交通事故车辆贬值损失失需要赔偿吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-02-18 00:25 标签： 车辆贬值损失
当前位置：
事故车辆贬值损失可否赔偿
作者：姚梅&&发布时间： 09:30:18
张某从事房屋装饰装修工作，2015年1月在重庆某汽车租赁公司租赁丰田轿车一辆，租期三年，月租金7500元，租赁合同中载明：租赁车辆发生交通事故后，租用方应对保险公司赔付范围外的其他损失承担全部责任和赔偿，并按照车辆维修费用的30%作为车辆的加速折旧费向出租方进行赔偿。2016年5月，该租用车辆被陈某驾驶的轿车追尾，交警部门认定陈某负全部责任。该租用车辆维修费用花去3万余元（已由被告陈某支付），维修时间21天。现原告张某诉请法院判决被告陈某承担21天的汽车租赁费5250元和租赁车辆的加速折旧费9000元。
本案争议焦点在于车辆加速折旧费即车辆贬值损失是否应当获得赔偿。
第一种观点认为，车辆贬值损失应予赔偿。理由是：原告与汽车租赁公司签订的租赁合同中约定了车辆的加速折旧费，应视为事故车辆的现存损失，符合交通事故造成的损害赔偿原则。
第二种观点认为，车辆贬值损失原则上不应获得赔偿。理由是：原告与汽车租赁公司签订的租赁合同中约定的车辆加速折旧费的给付，应视为原告与他人的约定，根据合同相对性原则，合同效力不应及于第三人即本案的被告。
笔者同意第二种观点。理由是：
原告与他人签订的合同所涉及的权利义务不应及于合同外的第三人。原告张某与汽车租赁公司签订的租赁合同约定了车辆贬值损失费用，是双方合意的结果，被告陈某并未参与该项合同的签订，其合同效力仅及于原告张某与汽车租赁公司，而对被告陈某没有效力，原告张某租赁汽车公司的车辆被被告陈某撞坏，并不能因此就顺理成章地将被告陈某拉入这个租赁合同中，适用合同法的规定，承担合同义务，因原告诉请的事实和理由是基于交通事故造成的损失，因此应当依照侵权责任法的相关法律法规予以裁判。
车辆贬值损失超出法律明确规定的赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十五条规定了道路交通事故的财产损失赔偿范围。该条规定：&因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。&该条列举的损失类型并不包括车辆因受损的贬值，因此应依法不予支持车辆贬值损失。
法律虽然遵循完全赔偿的损害赔偿原则，但并不等于一切损害均应获得赔偿。人们在社会生活中，每天都会发生摩擦和纠纷，如果任何损害都必须获得救济，可能导致不会成诉的案件大量涌入法院，也会使人们的行为自由受到不必要的限制。侵权法的目的在于在&权益保护&与&活动自由&这两种对立价值之间取得平衡，损害在法律上必须有一定的条件限制，才可以保护他人的行动自由，即要求损害具有可补救性、确定性等。对于车辆使用价值的贬损是否属于法律上所指的损害，需要考察其是否具有可补救性。所谓损害的可补救性，是指损害在法律上被认为具有救济的可能性和必要性时，才能够获得侵权责任法的救济，它要求损害必须达到一定的程度。因为生活中损害总是在所难免的，为了维护人们的活动自由，法律上常常要求人们容忍来自他人行为的轻微损害，或使行为人对造成他人轻微损害的后果不承担法律责任。如果经维修后，事故车辆使用价值的贬损并未达到一定的程度，属于人们应容忍的范畴，就不应属于侵权责任法所需救济的损害范畴。
最高人民法院日在《关于&关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议&的答复》中认为：我院在起草《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》征求意见中，对机动车&贬值损失&是否应予赔偿的问题，讨论最为激烈。从理论上讲，损害赔偿的基本原则是填平损失，因此，只要有损失就应获得赔偿，但司法解释最终没有对机动车&贬值损失&的赔偿作出规定。主要原因在于，任何一部法律法规以及司法解释的出台，均要考虑当时的社会经济发展情况综合予以判断，目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件。答复列举了如果支持&车辆贬值损失&会产生的负面作用，如：由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担。如：在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于经济发展。如：因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题。因此该答复结论为&倾向于原则上不予支持&。
来源：荣昌法院
责任编辑：宣传处
辖区法院站点群
沙坪坝区法院江北区法院北碚区法院渝北区法院合川区法院长寿区法院璧山区法院铜梁区法院潼南区法院万州区法院云阳县法院奉节县法院巫山县法院开州区法院忠县法院城口县法院南川区法院丰都县法院垫江县法院武隆区法院黔江区法院石柱县法院彭水县法院酉阳县法院秀山县法院渝中区法院南岸区法院九龙坡区法院大渡口区法院巴南区法院永川区法院江津区法院綦江区法院交通事故中的车辆贬值损失是否可以得到法律支持 - 萍乡法院网
交通事故中的车辆贬值损失是否可以得到法律支持作者：萍乡市中级人民法院 曾娜&&&&&&近日，市法院审结了一起机动车交通事故责任纠纷案件，上诉人安诚财保温州支公司请求撤销一审判决，改判该公司不承担被上诉人蔡某要求其赔偿的车辆贬值损失，终获得法院支持。&&&&日，唐某驾驶小型车辆与蔡某驾驶的小型轿车发生刮擦，导致蔡某驾驶的小型轿车失控撞上路边护栏后又反弹撞上停于应急车道内的徐某驾驶的小型轿车，造成蔡某受伤及三车受损的交通事故。蔡某起诉至法院，请求唐某、安诚财保温州支公司、人保财险永康公司承担蔡某因交通事故中所造成的各项经济损失（含蔡某车辆贬值损失）共计元。&&&&法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值的损失目前尚不在道路交通事故造成财产损失范围内。其次，蔡某车辆因交通事故的损失已通过肇事车辆的保险人赔付修理费得到弥补，而该车的贬值损失并未实际产生且损失难以确定。且车辆受损经过修复以后，并不影响车辆本身的性能以及使用。另外，车辆转让的价格受市场价格波动影响较大，交通事故并非造成车辆贬值的直接决定因素，因此，车辆贬值损失并非可保利益范围，不属于机动车交通事故责任纠纷的财产损失赔偿范围。责任编辑：萍研&&&&&
Copyright&2015 All right reserved 江西省萍乡市中级人民法院版权所有论交通事故中车辆贬值损失之赔偿_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
论交通事故中车辆贬值损失之赔偿
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩5页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢400-668-6166
有法律问题要寻求律师帮助您可以选择
当前位置： >>
车辆在事故中的贬值损失该不该赔偿
[复制网址]
??1.什么是贬值损失？ 　　贬值损失，指车辆在交通事故或其他事故中因遭受损伤，而致使该车辆在再出卖时价格大大降低，从而给车辆所有人造成的损失。 ??2.车辆贬值损失该不该赔偿？ 　　答案是肯定的。 　　法律依据：民法通则第一百零六条　公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 　　公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 　　没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。车辆贬值损失作为因被侵害造成的损失应受赔偿。
文章来源：
[浙江-温州]
浙江联冠律师事务所
联系电话：400-668-6166
转载请注明出处　
本文链接：
最新律师博文
相关法律热点
在线咨询找律师
*上万名资深律师在线权威解答
*上万名资深律师在线权威解答
请选择城市
请选择大类
请选择小类
全国免费咨询热线
400-668-6166
找打官司、就上大律师网，全国热线电话：车辆事故后 还要不要赔偿车辆贬值损失
11:12&来源：网上车市&&编辑：陈甜甜&&
发生交通事故后，事故责任方赔偿修车费用后，还要不要赔偿因事故导致的车辆贬值损失。这个问题一直是法律界彼有争议的问题，并且相同的事实与理由，甚至在相同的法院由于当事人的不同竟有两种完全相反的判决结果。
至今为止，我国还没有任何一家价格认证中心有经营贬值损失的项目。所以车辆贬值损失价格认证应该属于超经营范围的行为。由于贬值损失评估国家没有统一的依据，不同的人对相同的事实，相同的人，从不同的角度都会做出完全不同的评估。
在车辆贬值损失是否判赔的处理上某些法官的随意性得到了任意的发挥。法官判决支持与不支持好象都对，即使同一个法官在两个案件中做出完全相反的判决也不犯错误。连最近流行 &法官看花眼&的借口都无须用上，直接想怎么判就怎么判，而不用担心承担责任。支持贬值损失案例一方面要求恢复原状，另一方面又主张赔偿损失，笔者认为有重复获利之嫌。笔者就曾遇到过一个这样的案例，原告以&车辆功能下降，寿命降低&为由，要求被告赔偿事故车辆贬值损失。法庭上出示的价格认证书注明申请人提供评估的材料仅只是案卷的复印件，价格认证中心自始至终没有接触过该车辆，对几张案卷的复印纸就评估出了一台车的贬值损失。神奇吧，如果要该价格认证中心用一张假古画的复印件，对从未见过的假画评估出一个天价完全不成问题。在诉讼中原告仅提出两个事实&车辆功能下降，寿命降低&，自始至终都未对两个事实提供任何证据。值得说明的一点是，&车辆功能下降，寿命降低&的事故车辆损害部分仅只是一个简单的旧尾箱盖到更换成全新的而已，然而这样的案子法官也判决支持贬值损失，法官的随意性得到极大的发挥。这样的案例到处传播，尤其在法院内部传播，中国的法律不乱了套?
为了制止这一乱象，此前浙江省高级人民法院公布的《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见(试行)》，对此类纠纷作出了明确的规定。第20条规定：已主张机动车维修费用等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，一般不予支持;笔者建议湖南省高院或者最高人民法院同样对车辆贬值损失案件的审理应尽快做出一个确定的规定。
绍兴购车咨询&团购报名
关注网上车市绍兴分站微博:
获取更多优惠信息
(编辑 陈甜甜)
相关文章：
看过奥迪Q5的还看过：
奥迪Q5车系PK
欧美汽车品牌排行榜
SUV车系排行

我要回帖

更多关于 车辆贬值损失 的文章

 

随机推荐