让我想起了小时候所受的教育，一旦遭受校园霸凌，肯定能从老师的嘴里听到一句话:“为什么他们不挑别人专门挑你呢？” 后来想想真是细思极恐。我遭受了暴力，是因为我本身有“错”，暴力和道德不规范之间形成了一种因果关系……而我们90后的大部分人都是在这种教育下长大的……
真的是这样，老师每次都会问受害者，为什么他不打别人专打你呢？
两点看法：若要论过错，不能全是一方的，不管怎样施暴者都应承担主要过错，受害者呢？人已去，再指责其过错，心有不仁，若真要究其原因，为什么事情发展到这样一个极端，有没有可能扼杀在萌芽中？虚荣心？自负？是不是发生了作用，当然这些应该是每个人都该反思的，而不是单纯适用当事者。
papi酱最近的视频也是类似的意思，乡土中国里面说 中国传统的乡土社会讲究的是“克己”，我们所有人抱着“克己复礼”的心态互相约束，最后只会被无情的规则一个个击倒，世界面前，人类只有团结信任。
巨额赔偿是不是贪财一说，本人也高度质疑死者亲属其动机，是出于现实经济因素的理性考量，还是出于感情上的心理安慰？或者是媒体报道放大了金钱这个“亮点”，人的生命该如何衡量，法律的惩戒？以命偿命？以钱财来度量？当然这些都已与死者无关，是生者该反思的。
巨额赔偿是不是贪财一说，本人也高度质疑死者亲属其动机，是出于现实经济因素的理性考量，还是出
巨额赔偿是不是贪财一说，本人也高度质疑死者亲属其动机，是出于现实经济因素的理性考量，还是出于感情上的心理安慰？或者是媒体报道放大了金钱这个“亮点”，人的生命该如何衡量，法律的惩戒？以命偿命？以钱财来度量？当然这些都已与死者无关，是生者该反思的。
呃，你的至亲如果被人推下19楼，你要不要赔偿？
呃，你的至亲如果被人推下19楼，你要不要赔偿？
呃，你的至亲如果被人推下19楼，你要不要赔偿？
你这样的假设不厚道。好，姑且假设一下，文中这样的事情，我会要求以命偿命。有人要求赔偿没有问题，1000万这种数额显然只能是两种动机：惩罚性“报复”和人不能复生，以命换财的现实妥协，若是后者，无法排除贪财的嫌疑。也可能有第三种原因，法律层面技术考量？标的金额越大越被重视？判罚越重？
你这样的假设不厚道。好，姑且假设一下，文中这样的事情，我会要求以命偿命。有人要求赔偿没有问
你这样的假设不厚道。好，姑且假设一下，文中这样的事情，我会要求以命偿命。有人要求赔偿没有问题，1000万这种数额显然只能是两种动机：惩罚性“报复”和人不能复生，以命换财的现实妥协，若是后者，无法排除贪财的嫌疑。也可能有第三种原因，法律层面技术考量？标的金额越大越被重视？判罚越重？
不，不要转移话题，你的至亲如果被人推下19楼，你要不要赔偿？你觉得要1000万多不多？
不，不要转移话题，你的至亲如果被人推下19楼，你要不要赔偿？你觉得要1000万多不多？
不，不要转移话题，你的至亲如果被人推下19楼，你要不要赔偿？你觉得要1000万多不多？
前面已经回答了，以命偿命，你看不懂吗？1000万很多，我没有听说过哪个人命案子可以得到这么大金额赔偿的，没有现实可操作性，如果是明知诉求得不到回应还坚持，或者不知道这点而为之，两种动机前面都说了。
想起电影《聚焦》里有一个片段，迈克尔基顿找到高中被性侵的校友，校友哭着说，这么多年一直在问“为什么是我？”电影最后，基顿问该高中委员会的校友，高中参加的是什么球队。他说，被性侵的校友是棒球队，性侵他的人刚好是棒球队老师。如果当时他们俩选择了其他项目，是不是也有可能遭遇伤害
前面已经回答了，以命偿命，你看不懂吗？1000万很多，我没有听说过哪个人命案子可以得到这么大金
前面已经回答了，以命偿命，你看不懂吗？1000万很多，我没有听说过哪个人命案子可以得到这么大金额赔偿的，没有现实可操作性，如果是明知诉求得不到回应还坚持，或者不知道这点而为之，两种动机前面都说了。
呃，你愿意以命偿命，别人要钱就是别人贪财。你瞎吗？那我现在也用你的方法管管你，我就觉得不仅要以命换命，还要1000万。你的至亲不值1000万，别人的就值。我他妈北京买套小破公寓都超过1000万，一条人命1000万一点都不多，一个亿都不多。美联航打人赔了接近10个亿，怎么一条人命就不值这些钱了？自己没见过世面还在这儿瞎鸡巴逼逼，闭嘴吧。
真的是这样，老师每次都会问受害者，为什么他不打别人专打你呢？
真的是这样，老师每次都会问受害者，为什么他不打别人专打你呢？
你不覺得TMD狗扯？反正我小時候就覺得胡扯，換是別人遭了害，老師也是這樣説。
你不覺得TMD狗扯？反正我小時候就覺得胡扯，換是別人遭了害，老師也是這樣説。
你不覺得TMD狗扯？反正我小時候就覺得胡扯，換是別人遭了害，老師也是這樣説。
我没懂你的意思……
呃，你愿意以命偿命，别人要钱就是别人贪财。你瞎吗？那我现在也用你的方法管管你，我就觉得不仅
呃，你愿意以命偿命，别人要钱就是别人贪财。你瞎吗？那我现在也用你的方法管管你，我就觉得不仅要以命换命，还要1000万。你的至亲不值1000万，别人的就值。我他妈北京买套小破公寓都超过1000万，一条人命1000万一点都不多，一个亿都不多。美联航打人赔了接近10个亿，怎么一条人命就不值这些钱了？自己没见过世面还在这儿瞎鸡巴逼逼，闭嘴吧。
人家讲的是法律上的可操作性，你讲的是受害者家属的主观心理感受，然而法律应该怎么判和你有什么感受没半毛钱关系。又不是比惨大赛，谁更惨就应该拿更多钱。
美联航官司赔的是那个医生受的伤害吗？才不是，它只是为了封嘴。因为英美法系是判例法，只要那个受害人打赢了这场官司，以后再有人索赔胜诉的几率就很高，所以美联航宁愿这次花大价钱先封住嘴。至于我国，百度做恶那么多现在还不是好好的？连依法执法都做不到，就不要奢谈什么10亿赔偿了。
中国的人命案，判下来的能索赔几十万已经算不错了，当然告的时候原告一般定的金额都比实际判决要高
你的论据看起来挺有道理的，但是你有没有想过一个问题，如果这个女孩子明确表示拒绝男孩子并且不收礼物，她真的有可能不会死。
为什么给加害者打马赛克？
你的论据看起来挺有道理的，但是你有没有想过一个问题，如果这个女孩子明确表示拒绝男孩子并且不
你的论据看起来挺有道理的，但是你有没有想过一个问题，如果这个女孩子明确表示拒绝男孩子并且不收礼物，她真的有可能不会死。
问题是已经明确拒绝了啊，如果等男子回国后把礼物摔男子面前估计那时候就被摔下楼了吧
问题是已经明确拒绝了啊，如果等男子回国后把礼物摔男子面前估计那时候就被摔下楼了吧
问题是已经明确拒绝了啊，如果等男子回国后把礼物摔男子面前估计那时候就被摔下楼了吧
明确拒绝就是因为他付钱多就跟他合租？明确拒绝就是他送的礼物她都收了？这也太明确了吧？
可悲的是，如果是现在，所有人都会争先恐后地把石头砸向那个女人而证明自己无罪
你这样的假设不厚道。好，姑且假设一下，文中这样的事情，我会要求以命偿命。有人要求赔偿没有问
你这样的假设不厚道。好，姑且假设一下，文中这样的事情，我会要求以命偿命。有人要求赔偿没有问题，1000万这种数额显然只能是两种动机：惩罚性“报复”和人不能复生，以命换财的现实妥协，若是后者，无法排除贪财的嫌疑。也可能有第三种原因，法律层面技术考量？标的金额越大越被重视？判罚越重？
后续报道还原的语境是，家人就要判死刑，所以一开始提出了十亿赔偿。然后律师觉得不妥改成了一千万。家人始终坚持的是偿命。
巨额赔偿是不是贪财一说，本人也高度质疑死者亲属其动机，是出于现实经济因素的理性考量，还是出
巨额赔偿是不是贪财一说，本人也高度质疑死者亲属其动机，是出于现实经济因素的理性考量，还是出于感情上的心理安慰？或者是媒体报道放大了金钱这个“亮点”，人的生命该如何衡量，法律的惩戒？以命偿命？以钱财来度量？当然这些都已与死者无关，是生者该反思的。
法律层面是法律来管理的，这是国家（人类）层面的问题；巨额赔偿是“私情”层面的问题。并没有矛盾。如果说亲戚要了“巨额赔偿”，就可以杀人不偿命，那法律就是双方面的儿戏。
律师和受害人家人当是知道这层的。只是记者报道可能给人一个错误印象：钱可以买命。另一方面也说明国人法律意识太差了。
这也是对薛某的一个道德绑架，不是吗？心都死了，你爱咋地咋滴，作者文中突出了薛某的富二代家庭及行为错误行，无视其付出及努力，引导大众走向仇富的视角，是有错，都有错，不是某一方面的，意外的出现，只是错误的叠加而产生的爆破效应，大众都在关注什么？同情女的，让所有绿茶婊欢呼，让老实人都被骗死，痴情人都被独死，而不去谴责这种行为？同情男的也没必要，成年人，如果因为一片树叶，遮住全部目光，错误的信息错误的情绪错误的结果，不管如何，都要去承受这个结果和带来的后果，我们都是看客，为什么会这么多关注呢？因为我们对自身问题的关注，正视自己的短板！
这个故事让我想起了在抗战事期，一个女人被日本人强奸了，本来也想过自杀，但是她想报仇，所以侥幸活下来。但当她找到抗战的群众队伍，把整件事讲给同行的女性听时，却遭到她们的唾弃，指责她为什么当时不自杀，要苟且地活着。最终，她承受不住压力自杀了，这个女人没有死在日本人的蹂躏下，却死在了同胞的流言里，死在了所谓的社会道德准则的绑架下，真讽刺。
法律层面是法律来管理的，这是国家（人类）层面的问题；巨额赔偿是“私情”层面的问题。并没有矛
法律层面是法律来管理的，这是国家（人类）层面的问题；巨额赔偿是“私情”层面的问题。并没有矛盾。如果说亲戚要了“巨额赔偿”，就可以杀人不偿命，那法律就是双方面的儿戏。
律师和受害人家人当是知道这层的。只是记者报道可能给人一个错误印象：钱可以买命。另一方面也说明国人法律意识太差了。
信息的不对等和媒体报道上的取舍很容易造成误读和争议，观者又多缺乏理性，相互指责，类似事件不胜枚举。法律操作层面上判罚赔偿金额过百万就不错了，若是没有舆论关注，私下和解赔偿巨资，免于惩罚不是没有可能，但舆论一旦涉入，这种可能性恐怕会很低。对受害者来说死刑恐怕是感情上和现实中相互妥协的一种办法，这样的话，施暴者的亲人会是怎样的处境？活该吗？这是另一个层面的问题了。若要论对错，恐怕分不出来，情感、法律、道德、传统、社会氛围交织，只有相互指责，分不出对错，也无必要了。如果只是法律问题就事论事，那就简单了。
我觉得从小受到的教育都是，发生一件事，你要想想自己有没有做错的地方。。。然后我们就一直反思自己是不是做错了。这个事件女孩是有不对，可是再不对也不应该付出生命代价。
不，不要转移话题，你的至亲如果被人推下19楼，你要不要赔偿？你觉得要1000万多不多？
不，不要转移话题，你的至亲如果被人推下19楼，你要不要赔偿？你觉得要1000万多不多？
我觉得不够
为什么大家都在讨论受害者怎样怎样，为什么不分析杀人犯有多变态呢？
其实，大部分想表达的意思是，如果这个女生早点和那个男的讲清楚，不随便接受礼物，也不会导致目前的结果。不是说女生收了礼物死了就活该，而是说，原本，只要其中一个人适可而止，就不会导致今天的悲剧。
明确拒绝就是因为他付钱多就跟他合租？明确拒绝就是他送的礼物她都收了？这也太明确了吧？
明确拒绝就是因为他付钱多就跟他合租？明确拒绝就是他送的礼物她都收了？这也太明确了吧？
老哥，你说是一个人起了一丝贪财之心罪孽深重，还是一个人因愤怒杀人罪重，别人我说什么因果，再说不是只有杀人才能解决，大不了赔你八万总行了吧
问题是，这妹子清清白白一分钱也没贪他的啊——什么都退回去了啊
明确拒绝就是因为他付钱多就跟他合租？明确拒绝就是他送的礼物她都收了？这也太明确了吧？
明确拒绝就是因为他付钱多就跟他合租？明确拒绝就是他送的礼物她都收了？这也太明确了吧？
有时候不是你拒绝不拒绝的问题。是你怎么拒绝对方都死缠烂打一定要送的问题。有些人是讲不通道理的
对精神病讲不通道理。各位别以为受害者做到了什么什么就一定能避免悲剧。女生出门多穿点儿就能避免被骚扰吗？游客把包背在前面就一定能不被偷吗？这种事不谴责加害者都在讨论1000万合不合理在讨论受害者应该怎么样有意思吗？
重点不是说批判她的人也不可能是完美的，而是就算她不完美，也不能被任何人夺去生命。
我以为豆瓣上能多少有人有点思辨能力，怎么发现还是这么多人关注错了重点？
这件事，并不是女生一边拒绝男生还一边收礼，而是当时女生本身在一开始收礼的时候，本身就是有和凶手试着交往的意愿的。
这些礼物，凶手在追求女生的【考察期】时收下的，也就是说，如果不是见面时女生发现性格不合适，很可能他们就会发展成正式的男女朋友。
请问，凭什么说女生看不上凶手还收礼？实际上她当时是【看得上】的。而这些礼物，正是女生因为殷勤追求而对凶手表示同意【试着交往】的证明。
女生拒绝凶手，是在凶手和她见面之后，不就女生拒绝并且拉黑凶手，是拒绝进一步发展而已。
你们认为一个男人在追求女性且这个女性本身也有意愿和他交往时发生的费用和礼物，是非正常和拜金吗？除非彻底否认【追求】这项行为的正确性，否则真没资格说女生的不该。
【追求】这项行为本身就像是恋爱中的面试，因为追求最后失败而导致报复就去杀人，那么就跟面试不成功杀了面试官一样。你要么不要有【追求】这个行为，大家平等你情我愿；要么就遵守【追求】的礼仪。
【追求】过程中，被追求者是有资格叫停的那一方，在女生释放出【还要考察考察】凶手的信息时，凶手并没有停止也没有退出，这难道是女方自己的责任？在女方看来，她必须要看到凶手能否达到她满意的地步，才决定是否和凶手在一起，请问，这种考虑有什么不对？
你面试的时候尚且花心思讨好面试官，精心把自己打扮成对方需要的样子以展现诚意，那么对凶手来讲，这份精心和诚意中的一部分，就是【礼物】了。
对一个自己完全不喜欢的追求者，怎么能够忍受和他同住在一个屋檐下呢，等于引狼入室啊
看来每个人的老师都一样，
后续报道说女生把礼物退回去了好吗！！！再说收了礼物就活该被扔下19楼吗？？？？这篇文章讲的就是没有完美的受害人也没有完美的批判人这个观点啊，有些人到底有没有好好看正文？
喜欢指责受害者的人，并非对他人有完美道德的要求，而是因为内心的扭曲和懦弱。
每一次的社会热点，或许应该从每一方身上找问题，这可能是种辩证思维吧。这样才能最大化的吸收教训，避免自己遇上。
我很好奇：中国的“士大夫”们会像文士和法利赛人那样，“听见这话，就从老到少，一个一个地都出去” 吗？
对于富二代或者任何这样的男生来说，主要问题不是付出的不是金钱，而是感情。每次收礼物告诉对方还可以继续，没把人家感情当回事，还8年。文章论点没问题，但举这例子可不敢苟同。同对所有喜欢找备胎的
两点看法：若要论过错，不能全是一方的，不管怎样施暴者都应承担主要过错，受害者呢？人已去，再
两点看法：若要论过错，不能全是一方的，不管怎样施暴者都应承担主要过错，受害者呢？人已去，再指责其过错，心有不仁，若真要究其原因，为什么事情发展到这样一个极端，有没有可能扼杀在萌芽中？虚荣心？自负？是不是发生了作用，当然这些应该是每个人都该反思的，而不是单纯适用当事者。
十分同意。
让我想起了小时候所受的教育，一旦遭受校园霸凌，肯定能从老师的嘴里听到一句话:“为什么他们不
让我想起了小时候所受的教育，一旦遭受校园霸凌，肯定能从老师的嘴里听到一句话:“为什么他们不挑别人专门挑你呢？” 后来想想真是细思极恐。我遭受了暴力，是因为我本身有“错”，暴力和道德不规范之间形成了一种因果关系……而我们90后的大部分人都是在这种教育下长大的……
是的，想起初中的故事，同学被人砍了，老师说，怎么那么笨，要走近凶手附近
错 分表代表着什么？我们也只是随口说说，未必真的去较劲讨伐，但这种假象的讨伐也是存在的。不认可这说法我也是同意的，因为你我皆不同。
不敢苟同。我也是女的，公正地讲虽然女孩罪不至死，但确实收了那么多东西是不应该，而且，长发8年啊，期间一直有联系，还一起租房子，让人一直抱有希望最后绝望，试想如果最后男方不是这种极端行为而是自杀，我们是不是会恶批女方？只不过现在是女方死了，我们的同情心让我们自然站在了女方这边。
真的是这样，老师每次都会问受害者，为什么他不打别人专打你呢？
真的是这样，老师每次都会问受害者，为什么他不打别人专打你呢？
怎么说呢，双方都有错，但是这个付出的代价太大，我想起了上个一个女明星和男朋友到医院看望亲人，因为返程在医院和一男相碰撞起了冲突，因为男方性格粗暴，直接拿刀把女明星砍死了，所以当你不知道遇到的对方是怎么样的人的时候，有一些能不计较就不计较！把自己心态提高起来，珊珊其实看他们相识那么多年，一直没有交往，这女的心里其实是一点不喜欢男方的，那既然这样，为什么还要创造在一起的条件，这就为后续的事情埋下了伏笔，只不过代价太大了！
说到底，别人的事儿，我们并不知道全部，不要贸然评论。
这个故事让我想起了在抗战事期，一个女人被日本人强奸了，本来也想过自杀，但是她想报仇，所以侥
这个故事让我想起了在抗战事期，一个女人被日本人强奸了，本来也想过自杀，但是她想报仇，所以侥幸活下来。但当她找到抗战的群众队伍，把整件事讲给同行的女性听时，却遭到她们的唾弃，指责她为什么当时不自杀，要苟且地活着。最终，她承受不住压力自杀了，这个女人没有死在日本人的蹂躏下，却死在了同胞的流言里，死在了所谓的社会道德准则的绑架下，真讽刺。
应该杀了她们，而不是自杀
这也是对薛某的一个道德绑架，不是吗？心都死了，你爱咋地咋滴，作者文中突出了薛某的富二代家庭
这也是对薛某的一个道德绑架，不是吗？心都死了，你爱咋地咋滴，作者文中突出了薛某的富二代家庭及行为错误行，无视其付出及努力，引导大众走向仇富的视角，是有错，都有错，不是某一方面的，意外的出现，只是错误的叠加而产生的爆破效应，大众都在关注什么？同情女的，让所有绿茶婊欢呼，让老实人都被骗死，痴情人都被独死，而不去谴责这种行为？同情男的也没必要，成年人，如果因为一片树叶，遮住全部目光，错误的信息错误的情绪错误的结果，不管如何，都要去承受这个结果和带来的后果，我们都是看客，为什么会这么多关注呢？因为我们对自身问题的关注，正视自己的短板！
明明是个追踪狂，变态，stalker。还道德绑架，你太抬举罪犯。
明明是个追踪狂，变态，stalker。还道德绑架，你太抬举罪犯。
明明是个追踪狂，变态，stalker。还道德绑架，你太抬举罪犯。
如果站在你现在的角度，要公正有何用
该条回应已被删除
该条回应已被删除
你别理那个人（一个仙女），他嘴里说出来的话好可笑。
不敢苟同。我也是女的，公正地讲虽然女孩罪不至死，但确实收了那么多东西是不应该，而且，长发8
不敢苟同。我也是女的，公正地讲虽然女孩罪不至死，但确实收了那么多东西是不应该，而且，长发8年啊，期间一直有联系，还一起租房子，让人一直抱有希望最后绝望，试想如果最后男方不是这种极端行为而是自杀，我们是不是会恶批女方？只不过现在是女方死了，我们的同情心让我们自然站在了女方这边。
我也觉得…
真是应该反省了，假冒伪善的指责停止吧！
我今天在知乎也看到了。那个女孩多可怜啊。这些网民也真是有够变态。为什么有人犯罪了却忙着指责受害者？为什么他们这么愿意把自己带入施暴者的立场，是为了心中同样龌龊的想法开脱吗？父母辛苦养大的年华正好的孩子一下就没了一千万多吗？凭什么受害了还不能要赔偿呢？这些人逼着别人当圣母的手段真是有够恶心的。
我实在是不能苟同这篇文章的看法。女孩穿的少被性骚扰 请问她穿的少伤害到猥琐男的心了吗？林奕含被恋童癖侵害过并且导致终生不快并自杀 请问她年幼的时候伤害了侵犯她的人吗？好像并没有 所以她们是无辜的。那这位姗姗呢？男的追求她八年 八年啊！谁的青春是能浪费的？富二代的八年就可以喂狗了吗？她收了这么多礼物 这么多贵重礼物 却一直拒绝送礼物的人 这对人家是不是一种伤害？还“送礼物都是他为实现目的的手段” 搞笑了 男生为了追你给你送礼物难道只是为了哄你开心而不是想让你做他女朋友？“为什么不伤害别人非要来伤害你”这种问题 在这件事上根本讲不通。今儿我话就撂这儿：我同情这女孩的结局 但我绝不同情她的遭遇 男的固然穷凶恶极 女的也绝对不是单纯无辜。有些太过于注重女权的旁友 在这件事上也好好想想吧 “为什么别人都没事就她有事？”因为别人并没有收了八年贵重礼物还拒绝送礼物的人呀?
这也是对薛某的一个道德绑架，不是吗？心都死了，你爱咋地咋滴，作者文中突出了薛某的富二代家庭
这也是对薛某的一个道德绑架，不是吗？心都死了，你爱咋地咋滴，作者文中突出了薛某的富二代家庭及行为错误行，无视其付出及努力，引导大众走向仇富的视角，是有错，都有错，不是某一方面的，意外的出现，只是错误的叠加而产生的爆破效应，大众都在关注什么？同情女的，让所有绿茶婊欢呼，让老实人都被骗死，痴情人都被独死，而不去谴责这种行为？同情男的也没必要，成年人，如果因为一片树叶，遮住全部目光，错误的信息错误的情绪错误的结果，不管如何，都要去承受这个结果和带来的后果，我们都是看客，为什么会这么多关注呢？因为我们对自身问题的关注，正视自己的短板！
没错 我觉得富二代的身份让薛某失去了民心。试想一下 如果是个普通大学生追了女神八年最终酿成这样的结果 大众舆论还会不会偏向这个女的。
真的是这样，老师每次都会问受害者，为什么他不打别人专打你呢？
真的是这样，老师每次都会问受害者，为什么他不打别人专打你呢？
如果回老师：为什么别人不会打我，就他会打我？
会怎么样。
真的是这样，老师每次都会问受害者，为什么他不打别人专打你呢？
真的是这样，老师每次都会问受害者，为什么他不打别人专打你呢？
老师的逻辑：“一个巴掌拍不响。”我一巴掌扇您脸上听听响不响。
呃，你愿意以命偿命，别人要钱就是别人贪财。你瞎吗？那我现在也用你的方法管管你，我就觉得不仅
呃，你愿意以命偿命，别人要钱就是别人贪财。你瞎吗？那我现在也用你的方法管管你，我就觉得不仅要以命换命，还要1000万。你的至亲不值1000万，别人的就值。我他妈北京买套小破公寓都超过1000万，一条人命1000万一点都不多，一个亿都不多。美联航打人赔了接近10个亿，怎么一条人命就不值这些钱了？自己没见过世面还在这儿瞎鸡巴逼逼，闭嘴吧。
嘴，真，贱
你这样的假设不厚道。好，姑且假设一下，文中这样的事情，我会要求以命偿命。有人要求赔偿没有问
你这样的假设不厚道。好，姑且假设一下，文中这样的事情，我会要求以命偿命。有人要求赔偿没有问题，1000万这种数额显然只能是两种动机：惩罚性“报复”和人不能复生，以命换财的现实妥协，若是后者，无法排除贪财的嫌疑。也可能有第三种原因，法律层面技术考量？标的金额越大越被重视？判罚越重？
给你点赞
客观的讲，此文楼主写得太主观了，强化了自己的视角，弱化了其他的许多可能性，以及因为1000万而出口责备的人们愤怒的原因。记者们故意强化这1000万，如果知道了前面楼里@后反劲儿 提到的，“家人就要判死刑，所以一开始提出了十亿赔偿。然后律师觉得不妥改成了一千万。家人始终坚持的是偿命”，可能骂他们家拜金的人就不会那么多。
这些年来从里到外，我源于自身意识到的“罪”没有什么。它的概念是有的，不过是外部附加的，不足以影响到我，更别提像很多宗教信徒一样成为自身一部分，难听一点叫累赘。
文章只是用同一逻辑的一种错误去批判另一种。 该类伤害事件无非两种:一者动机为因，杀人为果，一者伤害为因，归罪为果。二者混同就会将客观动机与社会归罪等同起来。一种后果正如文中所斥，将社会归罪视为客观动机:可怜之人必有可恨之处，受害之人必因自身缺陷。另一种后果就如该文立论，将客观动机视为社会归罪:一切原因都是社会归罪之恶果，死者之恶与受害无关。至少这对杀人者也是不公，同属道德臆断。如何将二者区分实属难事。至少批判女方的观点从报道引出，更为合情。文章观点均为类比推测，仅是合理。不过，死者已逝，罪者伏法， 最终的定断如同那一千万一样，只是生者的执念罢了。
该条回应已被删除
该条回应已被删除
23333我也最烦这种表面理智的傻逼了，支持不同的声音……
如果回老师：为什么别人不会打我，就他会打我？
会怎么样。
如果回老师：为什么别人不会打我，就他会打我？
会怎么样。
还是弘一法师勘破人性: 以情恕人，以理律己。道德这种事只可以拿来约束自己，不可以用来指责别人，尤其是受害者。怎奈如今要做到何其艰难，大多数人都在对别人的津津乐道中平衡自己失衡的心理状态。
不管怎么说，我要是女生，是不会一直收这样的礼物。
为什么大家都在讨论受害者怎样怎样，为什么不分析杀人犯有多变态呢？
为什么大家都在讨论受害者怎样怎样，为什么不分析杀人犯有多变态呢？
这篇文章下的回复大都是扔石头的，指责女孩儿还不够，还骂其父母贪财……
对于富二代或者任何这样的男生来说，主要问题不是付出的不是金钱，而是感情。每次收礼物告诉对方
对于富二代或者任何这样的男生来说，主要问题不是付出的不是金钱，而是感情。每次收礼物告诉对方还可以继续，没把人家感情当回事，还8年。文章论点没问题，但举这例子可不敢苟同。同对所有喜欢找备胎的
这种追不到就把人姑娘摔死的变态，我觉得他的一面之词很难令人信服，而且很可能他以为的“姑娘对我有意思”是他的意淫。哦，对了，姑娘拒收或者退还了绝大部分礼物。
这种追不到就把人姑娘摔死的变态，我觉得他的一面之词很难令人信服，而且很可能他以为的“姑娘对
这种追不到就把人姑娘摔死的变态，我觉得他的一面之词很难令人信服，而且很可能他以为的“姑娘对我有意思”是他的意淫。哦，对了，姑娘拒收或者退还了绝大部分礼物。
嗯，看到后续说退回了。那么文章说的贪财什么就更是无理指责了
不敢苟同。我也是女的，公正地讲虽然女孩罪不至死，但确实收了那么多东西是不应该，而且，长发8
不敢苟同。我也是女的，公正地讲虽然女孩罪不至死，但确实收了那么多东西是不应该，而且，长发8年啊，期间一直有联系，还一起租房子，让人一直抱有希望最后绝望，试想如果最后男方不是这种极端行为而是自杀，我们是不是会恶批女方？只不过现在是女方死了，我们的同情心让我们自然站在了女方这边。
作者观点有点太过主观，应该就事论事吧，每件事都有不同的特性，有的受害者是纯无辜的，有的并不是，我们不能一概而论，评论此事的人也并不尽是批判受害者的，有那么几个嘴巴不太道德，思想比较偏激的也正常，大部分还是比较客观理性的，不能以偏概全。我想起了“罗生门”，文章是人写的，生而为人，必有认知的片面性，每个人都会说最有利于自己的话，可能只是只字片语都会引起不同的猜测，正因如此才会有不同的发声，进而反思，如何才能尽量避免此类的悲剧发生，做到100%的客观公正是很难的，法律都做不到，更何况有七情六欲的个人呢？
呃，你愿意以命偿命，别人要钱就是别人贪财。你瞎吗？那我现在也用你的方法管管你，我就觉得不仅
呃，你愿意以命偿命，别人要钱就是别人贪财。你瞎吗？那我现在也用你的方法管管你，我就觉得不仅要以命换命，还要1000万。你的至亲不值1000万，别人的就值。我他妈北京买套小破公寓都超过1000万，一条人命1000万一点都不多，一个亿都不多。美联航打人赔了接近10个亿，怎么一条人命就不值这些钱了？自己没见过世面还在这儿瞎鸡巴逼逼，闭嘴吧。
请你有正确的、客观的认知。真的，你这个说法…你高兴你有这种思维就好。
不管什么都不能成为杀人的理由。女孩没拒绝清楚是她傻，但这并不是男孩杀人的借口。
该条回应已被删除
该条回应已被删除
犯法了自然有法官來判刑但是不喜歡對方又一直收對方貴重禮物，那這人的品德可見一斑任何結果都不会是單一因素造成的
死者为大，死者为大，反正这男的也是要死的，又干嘛大费周章的写篇文章站队呢？（手动滑稽）
该条回应已被删除
该条回应已被删除
别急眼、别急眼，你跟她见识、阅历不一样，就跟谈不到一起去。你说的没错，如果是我的话，至亲的命，你拿王座我都不换，就是要你以命偿命。但是，这个家庭的实际情况谁都不清楚，或许富二代能请到高级律师，一旦真正打起官司根本赢不了；或许老两口生活困难，也不想以命抵命，谁知道呢？我觉得此时，我们唯一能做的就是不妄言，不要给双方家庭带来二次伤害。
呃，你愿意以命偿命，别人要钱就是别人贪财。你瞎吗？那我现在也用你的方法管管你，我就觉得不仅
呃，你愿意以命偿命，别人要钱就是别人贪财。你瞎吗？那我现在也用你的方法管管你，我就觉得不仅要以命换命，还要1000万。你的至亲不值1000万，别人的就值。我他妈北京买套小破公寓都超过1000万，一条人命1000万一点都不多，一个亿都不多。美联航打人赔了接近10个亿，怎么一条人命就不值这些钱了？自己没见过世面还在这儿瞎鸡巴逼逼，闭嘴吧。
嘴，真，贱。
死者已矣留点口德。至于到底如何评判，还要看法律审判。
这个时代的悲哀
其实，大部分想表达的意思是，如果这个女生早点和那个男的讲清楚，不随便接受礼物，也不会导致目
其实，大部分想表达的意思是，如果这个女生早点和那个男的讲清楚，不随便接受礼物，也不会导致目前的结果。不是说女生收了礼物死了就活该，而是说，原本，只要其中一个人适可而止，就不会导致今天的悲剧。
这种只是以结果推事实，女孩要是知道薛某会把她推下楼，也会像你说的“如果”那样，采取你认为不会导致结局的行为。人们接受不了的，大概是明明没做错，为什么会有这样的遭遇。但是要分析的难道不应该是加害者吗？这样才能在遇到这样的人之前防患于未然。
要么以命偿命，要么赔钱，但是1000万呵呵，不够。
死者已矣留点口德。至于到底如何评判，还要看法律审判。
死者已矣留点口德。至于到底如何评判，还要看法律审判。
同意！现在评论两极分化得厉害，但是我觉得讲再多都是对双方家庭的伤害。大家各从此事吸取教训就好，不要再做掉人品的事了！
部分观点认同，部分不认同。
我们讨论过这个事情，我们认为如果不喜欢对方，没有交男女朋友的意愿，就应该明确拒绝，而不应该一直吊着，收人家的礼物，这么暧昧的态度不是一个好女孩干的出来的。当然，男的杀人错更大，也许精神方面有点问题，查一下，搞不好能出来。
不，不要转移话题，你的至亲如果被人推下19楼，你要不要赔偿？你觉得要1000万多不多？
不，不要转移话题，你的至亲如果被人推下19楼，你要不要赔偿？你觉得要1000万多不多？
当事情与己无关时，总会以自认为相对公平与自认为的高姿态，无关痛痒的大放厥词。可能我说的话有点重了。我想起前些年有人为秦桧翻案的言论。抛开个人的素养及三观，对于一个叛族者、叛国者还用正常人的道德观去衡量评判，不觉得很无耻、很无知么？1000万只是亲人宣泄愤怒及伤痛的一种方式。而许多人看待这件事时，引发其联想的往往是这个数字，而非一条人命。追求不成就杀人，肇事者本就处于道德底端了！
呃，你愿意以命偿命，别人要钱就是别人贪财。你瞎吗？那我现在也用你的方法管管你，我就觉得不仅
呃，你愿意以命偿命，别人要钱就是别人贪财。你瞎吗？那我现在也用你的方法管管你，我就觉得不仅要以命换命，还要1000万。你的至亲不值1000万，别人的就值。我他妈北京买套小破公寓都超过1000万，一条人命1000万一点都不多，一个亿都不多。美联航打人赔了接近10个亿，怎么一条人命就不值这些钱了？自己没见过世面还在这儿瞎鸡巴逼逼，闭嘴吧。
被害者是你妹还是你收人家钱啦？你要1000万，也看你值不值1000万吗？真搞笑！拿别人家人举例你道德了吗？人家不骂你，你还先开口了
我实在是不能苟同这篇文章的看法。女孩穿的少被性骚扰 请问她穿的少伤害到猥琐男的心了吗？林奕
我实在是不能苟同这篇文章的看法。女孩穿的少被性骚扰 请问她穿的少伤害到猥琐男的心了吗？林奕含被恋童癖侵害过并且导致终生不快并自杀 请问她年幼的时候伤害了侵犯她的人吗？好像并没有 所以她们是无辜的。那这位姗姗呢？男的追求她八年 八年啊！谁的青春是能浪费的？富二代的八年就可以喂狗了吗？她收了这么多礼物 这么多贵重礼物 却一直拒绝送礼物的人 这对人家是不是一种伤害？还“送礼物都是他为实现目的的手段” 搞笑了 男生为了追你给你送礼物难道只是为了哄你开心而不是想让你做他女朋友？“为什么不伤害别人非要来伤害你”这种问题 在这件事上根本讲不通。今儿我话就撂这儿：我同情这女孩的结局 但我绝不同情她的遭遇 男的固然穷凶恶极 女的也绝对不是单纯无辜。有些太过于注重女权的旁友 在这件事上也好好想想吧 “为什么别人都没事就她有事？”因为别人并没有收了八年贵重礼物还拒绝送礼物的人呀?
同意你的观点。
该条回应已被删除
该条回应已被删除
同感，看了一半就看不下去直接看评论了，主观的不行
该条回应已被删除
该条回应已被删除
美航赔一个亿，也不过是给外界看的。有什么好跪舔的。
死者为大，死者为大，反正这男的也是要死的，又干嘛大费周章的写篇文章站队呢？（手动滑稽）
死者为大，死者为大，反正这男的也是要死的，又干嘛大费周章的写篇文章站队呢？（手动滑稽）
你说的对，不管谁对谁错，不管谁干净不干净，法大于情，法律以下的事爱怎么说怎么说，越过法必然惩办。
美航赔一个亿，也不过是给外界看的。有什么好跪舔的。
美航赔一个亿，也不过是给外界看的。有什么好跪舔的。
还是看重数字，物质欲到底有多强？什么时候三观与数字相对等了？
巨额赔偿是不是贪财一说，本人也高度质疑死者亲属其动机，是出于现实经济因素的理性考量，还是出
巨额赔偿是不是贪财一说，本人也高度质疑死者亲属其动机，是出于现实经济因素的理性考量，还是出于感情上的心理安慰？或者是媒体报道放大了金钱这个“亮点”，人的生命该如何衡量，法律的惩戒？以命偿命？以钱财来度量？当然这些都已与死者无关，是生者该反思的。
你说的对 我也觉得女孩子及家属是有贪财嫌疑的 不过你在这帖子下绝对会被骂
总是女生要是再“强硬点拒绝就不会被害”什么什么的，拜托，分明是“男生要是不那么变态狠毒女孩就不会被害”好吗
你的论据看起来挺有道理的，但是你有没有想过一个问题，如果这个女孩子明确表示拒绝男孩子并且不
你的论据看起来挺有道理的，但是你有没有想过一个问题，如果这个女孩子明确表示拒绝男孩子并且不收礼物，她真的有可能不会死。
说的好，其实伸手的一瞬间就该想到自己该不该拿这个礼物。
总是女生要是再“强硬点拒绝就不会被害”什么什么的，拜托，分明是“男生要是不那么变态狠毒女孩
总是女生要是再“强硬点拒绝就不会被害”什么什么的，拜托，分明是“男生要是不那么变态狠毒女孩就不会被害”好吗
就是 碰上这种男的女的再强硬点只会死更快
(四川成都)
亚比煞（Abishag）：飘流之因 那日是黑暗，幽冥，密云，乌黑的。 好像晨...
亚比煞的最新日记
&&&&&&&&&&&&
&(2253人喜欢)
&(55人喜欢)
&(2367人喜欢)
&(7575人喜欢)
&(6280人喜欢)
&&&&&&&&&&&&
299280人浏览
279494人浏览
119806人浏览
你去过哪些影视作品里的场景？ · 56003人浏览
访古朝圣，亲临诗境 · 60663人浏览
122134人浏览
推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&
&(7人关注)
&(93人关注)
&(1人关注)
&(737人关注)
&(1人关注)