战争的巨大影响，是通过什么渠道来的呢？实证的证据并不支持难民导致人力资本稀释或长期投资下降。到底是什么？
▲ 全年订阅
加入专属交流群
大家好，我是汪通，欢迎收听世界级脑洞。
俄罗斯在叙利亚的空袭行动，一度就让油价短短数日拉升近5%。战争对经济的影响究竟有哪些渠道呢？今天我们就来讨论一下这个问题。
本杰明. 富兰克林曾经说过，“所有的战争都是愚蠢而昂贵的。”
无论是在政治科学领域还是经济学领域 ，都分析过当经济体本身参与战争时，冲突对贸易的影响。这些研究也几乎一致地发现冲突对贸易显著而巨大的不利影响。比如说，有研究调查了不同类型的暴力对双边贸易的影响。他们内部冲突和恐怖主义的持久负面影响大于国界、语言障碍和关税的等值成本。
事实上，政治暴力和国际的战争是这个世界长期以来的难题。国际冲突的发生率近年来呈下降趋势，但是因为经济利益、意识形态等所造成的冲突依然屡见不鲜，特别是在欠发达国家。例如，2008年，非洲，亚洲和世界其他地区有25起重大冲突——其中20起是国内战争。由于物质和人力资本损失，基础设施破坏，投资减少和市场中断造成的这种冲突的经济成本很高，导致一些学者称区域冲突是“当今世界最大的风险”。
从全球角度看，冲突带来的挑战进一步加剧，因为已经有研究发现，即便是一个国家国内的冲突，对其邻国的经济增长率都具有显着的负向溢出效应。 这种负向的影响短期和长期效果都很强，累积的强度也出乎意料的高，数据估计显示，平均来说，一个国家会因为其邻国的国内战争，而损失大约43％的GDP。
那么问题就来了，这么巨大的影响，是通过什么渠道来的呢？这个至少在理论上存在多种可能性，最直接的也是最简单的想法就是难民，但是实证的证据并不支持难民的直接涌入，导致人力资本稀释或长期投资下降。那么到底什么原因呢？
国际货币基金组织的的经济学家们提供了另外一个渠道，也就是国际贸易。例如，如果外部运输路线受损或受阻，或者由于安全问题导致边界不安全，那么邻国的战争可能会直接干扰本国的贸易流。如果不良的安全形势和冲突的扩散所导致的不确定性阻碍了贸易商要求来自该地区的产品，以及投资者对贸易部门进行投资，从而减少贸易和限制，也可能产生间接影响可贸易部门的增长。
比如说，在20世纪80年代，当非洲的莫桑比克发生内乱时，撒哈拉以南非洲的内陆国家马拉维必须通过南非重新来建立其贸易通道。而20世纪70年代末和80年代初，在乌干达和坦桑尼亚之间的战争期间，从布隆迪到肯尼亚和坦桑尼亚最近的港口的运输成本很高，而需要穿越冲突地区的商业贸易也变得非常不可靠，贸易交易频繁中断。同样，20世纪80年代末阿塞拜疆的战争干扰了里海的石油运输，阿富汗和塔吉克斯坦的战争打乱了中亚的贸易流程。而不久之前，伊拉克战争导致了叙利亚的总贸易量减少了大约10％，而最近的叙利亚战争则让周边的海湾国家都受到了很大的影响。
那么今天我们讲的内容主要回答了三个问题。
首先，考察两国之间的贸易流动是否会受到毗连国家的冲突的影响，即使这些国家本身并未参与任何冲突；其次，考察一下各国是否有能力避免邻国的冲突的负面影响随着时间的推移而持续下去；第三，区域战争对贸易的影响是否是持续性的。
为了解决这些问题，国际货币基金组织的经济学家们采用了一个非常全面的，包括全球145个国家的战争的数据库，从1948年到2006年横跨五十多年。然后将冲突的指标和双边贸易数据结合起来，如果就看这个数据库的话，会发现参与战争和区域冲突在全球的范围内的比例是很低的，这表明如果不考虑区域冲突的潜在溢出效应，战争的贸易和总体经济成本可能被低估了。
研究的结果对区域冲突对双边贸易的溢出效应提供了有力证据。具体而言，研究人员发现邻近国家的冲突对年度双边贸易流量具有显著的影响。例如，如果至少有一个贸易伙伴参与冲突，那么双边贸易流量估计平均下降约12％。而区域冲突强度的增加也会导致更高的贸易成本。
并且区域冲突对双边贸易的负面影响对高收入和低收入国家都具有统计意义，并且相互之间的贸易相对更为明显。另外，这种影响本质上是动态的，也就是随着冲突持续时间的增加而增加，并且平均而言，在冲突结束之后的还能持续3—5年；但是不同的是，高收入国家的恢复期较短，大约为2 - 4年，而低收入国家的恢复期更长，约为4-6年。
好，今天的世界级脑洞就到这里，谢谢大家收听，我们下次再见。
汪通 <span class="related-post__meta__item__text" data-v-8.05.25 汪通 <span class="related-post__meta__item__text" data-v-8.05.21 汪通 <span class="related-post__meta__item__text" data-v-8.05.15
下载华尔街见闻
未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。
华尔街见闻不良信息举报电话:{{for playlist}}
在哪儿看这部剧集
&&&&&&&&&&&&
以下豆列推荐
· · · · · ·
(Hawkyang)
谁在看这部剧集
· · · · · ·
订阅贸易战争的影评:
douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司贸易战争难以撼动中国经济，不过有一样东西肯定面临冲击贸易战如果中国输了对老百姓会有什么影响？_百度知道
贸易战如果中国输了对老百姓会有什么影响？
我有更好的答案
有好有坏输了肯定就开放市场了,降低关税你就能买到更便宜的产品了,特别是车,税相当高.坏处就是国外便宜,质优先进的产品进来,会冲击一部分市场,甚至导致一部分人失业.
为您推荐：
其他类似问题
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。战争对社会经济的影响_百度知道
战争对社会经济的影响
我有更好的答案
　　战争，是敌对双方为了达到一定的政治、经济目的而进行的武装斗争。战争分为正义战争和非正义战争，正义战争包括：奴隶农民起义、阶级解放战争、民族解放战争、反侵略战争、自卫战争等等。正义战争对社会的发展起着巨大的推动作用，是历史发展的火车头。与此相反，非正义战争包括：争霸战争、反革命战争、殖民战争、帝国主义战争、侵略战争等等，违背了人民的根本利益和社会的发展方向，是把人民推向灾难的战争。拥护正义战争，反对非正义战争，这是我们对待战争的根本态度。　　自古以来，一般战争都具有一定的经济目的。原始状态的战争，就是为争夺天然资源等生存条件引起的。到原始社会末期，氏族公社解体并向奴隶社会过渡的时期，部落对部落的战争就已经蜕变成抢劫财富和奴隶的行为。进入奴隶社会以来的战争，攻城略地，掠夺资源财富和奴隶的行为日益加剧。古埃及的第四王朝，从公元前2600年起，就把对外侵略战争的目的放在经济目标上，掠夺金、铜矿产和财富。英国自16世纪起推行殖民主义战争政策，到l9世纪侵占了比其本国大150倍的殖民地，到处进行经济掠夺。从鸦片战争起，在百余年中，帝国主义国家侵略并掠夺中国，仅两次鸦片战争，就迫使清王朝割地赔款，丧失 144万平方公里的国土，等于 14个江苏省的面积。　　就战争与经济的关系而言，战争依赖经济，经济为战争提供作战工具和手段，是进行战争的物质基础。经济因素，是进行战争的物质基础，主要包括国家的经济体系、经济设施、经济实力和潜力。国家的面积大小、人口众寡、矿藏多少、地理位置等因素，决定着国家在战争中发展战争力量、开发战争潜力的程度。经济因素在战争中发挥作用的程度又受国家的政治、经济制度的性质和进行战争的政治目的的影响。同时，经济部门为战争服务的程度，又受国防工业体系和战备交通体系的影响。同时，随着军队、武器的发展，战争强度不断提高，战争消耗随之增大，使战争对经济和国防经济的依赖越来越大。在当今和未来，要打赢现代化的反侵略战争，必须拥有强大的经济实力、国防工业，才能保障战争的胜利。因此，在党的十六大报告中指出：“坚持国防建设与经济建设协调发展的方针，在经济发展的基础上推进国防和军队现代化。”　　战争对世界经济的破坏　　除两次世界大战外，上世纪40年代末迄今，战争对经济的负面影响不计其数。以中东为例，阿拉伯国家和以色列之间的冲突和战争绵延不息，单是大规模的战争即有5次。据不完全统计，5次中东战争共造成10余万阿拉伯人伤亡，直接经济损失达数千亿美元。阿拉伯国家从此背上了沉重的军费开支负担，债台高筑，民生凋敝，基础设施受到严重破坏。譬如第三次中东战争后，埃及的工农业生产陷于停顿，电力和原材料供应脱节，许多工厂处于停产或半停产状态。苏伊士运河被迫关闭，旅游业不景气，埃及两项重要的外汇收入化为乌有。在生产下降、收入减少的同时，军费开支却急剧上升。作为战胜方的以色列，日子也并不好过。约3万以色列人在战争中伤亡，而长期的政治孤立和军事对峙，使以色列一直疲于应付，苦不堪言，严重制约了经济的发展。为防范阿拉伯国家，以色列全民皆兵，多年保持着庞大的军费开支，其国防支出在政府预算中的比例高居世界之首，1970年至1980年间平均为36％，有些年份竟在40％以上。　　持续8年的两伊战争更是一场没有赢家的战争，双方死亡人数达60多万人，受伤人数95万人，比阿以5次战争伤亡人数的总和还高出许多倍。这场战争的直接经济损失高达9000亿美元，高额军费开支使原本富得流油的两伊入不敷出，国库告急。伊拉克的战争费用占国民生产总值的164％，平均每月支出5亿至10亿美元。伊朗军费占国民生产总值的60％，平均每月支出近6亿美元。双方一度将摧毁对方经济设施作为军事行动的首选目标，油田、港口、炼油厂、输油管、运油船等均在军事空袭目标之列，两国因空袭而导致上千亿美元的财政损失。伊拉克战前拥有370亿美元的外汇储备，战后竟负债800亿美元。两伊停战实乃因为双方都无力再打下去了。1988年8月，霍梅尼宣布无条件接受联合国要求两伊停火的598号决议时曾说：“这是真主的意愿，即使这个意愿是一杯毒酒，我们也得把它喝下去。”　　1991年的海湾战争，也是用金钱堆起来的。 不包括军事装备等费用，战争直接消耗是611亿美元。伊拉克战争更是一种高强度战争，每打一天，就可能需要高达5亿美元的资金。事实上，随着现代军事科技的飞速发展，战争的高投入、高消耗特征越来越明显。至于战争的消耗，资料显示，平均每消灭一个敌人所花费用：第一次世界大战为2万美元，第二次世界大战为20万美元，朝鲜战争为55万美元，第四次中东战争为100万美元，上世纪80年代的局部战争为180万美元。伊拉克战争还没有具体数字，但估计要高得多。所以从这个角度来讲，维护和平，反对战争，是世界各国人民的共同愿望。　　伊拉克战争对世界经济的影响　　伊拉克战事爆发之前，世界经济集中于对不确定的开战时间、战争持续时间以及战事残酷程度的推测。然而，当人们面对战后的伊拉克，环顾世界经济走势时，发现由战争引起的伊拉克及周边国家和地区的经济受到严重创伤，全球消费不景气，投资萎缩加重，直接影响着国际贸易、国际投资和国际金融交易，经济金融风险更难预测。　　美伊战争对世界经济的负面影响远远大于正面的刺激作用。去年世界经济走向复苏但增长缓慢，今年尽管国际机构预测世界经济要比去年增长有所提高，但总的来讲，世界经济处于艰难复苏的爬坡阶段。由于目前世界经济本身存在着一些弱点，伊拉克战争对全球经济复苏的威胁将变得更加严重。去年下半年以来世界经济总体复苏乏力，特别是美欧日三大经济体均处于疲软状态。尽管战争可以刺激军火工业，但是人类社会的进步发展绝对不可依靠战争，这与和平与发展的时代主题相背离。战争首先破坏了世界经济增长的环境，对包括消费投资、国际贸易、旅游运输等经济活动环境产生负面消极影响。本来“9.11”事件之后，全球航空、旅游、保险等行业处于萧条状态，伊拉克战争无疑将使这些行业雪上加霜。其中航空业蒙受损失最大，战争爆发当天，美国一家规模较小的航空公司夏威夷航空公司就宣布破产。当然，尽管航空业普遍不景气，一些业务“亮点”却依然存在。例如，战争给航空公司尤其是美国公司也带来了特别生意。美国空军空运指挥部的官员说，从去年10月到今年3月间，包括美洲航空和联合航空在内的美国主要商业航运企业获得了军方价值10亿美元的合同，用于向战争地区运送士兵、军需供给和人道主义救援物资。　　战争冲击世界石油市场。中东有世界油库之称，原油储量约占世界的2／3。因该地区重要战略地位和巨大经济利益诱人，各大国争相逐鹿中东。而冲突不息，动荡多变的中东局势，几十年来一直是搅动世界原油市场的导火线。第四次中东战争爆发不久，为支持埃及，反对美国资助以色列，阿拉伯国家决定使用手中的石油武器。它们宣布实行石油减产，将产油量逐月减少5％，同时大幅提高油价，对美国禁运，并将西方石油公司股份收归国有，大力推行石油国有化运动。这一系列措施导致油价猛涨数倍，许多依赖中东石油为原料的西方工业大国由此蒙受难以估量的经济损失，触发了二战后最为严重的全球经济危机。　　事实上，伊拉克问题自去年下半年以来一直是制约世界经济复苏的重要因素之一。布什政府去年表示要以武力解除伊拉克武装以后，因担心战争导致中东地区石油供应中断和发生新的恐怖袭击，西方国家投资者和消费者信心急剧下跌，导致股市和美元汇率节节下滑，油价大幅攀升。油价飙升首先会增加许多国家的石油进口开支，导致一些国家贸易盈余减少，从而削弱这些国家偿还债务的能力。其次，油价上升会提高企业生产成本，降低企业效益，还会抬升消费品和能源产品的价格，给一些国家维持低利率以刺激内需的经济政策带来压力。 尽管几年来美国进口中东地区石油在减少，实施“石油进口多元化”战略，但油价上涨对美国经济必然产生不利影响。有人认为，油价每涨10美元，美国经济将会下降0.1个百分点，甚至达到0.5个百分点。而对欧盟来说这种影响更明显。欧洲不同于美国，能源进口占80%－90%，而且在成品油市场附加税种类很多，这两个原因会导致欧洲成品油人格涨幅更大。不同于经过新经济转型的欧美经济，东亚经济对于传统能源的依赖程度更高，不确定因素也因此更多。美国经济滑坡将导致消费需求下降，从而减少从亚洲国家的进口，其中包括减少对马来西亚和印度尼西亚等亚洲石油净出口国的非石油类产品的需要。　　战争刺激军火工业。　　战争可以刺激军火工业，如两次世界大战为美国日后的繁荣立下汗马功劳。在海湾战争彻底结束后的1993年，美国军火商拿到了价值200亿美元的订单，比战前的1991年和1992年都翻了一番。此次对伊拉克战争硝烟才起，敏锐的美国军火商已经嗅到了商机。军事专家认为，一般来说，经过实战考验的武器，相对于新开发的武器，销售量在3倍以上。而自海湾战争结束后，很多新型武器自研发出来后一直“待字闺中”，这次终于有机会亮相。而由于通讯的发达，美国的各种传媒，特别是电视，将伊拉克战场上的情况不间断地送到世界各地观众面前。除了关注战事进展，美国的电视屏幕，活脱脱地成了各种新型武器的展台。军火商们认为，对于宣传武器，没有比一群英武的年轻人在战场实地演练效果更好的了。所以美国媒体开玩笑说，美国有线新闻网（CNN）现在是美国军火商最好的代理。但《华尔街日报》的文章说，对伊拉克的战争将无法像以往的军事冲突那样对经济产生推动。军事研究和开发项目已不具备过去的强大商业副效应，而战争的负面效应，包括消费者信心的急剧下降、股市下跌和公司不愿进行投资等，远远超出了军费开支所带来的积极效应。对伊拉克战争的担心已经导致美国在2002年第四季度的经济增长率仅为0.7%。　　战争对发展中国家经济将造成严重影响。　　绝大多数发展中国家的石油依赖进口，如果油价长期居高不下，将加重它们的进口负担，增加生产成本，加剧通货膨胀，降低经济增长速度。如果战争导致西方发达国家经济陷入困境，发展中国家的出口将受到影响。而亚洲经济增长严重依赖出口，美国又正是亚洲商品最大的出口市场。由于中东地区局势可能出现长期不稳定，这将影响在那里工作的大量亚洲国家劳工的就业机会及他们寄外汇回国。以菲律宾为例，在海外就业的菲律宾劳工人数约有700万，其中140万至150万在中东地区。菲外劳每年70亿至80亿美元的汇款，不但是菲律宾外汇主要来源之一，而且也是支撑国内个人消费的一大支柱，对菲经济发展贡献极大。　　需要指出的是，世界经济增长有其自身的规律和周期。对于经济增长最直接的影响还是源自经济内生因素，而不是人们对战争的担心和战争的影响本身。就伊拉克战争而言，不大可能改变目前的世界经济和政治格局，因为战争仅是影响世界经济增长众多因素中一个比较重要的因素而已。
采纳率：70%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
社会经济的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。