实体经济干不过电商的真正原因，有多少人知道？
一说起实体经济，总有人拿日本的实体与电商来和国内比，没错，日本这方面是做的比较成功，不可否认。为什么？因为我们国内的实体经济发展到今天，已经被电商彻底干掉了！以阿里巴巴，京东为主要代表的电商平台，毁灭了一切实体。
马云说:不是电商干掉了实体经济，是实体自己干掉了自己！尽管这话听起来是有那么一些道理，但是，请问马云先生，哪个做实体的面对电商的冲击不想尽办法去做好呢？又有谁愿意关掉自己赖以生存的实体呢？归根溯源，我认为导致现在实体经济倒闭的最大原因，不是马云的阿里巴巴和刘强东的京东，而是我们的政策和制度！国家在政策上，没有给实体经济足够的扶持，在制度上，没有给消费者足够的利益保护！尽管决策层有决心，那些政策和制度下面的执行者，更加是没有作为！
一味的去责备电商，或许有些不够公平，实体经济在做好自身的点点滴滴产品服务的同时，发自内心的，是对国家政策和制度的迫切期盼！市场呼唤一种公平，公正的竞争制度！也只有在这种制度下，我们的实体经济才会和电商共存共荣！让老百姓对电商和实体不在相互有怨言，如何使政策落实到位，制度执行到位！这才是决策者们真正需要去考虑的！
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点电商严重“电伤”实体经济
媒体近两年都在关注电商的快速成长，而电商也在不断的扇风如何PK实体店，不断的在唱大电商经济，国内的电商做大无可厚非，国家政策支持也是应该，毕竟电商是可以节约资源的一种销售形势，但国内电商的发展是个怪胎，淘宝一年近万亿的销售，是个值得骄傲的业绩，但很少有人去关注为何淘宝能够做到1万亿的销售，这个背后是什么，对比京东、易购、一号店等等的销售业绩和财务报表，你会发现做淘宝的几十万卖家都在赚钱，而他们却在巨亏，前者是赚钱，而后者是巨亏，在一个理想化的状态下经营，对比电商的红火，实体店和商场变成了试衣间体验场，实体店的产品也越来越贵了，而现在仅是个商业的临界，电商对实体经济的伤害仅是刚刚开始的，最大的问题，如果任由这样的发展下去，后果是实体店将出现大量的倒逼和人员失业。
那么电商的蓬勃发展的这么快的秘诀是什么，很简单就是在税收上，而不是真正意义的成本低，吸引消费者大量上网消费的原因，主要是价格原因，而价格真正低的原因就是电商店铺可以很好的避税，而实体店在承担实体店租金的同时，还需要承担税收，据了解，在淘宝上开店其综合的成本如果把店租、物流费和宣传费用加起来的话，丝毫不比实体店的成本低，而真正赚钱的秘诀就是避税，在这样一个并不公平竞争的商业环境中，如果政策继续放任下去，对于实体店只能是大量的倒逼，而倒逼的结果就是大量的人员失业，这样的后果将远比电商蓬勃发展的结果要严重的多，这样的环境必须引起有关部门的重视，以京东为代表的大电商，如果想获得盈利，那么有关部门就必须要改善目前的经营环境。
让电商回归自己的本质，电商带给我们社会和消费者的应该是快捷和便利，而不仅仅是在牺牲了信誉和避税条件下的低价，甚至是低质，在消费投诉中大量的维权是对淘宝商户的，聚焦点就是假冒伪劣，由于网络电商的恶意竞价，而造成实体经济受损，对于生产高品高质的企业造成了巨大的冲击，一个淘宝商户销售销量已经可以养活一个工厂了，而对于实体经济来说一边是需要提高品质，打造品牌应对市场，而一边又要面对这样市场环境，目前的电商经营环境对于实体经济的冲击，可以看出体现在两个方面，一个是不利于国内品牌的成长，另一个是对传统实体店铺的冲击，如何改善这样的经营环境哪？
本人觉得应该尽快的规范网上的店铺，回到法人经营，营造公平公正的经营环境，实名制法人化，可以很好的改善目前的低品低价的竞争格局，给中国电子商务一个真正的公平公正的发展环境，给大型的电商一个更好的发展空间，重点扶持，改善经营环境迫在眉睫，实体经济需要拯救，不能这样任由下去，以下是我本人摘录的国外电商发展概要：
2.1&发展环境与国外有许多不同
　　从亚马逊的成功中我们能够得到很多经验和启示，对于我们分析国内电商的成长有很大价值。不过首先需要注意一下国内电商发展的环境与国外有所不同，这些环境是我国电商发展的基础、有些特殊环境还将产生重大的影响。与美国等市场相比，我们面临许多不利环境因素：
　　首先，美国等国家第三方物流体系非常发达，客观上支持电商的发展。我国第三方物流体系落后，物流成本非常高。在欧美，亚马逊除了自己做物流中心，配送环节都是外包，因为他们有联邦快递、UPS、DHL&等世界级的物流公司，具备规模化、专业化，成本低、效率高、质量好。我国物流成本居高不下，第三方物流体系落后，使得电商企业承受比较高的物流费用，且服务质量不好、常遭病诟。
　　其次，亚马逊起步切入点是书籍，美国图书销售价格贵的出奇，亚马逊保持20%以上毛利率。而国内的苏宁、京东、易迅等切入点是家电和3C&产品，毛利率不高，当当切入点是图书，但是我国图书价格也不高。再加上频繁且愈演愈烈的价格战，市场竞争环境恶化，导致大家都在低毛利水平竞争。
　　其三，亚马逊在美国受到政府税收和立法支持，目前网购给予免税政策。中国政府口头支持网购发展，但缺乏实际的支持动作。网购的仓储土地审批也不容易拿到，因为网购赔本赚吆喝的模式不能贡献税收，而且审批者多是“不差钱”可能很少网购的公务员。此外，我国网购缺乏法律层面的保护和支持，很多方面具有不确定性。例如网购要不要交税？虽然现在不要，但政府也在研究电子发票，无疑这将增加网购成本，降低网购体验。
　　其次来看看我们拥有的有利条件：首先，美国电商起步的商业环境是在扁平化结束之后，在此基础之上的崛起难度较大。而我国电商起步时市场环境较为原始，仍存在多级批发、区域分割，国内电商可以通过削减销售层级、跨区域销售等手段赢得消费者并获得更快增长。
　　其次，我国是一个制造业大国，“Made&in&China”代表着我们有一个巨大的供给市场，拥有大量价廉物美、种类繁多的商品，无论是纺织服装鞋帽、还是家电数码电子。而作为人口大国，我们有众多消费者正需要这些优质低价的商品，具有广阔的需求市场。因而供需两方互相匹配，具有绝好的成长土壤。
　　我国人口密度较高，适合电商的发展。与外国地广人稀不同，我国人口数量多，尤其是地区分布不均匀，少量的地区集中了大量的人口。从电商的角度看，人口密度越大、同一个物流中心所能覆盖的人口就越多、物流配送的效率就越高、单次配送的成本就越低。这是适合电商发展的土壤。
　　2.2&国内电商与亚马逊差距在哪里？
　　电子商务蓬勃发展，无数电商企业都在试图复制亚马逊的模式。但很多只是学到了外表，而无法学到内在，究其缘由，我们认为根源在于无法“真正站在客户的角度去从事运营（obsess&over&customers）”以及缺乏“长远考虑（think&long&term）”。体现在具体的行动上，我们可以从上文总结的成功五要素的角度来分别探讨：
　　其一，物流。我们已经有清楚的概念，亚马逊的物流费用率只有9%左右，远低于国内电商13%左右的水平，这直接导致了二者盈利与亏损之别。不可否认，国内同行基本上已经意识到了这一差距，并且都在努力弥补，每一家励志成为中国“TOP&X”的电商都在花钱建设物流体系。自建物流的好处本质上是把物流费用从变动成本转化为固定成本，这样随着收入规模和业务量的不断增加、总有一天能够释放规模效应。那时，电商将会迎来美好的盈利时代（至少电商们都是这么认为的，至于这一天什么时候到来目前还难以测算出时间表）。然而，自建物
　　流的坏处显而易见，就是在中短期内承担高额的费用压力和现金流压力，也许不少公司根本熬不到“黎明”。
　　其二，挖掘用户需求。亚马逊对用户的关注不单单体现在把“用户至上”的口号写在每年的“致股东的信”里面，而是运用强大的数据分析与处理技术、以及各种高超的技术手段去实现这一点。亚马逊对客户需求的挖掘能力非常卓越。举例来说，当你搜索或者买下一本书时，亚马逊常常能够推荐出非常符合你的口味、与你的知识层次十分匹配的书，你会不自觉地买下更多的书。它像一个“很懂你”的朋友，能不断地引导你消费，而且你觉得这些都是你想要的、很开心。
　　这种推荐功能我国的电商也都有，不过推荐的大都不能触发你购买的欲望。这背后体现了对于消费者需求挖掘能力的巨大差距！
　　其三，创新。这一点毋庸赘言，我国的电商除了无休止且不断升级的价格战之外，唯一的创新之举就是引进更多的品类，从卖书卖家电、变成卖各种百货。
　　几乎没有什么自己的创新，完完全全就是对国外一流电商的模仿、以及对竞争对手的模仿和跟进。反观亚马逊，他在卖书的时候，发现可以卖电子书，又因为要让读者有一个更为方便的阅读方式，所以推出了自家的Kindle&电子书阅读器，随后又围绕Kindle&发展了KDP&服务，进而改写了整个出版行业的结构版图。每一项都是一个巨大的创新和成功。可以说，亚马逊是不断在围绕客户需求进行一个接一个的、无止境的创新。
　　其四，对产业链的控制。网络购物本来是集中于流通环节，主要是商品的买卖购销。亚马逊在做电商的时候，围绕网购的整个链条进行延伸，用FBA&增强了对整个网购物流体系的控制力、用KDP&实现了对整条出版产业链的控制力、用AWS云计算平台增强了对整条互联网产业链的控制力。我国的电商在这方面刚刚起步，目前能做到的主要是扩大销售规模、这样巨大的采购优势能够获得供应商在价格和成本上的优惠，并且利用买断、独家销售、OEM&贴牌等方式增强自身的差异性和话语权。
　　其五，技术。亚马逊技术的强大这里不再赘述。我国电商秉承了我国企业的一贯传统，更注重广告和营销而不是技术和研发。广告和营销能够快速产生效果，销量和收入能够短期内看得到，而技术研发的正面效应无疑多在长期才能体现。
　　在“长和短”的取舍中，我国电商毫不犹豫的选择了短，因为来的快，快了才能从VCPE&圈到更多的钱，这是由其“投资驱动”而非“盈利驱动”的商业模式决定的（我们《网络购物深度研究系列之一》报告中对当前电商的盈利模式已有详细分析）。正因为技术实力上的差距，因此在数据分析与处理、挖掘用户需求、创新等方面才难以有令人满意的表现。
　　2.3&“电商基因”究竟是什么，我们有吗？
　　分析电商有一个绕不过去的名词，即“电商基因”。一旦有传统零售公司开始上线运营，就会有人质疑其缺少“电商基因”，怀疑其做电商肯定难以成功。这样，电商基因就成了“纯电商”们的专利，似乎只要是没做过线下的、直接做电商的，都拥有“电商基因”。&&
　　其实，我们仔细分析一下就会发现，目前所谓的电商基因其实大多很肤浅，从国内各家电商的经营策略、运营实践来看，“中国的电商基因”主要由以下几个特点构成：
　　其一，颠覆传统的烧钱意识。传统的零售商及其管理者认为商业必须要赚钱，不赚钱的生意肯定活不下去，“赔本赚吆喝”必定不可持续。实体零售商们忽略的是，在现代金融资本市场中，游戏规则变了，盈利模式也变了，现在不靠赚钱了（盈利驱动）、靠的是圈钱（投资驱动），不赚钱也可以活得很潇洒，只要营业规模做的大、增长的快、每年市场份额排名高，就会有VCPE&这些风投们给你投资，而且每次都是大手笔。电商们获得了风投的融资，可以补贴低价、补贴物流配送，消费者获得这些隐藏了补贴的商品其客户体验当然好，自然愿意再次光临，电商的销售规模自然又可以扩大。这种“融资——销售规模扩大——再融资——再扩大”的循环一方面超出了传统线下零售商及其经营者的惯性思维（被斥为保守、落后思维），另一方面也助长了线上零售经营者“继续烧钱、烧更多的钱”的意识。谁对谁错姑且不论，从结果上来看，烧钱的电商不但活下来了，而且活得越来越潇洒。
　　其二，超出想象的广告投入。传统生意人踏实经营惯了，量入为出，赚钱多了就多做点广告和营销，赚的少了就少花些钱打广告。电商们才不会这样，电商们没赚钱都可以先砸个几亿、十几亿打广告！这一点还是源于商业模式的不同，传统实体零售商是“盈利驱动”模式，花的钱都是自己辛苦赚来的，电商们是“投资驱动”，本身就不靠赚钱，而且花的也不是自己的钱。而且事实证明，电商们铺天盖地、不计投入的广告起到了非常良好的效果，在“韩寒的凡客体”、“京东的男人帮”、“易迅的闪电送”这些经典的广告拉动下，销售额都有突飞猛进的增长。姑且不论对错与否，从结果上看，电商们又成功了。
　　其三，盲目追求的客户体验。电商们明白，现阶段，只要客户喜欢，再难、再亏钱的事情都可以做。举例而言，现在我国的客户们很追求送货速度，不管什么商品都要越快送到越好。（可以看下淘宝中的客户评价，一半以上的客户评价都是针对送货快慢、而非针对商品本身）。送的越快自然成本越高，但是我们的电商为了盲目追求客户体验，即使贴更多钱在物流上也不惜，结果造成很多不必要的浪费，而且娇惯了消费者。其实很多商品品类不需要一日达或者半日达，外国很多电商也是2-3&天才送到，否则成本收益比不划算。但是同样的，谁对谁错姑且不提，从结果看，送货越快的电商消费者口碑就越好。
　　其四，把物流当做唯一法宝。当前每个电商都说自己在建物流，每个电商研究员也都得是半个物流研究员。物流的重要性我们在上文以及系列报告的第一篇已经有非常详细的分析。“物流与供应链是关键”这一论断没有问题，尽快搭建高质量、高效率的物流体系对电商而言也没有错。问题在于，我们的电商们只关注物流、把物流作为唯一重要的事情、作为唯一制胜的法宝（其逻辑是：价格战谁也避免不了、必须打，毛利率就上不去。广告还得继续投入，费用率也就下不来，那么唯一能够下功夫的就是物流），这个就有问题了。其实，从亚马逊的成功经验中我们可以看到，脱颖而出不光可以靠物流，还可以通过创新、强化技术、深入挖掘消费者需求、向产业链上下游延伸等手段实现。
　　为什么不从这些角度去下功夫呢？
　　一、缺乏战略眼光，意识不到；二、太难，也想创新但是不知道怎么创、也在挖掘需求但是难以深入、想提高技术但是不会……三、短视（不是think&long&term），投资物流中心的效益看得见摸得着，建成一个其效果立竿见影，而创新、技术什么的要花费太长时间去积累，谁等得起？
　　从这几个方面来看，我们当前所谓的“电商基因”确实比较肤浅，具有明显的“短视”性，缺乏可持续性。其实真正的电商基因是像亚马逊那样，持之以恒的创新、深入挖掘并满足客户需求、并用技术手段创造性的解决商业中的问题。而创新和技术恰恰是中国电商们最缺乏的东西，砸广告的钱多而投入技术的却很少、竞争的手段仅有价格战。从这个高度去理解，无论是苏宁等开始触网的传统零售商，还是京东、当当、凡客等纯电商，电商基因都不完备，都是同一起跑线上的，属于初级阶段，彼此的争论不过是“五十步笑百步”而已。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。面对电商攻势,实体经济怎么玩,真的要say bye？
　　【PConline 杂谈】&北有中关村，南有石牌村&，在华南地区，很少有人不知道位于广州岗顶的太平洋电脑城。曾经兴盛的时候，没有人会想到原来它也会有衰落的一天。　　那天看到这一消息&&&广州太平洋数码广场近日宣布，在明年2月28日租赁期届满之后不再向业主续期，也不再与场内租户续约。届时B场将全面结业，只剩A场仍然运营&，笔者心里不免突然空落落地。　　想起曾经的繁华、人来人往、很多&砌&机专家都爱在里面淘宝、杀价，面对近几年人流量越来越少，更多人选择网购的现在，笔者为电商的崛起、中国互联网已经遍布全球感到庆幸、开心，也为某些被淘汰的实体店铺感到不舍、遗憾。　　或许说太多情怀的东西，在这个社会已经没什么现实意义，毕竟所有事物总该向前看。实体经济是不是真的玩不下去了呢？实体经济还有出路吗？实体经济应该与电商抗衡呢，以家电业为例，PConline家电频道编辑带你看家电卖场销售情况，以小见大，了解家电业应该如何玩。暗访广州家电卖场　　地点：广州正佳、天河城等　　时间：日中午12点到傍晚5点　　　　笔者暗访了两家大型实体店面，可以看到在周末这样的节假日，在本应该人流量很多的时候，这里的人流量不多，少数专柜竟然有销售比顾客多的情况。　　　　笔者在某家家电商场的门口停留了许久,广场周围人流量非常多,但是进出门店的人数屈指可数。　某家电卖场录音　　通过观察，笔者发现，上面的情况不是个例，很多大型家电卖场都有这样的情况，除去黄金周、小长假等节日，很多家电实体店面的人流量都不太理想。例如万和、海尔、老板、康佳、LG等众多家电专柜，客流量都很依稀。　　在音频中，笔者通过与家电卖场的销售人员聊天，发现现在很多人都会选择在网上购买小家电，然而在大家电、黑电方面，更多人还是比较信赖家电实体卖场的。　　人流量上不去，销售额自然也会有所下跌，实体经济到底应该怎么办呢？到底应该怎么开刀阔斧，用实力与电商对抗。实体经济PK电商，从数据看事实　　在上面那段采访录音中，销售说现在更多顾客喜欢在网上购买家电。究竟事实是不是这样呢？我们看看这组数据：今年8月2日，工信部发布了《2017上半年家电网购分析报告》（以下简称《家电网购报告》）。报告显示，2017上半年，我国B2C家电网购市场（含移动终端）规模迈上2000亿元台阶，达2160亿元，同比增长16.9%。　　其中，传统四大家电网购零售额达747亿元（239亿元、286亿元、123亿元、洗衣机99亿元），两净（空气净化器和净水器）产品、厨卫大电和传统小家电368亿元，手机、平板电脑等移动终端产品为1045亿元。　　值得一提的是，京东、天猫、苏宁三强角逐格局不变，京东仍占家电网购市场六成份额。的确，网购将大部分有购置家电需求的消费者作了分流，电商正在蓬勃发展中。那么，实体经济的数据如何呢？我们来看看去年奥维云网的数据显示，彩电上半年线上渠道同比增长64%，而线下渠道其中大连锁下降7.5%，百货商店下降16%，超市下降13.1%。不仅如此，我国两大家电卖场也透露今年的盈亏情况未达理想。　　近几年，实体经济的确不断走着下坡路，销量方面也在不断下滑，但是这不意味着止步，而是改革、蜕变与进步。走出阴霾，苏宁打造线下&线上共同体验格局　　在暗访中，这一点让笔者感同身受：在选购家电的时候我们都会有一个疑虑&买电器之前总想知道这玩意实际长什么样子，到底好不好用？尽管网购很方便，但是就像网购衣服一样，总是很害怕买错东西，于是我们都喜欢先在实体店看看、摸摸，再从网上下单&。　　这个疑虑萌生后，笔者直接想到了苏宁易购。从2009年开始，苏宁由传统线下零售向兼顾线上线下的互联网零售转型。苏宁的转型过程分为两个阶段：2009年到2012年做的主要是线上的探索；从2013年开始，才进入线上线下的全面融合阶段。　　针对消费者痛点，苏宁为用户筛选符合其需求的产品，例如用户在购物车内7天未付款的数据，形成用户画像，并根据用户所在的地址，把他推送到对应的门店、对应的品牌（比如，某品牌的销售人员会接到这个推送，随即会向用户询问是否需要到店体验该产品）。　　据苏宁的工作人员介绍，这种方式目前已经带来了30%的转化率，其中有三分之二的用户选择了线上，有三分之一用户选择了门店。而到店用户的客单价，是线上浏览时的2.5倍，也就是说，用户在线下亲身体验了产品后，往往具有更强的消费意愿，也更愿意为高单价的商品买单。线上&线下，不是敌人而是盟友　　据苏宁官方公布数据显示，&双11&当日苏宁线上线下全渠道成交总额增长163%，物流发货及时率提升至98.7%.苏宁以线下&线上结合的方式，已经成功为自己打造成为中国三大家电电商巨头之一。不仅是苏宁的线下&线上，最近京东与阿里巴巴也在不断布局线下渠道，可以预见未来的电商大战将会更多地在线下出现。　　总结：　　回到最开始的问题，实体经济是否真的应该说再见，实体店面是否真的没法玩了。其实不然，以太平洋数码广场结业为例，它的没落是时代的必然，因为它们没有迎合时代的发展，将电商的优势与传统零售业的优势结合在一起。　　在当前，用户的需求已经从找得到产品转变成了找得到真正适合自己的商品，在这种情况下，将商品置于不同的场景之中，通过用户在这些场景当中进行产品体验，改变传统时代用户产品体验仅仅只是图片体验的方式，从而促进更大的转化。　　从这个逻辑上来看，阿里巴巴和京东对于线下大型商超的布局似乎有了更加深远的意义。通过将在线上已经试验得非常成熟的作品应用到线下的实体商超当中，不仅能够让用户在线下商超进行现场体验，还能够将便捷的支付、超强的新技术应用在线下的商超当中。　　某些实体店铺的停运、倒闭，不代表这部分人会因此陷入窘况，一个时代的终结，不代表曾经的体制就是错的。相信在这个互联网时代，只要将线下与线下很好地结合，随着新零售的逐步落地，未来电商大战的战场将会从线上逐步转移到线下。　　太平洋电脑城地结业不是行业的终结，而是开端。在笔者看来，以家电行业为例，实体经济不仅不会从起泯灭，还会往新的开端重新出发，越来越好。
家电论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品实体经济萧条了 真的是电商的错吗_百度知道
实体经济萧条了 真的是电商的错吗
我有更好的答案
电商也是基于实体经济的呀。没有实体经济，电商卖啥？实体经济萧条，是整个经济发展周期的原因，只是正好碰到如今科技发展，电商高速发展而已。
不是。只因先使未来钱, 迟早要还!上月 IMF 发表评论，指中国正处於近年历史上最大的借贷狂潮之中。中国过去两年的债务增长，与2008年金融海啸後的两年一样快，债务总额由10年前占GDP的150%，上升至GDP的260%。这种增速一般会以金融危机或突然经济放缓告终，中国也不会例外。评论指，中国的问题贷款过去两年已倍增，官方数字为占整体银行贷款的5.5%，但实情可能更差，约4成新债只刚好够冚旧债的利息，而在2014年，中国最大一千家企业中的160家，利息支出已超过其税前盈利。更高的债务意味著公司将不得不在支付利息和偿还方面投入更多，在投资和雇佣方面投入更少。
为您推荐：
其他类似问题
实体经济的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。　　举个例子，一个家庭，购买生活用品、电器、手机、服装等商品，每月如果全在实体店消费，需要6000块，可全网购的话，只需4000块，于是有人说，假如全在实体店消费，那么实体店赚了钱（其实这2000块实体店只赚了500块，另1500块被商业地产利益团体赚走了），会回归当地社会，同时带动当地的经济，这个我不否认，那么我们换个说法。　　方法A：你还是网购4000块，节省这2000块钱白送给原来开实体店的人500，白送给原来实体店商业地产利益团体1500块，等于他们在家睡觉就可拿到你节省这2000块钱，他们这2000块钱与上面一样归当地社会，同时动带当地的经济。　　方法B：你还是网购4000块，节省这2000块钱自己去改善生活，去多看看电影、吃吃美食、当地旅游啥的，那么这2000块还是回归了当地社会，同时带动了当地的经济。　　同样的我们再计算一个大点的数据：　　东北或西部某省会城市，假如老百姓每月网购需要向珠三角长三角消费100亿，如果没有网购的话，那么实体店主也是向珠三角长三角进货100亿，回来再批发或零售卖出130亿（多这30亿实体店老板赚了5亿，商业地产利益团体赚走了25亿，一些反对网商的说法是这30亿可拉动当地经济），那么为什么我们老百姓要多出这30亿呢？我们把这30亿拿来自己再去消费了，拉动不地经济不好吗？为什么要送给人家去消费去拉动呢？　　其实老百姓这几年的收入根本跟不上物价上涨速度，可为什么老百姓生活却改善提升了呢？其实算一算，全是网购省了钱，不说多了，网购达人一年省2万，十年就省20万，所以才有钱去看看电影、旅旅游啥的。　　我们单位有甲乙二位同事，家庭条件与收入几乎一模一样，只是甲是网购达人，乙从不网购，结果甲10年时间用网购省的钱买了一台小汽车，可乙的生活品质原与甲一模一样，可10年时间多花了一台小汽车的钱，乙10年多花这10多万块钱给谁了？给实体店老板与商业地产利益团体了，可反过来对他有任何帮助吗？一丁点儿也没有，你买不起小汽车人家咋不送你一辆？　　理发店是网购取代不了的吧，那为什么还是有很多理发店开不下去呢？其实不是网购的原因，一是店租太贵，二是现在的商圈太多太多，也就是说店太多人太少。　　所以说，电商仅对部分实体店与商业地产利益团体有影响，而对老百姓来说是有百利而无一害。
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：14次 发图：0张 | 更多
　　还有一些吃瓜群众说电商最主要是因为逃税，建议国家对他们征同样的税，我就呵呵了，你作为一个消费者，你去建议交税，是头被砖砸了吧？　　假如加10%税，这税要不了24小时就会叠加到消费者头上好吧。　　再说交税是交人家电商所在地长三角珠三角的，出现的结果是人家更富，你内地消费者的消费额加大了，更穷了。
　　今年的淘宝更可怕。地面可忧。
　　你凭什么就知道他们省下来的2000元就在当地看电影，旅游消费了，而不是拿这省下来的2000再用来在网商平台上购物。电商最恐怖的是什么垄断知道吗，销量越多的店，生意越好，让少数人得到大多数财富。当出现极端两极分化的时候，经济危机就来了。电商如果不规范，就像一毒蛇一样盘在社会上吸血，最后将会是王小二过年，一年不如一年。还有你举你们两个同事买车的事，目前来看还真的是他们省了钱的，但我们讨论的是电商的长期的，对社会的整体危害。这个例子是从局部和短期的，不俱有参考性。　　你省下来的钱，就是别人要赚的钱，你给别人少赚钱了，那别人一样要把你生产出来的产品压低价格。你是一个消费者，也是一个生产者,消费减少的同时，收入也会减少。
　　@快速注册用户名
18:50:50　　你凭什么就知道他们省下来的2000元就在当地看电影，旅游消费了，而不是拿这省下来的2000再用来在网商平台上购物。电商最恐怖的是什么垄断知道吗，销量越多的店，生意越好，让少数人得到大多数财富。当出现极端两极分化的时候，经济危机就来了。电商如果不规范，就像一毒蛇一样盘在社会上吸血，最后将会是王小二过年，一年不如一年。还有你举你们两个同事买车的事，目前来看还真的是他们省了钱的，但我们讨论的是电商的长期的......　　-----------------------------　　就算省下来的钱不用在当地，那继续网上购物是不是改善了生活？为为一个老百姓，你放着一月省2000块钱不好，为何要白白送给实体店？　　还有你说的让少数人得到大多数财富，你全在实体店买，钱大多也进了商业地产利益团体的腰包，同样的两极分化越来越严重。
　　省钱才是王道，其它都是扯淡！　　
　　顶　　
　　小老百姓不管它实体还是电商～用同样的钱买到更多更好的东西是王道！　　
　　@快速注册用户名
18:50:50　　你凭什么就知道他们省下来的2000元就在当地看电影，旅游消费了，而不是拿这省下来的2000再用来在网商平台上购物。电商最恐怖的是什么垄断知道吗，销量越多的店，生意越好，让少数人得到大多数财富。当出现极端两极分化的时候，经济危机就来了。电商如果不规范，就像一毒蛇一样盘在社会上吸血，最后将会是王小二过年，一年不如一年。还有你举你们两个同事买车的事，目前来看还真的是他们省了钱的，但我们讨论的是电商的长期的......　　-----------------------------　　@不装笔会不会死人
19:19:20　　就算省下来的钱不用在当地，那继续网上购物是不是改善了生活？为为一个老百姓，你放着一月省2000块钱不好，为何要白白送给实体店？　　还有你说的让少数人得到大多数财富，你全在实体店买，钱大多也进了商业地产利益团体的腰包，同样的两极分化越来越严重。　　-----------------------------　　你赚的钱是来源于当地吧，但是你却把钱花到了千里之外，大家都像你一样，如果你不是在电商集中的地方，你当地的钱很快就会没有现金流了，那么你还怎么样赚钱，当地还有什么钱给你赚。这你次有6000元花费，下次你可能只有5000，再后来4000，你的收入就这样慢慢减少。实体商业也是会垄断的，但是没电商这么厉害，规模也没有那么大，你想一下一个商场也影响在一个城市的一个地方的周边而已，而一个网店可以做全国的生意，而且网店的垄断时间会很快的，实体商场的垄断却要经过很长很长的时间才能做到，社会上有缓冲的时间来慢慢调整和适应它。　　现在的西北和东北的很多地方，已经被电商搞死了，他们网购啊，当地又没什么电商，就这样商业萧条，恶性循环，良性循环已经被打破了。
　　@耶和华与我同在
19:29:15　　省钱才是王道，其它都是扯淡！　　-----------------------------　　嗯。对老百姓来说是这样。就政府的利益和百姓不同，冲突　　
　　@快速注册用户名
18:50:50　　你凭什么就知道他们省下来的2000元就在当地看电影，旅游消费了，而不是拿这省下来的2000再用来在网商平台上购物。电商最恐怖的是什么垄断知道吗，销量越多的店，生意越好，让少数人得到大多数财富。当出现极端两极分化的时候，经济危机就来了。电商如果不规范，就像一毒蛇一样盘在社会上吸血，最后将会是王小二过年，一年不如一年。还有你举你们两个同事买车的事，目前来看还真的是他们省了钱的，但我们讨论的是电商的长期的......　　-----------------------------　　@不装笔会不会死人
19:19:20　　就算省下来的钱不用在当地，那继续网上购物是不是改善了生活？为为一个老百姓，你放着一月省2000块钱不好，为何要白白送给实体店？　　还有你说的让少数人得到大多数财富，你全在实体店买，钱大多也进了商业地产利益团体的腰包，同样的两极分化越来越严重。　　-----------------------------　　@快速注册用户名
19:41:50　　你赚的钱是来源于当地吧，但是你却把钱花到了千里之外，大家都像你一样，如果你不是在电商集中的地方，你当地的钱很快就会没有现金流了，那么你还怎么样赚钱，当地还有什么钱给你赚。这你次有6000元花费，下次你可能只有5000，再后来4000，你的收入就这样慢慢减少。实体商业也是会垄断的，但是没电商这么厉害，规模也没有那么大，你想一下一个商场也影响在一个城市的一个地方的周边而已，而一个网店可以做全国的生意，而且......　　-----------------------------　　说得好像实体店进货不要钱一样。　　东北或西部某省会城市，假如老百姓每月网购需要向珠三角长三角消费100亿，如果没有网购的话，那么实体店主也是向珠三角长三角进货100亿，回来再批发或零售卖出130亿（多这30亿实体店老板赚了5亿，商业地产利益团体赚走了25亿，一些反对网商的说法是这30亿可拉动当地经济），那么为什么我们老百姓要多出这30亿呢？我们把这30亿拿来自己再去消费了，拉动不地经济不好吗？为什么要送给人家去消费去拉动呢？
　　@快速注册用户名
18:50:50　　你凭什么就知道他们省下来的2000元就在当地看电影，旅游消费了，而不是拿这省下来的2000再用来在网商平台上购物。电商最恐怖的是什么垄断知道吗，销量越多的店，生意越好，让少数人得到大多数财富。当出现极端两极分化的时候，经济危机就来了。电商如果不规范，就像一毒蛇一样盘在社会上吸血，最后将会是王小二过年，一年不如一年。还有你举你们两个同事买车的事，目前来看还真的是他们省了钱的，但我们讨论的是电商的长期的......　　-----------------------------　　@不装笔会不会死人
19:19:20　　就算省下来的钱不用在当地，那继续网上购物是不是改善了生活？为为一个老百姓，你放着一月省2000块钱不好，为何要白白送给实体店？　　还有你说的让少数人得到大多数财富，你全在实体店买，钱大多也进了商业地产利益团体的腰包，同样的两极分化越来越严重。　　-----------------------------　　@快速注册用户名
19:41:50　　你赚的钱是来源于当地吧，但是你却把钱花到了千里之外，大家都像你一样，如果你不是在电商集中的地方，你当地的钱很快就会没有现金流了，那么你还怎么样赚钱，当地还有什么钱给你赚。这你次有6000元花费，下次你可能只有5000，再后来4000，你的收入就这样慢慢减少。实体商业也是会垄断的，但是没电商这么厉害，规模也没有那么大，你想一下一个商场也影响在一个城市的一个地方的周边而已，而一个网店可以做全国的生意，而且......　　-----------------------------　　再举一个例子：　　你家月收入一万，每月房贷等开支4000，从不网购，余下所有实体店消费6000，没钱去看电影、没钱去唱KTV， 天天窝在家看电视，人家实体店老板赚了你的钱，他们去看电影、去唱KTV、去沐足。　　你邻居家月收入一万，每月房贷等开支4000，网购达人，你在实体店花6000的人家4000块就办到了，省下2000人家去看电影、去唱KTV、去沐足，这些服务是不是要人员及店家？实体店老板没赚到钱他们窝在家看电视。　　有差别吗？
　　反正网购让我省钱了，我现在基本网购，我觉得很好　　
　　我是全职主妇，我喜欢网上购物，便宜不是主演原因！　　比如说：　　1.实体店一件衣服100快，为了买这1件衣服，我要加路费，吃饭，喝水的费用.保守估计买一件衣服一天的花销在300块！网店直接送货上门多方便！　　2.平时我一个人带孩子，购买母婴用品电商真是我的大恩人！出门买个东西，自己带的东西比要买的东西要多得多！有了电商，快递每次送货都自带光圈！　　3.婚后总惦记在家的老人，自己又有心无力……买点东西给老人，电商方便快捷！　　4.家里有难题，电商一搜，总能有个物件可以帮你解决问题！厨房没接热水管，网上一搜，300块小热宝水龙头解决了！家里没地暖，网上一搜，自带暖的地垫！等等……只有你想不到，没有你买不到！　　网购给我带来的便利……远不止这些！　　
　　再举一个例子：　　你要买一台机器，这个机器都是深圳产的，出厂价一万元钱　　A：如果你直接网购的话，向深圳厂家支付1万元　　B：在当地甲公司购买，甲公司老板会管理，成本也抓得好，物流等各方面也设计得合理，该公司只有5个员工，于是他1.2万可卖给你　　C：在当地乙公司购买，乙公司老板不会管理，成本也不会控制，物流等各方面也设计得不合理，该公司有10个员工，于是他1.5万可卖给你　　我们得出答案，不管自己网购也好，还是向当地两位老板买也好，都会向深圳流出1万元。　　那么乙公司真的拉动当地经济了吗？如果这样也算拉动经济的话，那么那么多国家与工厂还搞什么机器自动化设备呀？还搞什么制造优化呀，请几万个员工一个一个手工做呗。
　　双11去买烟，老板都忙着淘网货　　
　　一个卖服装的实体店老板天天骂电商，结果他的一些挂烫机、收银机全网购的。
　　一分钱一分货，大家都觉得钱难赚的时候经济危机就来了　　
　　谁他妈的给我省钱我就帮衬他，管他什么店，我不网购的话，我渴了没钱买水，实体店会送我瓶水？　　
　　实体店虚报价格不讲诚信从来不反思。更重要的是实体店维权困难，这也许是工商部门行政不作为，才推进了电商的发展。
　　房租越越来高，屁大点的门面，一年租金十万元，不知要买好多东西才能交房租。
　　省钱王道　　
　　今年开始的网购 还不错 有些东西当地买不到 网购就挺方便　　
　　楼主，这就相当于食物链，你只看到老百姓淘宝购物实惠了，你有没有想过，物品便宜，中间商没有了，他们失业，放在一个平台竞争，多数店该赚的钱，让一个店赚了，店背后的工厂，工厂倒闭，工人都会失业，多数工人涌入一个工厂就业，工人之间竞争激烈，一个地方导致的连锁反应，富了一人，害了全部，你是愿意买贵一点东西，有好工作，还是给你个便宜，然后让你失业？你就是那个别人把你卖了，你还帮人家数钱的小孩。　　
　　说什么都没有用。我在网上买个微波炉刚刚300多，而实体店同样的型号要700多……我还能说什么？不要说网上质量不保证，人家都卖几年了，双十一一天都一千亿，网上质量比实体店好。热水器在实体店买的用不了一个冬天，网上的能用几年　　
　　楼主，淘宝还是有弊端的！由于淘宝店铺都在沿海的发达地区，这样会更加迅速的加重地区的贫富分化！但这都是由于中国高昂的房价和廉价的劳动力这种畸形经济造成的！　　
　　实体店确实太贵了。网店和实体店可能有区别，有那个网络专供版吧，但是总感觉质量也差不多的。能用几年就行了，也看不出好和坏。　　实体店的售后维权也不一定很好，还需要打全国服务热线，就没差别了…　　
　　网上的店铺也要把百份之五的销售额提成给淘宝，还要流量、推广费等，这些费用相当于实体的店租（给房东的），现在全部给马云了，你想想，虽然马云相当有钱，但他又能消费多少？　　
　　事实上网购并没有省钱啊，买了很多可买可不买的东西　　
　　实体经济不好确实不是电商造成的，说到底就是高房价高租金造成的。不要再可以隐瞒了大家都懂
　　@大雾起吸九
20:58:26　　楼主，淘宝还是有弊端的！由于淘宝店铺都在沿海的发达地区，这样会更加迅速的加重地区的贫富分化！但这都是由于中国高昂的房价和廉价的劳动力这种畸形经济造成的！　　-----------------------------　　实体店进货一样是找沿海他们进的。
　　夏虫不可语冰，你认识不到[中国]电商的危害，是你的境界不够高。还是请做生意的、做电商的来谈谈话吧。
　　考虑电商要从整个生态环境来看，，电商是一个放大器，将财富逐渐集中到前几页的卖家，和马教主手里，90年代下岗工人还可以摆个小摊维持生计，现在下岗了，只能做餐饮，贫富分化将来会导致动乱的根源
　　电商有三大优势　　1，税费少　　2，房租店租少　　3，员工管理成本低
　　中国的电商是畸形的怪物 (低价倾销 …监管松懈) 任它在无休止的发展下去将会摧毁整个商业
造成社会动荡…… 结果是: 网购疯狂→→实体店死(地产价格有部分原因)→→就业压力加大(快递等容纳不了大量失业 )→→餐饮等行业竞争加剧→→收入降低消费能力降低→→电商价格战愈演愈烈→→电商巨头形成超级垄断→→小电商死→→就业压力加大→→消费能力进一步降低→→电商巨头裁员→→工厂裁员→→失业→→死循环→→
　　又方便，又便宜，挑选余地又大。消费者当然欢迎，并且受益。
　　顶楼主！实体店都是被高房价迫害的，和电商无关
　　传统商业地产行业和电商的博弈，对消费者来说是好事，对当地的经济并没有太大的影响，服装，零售行业供需依然存在，换平台只是资金流向问题。实体店不景气对普通业主的门面出租影响并不大，你不干了可以租给其他行业的嘛。
　　当年的个体户也是这样逼着供销社转型或倒闭的。反对电商就跟当年反对个体户一样可笑，下一步岂不是要割资本主义尾巴？对普通老百姓来说，东西质量一样的情况下，你选谁？击垮实体的不是电商，是房租！逛淘宝一般不会买背心变成买外套，但实体店很容易出现，所以实体店对于形成随机消费来说时比电商是有优势的。顺便还能挤挤房地产泡沫。不破不立　　
　　楼主一本正经的秀智商
　　同样的东西实体店比淘宝贵那么多，当别人是冤大头呢。　　
　　智商是硬伤…除非你是国家单位不然百分之90的人都会收到电商导致消费习惯或者营业收入下降带来的影响…知道什么叫倾销和市场因为倾销导致饱和吗？你说那些电商就靠双11赚钱的这是正常的事情吗？　　
　　都是中国人，分啥本地外地，化来花去不都在中国吗，难道花的都不是人民币吗。
　　我购买粗粮等原产地农产品都主要选偏僻西北西南山区的小小店来买。　　很大的店产品肯定和那些小片种植的粮食质地不同的。　　当然，我的小小店，没SHENGYI。。。
　　便宜就好，实体是高房租的问题
　　什么都不懂乱叫什么。电商是对2-3-4-5-6线城市的财富掠夺。。真是无知当常识　　
　　电商谈不上百利，他客观上降低了商品的质量水准，什么垃圾都能卖出去，导致本来质量一般的产品卖的死贵，好货就更不用说了，这也间接拉低了生活水平。但是换个方向说，没有电商，商品的价格可能比现在还高，央行天量超发货币如利剑在头，电商低价的商品造成的类似通缩的情况一定程度上延缓了物价的增长，不过却是以牺牲商品质量为代价。电商让gcd的游戏时间延长了一些。不过最终还是螳臂当车　　
　　犹如爱国砸车，失业砸机器一样，这类人，摆明淘汰品种
　　@不装笔会不会死人
17:49:31　　还有一些吃瓜群众说电商最主要是因为逃税，建议国家对他们征同样的税，我就呵呵了，你作为一个消费者，你去建议交税，是头被砖砸了吧？　　假如加10%税，这税要不了24小时就会叠加到消费者头上好吧。　　再说交税是交人家电商所在地长三角珠三角的，出现的结果是人家更富，你内地消费者的消费额加大了，更穷了。　　-----------------------------　　楼主纯碎不懂乱扯淡，首先电商和实体店价格可能有差别，但也是细微差别，绝对不会发生一个月2000元的差价，有些东西网上便宜，有些实体店便宜，不一定的，我买了一台1TB的东芝移动硬盘，实体店370元，天猫389元，你怎么解释网上便宜的理论啊？　　电商从本质上来讲就是社会扁平化，生产厂家直接通过电商这个二道贩子卖给消费者，价格上也没便宜很多，也就是是说原先那么多中间商的收入都没了，都给了阿里一家，这不是垄断吸血是什么？经济发展的目的是让更多人受益处，你说房东是寄生阶层，可是你不想想，把一亿元钱作为租金分给一千万的房东，每人分到10元，他们会去再次消费，可现在是把这1亿元变成推广费全给了马云一人，他能消费多少？财富集中在他马云一人手里对社会有好处么？再说了不要痛恨房东，房东的房子也是靠挣钱买来的，房东当初在挣钱的时候楼主你干嘛去了？房东买房花了很多钱，这些成本投入你忽略了，这些钱都用于基础设施建设，教育投入等领域了，房东当初是为社会发展做出很大贡献的，投入这么多，没有回报收益合理么？　　技术进步用于生产力提升对社会发展是有益的，但如果不用与生产力的提升，用在毒品生产，电商倾销等领域，就是灾难，短时间能让很多人亢奋，形成依赖，实际上祸害无穷。电商的产业效应是替代效应，这个替代没有创造新的价值，也没有提升效率，而是将原先几亿人吃的蛋糕变成以马云为首的几个电商寡头来吃，这对社会也有好处？不要跟我说什么快递员就业，网店就业，马云号称全国有800万网店老板，但是除了淘宝首页的那些靠烧钱做推广换流量的大店，大部分都是僵尸店，没有活力的，死气沉沉。快递小哥这个职业就是个没有发展前途，没有技术含量的体力活，这和把人当牲口用有什么区别？现在一个快递员可以覆盖两个小区，快递能创造多大的就业呢？任何一个社会实体商业从业人员至少在10%以上，这个领域消化吸收大量就业，同时形成巨大的GDP，西方发达国家的商业服务业贡献了GDP的60%，这是社会发展的规律啊。
　　@快速注册用户名
18:50:50　　你凭什么就知道他们省下来的2000元就在当地看电影，旅游消费了，而不是拿这省下来的2000再用来在网商平台上购物。电商最恐怖的是什么垄断知道吗，销量越多的店，生意越好，让少数人得到大多数财富。当出现极端两极分化的时候，经济危机就来了。电商如果不规范，就像一毒蛇一样盘在社会上吸血，最后将会是王小二过年，一年不如一年。还有你举你们两个同事买车的事，目前来看还真的是他们省了钱的，但我们讨论的是电商的长期的......　　-----------------------------　　@不装笔会不会死人
19:19:20　　就算省下来的钱不用在当地，那继续网上购物是不是改善了生活？为为一个老百姓，你放着一月省2000块钱不好，为何要白白送给实体店？　　还有你说的让少数人得到大多数财富，你全在实体店买，钱大多也进了商业地产利益团体的腰包，同样的两极分化越来越严重。　　-----------------------------　　@快速注册用户名
19:41:50　　你赚的钱是来源于当地吧，但是你却把钱花到了千里之外，大家都像你一样，如果你不是在电商集中的地方，你当地的钱很快就会没有现金流了，那么你还怎么样赚钱，当地还有什么钱给你赚。这你次有6000元花费，下次你可能只有5000，再后来4000，你的收入就这样慢慢减少。实体商业也是会垄断的，但是没电商这么厉害，规模也没有那么大，你想一下一个商场也影响在一个城市的一个地方的周边而已，而一个网店可以做全国的生意，而且......　　-----------------------------　　@不装笔会不会死人
19:56:21　　再举一个例子：　　你家月收入一万，每月房贷等开支4000，从不网购，余下所有实体店消费6000，没钱去看电影、没钱去唱KTV， 天天窝在家看电视，人家实体店老板赚了你的钱，他们去看电影、去唱KTV、去沐足。　　你邻居家月收入一万，每月房贷等开支4000，网购达人，你在实体店花6000的人家4000块就办到了，省下2000人家去看电影、去唱KTV、去沐足，这些服务是不是要人员及店家？实体店老板没赚到钱他们窝在家看电视。......　　-----------------------------　　楼主纯碎不懂乱扯淡，首先电商和实体店价格可能有差别，但也是细微差别，绝对不会发生一个月2000元的差价，有些东西网上便宜，有些实体店便宜，不一定的，我买了一台1TB的东芝移动硬盘，实体店370元，天猫389元，你怎么解释网上便宜的理论啊？　　电商从本质上来讲就是社会扁平化，生产厂家直接通过电商这个二道贩子卖给消费者，价格上也没便宜很多，也就是是说原先那么多中间商的收入都没了，都给了阿里一家，这不是垄断吸血是什么？经济发展的目的是让更多人受益处，你说房东是寄生阶层，可是你不想想，把一亿元钱作为租金分给一千万的房东，每人分到10元，他们会去再次消费，可现在是把这1亿元变成推广费全给了马云一人，他能消费多少？财富集中在他马云一人手里对社会有好处么？再说了不要痛恨房东，房东的房子也是靠挣钱买来的，房东当初在挣钱的时候楼主你干嘛去了？房东买房花了很多钱，这些成本投入你忽略了，这些钱都用于基础设施建设，教育投入等领域了，房东当初是为社会发展做出很大贡献的，投入这么多，没有回报收益合理么？　　技术进步用于生产力提升对社会发展是有益的，但如果不用与生产力的提升，用在毒品生产，电商倾销等领域，就是灾难，短时间能让很多人亢奋，形成依赖，实际上祸害无穷。电商的产业效应是替代效应，这个替代没有创造新的价值，也没有提升效率，而是将原先几亿人吃的蛋糕变成以马云为首的几个电商寡头来吃，这对社会也有好处？不要跟我说什么快递员就业，网店就业，马云号称全国有800万网店老板，但是除了淘宝首页的那些靠烧钱做推广换流量的大店，大部分都是僵尸店，没有活力的，死气沉沉。快递小哥这个职业就是个没有发展前途，没有技术含量的体力活，这和把人当牲口用有什么区别？现在一个快递员可以覆盖两个小区，快递能创造多大的就业呢？任何一个社会实体商业从业人员至少在10%以上，这个领域消化吸收大量就业，同时形成巨大的GDP，西方发达国家的商业服务业贡献了GDP的60%，这是社会发展的规律啊。
　　工资只有那么点，怎样便宜怎样来！至于商铺老板，房东，导购人员，关我屁事，我要首先保证我，家人能活得下去！　　
　　@活色生香的菜
20:36:00　　事实上网购并没有省钱啊，买了很多可买可不买的东西　　—————————————————　　马云拿刀逼你买了么？你不想买，又没人逼你买，你自己要买的，怪他卖给你可买可不买的东西了？　　
　　@快速注册用户名
18:50:50　　你凭什么就知道他们省下来的2000元就在当地看电影，旅游消费了，而不是拿这省下来的2000再用来在网商平台上购物。电商最恐怖的是什么垄断知道吗，销量越多的店，生意越好，让少数人得到大多数财富。当出现极端两极分化的时候，经济危机就来了。电商如果不规范，就像一毒蛇一样盘在社会上吸血，最后将会是王小二过年，一年不如一年。还有你举你们两个同事买车的事，目前来看还真的是他们省了钱的，但我们讨论的是电商的长期的......　　-----------------------------　　@不装笔会不会死人
19:19:20　　就算省下来的钱不用在当地，那继续网上购物是不是改善了生活？为为一个老百姓，你放着一月省2000块钱不好，为何要白白送给实体店？　　还有你说的让少数人得到大多数财富，你全在实体店买，钱大多也进了商业地产利益团体的腰包，同样的两极分化越来越严重。　　-----------------------------　　@快速注册用户名
19:41:50　　你赚的钱是来源于当地吧，但是你却把钱花到了千里之外，大家都像你一样，如果你不是在电商集中的地方，你当地的钱很快就会没有现金流了，那么你还怎么样赚钱，当地还有什么钱给你赚。这你次有6000元花费，下次你可能只有5000，再后来4000，你的收入就这样慢慢减少。实体商业也是会垄断的，但是没电商这么厉害，规模也没有那么大，你想一下一个商场也影响在一个城市的一个地方的周边而已，而一个网店可以做全国的生意，而且......　　-----------------------------　　@不装笔会不会死人
19:56:21　　再举一个例子：　　你家月收入一万，每月房贷等开支4000，从不网购，余下所有实体店消费6000，没钱去看电影、没钱去唱KTV， 天天窝在家看电视，人家实体店老板赚了你的钱，他们去看电影、去唱KTV、去沐足。　　你邻居家月收入一万，每月房贷等开支4000，网购达人，你在实体店花6000的人家4000块就办到了，省下2000人家去看电影、去唱KTV、去沐足，这些服务是不是要人员及店家？实体店老板没赚到钱他们窝在家看电视。......　　-----------------------------　　@u_16-11-14 13:13:37　　楼主纯碎不懂乱扯淡，首先电商和实体店价格可能有差别，但也是细微差别，绝对不会发生一个月2000元的差价，有些东西网上便宜，有些实体店便宜，不一定的，我买了一台1TB的东芝移动硬盘，实体店370元，天猫389元，你怎么解释网上便宜的理论啊？　　电商从本质上来讲就是社会扁平化，生产厂家直接通过电商这个二道贩子卖给消费者，价格上也没便宜很多，也就是是说原先那么多中间商的收入都没了，都给了阿里一家，这不是垄断......　　-----------------------------　　那你把王健林放哪了？
　　产业结构变化升级罢了，当年汽车发明时，肯定也有人说他侵犯了马车夫们的利益，那些卖马的养马的赶马的多少人失业啊？电话电子邮件技术的发展也让大批邮递员邮局倒闭失业。这些人都失业，经济都奔溃了吗？完全可以转型啊？原来开店卖衣服的可以从事电商无法代替的服务业，比如餐饮，原来的商铺可以变成理发店，餐饮店，美容院，早教中心，卖些更有特色的物品个性化的物品（人家卖葱油饼还天天排队呢），或者可以参照日本很多小店，完全没有被日本电商影响。　　
　　@快速注册用户名
18:50:50　　你凭什么就知道他们省下来的2000元就在当地看电影，旅游消费了，而不是拿这省下来的2000再用来在网商平台上购物。电商最恐怖的是什么垄断知道吗，销量越多的店，生意越好，让少数人得到大多数财富。当出现极端两极分化的时候，经济危机就来了。电商如果不规范，就像一毒蛇一样盘在社会上吸血，最后将会是王小二过年，一年不如一年。还有你举你们两个同事买车的事，目前来看还真的是他们省了钱的，但我们讨论的是电商的长期的......　　-----------------------------　　@不装笔会不会死人
19:19:20　　就算省下来的钱不用在当地，那继续网上购物是不是改善了生活？为为一个老百姓，你放着一月省2000块钱不好，为何要白白送给实体店？　　还有你说的让少数人得到大多数财富，你全在实体店买，钱大多也进了商业地产利益团体的腰包，同样的两极分化越来越严重。　　-----------------------------　　@快速注册用户名
19:41:50　　你赚的钱是来源于当地吧，但是你却把钱花到了千里之外，大家都像你一样，如果你不是在电商集中的地方，你当地的钱很快就会没有现金流了，那么你还怎么样赚钱，当地还有什么钱给你赚。这你次有6000元花费，下次你可能只有5000，再后来4000，你的收入就这样慢慢减少。实体商业也是会垄断的，但是没电商这么厉害，规模也没有那么大，你想一下一个商场也影响在一个城市的一个地方的周边而已，而一个网店可以做全国的生意，而且......　　-----------------------------
　　@似是而非Q6
20:52:00　　楼主，这就相当于食物链，你只看到老百姓淘宝购物实惠了，你有没有想过，物品便宜，中间商没有了，他们失业，放在一个平台竞争，多数店该赚的钱，让一个店赚了，店背后的工厂，工厂倒闭，工人都会失业，多数工人涌入一个工厂就业，工人之间竞争激烈，一个地方导致的连锁反应，富了一人，害了全部，你是愿意买贵一点东西，有好工作，还是给你个便宜，然后让你失业？你就是那个别人把你卖了，你还帮人家数钱的小孩。　　—————————————————　　老百姓需求的量是不变的，跟工厂生产没冲突，只是中间商赚少了，百姓省了点钱　　
　　国家应该派大量的人：包括经济学家，政治家，安全学家，人民代表，也要包括商家等调查网商对市场对各地人民的安住乐业，社会稳定长时间监控，到底是好是坏，事关国家大事不可不察，别让我们国家又走回头路受穷受苦！
　　@似是而非Q6
20:52:06.97　　楼主，这就相当于食物链，你只看到老百姓淘宝购物实惠了，你有没有想过，物品便宜，中间商没有了，他们失业，放在一个平台竞争，多数店该赚的钱，让一个店赚了，店背后的工厂，工厂倒闭，工人都会失业，多数工人涌入一个工厂就业，工人之间竞争激烈，一个地方导致的连锁反应，富了一人，害了全部，你是愿意买贵一点东西，有好工作，还是给你个便宜，然后让你失业？你就是那个别人把你卖了，你还帮人家数钱的小孩。 　　—————————————　　+1，真相　　
　　昨天央视新闻播的。新家坡新闻的调查，网络消费60%是和实体店竞争，40%是新增消费。看看那些网店和物流容纳的工作人员，都是以百万级计算的。这个应该算权威调查吧。并且全国出现了1100多个淘宝村，大多是销售本地土特产品，老少边穷是国家重点扶持网商的地区。　　
　　@黄昏游子333
21:49:53　　考虑电商要从整个生态环境来看，，电商是一个放大器，将财富逐渐集中到前几页的卖家，和马教主手里，90年代下岗工人还可以摆个小摊维持生计，现在下岗了，只能做餐饮，贫富分化将来会导致动乱的根源　　-----------------------------　　都是网络惹的祸，干脆禁网算了
　　关健阿里赚的钱是这样分账的：大股东日本人占45%，阿里淘宝把日本人赚成了亚洲首富，美国人占35%，马云占15%其余小散！
　　关健阿里赚的钱是这样分账的：大股东日本人占45%，阿里淘宝把日本人赚成了亚洲首富，美国人占35%，马云占15%其余小散！作为中国人把商业生意都交给了日本人美国人想着都害怕，日本美国老管着我们生活需要的一切东西！干死小日本！！
　　从过去到现在，社会的发展的一个明显的标志就是行业的增多，分工的细分。　　网购就是把从生产商到消费者手中，所经过的各个环节砍掉了，价格当然可以低了。但是有没有想过，这个砍掉的各个环节上的人去哪里？难道都去送快递了吗？　　在实体店消费，你在一个商场逛，总要有其他服务，如吃饭，玩，等等其他服务。一个国家发达与否一个重要指标不就是服务业的发展吗？　　都在手机上电脑上完成了购物，服务业的服务对象都没了，还怎么发展。
　　是体制和人性的原因造成了电商一家独大的原因，完爆实体店，
　　电商造成的垄断是个大问题
　　其实国外网上就卖高档商品，让有钱没时间的人去买的，结果在我国电商成了集市，越没钱越上网买，为啥？因为手里都没钱，我在批发市场批发箱包，在大家眼里就是二道贩子，我这个二道贩子以前有三个店员，每人每月三千左右，这三个店员就是经常去网上买东西，经常谈论的话题就是秒杀，打折，真便宜！今年我生意不好把他们辞退了，我们两口子吃点苦自己干，还是挣那么多，他们三个可是三千都没了，网购都舍不得了！本人没文化，说不太明白，自己体会吧！都去网购吧！
　　@ty_从没有过
18:01:13　　其实国外网上就卖高档商品，让有钱没时间的人去买的，结果在我国电商成了集市，越没钱越上网买，为啥？因为手里都没钱，我在批发市场批发箱包，在大家眼里就是二道贩子，我这个二道贩子以前有三个店员，每人每月三千左右，这三个店员就是经常去网上买东西，经常谈论的话题就是秒杀，打折，真便宜！今年我生意不好把他们辞退了，我们两口子吃点苦自己干，还是挣那么多，他们三个可是三千都没了，网购都舍不得了！本人没文化，......　　-----------------------------　　问题是他们三个不网购就不会失业了吗？　　历史改革的大趋势，不是你我几个人不网购可以改变的，既然不可以改变，我为什么不网购省些钱呢？
　　我们要看到网购对农村经济的巨大拉动作用，那么多农副产品，都是通过网络销售的，以前是不敢想象的事情，不然哪些农副产品还是要进入农贸市场被房地产商，生产管理人，二道贩子剥削。
　　只有大部分农民真正富了，中国才会好，大家才会好。只是暂时苦了二道贩子，他们需要另谋没出路。
　　你认为双11的火爆、电商的火爆是利国利民吗？恰恰相反，工厂倒闭的更多，失业的更多，人们的日子更加难过。道理很简单，你转不过这个弯可能你是体制内的人或者你是打工的，你要是开工厂的老板哪怕是开淘宝的店主，你就知道电商的可怕了，说祸国殃民真不为过。
　　让真正有手艺技术的人服务大众取得收入，让转营投机倒巴分子喝西北风！
　　哪个省份的人民服务好讲诚信有素质我就买那个省份的淘宝店商品！
　　@似是而非Q6
20:52:06.97 　　楼主，这就相当于食物链，你只看到老百姓淘宝购物实惠了，你有没有想过，物品便宜，中间商没有了，他们失业，放在一个平台竞争，多数店该赚的钱，让一个店赚了，店背后的工厂，工厂倒闭，工人都会失业，多数工人涌入一个工厂就业，工人之间竞争激烈，一个地方导致的连锁反应，富了一人，害了全部，你是愿意买贵一点东西，有好工作，还是给你个便宜，然后让你失业？你就是那个别人把你卖了，你还帮人家数钱的小孩。 　　—————————————————　　@买梦的人
09:19:00　　+1，真相　　—————————————————　　+1，眼界有关，如果有个节目采访一下开网店的、开实体店的、开工厂的，都会说到到到，马总和顾客会说hohoho，即使顾客明天要休长假。　　
　　@不装笔会不会死人
17:49:31 　　还有一些吃瓜群众说电商最主要是因为逃税，建议国家对他们征同样的税，我就呵呵了，你作为一个消费者，你去建议交税，是头被砖砸了吧？ 　　假如加10%税，这税要不了24小时就会叠加到消费者头上好吧。 　　再说交税是交人家电商所在地长三角珠三角的，出现的结果是人家更富，你内地消费者的消费额加大了，更穷了。 　　—————————————————　　@u_
13:13:00　　楼主纯碎不懂乱扯淡，首先电商和实体店价格可能有差别，但也是细微差别，绝对不会发生一个月2000元的差价，有些东西网上便宜，有些实体店便宜，不一定的，我买了一台1TB的东芝移动硬盘，实体店370元，天猫389元，你怎么解释网上便宜的理论啊？ 　　电商从本质上来讲就是社会扁平化，生产厂家直接通过电商这个二道贩子卖给消费者，价格上也没便宜很多，也就是是说原先那么多中间商的收入都没了，都给了阿里一家，这不...　　—————————————————　　层主举例说实体店便宜，那么你就逛实体店吧，　　
　　市场经济，优胜劣汰，任何人为的阻挡，都挡不了社会前进的步伐。　　那些没有工厂，没有实业支撑的城市，只有倒卖倒卖，表面上这些年前进的不错，　　我认为是房地产的功劳，包括卖土地，卖房子，卖衣服，这些服务业，说纯白了，都是泡沫经济，　　现在电商加速刺穿这个泡沫，　　然后学会才会做些实业东西出来，卖到富侥的南方去，才是正道，　　如果说不，难道闭关锁省，才是正道？
　　在这里看到很多圣母啊！圣母们好好看一下你们的前辈——德国总理默克尔的现状吧??
　　中国政府对电商的放纵，结局就是富了一人，害了全部。
　　房地产是害死实体店的祸首，电商其次。不管房地产还是电商，归根到底，都是政府所导致的恶果
　　我可不想跑断腿去一间间店去找商品，浪费时间浪费精力，质量还不一定保证（参见电脑城）。网上一搜，几秒钟就找到我想要买的东西，效率高几百倍，而且还能保证正品。要我回归原始社会给房东和奸商白吃，没门。
　　@ty_从没有过
18:01:13　　其实国外网上就卖高档商品，让有钱没时间的人去买的，结果在我国电商成了集市，越没钱越上网买，为啥？因为手里都没钱，我在批发市场批发箱包，在大家眼里就是二道贩子，我这个二道贩子以前有三个店员，每人每月三千左右，这三个店员就是经常去网上买东西，经常谈论的话题就是秒杀，打折，真便宜！今年我生意不好把他们辞退了，我们两口子吃点苦自己干，还是挣那么多，他们三个可是三千都没了，网购都舍不得了！本人没文化，......　　-----------------------------　　你会当二道贩子？别人就不会了？　　别人就在你旁边开一家，你卖什么，他卖什么，但是就是比你便宜。　　你开不下去了，这下又怪谁？
　　省什么省啊？？手机装了淘宝后，多花了很多钱。其实很多东西都是可有可无的。逛街毕竟需要成本的，因为很会很累，所以只要不是去买生活必需品，那么一般不会上街的。反正我觉得网购让我多花了很多钱。
　　理发店是网购取代不了的吧，那为什么还是有很多理发店开不下去呢？其实不是网购的原因，一是店租太贵，二是现在的商圈太多太多，也就是说店太多人太少。　　------------------------------------　　现在我们四川流行街边理发，6元一人，还是四川省的国际大都市哦。
11:19:40　　房地产是害死实体店的祸首，电商其次。不管房地产还是电商，归根到底，都是政府所导致的恶果　　-----------------------------　　纯粹倒买倒卖的实体店本该死，要怪只能怪，社会需要进步。
　　@输就你真认v
23:17:03　　@似是而非Q6
20:52:06.97　　楼主，这就相当于食物链，你只看到老百姓淘宝购物实惠了，你有没有想过，物品便宜，中间商没有了，他们失业，放在一个平台竞争，多数店该赚的钱，让一个店赚了，店背后的工厂，工厂倒闭，工人都会失业，多数工人涌入一个工厂就业，工人之间竞争激烈，一个地方导致的连锁反应，富了一人，害了全部，你是愿意买贵一点东西，有好工作，还是给你个便宜，然后让你失业？你就是那个别......　　-----------------------------　　一看还真有道理，其实仔细一想，各种不成立。 公平的竟争，你我都可以参于。1：不可能出现一家独大的局面，如果真正一家独大，那他确实具有你我不可及的能力，适者生存，能者居之，再好不过。2：产量没有减少情况，工人需求量一样，怎么会多出的失业,无解？？？ 如果担心竟争，去找个没有人的地方吧。因为有人的地方，就有竟争。　　2：用你的逻辑，工人竟争了，工资就减低了吗？ 每个人都有自己的长处，物竟天择，优胜劣汰。当然，一无长处的人，不在此例。　　3：商品同样在竟争，有竟争就有便宜。好吧，就算工资减低了，但物价也低了，还是没有影响的。
　　淘宝地球独此一家就知道这东西真的祸国殃民，要是真好别的国家为什么没有
　　顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶　　
　　@耶和华与我同在
19:29:00　　省钱才是王道，其它都是扯淡！　　—————————————————　　赞同！！！！　　
　　@不装笔会不会死人
20:12:00　　一个卖服装的实体店老板天天骂电商，结果他的一些挂烫机、收银机全网购的。　　—————————————————　　哈哈哈　　
　　网购百姓得实惠，以前做实体的也可以改做网店，影响最大的是商业地产。
　　@输就你真认v
23:17:03 　　@似是而非Q6
20:52:06.97 　　楼主，这就相当于食物链，你只看到老百姓淘宝购物实惠了，你有没有想过，物品便宜，中间商没有了，他们失业，放在一个平台竞争，多数店该赚的钱，让一个店赚了，店背后的工厂，工厂倒闭，工人都会失业，多数工人涌入一个工厂就业，工人之间竞争激烈，一个地方导致的连锁反应，富了一人，害了全部，你是愿意买贵一点东西，有好工作，还是给你个便宜，然后让你失业？你就是那个别...... 　　—————————————————　　@勤学勤想勤干活
02:19:00　　一看还真有道理，其实仔细一想，各种不成立。 公平的竟争，你我都可以参于。1：不可能出现一家独大的局面，如果真正一家独大，那他确实具有你我不可及的能力，适者生存，能者居之，再好不过。2：产量没有减少情况，工人需求量一样，怎么会多出的失业,无解？？？ 如果担心竟争，去找个没有人的地方吧。因为有人的地方，就有竟争。 　　2：用你的逻辑，工人竟争了，工资就减低了吗？ 每个人都有自己的长处，物竟天择，优胜劣...　　—————————————————　　我来简单代回复一下：1.目前网购已经是马总一家独大，同类产品是几家网店独大，大家都在斗资本。2.部分产品总量少了的原因有：消费力减弱（还贷、物价、失业），更多过剩，更多倒闭；部分量没少的有相当一部分是极低价、极低利润产品，机械化程度高些，员工重复性强效率高，产量高，占有率大，其他厂家关门大吉。3.以前岗位需求是1岗1人，现在是1岗n人（近半年3-4线是相反，1-2线找不到，都不鸟3-4线，回家种田）。4.如果是正常竞争可以接受，目前的竞争已是无解。顺便友情提示一下：最近很多生产原材料都涨了很多很多，各位老板珍重。　　
　　@朗月照花2010
13:50:00　　网购百姓得实惠，以前做实体的也可以改做网店，影响最大的是商业地产。　　—————————————————　　你可以问问做网店的有多少可以赚到钱…不是说什么大钱，是生活费！实体店、网店、工厂，牙齿咯咯响。　　
　　影响的只是想创业的。白领工厂上班的影响不大。只是创业越来越难　　
　　帖子里开店的不少吧
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)