印度是资本主义还是社会主义国家？_百度知道
印度是资本主义还是社会主义国家？
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
历史老师回答您：印度的国民经济是以生产资料私有制为基础的，当然是资本主义国家。只不过在印度经济建设中采用了社会主义发展经济的经验，采取国有经济与私营经济共同发展的“双轨发展”模式。
采纳率：77%
印度是资本主义国家。印度：印度共和国（印地语：भारत गणराज्य；英语：Republic of India），通称印度（印地语：भारत；英语：India），位于10°N-30°N之间，南亚次大陆最大国家。东北部同中国、尼泊尔、不丹接壤，孟加拉国夹在东北部国土之间，东部与缅甸为邻，东南部与斯里兰卡隔海相望，西北部与巴基斯坦交界。东临孟加拉湾，西濒阿拉伯海，海岸线长5560公里。大体属热带季风气候，一年分为凉季（10月至翌年3月）、暑季（4月至6月）和雨季（7月至9月）三季。降雨量忽多忽少，分配不均。古印度是世界四大文明古国之一。公元前2500年至1500年之间创造了印度河文明。公元前1500年左右，原居住在中亚的雅利安人中的一支进入南亚次大陆，征服当地土著，建立了一些奴隶制小国，确立了种姓制度，婆罗门教兴起。公元前4世纪崛起的孔雀王朝统一印度，中世纪小国林立，印度教兴起。1600年英国侵入，建立东印度公司。1757年沦为英殖民地。日，印巴分治，印度独立。日，印度共和国成立，为英联邦成员国。印度是世界第二大人口大国 &，是金砖国家之一，印度经济产业多元化，涵盖农业、手工艺、纺织以至服务业。印度三分之二人口仍然直接或间接依靠农业维生，近年来服务业增长迅速，已成为全球软件、金融等服务业最重要出口国。 全球最大的非专利药出口国，侨汇世界第一。印度是社会财富分配极度不平衡的发展中国家，种姓制度问题较为尖锐。气候：印度全境炎热，大部分属于热带季风气候，而印度西部的塔尔沙漠则是热带沙漠气候。夏天时有较明显的季风，冬天则较无明显的季风。印度气候分为雨季（6～10月）与旱季（3～5月）以及凉季（11～次年2月），冬天时受喜马拉雅山脉屏障影响，较无寒流或冷高压南下影响印度。
资本主义的发展中国家
当然是资本主义国家。不过尼赫鲁时代借鉴过社会主义国家经验，用搞国企来迅速建立起国家经济重镇。
印度宪法上说自己是社会主义国家...不过没人信...
1条折叠回答
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
资本主义的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。为什么印度是资本主义国家，还不如中国呢_百度知道
为什么印度是资本主义国家，还不如中国呢
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
这恰恰证明了，资本主义不是人类社会必经阶段。恰恰证明了资本主义不是万能灵药。发展中国家搞资本主义而在资本主义世界的旧秩序下，已经失去了最佳机会。
过于皿煮了
资本主义控制资本的手段是科技，是技术，是资源，印度由于高度的个人主义，虽然人口众多，导致了教育的高度失衡，因此造就了科技技术的短板，在自然资源高度匮乏之下，控制资源就成了富人控制资本的唯一手段了，所以造就了印度发展缓慢的必然现象。所以老一辈中国领导的科教兴国战略，是一个伟大的战略思想，人口红利就是推动社会科学进步的强劲动力。只是如今中国的价值观走向让我很是担心啊！崇洋媚外，戏子当道，笑贫不笑娼，社会注意力根本就不在前沿科技上，个人没有明确价值观信仰，找不到自己的人生意义。希望看到我这些话的人，可以有所触动，抛弃世俗眼光，看看社会现实，从新学习一下社会主义思想教育，建立坚定的社会主义信仰。那样的世界才会成为真的天堂。
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。为什么资本主义国家更富有_百度知道
为什么资本主义国家更富有
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
资本主义国家和社会主义国家，两者是同一个社会发展阶段的不同政治体制你说问的问题其实是片面的，美国、欧洲、这些国家是比中国要来的富有但是非洲呢？印度呢？墨西哥呢？印尼呢？这些也是资本主义国家，这些国家就没有中国这个社会主义国家富有啊。。。我想，你应该是想问：为什么欧洲、美国、加拿大等为什么比中国、俄罗斯这些国家要富有？其实社会的发展，是否富有，跟政治体制关系不是决定与被决定的关系。一个国家的富有，跟资源、跟资本积淀、跟科技发展、跟社会政治稳定等有密切的联系。比如美国，本土没有经历过2次世界大战，而二战前期那么多科学技术人员跑到这个国家，土地面积又大，资源丰富，这样的国家能不富裕吗。。。再比如欧洲一些国家，本身科学技术实力比中国、俄罗斯强，再一个政治体制的关系，二战后，得到美国马歇尔计划的扶持，另外，几百年的全世界殖民统治所积淀的财富。这些都不是中国和俄罗斯等比拟的。说说日本，日本的富有值得中国学习，但是也是有原因的，技术上第二次工业革命就比亚洲别的国家早一百年，还有二战是他在掠夺亚洲各个国家，本土除了2颗原子弹，几百年了也没经历过战争，再有越南战争、朝鲜战争的战争财发发，这些机遇与积淀，中国也没办法比拟。能不比我们富裕？不管怎么说，技术也好，人才也好，资源也吧，财富更加不用说，都是靠积淀的，积淀的多少决定一个地区的富有程度。
采纳率：33%
其实你说的那些所谓资本主义国家从来不说自己是资本主义，也不扯淡什么主义，就是搞好自己的制度，所以人家富有。脑子不好的人整天叫嚣主义，结果制度一塌糊涂。
也许您应该这样来提问：为什么最富有的国家都是资本主义？资本主义按照wikipedia的定义是：生产过程是私人拥有和控制，并以获得利润为目的的经济体系。资本主义不是一个政治体系。虽然它多数存在于西方式民主国家。当资本主义经济体系和民主政治体系相结合并相制约时，在合理运作时，生产和创造力得到长期有效发挥。使得一些国家成为最富有。如果你问一个普通美国人美国是一个什么样的国家，他的第一反映应是民主国家。经济学者或是社会学者有时倒会提到资本主义。
资本主义不一定富有，但社会主义不可能富有。富有的原因是什么？是合理的配置资源，这里的资源包括自然资源和人力资源。每个国家固有的资源（也称禀赋）是不同的，资源少的即使实现了合理配置也还是穷，资源多的如果不能合理配置仍然是穷。有人会说日本资源少为什么会富呢？很简单，日本自然资源匮乏但人力资源充沛，人力资源的充沛正是源自中国甲午赔款后就一直奉行的教育立国政策。社会主义的资源配置方法有天生的缺陷，因为它不是自然产生的，而是人为空想出来就付诸实践。于是必然会有国家为之付出代价，当认识到这点后，所有国家都会及时纠错，如中国的经济改革，苏东的政治巨变，都是纠错方式。中国现在还是社会主义吗？严格来说，不是！至少不是完全的，官方称为“有中国特色的社会主义” ，本质上其实是社会主义的政治，半资本主义的经济，所以有人又称为“国家资本主义”。即使只是部分纠错，但改革开放政策无疑可以证明，人还是那些人，资源还是那些资源，只要优化或者说部分优化资源的配置方法，就能够提高人民的富裕程度。
也许是你问的问法有问题。如果你说人均，中国并不是世界上最穷的，处于中等水平，而且近三十年来的发展速度在整个人类发展历史上绝无仅有。不敢说绝后，但绝对空前！如果你从整体外汇储备和通过布雷顿森林体系换算的货币储量，中国才是世界上最富有的国家
世界上绝大多数国家是资本主义国家，世界上绝大多数穷国是资本主义国家，而且世界上最贫穷的国家也是资本主义国家，所以楼主的命题是个伪命题。
其他8条回答
为您推荐：
其他类似问题
资本主义国家的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。印度到底是资本主义国家还是社会主义国家？ | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
印度到底是资本主义国家还是社会主义国家？
网上找来各种资料，发现有说印度宪法规定其是社会主义国家，又有资料称印度是资本主义国家。到底是怎么回事？
学物理的IT工程师
本来社会主义和资本主义啥啥的，就没有严格的定义和区分的。至于印度，其实是社会主义和资本主义的一种奇特的混合体。经济结构上，也是市场经济和计划经济的奇特混合体。但是其实这并不奇怪，例如说，中国所谓的有中国特色的社会主义，在老外看来其实也是一种混合体。当然，在经济方面，国内的计划经济已经不多了。其实在很多新兴经济体，都有类似的现象，例如说韩国的三星、LG、现代、大宇、SK等大集团，其实比国内的国企还国企。
电子信息技术
印度有多少社会主义成分？纳粹的全称国家社会主义德意志劳工党 社会主义啊，有木有
难道是有印度特色的社会主义？或者有印度特色的资本主义？
物理爱好者
印度改革之后就是资本主义拯救世界的标杆
爱DIY的数学怪蜀黍
就是那个英国人硬捏在一起的奇葩国家？
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&西方国家为什么敌视中国,而不是印度? (转)_印度吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：302,667贴子：
西方国家为什么敌视中国,而不是印度? (转)收藏
在过去的五年中，中国和印度的经济年增长率均为8%到9%，但印度的崛起并没有引起其他国家对该国的不安。相反，美国、日本和西欧国家对印度非常友好，希望使其成为亚洲另一个超级大国。而对中国的态度则完全不同，美国和西欧至今还对中国进行高端技术尤其是军工技术的封锁，其主流媒体长期对中国进行负面报道,不断宣扬“中国威胁论”。 西方国家对中国的这种敌视态度在月间得到了集中的体现，他们先是支持试图在西藏恢复农奴制度靠“打、砸、抢、烧”等强盗行为来赚取世人同情的集团，调动一切宣传工具颠倒黑白、混淆视听，诋毁中国。后来又纵容这些强盗和无赖干扰奥运圣火的传递，奥运圣火途经的境外22个城市，有5个城市的传递受到了不同程度的干扰，请记住它们：英国的伦敦、法国的巴黎、美国的旧金山、澳大利亚的堪培拉、日本的长野。在伦敦、巴黎，奥运圣火遭到了藏独分子的抢夺；在旧金山，传递途径被迫改道，CNN主持人卡弗蒂发表辱华言论；在堪培拉，护卫圣火的中国留学生在与藏独分子的冲突中被捕入狱；在千叶，护卫圣火的中国留学生被反华势力殴打负伤入院。 在此之前，或许大多数善良的中国人并不了解，世界上居然有那么多的国家对中国持敌视态度，而且这些国家是当今世界上最发达的国家。如果是担忧中国经济增长过快对其构成威胁，那么同样增长迅速的印度为什么反而得到支持？
印度,覆盖全球200多个国家,80万家酒店供您选择,多语言支持,优质服务,全球海量酒店供您选择,7*24小时中文服务,随时随地预订,出差旅行全搞定.
中国到底做错了什么？应该怎样做他们才会满意呢？他们为什么会对我们这样？ 新加坡内阁资政李光耀在2007年12月出版的著名财经杂志《福布斯.亚洲》上发表文章指出：西方国家对中印两国的不同态度，主要源于两国政治和文化上的差异。例如印度的多党联合政府中的各党派势力持续互动，就符合了西方所习惯的内部互相制衡的原则。 同时，印度精英都能书写英文，对问题也有各种各样的见解，而能讲和书写英文的中国人就很少，而他们以华文表达思想及观点时，往往又不透露本身内心最深处的想法，更无助于中西方的沟通。 这是一个有着西方人观念的海外华人政治家的观点。政治体制、语言交流是否足以导致中国人在国际上遭受这样大的欺负呢？ 首先我们看所谓政治体制能有多大影响？众所周知，前苏联和目前的中国一样，都是社会主义国家，以美国为首的西方国家采用和平演变的手段使其改弦易帜，目前的俄罗斯怎么样呢？和美国一样是资本主义国家，多党轮流执政，和印度一样也是所谓的民主国家。可以美国为首的西方国家对俄罗斯友好了吗？国家改变颜色以后，俄罗斯也曾一厢情愿地想融入西方，当美国的小兄弟，可事实呢？俄罗斯的热脸贴到了美国的冷屁股，“融入我的团伙可以，先把你的核武器销毁吧！” 俄罗斯当然不会傻到自毁长城的地步。于是，美国和它那一帮小兄弟开始想办法整治俄罗斯，对前苏联一些俄罗斯势力范围的国家进行军事渗透，把导弹发射器架到俄罗斯边境；支持俄罗斯车臣的分裂势力；开动宣传机器孤立俄罗斯。中国同样拥有核武器，中国军队和俄罗斯军队一样同样拥有较强的军事能力和光荣的传统，即使中国有一天真的成了所谓的民主国家，谁敢保证中国不会成为第二个俄罗斯？
以是否是民主国家来解释西方的敌视显然从理论上行不通，而且就目前中国的现状而言，多党制政体并不适合中国的国情，截止到2007年6月，全国中共党员人数已有7336万名，而目前8个民主党派总人数才71万名。如此悬殊的政治力量对比，根本不具备多党轮流坐庄的前提。而对普通百姓而言，无论谁执政，无论采用什么形式的政治制度，只要能让老百姓过上好日子，老百姓就买账。共产党领导人民进行了30年的改革开放，民众的生活质量得到了很大的提高，谁能找到充分的理由为了迎合西方的口味，改变目前自己习惯并喜欢的生活方式呢？ 其次，语言障碍问题，笔者更是不能苟同，因为印度使用英语的人比中国多，印度就更容易与西方国家交流，容易被理解，更容易被西方国家所接纳吗？如果是那样的话，美国、英国、澳大利亚更容易成为友好国家可以说得通，而法国、德国、日本也与美国关系密切又怎么解释呢？据说日本人的英语说得还不如中国人地道。印度使用英语的人多，与其说是一种优势，不如说是一种耻辱，因为他们为此付出的代价是300年的英国殖民统治。 恕我对李光耀先生的不敬，我无法说服自己认同阁下的观点，尽管您是一位出色的政治家、前任新加坡总理、现任内阁资政。李先生曾质疑：如果目前是印度的发展领先于中国，欧美国家是否也会以同样的态度对待中国？我认为也不会，西方对中国的态度远不是用经济因素可以解释的。
下面请允许我以一个传统中国人的思维方式谈一谈： 一、历史积怨 中国和西方国家历史上有过非常友好的时期吗？没有！如果非要拿出一段关系相对缓和的时期，也只能是2001年“9.11”到2008年“3.14”之前。 年期间，英国、法国两次对中国发动鸦片战争； 年日本发动甲午战争； 1900年英国、美国、日本、法国、德国等八个国家攻占中国的首都北京； 年，日本侵略中国 这些披着文明外衣的强盗，在中国杀了多少人，抢劫了多少财富，他们自己不会忘记，中国人更不会忘记。一个强盗，如果看到一个自己曾经抢劫过、伤害过的人有希望变得比自己更强大，他能不害怕对方报复吗？ 而印度呢？历史上仅仅被英国侵略过，被人家殖民统治300年，现在仍然是英联邦成员，国家只有总理，虽然设有总统，但国家元首仍然是英国女王。除了英国，印度和其他的西方国家都没有历史恩怨。即便是对英国，恐怕还有相当一部分印度人会感谢英国人给他们带来了包括英文在内的西方文明。 二、现实对抗 冷战结束后，以美国为首的西方国家一夜之间失去了对手，这让他们感觉无所适从，中国古人讲：“生于忧患，死于安乐。”于是，他们开始寻找对手、制造对手。这个对手会是谁呢？ 美国试图建立独享霸权的单极世界，而中国却四处游说建立多极世界； 美国为了掠夺战略资源侵略弱小国家，中国想方设法通过各种渠道阻止； 美国支持多民族国家的分裂势力，希望别的国家变得越小越好，中国则支持该国维护国家统一的努力； 1989年美国侵略巴拿马，中国反对；1991年美国侵略伊拉克，中国反对； 1999年美国轰炸南联盟，中国反对；同年5月8号，中国驻南联盟大使馆被炸； 2001年美国间谍飞机撞毁中国飞机；2003年美国第二次入侵伊拉克，中国反对。 不管我们承认不承认，２００１年之前，中国和以美国为首的西方一直处于对立状态，直到２００１年“911”事 件以后，美国把注意力放到反恐才使双方关系有所缓和。在那段时间里,连傲慢的俄罗斯人都不得不承认：“只有中国人敢对美国人说不！” 而此时的印度在做什么呢？沉默，世界听不到他的声音。西方会选择它作为对手吗？
因为印度对他们还够不成威胁。
这个世界不是这么简单的
因为印度永远成不了气候，对西方没有任何威胁。你看哪个有钱人会和街边睡觉的乞丐过不去。有钱有势的人只会在乎和打击自己控制不了，又在分自己钱，让自己不能继续好吃懒做的人。
对于基督教逻辑来说，不听话、不相信就要消灭。消灭不了的才敌视，利比亚、伊拉克也想被敌视。
因为中国强，印度弱
这个我觉得电影《安娜与国王》很能说明问题了。我们觉得印度还有种姓制度，还很愚昧。但在西方人眼中，印度人毕竟是被英国人教化了那么多年的，是更接近西方文明的。而对西方人来说更为愚昧的是东方文化。
因为他们都对中国曾经做过缺德事、、他们心虚、、害怕中国复兴了之后会报仇、所以他们才想方设法的、、、、
印度和那些西方国家也不是一路人。要不是有领土争议印度是会和中国联合的。
他们知道印度体制对他们不能造成威胁 不论从经济上 政治上 军事上 科技上 印度都属于可控制的。而中国的快速崛起 让西方国家反应不及时 变的有点手足无措了。这点在西方媒体总是给以中国负面报道 让西方国家人民以为 中国还处在贫困 封建 落后的状态 。对中国文化的不了解 对社会主义国家的不信任 自以为是的性格驱使 导致当他们来到中国 发现这已经不是他们想像中那个落后的国家时 他的优越感被打击 生怕这个神秘的国家剥夺了他们的一切所以不断 夸大中国威胁论来遏制中国。
小时候听爸爸说 三个中国人顶一个印度人，三个印度人顶一个犹太人 可见当时中国信息的闭塞程度西方一直把印度看得很清楚 唯一的作用就是制约中国 因为这个国家除了人口实在是找不到任何可以令世界记住的 这种出镜率低的国家 未来几十年顶多就是在印度洋称霸 中国显然能给西方制造更多的麻烦 第一打击对象当然是中国
啊三做西方国家武装起来的超级大国
不好意思，误删了一些楼
三、威慑能力 从世界历史上看，一个国家发展到鼎盛阶段，一定会伴随着对外扩张。近代史上，西班牙、葡萄牙曾经占领大片殖民地、英国曾经发展成为“日不落帝国”，当今世界，美国为了控制巴拿马运河侵略了巴拿马；为了掠夺石油资源，占领了伊拉克。 　　如果中国发展到鼎盛阶段，会不会也对外扩张呢？尽管中国政府一再宣称，中国即使强大了，也不会对别的国家构成威胁，并把“和平崛起”改为“和平发展”。话是说出去了，可外人信吗？而从中国历史上看，在国力强盛的王朝确实有过大规模的对外扩张，唐朝曾将越南和朝鲜的部分地区纳入版图，元朝成吉思汗率领的铁骑曾经横扫欧洲，“黄祸”成为西方人挥之不去的记忆。更何况近代他们还欠着中国人的血债！ 最令西方人不安的是，中国有这样的军事潜力。作为当今世界军事力量最强大的国家，美国有史以来仅仅打了两场败仗：一次是在朝鲜战场，一次是在越南战场。一次是和中国人面对面地较量，一次是和中国人暗地里支持的越南人较量。在当时双方军事装备相差悬殊的情况下，美国人都没有捞到任何便宜。而且，在新中国建国以后的所有对外战争中，包括对美、对苏、对印、对越，中国军队无一败绩。军事装备不如对方尚且如此能打，假如有一天中国军队的军事装备赶上或超过对方了，那又是何等的恐怖？！看着中国的快速发展，他们能够心理平衡吗？ 印度会让西方心理不安吗？1962年，中印军队在边境地区发生冲突，印度军队在中国军队面前不堪一击，被歼灭6个旅，若不是中央军委及时下达收兵命令，恐怕中国的先头部队都进入新德里了。 印度是一个没有经历残酷战争洗礼的国家，英国人仅用很少的兵力就征服了印度，他们没有中国人那种在外来侵略面前顽强抗争的历史，中国人的政权、中国人的面子是从枪杆子打出来的，而印度的民族独立，是用非暴力的方式。 四、文化底蕴 如果把西方国家对中国的敌视，上升到文化层面来看，恐怕就是东西方文明的对抗，而东方文明的代表只能是中国，而非印度。 从世界文明发展的进程看，世界文明中心最初是中国、印度、埃及、古巴比伦四大文明古国，后来西移到地中海沿岸的希腊、罗马，再西移到大西洋沿东岸的西班牙、葡萄牙、英国、法国，现在是大西洋西岸的美国，而未来的中心几乎所有未来说家都预测是太平洋西岸的中国。 　　试想，在人类发展的历史长河当中有哪个国家能像中国这样文明绵延五千年而不断绝，五千年的文明又该是怎样的积淀？五千年会让这个民族积攒多少宝贵的文化遗产？ 让西方人感到压力的是，这个民族文化有着强大的生命力，从来没有被外来文化所征服、同化，而是一直在吸收和同化着外来文化，使外来的文化成为自己一部分，而不是相反。 西方人总是喜欢按照自己的价值观念对中国进行指手画脚，希望中国的行事方式符合他们的观念体系，可他们错了，因为他们不了解真正的中国文化！中国也同样希望西方能够按照中国人的方式思考问题。也许西方人不愿意看到这一天的到来，但随着中国一天天发展壮大，本国的生活质量却在一天天下降，对中国从俯视到仰视，西方人的心态是否能够适应？观念是否能够转变呢？接受不了变化，有抵触情绪，可以理解。 再看看印度的文化，历史上印度对世界最大的贡献就是宗教，因为宗教信仰不同，信仰印度教的地区组成今天的印度版图，信仰***教的地区组成今天的巴基斯坦。即使信奉同一宗教的人群，又分成很多派别。因为不像中国那样有古代的儒家文化和现代的毛泽东思想统一民众的认识，因此印度不像中国那样具有较强的民族凝聚力，英国没有花费很大力气就征服了印度，并给印度植入了西方文化。 ------------(补上被误删的)
最大的原因1
中国人是唯一一个具务挑战美国或者西方霸权的政治体，2 意识形态，第一个最重要，同样是中国，为什么中美关系在80年代中期甜蜜的不得了。
其实只有一个原因，我们中国人可以说是病态的追求第一，得到第二我们不会认为是得到银牌，而是我们输了金牌，这就是力量。
因为印度注定成不了气候，政治方面。体制只是借口，俄罗斯也民主了，怎么美国一样敌视！
印度对西方国家构不成威胁，除了能给西方国家提供码农，在工业产品上完全无法和西方国家竞争，当然就不会敌视了。
不用那么多解释，原因只有一个，就是中国快能够踹西方人的屁股了，而印度还差的远
楼主怎么没了？
登录百度帐号