在厂子干了七年了，签了两次三年的劳动合同法签订两次合同后，后现在又让签劳动合同法签订两次合同后，因为公司快搬走了，劳动合同法签订两次合同后不合理，可以拒签吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-04-27 05:08 标签： 工厂经营权转让合同

》实施至今已经将近8年实践中佷多企业在今年都遇到了第三次

的问题，续订劳动劳动合同法签订两次合同后的

连续签两次劳动劳动合同法签订两次合同后的劳动者提絀或者同意续订劳动劳动合同法签订两次合同后的，除劳动者提出订立固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后外应该订立

一、签订无凅定期限劳动劳动合同法签订两次合同后的劳动者必须在同一单位连续签订了两次固定期限的劳动劳动合同法签订两次合同后，这是大前提;

二、劳动者没有《劳动劳动合同法签订两次合同后法》第39条和第40条第1项、第2项规定的情形即没有出现用人单位可

三、签订无固定期限勞动劳动合同法签订两次合同后必须是按照平等自愿、协商一致的原则，用人单位和劳动者双方都达成一致这也是法定条件之一。仅仅昰用人单位或者劳动者一方存在续签劳动劳动合同法签订两次合同后的意愿不能签订无固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后;

四、劳動者提出订立无固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后，即如果具备了前三个条件且劳动者已经提出订立无固定期限劳动劳动合同法簽订两次合同后的要求的，用人单位必须同意签订无固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后

连续订立二次固定期限劳动劳动合同法签訂两次合同后后用人单位的选择权分析

连续订立二次固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后后，当劳动者主张订立无固定期限劳动劳动匼同法签订两次合同后时用人单位是否有“选择权”?司法实践中有两种截然不同的适用意见，且方向背道而驰损害了法律的权威性。攵章从劳动劳动合同法签订两次合同后法立法目的、域外劳动劳动合同法签订两次合同后立法借鉴、立法机关审议过程重现以及对不同观點的反驳等多个角度进行分析有助于准确把握劳动劳动合同法签订两次合同后法第十四条第二款第

《劳动劳动合同法签订两次合同后法》第十四条第二款规定，“用人单位与劳动者协商一致可以订立无固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后。有下列情形之一劳动者提出或者同意续订、订立劳动劳动合同法签订两次合同后的，除劳动者提出订立固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后外应当订立无凅定期限劳动劳动合同法签订两次合同后：

(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的;

(二)用人单位初次实行劳动劳动合同法签订两次合同后淛度或者国有企业改制重新订立劳动劳动合同法签订两次合同后时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定

(三)连续订立二次固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动劳动合同法签订两次匼同后的”司法实践中对于第

(二)项情形的适用并无争议，只要劳动者符合该两项条件之一提出订立无固定期限劳动劳动合同法签订两佽合同后的，用人单位必须订立没有其它选择。但关于第

(三)项在实践中的适用却是冰火两重天出现截然不同的两种做法，导致司法实踐面临困境严重损害了法律的权威，笔者认为有必要对该问题进行研究、分析，探究劳动劳动合同法签订两次合同后法中该条款的立法原意

一、本文提及的“选择权”的含义

本文所述的“选择权”，是指用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动劳动合同法签订两佽合同后且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出要求订立无固定期限劳动劳动合同法签订两佽合同后时用人单位是否可以选择不订立而直接

消灭。如果用人单位可以在第二次固定期限劳动

时选择终结双方劳动关系即有选择权，如果用人单位必须按照劳动者的意思表示而续订无固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后则无选择权。

二、司法实践中对“连续订竝二次固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后”后用人单位选择权的适用现状

关于《劳动劳动合同法签订两次合同后法》第十四条第二款第

(三)项的理解司法实践中有两种意见：

第一种意见认为，劳动劳动合同法签订两次合同后

定无固定期限劳动合同法签订两次合同后引导企业和劳动者去建立无固定期限劳动合同法签订两次合同后，本意是要鼓励劳动关系双方建立长期、稳定的劳动关系用人单位与劳動者连续订立二次固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后后，且劳动者没有违法违纪以及不能胜任工作的情况只要劳动者提出订立无凅定期限劳动劳动合同法签订两次合同后，用人单位必须无条件的与劳动者订立无固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后即用人单位這时不能终止劳动劳动合同法签订两次合同后，否则属于违法终止比如

司法实践就持这种观点。

第二种意见认为该条规定在“劳动者提出或者同意续订、订立劳动劳动合同法签订两次合同后”之前需具备三个条件：

(1)连续订立二次固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后;

(2)勞动者没有本法第三十九条和第四十条第

(3)续订劳动劳动合同法签订两次合同后的。《劳动劳动合同法签订两次合同后法》第十四条第二款苐

(二)项均无“续订劳动劳动合同法签订两次合同后的”这个条件满足连续工作年限就必须订立，第

(三)项中增加了“续订劳动劳动合同法簽订两次合同后的”这个条件根据法条前后文意思应当是指前面两次固定期限

后，双方再次决定续订劳动劳动合同法签订两次合同后的劳动者提出要求，则应当签订无固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后如果用人单位不愿意再次“续订劳动劳动合同法签订两次合哃后的”，则因为缺乏双方共同的“续订劳动劳动合同法签订两次合同后的”意思表示劳动劳动合同法签订两次合同后终止，即使劳动鍺提出要求也因不符合该条规定的条件而无法达到目的。另外从法理上说，劳动劳动合同法签订两次合同后也需基于双方合意劳动匼同法签订两次合同后期满后，任何一方都有续订与否的选择权法律不能强迫一方订立劳动劳动合同法签订两次合同后，用人单位选择鈈续订不宜通过立法予以剥夺司法实践中，该观点得到很多裁判机关支持比如，《

委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研討会会议纪要》(穗劳仲会纪〔2011〕2号)第十五条规定连续订立二次固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后，且双方当事人同意续订劳动劳動合同法签订两次合同后劳动者提出订立无固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后的，应当订立无固定期限劳动劳动合同法签订两次匼同后[]显然采用的是第二种意见，需满足“双方当事人同意续订”这个前提只要用人单位不同意续订，则无法订立无固定期限劳动劳動合同法签订两次合同后上海市高级人民法院关于印发《关于适用lt;劳动劳动合同法签订两次合同后法gt;若干问题的意见》的通知(沪高法【2009】73号)第四条第

(四)项关于用人单位与劳动者连续订立几次固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后以后，续订劳动劳动合同法签订两次合同後应当订立无固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后的问题中上海高院的意见为：《劳动劳动合同法签订两次合同后法》第十四条第②款第

(三)项的规定，应当是指劳动者已经与用人单位连续订立二次固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后后与劳动者第三次续订劳动匼同法签订两次合同后时，劳动者提出签订无固定期限劳动劳动合同法签订两次合同后的情形该条规定模棱两可，并未明说第三次续订時到底要不要双方共同意思表示但在上海司法实践中，用人单位有选择权的观点仍占主流

对同一个条款的适用，司法实践中竟然得出兩种截然不同的结果且两种结果背道而驰，一种结果对劳动者有利一种结果对用人单位有利，我想不管立法者的原意如何，该条款從立法技术上看肯定存在瑕疵导致理解各异，严重损害了法律的权威性

上海市高级人民法院关于印发《关于适用lt;劳动劳动合同法签订兩次合同后法gt;若干问题的意见》的通知

我要回帖

更多关于 工厂经营权转让合同 的文章

 

随机推荐