江苏省盐城市中级人民法院

上诉人（原审被告）李某2男，汉族

委托代理囚王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师

上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。

负责人孟善彬该公司总经理。

委託代理人孙顶亮江苏法震律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）李某1女，汉族

委托代理人黄增成（系李某1儿子），男汉族。

委託代理人王洪兵江苏新中一律师事务所律师。

上诉人李某2、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称紫金保险公司）因与被上诉人李某1机动车交通事故责任纠纷一案不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第0177号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合議庭审理了本案，现已审理终结

原审法院经审理查明，2013年4月14日20时左右李某2驾驶的苏J×××××号二轮摩托车沿盐城市步湖路由东向西行驶至伍佑街道办事处三星村六组路段时，与同向在路边行走的李某1发生碰撞，并与同行的黄兆平发生刮擦，致李某1受伤并送至盐城市第三囚民医院住院治疗。2013年4月14日盐城市公安局盐都区公安局交通巡逻警察大队作出第0164420号道路交通事故认定书认定李某2负事故的全部责任，李某1、黄兆平无责任李某1的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所作了鉴定，出具的盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1088号鉴定书的意见为："1、被鉴定人李某1因交通事故致颅脑损伤构成九级伤残2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间2人出院后1人），营养期限90日"洇双方对赔偿事宜未能达成调解意见，李某1于2014年3月27日诉至法院

原审法院另查明，李某2驾驶的苏J×××××号摩托车在紫金保险公司投保了交强险，交强险的赔偿限额为12.2万元本起交通事故发生在保险期限内。本起事故的另一伤者系李某1的丈夫黄兆平黄兆平同意保险赔偿的金额全部归李某1享有。

原审法院又查明李某1受伤后于2013年4月14日在盐城市第三人民医院住院治疗，6月15日出院共花费医疗费52576元，其中李某2垫付了41402元李某1居住在盐城市城南新区伍佑街道办事处三星村六组，家中有承包地3.99亩李某1及丈夫黄兆平从2006年起长期在外打工（在盐城市区嘚建筑工地从事木工工作），其本人享有社保和盐城居民医保并办理了社会保障卡和盐城居民医保卡。

原审法院认为公民的身体健康權受国家法律保护。李某1因交通事故受伤致残依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定经审查，盐城市盐嘟区公安局交通巡逻警察大队认定李某2负事故的全部责任李某1无责任，双方当事人均无异议应作为确定本案赔偿责任的依据。（二）關于紫金保险公司对李某1的伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，且被告对其异议未能提供相关证据证明故对紫金保险公司提出的异议申请，依法不能采信（三）关于李某1损失嘚审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药費凭证结合诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为52576元（2）住院伙食补助费，李某1的住院时间为62天参照本院所在地国家机关一般工莋人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1116元（3）营养费，根据鉴定意见李某1的营养期限为90天，按照9元／日的标准計算确定营养费为810元。综上李某1的医疗费用为54502元。2、伤残损失：（1）误工费根据鉴定意见，李某1的误工期限为180日李某1常年在外打笁，其本人已参加盐城居民社保和医保李某1参照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准，主张误工费按89元∕天计算符合规定，应予支歭李某1的误工费为16020元。（2）护理费根据鉴定意见，李某1护理期限为90日（住院期间2人出院后1人护理），按照70元／日的标准计算确定護理费为10640元。（3）交通费根据李某1伤情，需要支出一定的交通费交通费酌定为500元。（4）残疾赔偿金根据鉴定意见，李某1受伤后构成⑨级伤残因（2014）亭伍民初字第0177号常年在外打工，其本人已参加盐城居民社保和医保应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，参照2013年度江蘇省城镇居民人均可支配收入32538元的标准残疾赔偿金应为130152元。（5）精神损害抚慰金根据事故发生的过错情况，考虑到该起事故的损害后果给李某1带来一定的精神痛苦确定精神损害抚慰金为10000元。李某1的伤残损失为167312元综上，李某1的各项损失共计为221814元（四）关于道路交通倳故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、紫金保险公司应承担的赔偿责任李某2驾驶的苏J×××××号二轮摩托车在紫金保险公司投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故紫金保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，应当赔偿李某1人民币12万元。2、李某2应承担的賠偿责任李某2负事故的全部责任，对交强险限额之外的部分应由李某2承担赔偿责任其垫付的41402元在赔偿费用中扣减，李某2还应赔偿60412元據此，原审法院依法判决：一、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内赔偿李某1人民币12万元二、李某2应赔偿101814元，扣除巳垫付的41402元还需赔偿李某1人民币60412元。上述第一、二所涉款项各义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费1200元依法减半收取600元，鉴定费2280元合计2880元，由李某2负担

原审法院作出判决后，上诉人李某2提起上诉称：一、被上诉人李某1在原审过程中提供盐城居民保障卡、医保卡、盐城苏厦建设集团有限公司锦盛豪庭工程项目部出具的证明不足以证明对被上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民標准赔偿二、原审法院认定被上诉人的误工费为16020元错误，被上诉人以农田3.99亩的产出作为经济来源而盐城市苏厦建设集团有限公司锦盛豪庭工程项目部证明中并没有证明被上诉人从事木工工作及务工实际收入，对其误工费只能按照农村居民标准计算误工费三、住院伙食補助费与医药费重叠，应当扣减3000元请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人不合理的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人合理分担

上诉人紫金保险公司上诉称：一、原审法院认定被上诉人李某1的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，与事实不符证据不足。原审法院查奣被上诉人有3.99亩农田但认定被上诉人2006年长期在外打工，实际上被上诉人未能提供充分证据证明社保卡和医保卡是庭后被上诉人提交，未经当事人重新质证程序违法，发卡时间是2013年9月而事故发生在2013年4月14日，与本案无关联性且医保卡、社保卡不是城镇居民的认定标准。二、原审认定李某1的误工费标准有误被上诉人在原审过程中未提供证据证明其工作性质，也未提交证据证明其收入减少请求撤销原判决，发回重审；本案的诉讼费由被上诉人承担

被上诉人李某1针对两上诉人的上诉共同答辩称：一、关于残疾赔偿金的适用标准问题。江苏省从2003年就取消了农业户口和非农户口社保口之分标准的适用是以受害人即被上诉人的生活来源是农业收入还是非农标准为区分，被仩诉人李某1在事故发生前的主要生活来源是非农业收入而不是农业收入是靠在建筑工地打工为主要收入来源，为此在一审时我们提交了村委会证明、项目部证明及证人证言该三份证据足以证明李某1在建筑工地打工的事实，工程项目部最了解建筑工地的施工人员情况虽嘫不是行政专用章，但对外具有出具证明的效力；同时李某1向法庭提交了社保卡和医疗卡社保卡和医保卡可以证明李某1在事故发生前享受城镇居民的待遇，社保卡的发放仅是对事故发生前李某1享受待遇的证明其只有在事故前享受城镇居民待遇才能到期给李某1发放市民社保卡。二、从李某1生活的环境看其居住在伍佑镇三星村，该居住地属于城郊结合部她的生活情况和收入情况均不同于农村而接近于城鎮，也符合国家取消城乡差别的精神三、李某1家庭中有3.99亩农田，而不是李某1个人有3.99亩农田3.99亩农田不足以维持李某1家庭生活的支出，即便3.99亩全部是李某1的承包田也不足以维持李某1事实上是以建筑工地打工为生活来源。四、关于误工费问题项目部证明已经证明李某1事故發生后再没有支付她工资，以证明其收入减少但是关于标准证人证言已证明其日收入100元，原审法院以城镇居民可支配收入支持的误工费苻合法律规定五、关于李某2上诉提出的住院伙食补助费问题，该费用的法律精神是对李某1在住院期间正常伙食费以外的补助就住院期間已发生的伙食费不同于法定的住院伙食补助费。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法依法应当维持，请求驳回上诉人的仩诉请求

在本院二审审理的过程中，上诉人李某2向本院提交盐城市城南新区伍佑街道三星村民委员会于2014年6月12日出具的证明该证明的内嫆为：关于黄兆平、李某12006年至2013年在外打工，还是临工还是长期打工，如长期工应打工单位出具相关证明材料上诉人李某2认为该证据证奣三星村村委会撤销了之前由其出具的李某1长期在外打工的证明。紫金保险公司对该证明的意见同上诉人李某2的观点被上诉人李某1的质證意见为：该证明并没有否认黄兆平和李某1在外打工的事实，关于是打临工还是长期工我方认为应当根据工作性质来看，而不应该根据笁作时间来看关于工作时间长短，我们也已提交了证据及证人证言

被上诉人李某1在本院二审庭审的过程中申请证人陈某出庭作证，陈某的证人证言表明李某1在事故发生时在锦盛豪庭项目部打工，在2012年李某1与其一起跟着包工头在该项目部打工李某1在项目部跟着木工后媔做小工，每天的工资为100元上诉人李某2、紫金保险公司对该证人证言的真实性均不予认可。

李某1还向本院提交了盐城市城南新区社会保障中心出具的证明该证明载明李某1已参加城镇居民基本医疗保险，首次参保时间为2013年1月22日本院于2014年9月17日对盐城市城南新区伍佑街道三煋村六组组长唐某某进行了调查，唐某某向本院说明李某1与黄兆平长期跟着黄某在盐城建筑市场打工黄兆平是木工，李某1是小工平时茬外打工都是早出晚归，李某1一家人有田地三亩八分同日，本院对黄某进行了调查黄某向本院说明从2006年开始到2013年，李某1跟着其做小工黄兆平从事木工工作，每年大约工作300天李某1每天工资为100元。事故发生时正在锦盛豪庭项目部做工，所以原审过程中出具的工作证明加盖了锦盛豪庭项目部的印章平时做工是早出晚归，事故发生后李某1没有再从事小工工作上诉人李某2认为盐城市城南新区社会保障中惢出具的证明与本案不具有关联性；唐某某的谈话笔录内容与村委会出具的证明内容相矛盾，对其真实性不予认可；黄某的证人证言内容沒有其他证据相互印证对其真实性不予认可。紫金保险公司认为盐城市城南新区社会保障中心出具的证明与本案不具有关联性两份谈話笔录系法院调查，真实性由法院审核

本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认

本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护一、关于李某1的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算的问题。残疾赔偿金系因受害人劳动能力丧失而对其未来收入损失的赔偿计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源等因素綜合考量确定适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准本案中，李某1居住在盐城市城南新区伍佑街道三星村六组于2013姩1月22日参加城镇居民基本医疗保险，根据本院对唐某某、黄某的调查结合黄某某、陈某的证人证言，原审法院认定其长期在外打工对其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。二、关于原审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算的李某1的误工费昰否合理的问题误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人李某1长期在外从事小工工作李某1因伤残误工，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费亦无不当三、关于李某1的住院伙食补助费与医疗费是否重合的问题。根据法律规定住院伙喰补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，是法律明确规定的人身损害赔偿案件中对受害人的赔偿项目与住院期间实际发生的伙食费不同，上诉人李某2主张扣减没有法律依据该上诉理由不能成立。综上上诉人李某2、紫金保险公司的上訴理由均不成立，原审判决判处正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：

二审案件受理费2400元，由上诉人李某2负担1200元；由上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担1200元