威索尼可GR07 BASS
该商品已下柜，欢迎挑选其他商品！
加载中，请稍候...
￥暂无报价
规格与包装
商品名称：威索尼可GR07 BASS
商品编号：960142
商品毛重：290.00g
商品产地：中国大陆
功能用途：音乐耳机，其它
耳机配件：其他
发声原理：动圈
连接类型：有线
热词：L型弯插头
佩戴方式：入耳式，耳挂式，其它
商品介绍加载中...
品牌VSONIC 威索尼可
型号GR07 BASS
频响范围5Hz-22000Hz
阻抗50Ω +/-15% (at@1000Hz)
灵敏度105dB
最大承载功率50mW
音频接口3.5mm
驱动单元类型/直径CCAW高动态驱动
耳机×1，海绵套×1，硅胶耳套×3，耳挂×1，收纳袋×1
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
价格说明：
京东价：京东价为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据。
划线价：商品展示的划横线价格为参考价，该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品在京东平台上曾经展示过的销售价；由于地区、时间的差异性和市场行情波动，品牌专柜标价、商品吊牌价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：如无特殊说明，折扣指销售商在原价、或划线价（如品牌专柜标价、商品吊牌价、厂商指导价、厂商建议零售价）等某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额；如有疑问，您可在购买前联系销售商进行咨询。
异常问题：商品促销信息以商品详情页“促销”栏中的信息为准；商品的具体售价以订单结算页价格为准；如您发现活动商品售价或促销信息有异常，建议购买前先联系销售商咨询。
心中疑惑就问问买过此商品的同学吧~
iframe(src='///ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')Vsonic/威索尼可&GR07X耳机有谁用过感觉怎么样
Vsonic/威索尼可 GR07X耳机有谁用过感觉怎么样：
1、989入的。开声第一耳齿音很重。待煲开后再来评价
2、煲了十多小时，声音密度没动铁好，还行吧，没感觉出秒超平
3、物流速度很快 耳机也不错～比起老的c版 密度 结像都提升了许多 低频的解析加强 总体而言绝对值回piao价
4、不错不错，从vsd3s开始，这是第二款猥琐的耳机，这个听感是我想要的
5、壳有条小缝。但是感觉不影响吧 音质很不错 还有 韵达快递真的不咋地。。。
6、耳机一耳朵听了下，过于欠煲，听听电子乐表现稍差，人声还可以，待煲好再看看
7、自从EXK丢了之后就没用过好耳机，整体上解析力和低音比EXK差一点儿，不过也算物超所值了
8、包装什么的很好，刚入耳没什么特别等段时间再说
9、煲机70H，并不均衡的声音，偏薄偏亮，音色也仍然有问题，可能我要求太高了，也可能是还需要猛煲
10、开声很不错，略干，应该是前端的问题，用的是hifi手机，下个月买国砖
11、发貨速度很快，顺丰的速度也很快，gr07x煲开很好听，就是太难推啊
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。Soomal作品 - Vsonic 威索尼可 GR07X 入耳式耳机测评报告 [Soomal?数码多]
Vsonic 威索尼可 GR07X 入耳式耳机测评报告
GR07X是Vsonic威索尼可2016年10月推出的一款新产品，X是Vsonic以往从来没有用过的命名后缀。而从官方的介绍来看，GR07X被称为GR07系列的收官之作，而看看它1399元的售价似乎感觉到它的定位要比GR07系列以往都更高。据说，GR07X的产量有限，只有几百只？不知道具体数量到底如何。当然，除了这些表面的名称、价格的变化外。GR07X标配了2.5mm平衡接口，通过转接线来支持普通3.5mm三段立体声非平衡接口。它的声音表现到底如何？
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：是
耳机定位：GR07X的售价1399元人民币，打着限量和收官之作的旗号，在大家看来其实相比一直以来599元售价的GR07系列要贵了不少。但其实仔细回忆一下，在第一代GR07发布之时，它的售价其实就是999元人民币，而那是在2010年，当时Soomal给予GR07[第一代]推荐评级，并且给予它高级耳机类2010年年度推荐。由于GR07系列和Vsonic耳机的外观设计和制造工艺不够好，国产品牌耳机市场难以开拓等问题，威索尼可Vsonic不得不走低价路线。
而之后GR07MKII发布，虽然性能大幅提升，但价格却来到了599元。虽然我们可以抱怨GR07样子丑，但599元是一个相对很低的价格。GR07系列连续五年可以拿到Soomal年度推荐，并不是因为它599元的性价比高，而是因为它的声音确实值得推荐。而今天，GR07X售价是GR07Classic的两倍多，但我们对此并不吃惊。
耳机配置：GR07系列耳机的根本优势在于音质，而GR07X卖的比以往任何一款GR07都贵，也需要在音质上有所突破。而从Soomal的测评经验来看，想要在动圈小耳塞上做到比GR07MKII、GR07Classic更好的音质已经很困难，至少我们没有遇到过这样的耳机。更何况在高频方面，高端动铁单元可以很轻易的超过动圈耳塞。当然，动圈在整体风格上仍然与动铁耳机有明显差别，听感上仍有特点，并不是一无是处。那么威索尼可GR07X能不能相比GR07系列前作有提升，有多少提升呢？
首先，威索尼可对GR07X做了一点配置上的改变。GR07X并没有采用可换线的设计，而是标配提供了一个40cm长的短线。这条短线接口是2.5mm IRIVER AK系列标准的平衡接口，当然也兼容飞傲等2.5mm 4段平衡插头。40cm的短线自然对大多数使用环境来说还是太短，所以GR07X配置了两根延长线，长度为80cm，一根为2.5mm 4段平衡线，另一根为2.5mm转3.5mm 3段非平衡线。似乎应该再来一根转3.5mm 4段HiFiMAN标准的平衡线就齐全了？
第二，威索尼可并没有对GR07X的外观进行太多改变，耳机结构保持不变。威索尼可专利的可变角度入耳导管仍然保留。当然，在GR07X上出现的这些五颜六色的外壳设计似乎确实与耳机本身定位不符。好在还有最简单的黑色款可以选择。
至于GR07X在振膜、单元、线材等各方面到底和传统的GR07系列有什么差别，我们也不得而知。不过，在耳塞套的配置上，GR07X的耳塞套要比GR07Classic[2015年版]上的薄一点点。
主观听感：我们对GR07X耳机煲机超过200小时，大概有100小时左右煲机后就可以听到GR07X相比刚开声时有更为细腻松弛的高频。由于要测试它的平衡输出，所以在平衡输出部分我们使用飞傲的X7播放器加AM3耳放卡。而另外，测试中我们还使用Chord Mojo、Lotoo PawGold等作为参考。iPhone、vivo X6Plus等也作为手机平台音源参考。对比的耳机就是威索尼可自家的GR07 Classic.
整体印象：初听GR07X是在iPhone和vivo手机上，对比GR07Classic和GR07MKII，感觉GR07X的中频厚度竟然薄了，整个声音的密度都略有下降，这让人有些吃惊。然而，当我们换到更好的播放器或者声卡上时，发现GR07X的优势开始变得明显。它的声音相对更为宽松，层次丰富，而整个动态也有一定的提升。相比GR07Classic来说，在同为非平衡输出下，无论Mojo、X7+AM3还是PawGold，GR07X显得声音层次更为丰富，动态更好。而GR07C则显得相对死板，当然，中频确实是GR07C和GR07MKII更为厚实饱满。
高频表现:GR07X的高频相比GR07C风格上有所不同，GR07X的高频相对变得轻盈，动态更好，密度略有下降，这种听感搭配合适的音源表现会显得瞬态更为自然，声音层次更为丰富，极高频的延伸更为细腻。相对来说，PawGold搭配下表现更为细腻，顺滑。这种细节上和动态上的提升，在手机音源下表现不明显。在iPhone或vivo X6Plus下，可以感觉到GR07X相比GR07C的密度下降，但是极高频更为细腻，大动态下相对稍容易控制，没有GR07C那么生硬，容易尖锐。但是，这不是GR07X的最佳状态。
中频表现：GR07X在非平衡模式下的中频似乎要比GR07C更难推一些，哪怕是在输出功率足够好的PawGold上也是如此，要让GR07X获得和GR07C一样的中频响度，音量旋钮是需要稍微调大一些的。GR07X的中频仍然表现出更为松弛，层次更为丰富的一面，如果只是录音质量一般的人声，如流行音乐的人声，也许不会体会到GR07X细节上的优势。而可能会觉得GR07C的中频表现更为厚实饱满一些。但如果录音品质足够出色，那么GR07X的细节优势会有所表现。相对来说，GR07C的中频略显死板，但足够有力。
当然，如果以飞傲X7+AM3作为参考，那么AM3的平衡输出对于GR07X的非平衡输出下表现还是有明显的提升。它的中频的厚度和动态就是改善最明显部分。此时，相比非平衡下AM3输出，GR07X的中频不再显得不如GR07C，声音变得扎实而且层次更为细腻。中低频部分的弹性也变得更好。
低频表现：GR07系列的中低频到低频部分对音源要求相对较高，如果输出功率不够往往会显得量感和品质都不够好。而GR07X相比GR07C来说，也许是有平衡输出的原因，我们会觉得在平衡输出下可以得到GR07系列有史以来最具弹性的低频和中低频。而且飞傲X7+AM3是比较清淡、快速的风格，所以它的低频量感并不突出，但细节和弹性很好。而如果在非平衡输出下，GR07X还是要比GR07C更难驱动一些，低频相对还是会松弛一些，解析力略好，但量感会稍少。
通俗的说，GR07X肯定是GR07系列声音表现最好的一款，如果有机会做AB对比，那么GR07Classic和GR07MKII都相比GR07X显得死板了一些，声音相对硬了一点。但在GR07Classic面前，GR07X是否可以给你十足的理由去选择贵得多的它？这很难说。
GR07X与GR07Classic相比到底有多大提升？很难用文字定性，但纵观GR07系列和同类型耳机的表现，我们认为GR07X相对GR07Classic算是音质上的小幅提升，和风格上的重要回归。GR07X更适合在中高端播放器或者解码器、声卡上使用，而不是在手机上使用，因为此时GR07X的优势可以被真正发挥。
GR07X音质的小幅提升，包括了整体动态的提升，声音解析力和层次的小幅度提升，以及更为细腻耐听的高频的改进等。而风格上的调整也许更有意义。从GR07MKII到GR07C更为注重中频讨好普通消费者的调音，到GR07X对音源提出更高要求，追求松弛的听感、丰富的层次和更好的动态[都需要相对更好的音源支持]。以这样一款听感的GR07X作为收官之作，也算圆满。由于GR07X耳机为小批量限量型号，所以Soomal不做评级，但从仅音质来看，如果你打算体验一下更好的入耳式动圈耳塞，那么GR07X仍然值得推荐。
本文的相关书签：
40127786501082
相关的文章
77317060340435
本文一共有 122 条评论
122.226.183.***122.226.183.***
112.083.217.***112.083.217.***
111.011.006.***111.011.006.***
182.115.075.***182.115.075.***
183.216.013.***183.216.013.***
183.014.030.***183.014.030.***
220.135.097.***220.135.097.***
121.207.184.***121.207.184.***
124.128.231.***124.128.231.***
117.136.067.***117.136.067.***
118.161.151.***118.161.151.***
183.061.051.***183.061.051.***
101.226.125.***101.226.125.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
4213 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之赵宇为作品 - 威索尼可 VSONIC GR07 入耳式耳机测评报告 [Soomal?数码多]
威索尼可 VSONIC GR07 入耳式耳机测评报告
GR07是VSONIC于2010年底发布的一款高端入耳式耳机，也是目前VSONIC产品中最顶级的耳塞产品，这款产品从一年多以前R04发布后就有消息会推出R07，但从2010年初起R07（最初命名为R07，目前命名为GR07）一路跳票，半年多前，曾有非官方消息称R07在不断调音中，一直对声音表现不够满意。这次GR07发布，官方资料称这款耳机研发耗时3年零3个月时间，而名字也从最初的R07变为GR07，在VSONIC官方网站资料上还可以轻易看到GR07和R07名称多处的不统一，我们并不清楚从R07到GR07命名的具体内容。
VSONIC GR07采用11毫米的的驱动器，采用了官方称“百层复合振膜材料”，CCAW铜包铝音圈的设计，导线则是VSONIC喜欢的82芯银线。这些宣传的内容看上去有些花哨，官方给出的频响参数也有些吓人，不管怎样这些都要通过耳机整体表现来验证，我们只做简单说明。11mm的驱动器，相对主流入耳式耳机来说具有了更大的尺寸（例如森海塞尔CX系列丰达9mm振膜），与索尼EX500、700、1000这种特别结构入耳式耳机相比并不算大，EX1000的振膜尺寸为16mm。至于振膜的材料，这在扬声器中向来都非常重要，从近几年动圈耳机新产品来看，一些的好产品在解析力、动态上明显可以超越老一代产品，说明动圈扬声器的提升的确还有一定的空间。
VSONIC GR07的外形和R04类似，当然和森海塞尔的IE8、IE7有些类似，但与索尼的EX700、1000的结构相似度则不高。GR07耳机整体使用塑料的外壳，在我们之前发布图集时很多网友对它模具、做工不够精致表示了不满，的确，在相机镜头放大下，这些工程接缝和一些边缘的不细致导致GR07很不上相。不过，从平时使用来看，GR07的做工还是较为精致的，外壳塑料的质感不错，整体做工要明显好于R04。至于耳机外侧的"GR07 WALK AUDIO"字样和"R\L"两个声道的指示标识，都可以较清楚的看到，与照片中的体现可能有些出入。
GR07使用了银芯导线，据说VSONIC R02 Pro II银线版的导线与老版本发生变化主要是为了防伪。GR07的导线较为柔软，这对于需要上绕线的佩戴来说这种柔软的线材还是比较必要的。GR07佩戴时需要将导线从耳廓上方绕至后方进行固定，佩戴时稍显麻烦，而同样森海塞尔IE8、索尼EX700、1000等也是要同样佩戴方式。为了将线材更好的固定在耳朵上，GR07还提供了两个塑料材质的导线槽，它与耳廓上沿的弧度接近，可以实现“挂耳”的作用，在IE8中也有相关附件。不过可惜的是GR07提供的这个附件实在令人失望透顶，首先两个附件材料似乎并不一样，一个看上去竟然有些老化，稍用力弯曲竟然从中间断裂。而另外一个，柔韧性也较差，很难实现“挂耳、导线”的作用，希望VSONIC选择更好的材料制作这套附件。
VSONIC GR07佩戴后，耳机外壳可以和外耳有较紧密的接触，而VSONIC独特的伸出的可旋转导声管可以进一步保证佩戴舒适性和接触的紧密性。这段导管有一定的旋转角度和一定的阻尼，佩戴后可以稍用力将它调整到合适的位置，让佩戴更加舒适。这样设计在R04中也已经使用。有读者曾经关心两个导管阻尼是否会太松，或不一致，从我们R04和GR07使用来看，并没有遇到这样的问题。当然，这也让我们想到了先锋耳机的“特殊腔体设计”，当导管发生一定角度时，理论上与耳机腔体内的振膜就会发生一定的角度，而并非100%垂直，不过从实际试听来看，似乎并没有发现什么影响。
VSONIC GR07提供了两套大小的普通橡胶耳塞套、两套不同大小的双节套，和一套中等大小的记忆海绵Comply套。这几种耳塞套的大小差别还是非常明显的，与IE8、尤其是对比森海塞尔CX980提供的红、白两色耳塞套仅仅是内部导管长度有1mm左右差距来说，所以GR07的这几组耳塞套，是否会影响它声音的表现呢？GR07使用了和IE8很像的较薄的硬直角3.5mm插头，插头底部有一段突起，因此可以支持比较少见的iPhone一代手机的耳机插孔。
我们对GR07煲机超过200小时，在初步煲机20小时左右，GR07的高频就会发生一些明显变化，原本很干硬的声音开始变得舒展开来，在煲机100小时以后，高频已经没有特别偏硬的感觉，似乎与耳机全新时相比似乎少了几分那种动铁耳机中凌厉的味道，如果您冲着这个味道去选择GR07，也许会失望了。本次与GR07对比的耳机，我们因为资源有限，选择了森海塞尔IE8、创新Aurvana Air和UE TF10，进行AB对比，漫步者H260作为简单参考。由于GR07在一些方面与之前我们测评过的CX980有些类似，所以我们也会进行简单对比。
音源方面，我们选择Monitor 02 US和MD11+莱曼耳放作为两个主要参考音源，七彩虹C4 Pro、索尼D50和iPhone 3GS作为参考。
高频表现：VSONIC GR07的高频在煲开前稍显生硬，但我们用TF10作为参考来对比，这种声音和高频细节仍与动铁耳机与较大差别，至于与ER4这种高频相比就更加不同。GR07的高频解析力出色，声音干净，与IE8、Aurvana Air相比，三种解析力水平相当，甚至于H260相比，在较好音源上同样有很好解析力。但Aurvana Air和GR07的高频瞬态明显有更好控制力，声音更加干净，而IE8的高频则比较明亮，但中等动态下声音层次已经相对GR07混乱了不少。在瞬态表现上，Aurvana Air相对GR07要更好一些，而UE TF10作为动铁耳机高频瞬态细节仍然较为突出，仍比这几款动圈耳塞快速、干净不少，但泛音细节仍是较薄弱一块。
大体上来听，GR07的高频相对IE8和Aurvana Air要稍暗一些，但在大动态、大声压下声音最为稳定，层次会稍好于Air、明显好于IE8，整体听感更加干净。而IE8的高频尤其中高频部分，有刻意拔高的感觉，声音显得明亮，但较大动态时很容易出现一些轻微失真。这在与GR07对比后，会很容易察觉。整体来说，GR07的高频稍偏硬，高频有不错的解析力和较均衡的声音，在动态上稍显不足，中高频部分有些偏死板，但整个声音层次较好，瞬态表现出色。在较高高频和向上延伸上，感觉和Aurvana Air一样自然，只是比Air稍紧一些，声音干净，没有毛刺感，有一些灵气，这部分表现要好于IE8不少。
中频表现：GR07的中高频部分的动态显得有些不足，这在弦乐表现上有些吃亏，声音显得有些偏死板，不够明亮，在交响乐表现上，弦乐的齐奏部分显得动态稍显不足。而IE8则正是这方面有一定的拔高，两者对比，这部分差别很大。但与高频表现一样，从IE8换上GR07，会明显感觉到声音更加干净，层次清晰、更加丰富，而IE8的声音则明显粗糙不少。有一些用户认为，GR07的交响乐表现不如IE8，主要原因也在这部分表现，也是可以理解的。但我们认为，GR07的声音整体还是要比IE8细腻不少，而且在大动态时，IE8的优势并不明显，而且声音会更显粗糙一些。
在人声表现上，GR07声音相对IE8和Aurvana Air都要饱满很多，这种风格和我们印象中CX980有些类似，但似乎要比CX980的声音更松一些，在中高频表现更好一些。IE8的人声显得相对松散，声音虽然同样有力，但声音层次明显不如GR07，在这点上IE8的差距要比高频表现差距更大。GR07的人声结像更准，声音干净，中性稍偏暖，有点类似R04的风格，但要比R04的解析力好不少。在中频、中低频部分表现上，GR07的动态明显更大，在较大动态下有不错的层次，这在Monitor 02 US下已经有不错的表现，当然在莱曼耳放+MD11下，表现还会有一定提升。整体来说，GR07的声音相对IE8，更加干净，动态明显更好，声音饱满；与Aurvana Air相比，声音明显更加饱满，解析力稍差一些，大动态表现当然要较Aurvana Air好很多。
低频表现：GR07的低频偏紧，但仍有较好的解析力，在一般小编制音乐中，低频的伴奏声部的解析力明显好于IE8，这在AB对比中也是相对最为明显的一个部分。我们测试中将IE8的低频调节钮选择在最低档，但IE8的低频量感也相对较多。GR07的低频量感相对IE8来说稍多一点，但在大动态时，就有了不同。这有些类似一些大耳机，在有了更好耳放驱动下低频收敛，层次清晰的感觉一样。IE8的低频明显收不住，变得较为混乱，这一点也是我们一直说IE8与CX系列没有特别大提高的重要原因之一，而GR07的低频表现较好，声音有力，动态表现不错，可以承受特别大动态和较大声压的低频输出，表现并不失真。这种风格和森海塞尔CX980比较类似，但没有CX980那么夸张，声音更容易驱动，在较弱的低频音乐中解析力自然也要好于CX980。作为入耳式耳机，低频风格与普通耳塞不同，Aurvana Air自然也不用和GR07来对比低频了。而与UE TF10相比，GR07的低频动态和解析力都要明显更好。
不同耳塞套的差别：我们尝试更换GR07提供的几组耳塞套，至于小号的普通塞我个人使用并不适合，所以不做试用，而另一个大号的普通塞也是我们今天测评中所使用的。Comply塞的听感和大号普通塞类似，差别不大。而两个双节塞，是比较奇怪的设计。从小号双节塞来看，它的外形尺寸与大号普通塞相当，也就是说在普通塞的上面多加了一层，中间多了很多空隙。这与ER4之类需要较深插入的动铁耳塞的双节套不同，这个双节套相当于增加了一大块空间。而大号双节套，比普通塞尺寸略大，原理类似。更换双节套后，GR07的声音会有很大变化……高频和中高频更为突出，但中频开始发散，低频变得明显较弱，中频声音有些不实，对于喜欢高频的用户来说可以尝试，但我们并不推荐。当然，我们也不排除因为个人耳孔不够大，不适合这个双节套，而造成以上效果。
不同音源下表现：GR07的低频和大动态的表现和CX980类似，但在iPhone 3GS这样音源上，GR07的声音更松弛，大动态表现的更自然，虽然声音仍有些偏紧，但高频、中频的解析力，声音层次和风格已经有较好表现，尤其较饱满，动态较好的中频，更适合流行音乐和人声表现。在七彩虹C4 Pro、索尼D50上，GR07同样有较好表现，在C4 Pro上可以使用高阻抗口来推动GR07。同样，在使用MD11+莱曼上，自然GR07表现会好于02 US，高频更为细腻，声音层次更好，可以应付大动态音乐。
整体来看，VSONIC GR07中频和高频表现偏中性，声音与Aurvana Air相比稍微偏紧，与IE8相比则不显得那么张扬，尤其在中高频部分，IE8有些刻意突出的感觉。在中频方面，GR07的风格与CX980类似，声音饱满，动态明显好于我们今天选用的几款耳机，但声音有些偏紧。GR07的低频同样量感十足，动态表现很好，相对CX980似乎风格接近，但更易于驱动。GR07的声音相对IE8来说，明显更为细腻、干净，声音层次更好，如果在较大动态、更好的音源下这种优势更是明显。而IE8的优点在与它中高频的明亮，声音显得年轻，但明显有些粗糙，而GR07在这部分稍显暗淡。而在低频大动态表现上，GR07的优势更为明显，这也是我们在听过CX980之后，又一个小耳塞能够达到相当水准的动态表现，这与三单元TF10、和一些之前知名的动圈耳塞相比，都具有一定的优势。动圈小耳塞的低频也可以表现出扎实而又明显更为有力的低频。这种声音会有些偏紧影响解析力，但GR07的低频解析力表现仍令人满意。虽然VSONIC GR07的售价在999元，但与更多高端知名耳塞相比，它的综合表现明显更好，Soomal予以VSONIC GR07耳机推荐评级。
本文的相关书签：
40127761501082
相关的文章
77317028160340
本文一共有 126 条评论
110.231.195.***110.231.195.***
218.076.128.***218.076.128.***
117.136.075.***117.136.075.***
221.010.131.***221.010.131.***
202.103.010.***202.103.010.***
059.063.249.***059.063.249.***
125.071.229.***125.071.229.***
059.115.015.***059.115.015.***
124.227.145.***124.227.145.***
119.039.124.***119.039.124.***
125.120.052.***125.120.052.***
182.242.227.***182.242.227.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
9340 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之