性能谁更强？炬力四核方案盒子对比小米盒子 - 家核优居
性能谁更强？炬力四核方案盒子对比小米盒子
如今网络电视盒大行其道，竞争可谓相当激烈，各大品牌之间的博弈除了在影视资源的丰富程度以外，决定胜负的关键更多的是在盒子方案的性能方面。小米盒子是目前受关注程度最高的产品之一，而搭载炬力ATM7029四核方案的四核版天敏T2盒子上市以来，凭借超强的4K播放能力深得发烧友的喜爱。到底两款电视盒哪个更符合用户的体验？下面通过测试对比来验证一下吧!
性能测试：四核版天敏T2盒子采用性能稳定的炬力ATM7029四核处理器，1G DDR3高速内存，搭载8G的存储空间。从配置上来看，即使和市场上的平板电脑相比，也毫不示弱。需要注意的是用于互联网盒子的炬力ATM7029四核方案是经过专门优化，更适用于互联网盒子。在通过安兔兔软件的测试，炬力ATM7029四核方案达到了12995的理想水平。 网络电视盒虽然在使用上不会像平板电脑那样对性能有很高的要求，但RAM的性能还是决定了播放超高清视频的流畅程度。从截图可以看到，炬力ATM7029四核方案在RAM运算和RAM频率分别获得的中高分数。 相比之下小米盒子的得分要低一些，该核心的方案仅获得3996的分数。虽然RAM同样也是1G DDR3，但运算能力仅仅只有209分，不到炬力ATM7029四核方案的六分之一，频率的速度也没有超过300分。 接下来使用的测试工具是Geekbench2，主要考验CPU和RAM的运算能力。搭载炬力ATM7029四核方案的四核版天敏T2盒子，最终得分达到了1737，其中处理器整数运算得分为1296分、处理器浮点运算为2369分;而内存运行得分1912分、内存带宽(即文件读写)得分为726，综合能力和主流平板电脑几乎没有差别。 视频测试：采用了炬力ATM7029四核方案的四核版天敏T2拥有强大的视频解码处理器，借助多核3D+独立2D GPU，完美支持1080P高清输出、4K超高清视频播放及H.265解码。而在测试播放1080P视频时，四核版天敏T2盒子能够流畅支持，颜色鲜艳出彩，画质清晰、细腻，完全感觉不到有颗粒感或噪点。 小米盒子方案在播放1080P能力上也有不错的表现，体验过程大部分画面都比较流畅，但画质方面感觉还是略有瑕疵，影像的边缘有毛糙感。不过在4K视频播放上，差距就完全暴露了。炬力ATM7029四核方案不仅能够顺利播放两个用于测试的4K视频，而且观看过程中画面流畅，没有拖影、卡壳或者影音不同的现象。小米盒子打开文件后，只能听到声音的输出，但看不到画面，无论软解还是硬解都无法正常播放。 总结：网络电视盒依托海量的影视资源，强大的智能系统平台，电视输出等优点，迅速成为每个家庭必备的娱乐终端。在众多品牌之间的竞争中，盒子方案的性能才是决定成败的关键，四核版天敏T2盒子借助炬力ATM7029四核方案，拥有更加强大的运算能力，超清4K视频播放表现出众，带给用户更流畅、更高清的享受，实现看电影、看电视、玩游戏、上网购物等非凡娱乐体验。核多不一定强，双核A9强过四核A7？_网易数码
核多不一定强，双核A9强过四核A7？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
在平板电脑市场上，谁家方案的性能最强这始终会是个话题，因为这直接关系着消费者可能会选择哪一款产品，来让自己的开销物有所值。而在目前的国产平板当中，双核A9和四核A7是受关注度最高的两套方案，它们分别以双核与四核的身份，在各自的市场上有着相当的比重和影响力，那么，如果要比较这两套方案谁更加强大呢？我们会得到怎样的答案呢？
国内双核A9架构的代表，瑞芯微的RK3066双核方案
看起来，四核A7似乎要更强一点，但这或许只是名称上给人的感觉，双核方案的性能其实并不见得一定比四核方案要差，在不同的架构、处理器之外的图形芯片等各类配件等方面的不同，这甚至比处理器主频和核心数还要重要得多。所以，当面对双核A9和四核A7，到底谁的性能更强劲呢？
　　“异构四核”并非真四核，双核A9比四核A7架构更强
首先来看处理器，一个双核一个四核，理论上四核心的方案应该更强，但其实不然，四核方案的A7架构，实际上是一种折中的解决方案，它在ARM的“big-little”策略当中其实是扮演的“小狗”——也就是“协处理器”的角色，它定位是给A15架构的主核心来做辅助的，而如果用它来作为主核心使用，性能其实很难得到保证，这样的“异构四核”，事实上并不是真正的四核方案。
ARM官方的说明，性能确实有差
换句话说，40nm制程工艺的A7架构并不具备ARM官方设定的28nm工艺的性能和功耗优势，若用四个A7架构并行，性能其实比两个A9要弱——比如在多任务处理的场景下，双核A9架构会拥有更强的数据传输和协同处理的能力，这在ARM官网的数据上是找得到相关资料的。
而如果我们要进行换算，在1.0GHz主频下，单核A9的性能=单核A7×1.35；而在1.6Ghz主频下，双核A9=单核A9×1.6×1.7=单核A7×1.35×1.6×1.7，所以算下来，双核A9=单核A7×3.672，而四核A7=单核A7×2.2，所以双核A9的性能是大于四核A7的。
　　图形芯片决胜负，Mali-400MP4更实际体验也更好
处理器部分胜出，而一套方案又不是只有处理器，那么在图形芯片环节两套方案的比较又是怎样的呢。其实从一组数据就可以明显看到，瑞芯微3066方案当中的Mali-400MP4，它的像素处理能力完胜A31方案当中的SGX544MP2，这当中就包括GLBenchmark测试项目跑分的情况：
或者说，在我们用来判断图形芯片性能的三角形生成率和像素填充率两个环节当中，三角形生成率已经随着我们日常移动应用趋势的变化，而变得不再特别重要，因为目前并没有什么游戏或者UI界面的帧率被限制在三角形生成率，尤其在分辨率不断提高，从WVGA到QHD，到现在720p、1080p已经成为主流的情况下，我们主要需要的是像素处理能力的提高，而非三角形处理的能力，因为行动游戏设计的趋势是用每个像素点上的效果来产生场景的”复杂度”，过多的三角形，带宽的需求在行动平台上目前是无法满足的。
所以我们可以得出这样的结论：Mali-400MP4在实际使用当中的体验会优于SGX544MP2，因为它将主要的精力用在了解决实际问题上，在用户实际体验得到的环节，Mali-400MP4会表现得更好。
　　处理器与图形芯片都更强，双核为什么不能比四核更好用
A7的定位其实只是协处理器，并不能充分发挥制程和架构上的优势
所以，既然处理器双核A9性能更强，图形芯片部分Mali-400MP4的实际体验也更好，那么这样组合下的瑞芯微3066方案，当然可以完胜四核A7架构的方案。或者说，在当下的市场上，每位消费者都可以更加冷静仔细地对产品进行分辨，所谓的“四核”并不见得就更强，也许背后有芯片商和品牌们有意地钻空子，而双核也不见得就过时了，技术成熟且足够扎实的双核心方案，完全能够有更加强悍的表现。
这样的道理，在我们这里进行的双核A9架构与四核A7架构的对比当中，已经体现得足够明显。
本文来源：中关村在线网站
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈当前位置： >
四核网路机顶盒芯片方案哪家强
09:28:52&&&来源：投稿&&&
目前，四核配置的网络机顶盒已经成为了市场主流，但是芯片方案的不同却使得盒子的性能大不一样，那么四核网络机顶盒芯片方案中哪家的四核芯片更强呢？一起研究下。
& & 现在购买网络电视机顶盒的用户越来越关注硬件配置，比如盒子采用的是几核配置，什么内存，多少闪存等等。目前，四核配置的网络机顶盒已经成为了市场主流，但是芯片方案的不同却使得盒子的性能大不一样，那么四核网络机顶盒芯片方案中哪家的四核芯片更强呢？一起研究下。
网络机顶盒芯片方案：瑞芯微RK3288
& & 瑞芯微RK3288处理器采用Cortex-A17，其最大的特点就是与Cortex-A15一样采用完全乱序执行架构，其性能提升有着立竿见影的效果。双指令译码、双地址产生器(AGU)、多指令派发(multi issue)等特别架构的设计，使得Cortex-A17在指令执行效率上有相当大的提升,正是基于以上改进，在同样的频率下，Cortex-A17的单线程性能要比Cortex-A9有40%的提升，而频率高达1.8GHz的RK3288性能较上一代RK3188有50%的性能提升。
优点：GPU采用最新、最强的Mali T76X系列GPU，采用第三代Midgard架构，大幅度改变了着色器核心的配置方式；着色器数量高达8个着色器核心，是之前的T654的两倍；2400M/s的像素填充率和300M/s的三角形生成率相对于过去获得了成倍的提升。
缺点：RK3288芯片的功耗将不会少
网络机顶盒芯片方案：全志A31
& & A31采用4核Cortex-A7 CPU架构,、1.0GHz主频、40纳米线程数、配备 PowerVR SGX544MP2 GPU,这款核心处理器的性能在游戏、视频、网页、低功耗以及各个方面都有一定的提升。
优点：这款四核芯片在GPU上的参数非常强大，当然也会带来各个功能上的全面升华，支持4K的硬解码，同时支持3D以及蓝光原盘播放，支持安卓4.4以上的版本，在保证性价比的同时也可以确保影音娱乐体验的完美平衡。
缺点：在GPU强势的同时，这款四核芯片的CPU就稍显不足了，另外这款产品无法支持迎接4K以及H265,这无疑，如果直接依靠CPU来实现软解，那么这些高清视频的播放无疑增加了卡顿情况发生的可能性。
网络机顶盒芯片方案：瑞芯微RK3188
& & 这是国内首款使用28nm工艺的四核芯片，虽然主要面对的是平板产品，但在很多电视机上也能看到使用这一方案的影子，其采用四核Cortex-A9核心，在防漏电方面更加出色。此外，对于4G LTE网络支持方面，RK3188也支持到位，支持高达480Mbps的数据传输率，而且功耗更低。
优点：这款四核芯片在性能上非常强劲，尤其是在载入大型程序和游戏上非常迅速，对硬解FLASH以及H265上都做到完美兼容，同时支持3D播放，在系统的运行流畅度来说可以做到名列前茅的水平。同时在功耗方面也是做得相当出色。
缺点：同样与很多的同类产品相同，RK3188无法做到4K硬件解码。
网络机顶盒芯片方案：华为海思K3V2
& & 海思K3V2使用了64bit内存控制器，而目前的A9架构处理器还是32bit，更高的内存位宽有助于提高处理器的多任务处理能力,这也是它性能强劲的主要原因， K3V2有四个ARM9内核，16个GPU单元，频率1.5GHz，使用TSMC 40nm工艺制造。
优点：海思K3V2的GPU功能非常强大啊，同时支持3D、在蓝光播放和蓝光导航这一项上非常兼容，在拥有64为内存通道以及SATA接口的前提下，非常适合与高清视频的播放。
缺点：游戏兼容性上相比于主流的四核芯片相对弱，同时不支持迎硬解4K以及H265。
网络机顶盒芯片方案：炬芯ATM7029
& & 这款使用A9架构的4和芯包含ARMv7指令集，NEON通用SIMD引擎还是保证了该CPU在性能上能够满足基本要求，而带有DVFS CPU动态电压频率调整技术让它带有了低功耗的特别加强属性。ATM7029是可以达到1.3GHz频率，主频调低或许是为了运行稳定而采取的稳妥方法；GPU信息相对简单一些。
优点：与很多其他的四核方案相比，这款炬芯ATM7029在性价比上的优势可以说是非常明显，视频解码能力也是比较出色，支持60fps H264编码，3D视频输出以及对USB3.0都能够做到支持，是一个比较适合视频播放的四核芯片元件。
缺点：ATM7029芯片在游戏性能上相对比较一般，处理器在运算速度上在四核运算上不具有特别明显的优势，另外在最新的4K解码上存在短板，同样也不支持蓝光原盘的硬件解码。
延伸阅读：
电视机热搜词
机顶盒热搜词
投影机热搜词三大主流OTT盒子方案对对碰 谁更走“芯”?
　　第1页海思四核　　在2014年广电总局181号文件出台之后，OTT盒子遭受到史上最严打击，各大厂商的盒子产品以内容服务为主均受到重创，许多厂商因此而淹没在行业的大流当中，更多的是树清了盒子行业“行规”。当市场全部精力都集中在内容上的整顿之时，殊不知，OTT盒子芯片厂商蓄势待发，一场以芯片方案为主导的战争一触即发，三大主流OTT盒子方案商究竟谁更走“芯”？下面请看小编为大家带来的详细讲解。　　海思四核　　作为在智能网络机顶盒方面有着“历史悠久”，经历过多款机顶盒产品实际验证过的海思四核芯片，小编只想说，作为一个海思四核机顶盒产品的忠实拥趸，娱乐根本停不下来!海思四核机顶盒方案主要两款，包括Hi3798和Hi3796。　　Hi3798采用四核ARM Cortex A7的CPU，主频高达 1.5GHz，硬件 JAVA 加速，四核 Mali450的3D GPU，其内存采用DDR3/3L，最大容量2GB容量，最高频率可达800MHz，支持 4K*2K 、H.265全高清、3D (MVC 格式)和蓝光导航，最大支持 4 路高清同时解码;Hi3796则是采用四核 ARM Cortex A9的CPU和八核高性能 3D GPU，其内存跟Hi3798是一样的，也是采用DDR3/3L ，2GB容量，最高频率可达800MHz，支持4K*2K@30fps 视频解码和 1080p@40fps图片解码。下面是二者的比较：　　海思四核芯片虽然性能上中规中矩，不能说是最顶配芯片，但是得益于芯片优化所带来的稳定性以及对于蓝光原盘以及蓝光ISO硬盘文件的完美导航，以及对于4K文件的支持，其在视频解码以及视频输出方面有着天生的优越性，并且内置海思芯片独自拥有的ExpressX后端视频处理引擎，能够根据画面实时自动调节，展现细腻画质，非常适合作为家庭影院的讯源部分。作为海思四核芯片长久的合作伙伴，海美迪的系列产品均搭载该款芯片，并充分发挥了该款芯片的功能，喜欢的朋友可以关注下。　　第2页全志八核　　全志八核　　全志H8八核处理器是专为电视设计的处理芯片，内置8个可同时工作的ARM Cortex-A7，主频峰值可达2.0Ghz, 同时搭配Imagination 旗下强劲的PowerVR SGX544 图像处理架构, 工作频率可达700M左右，确保了智能机顶盒卓越的游戏性能及流畅的UI体验，并且H8集成全志最新SmartColor丽色显示系统，以H8为处理核心的网络机顶盒方案，可以大大地提升图像质量及显示效果，下面是小编在全志官网找来的芯片详细资料，以供大家查阅：　　从芯片的资料可以看到，H8芯片GPU支持OpenGL ES2.0/1.1,OpenCL 1.1,DX9_3，可以达到PC级别的显示效果，HDMI最高可以支持到1080P@60fps输出，多媒体性能支持多种视频格式，包括时下流行的4K和H.265解码。　　全志H8可谓是机顶盒中性价比最高的芯片方案，“网络机顶盒”的称呼已经不能完全描述其性能，用游戏机来称呼也不为过，其代表作品有UT蛋蛋1S、英菲克i8八核和英菲克i9八核，喜欢的朋友可以关注下。　　第3页晶晨四核　　晶晨四核　　Amlogic(晶晨)半导体相信许多影音发烧友对其一点也不陌生，自1995年开始，专注于高度集成的多媒体SOC芯片研发，主导方向为音视频和图像处理技术，为智能以及电子产品提供性价比最高的方案。　　而在其众多的产品当中，服务于OTT盒子领域的主要有S802和S805，它们都是采用Cortex-A9r4核心处理器(CPU)， Mali-450图形处理器(GPU)，内存也是都采用的是DDR3的，搭乘最新的安卓4.4系统。其中S802主频为2.0GHz，支持4K和H.265硬解，S805主频则为1.5GHz，支持1080P和H.264硬解，下面是而这的主要参数：　　Amlogic OTT盒子方案性能中规中矩，主打低功耗，成型后的OTT盒子擅长打“持久战”，带来省电、稳定的在线观看体验，即使一整天看下来，也没有使用多少电量，配合在线视频观看这一属性，特别适合爱看连戏剧的用户使用，代表作品有创维盒子全系列产品。　　第4页瑞芯微RK3368　　瑞芯微RK3368　　瑞芯微28nm工艺RK3368处理器，采用八核64Bit ARM Cortex-A53架构，运行频率为1.5GHz，内置Mali-G6110GPU，可以实现与PC同级别的图形处理性能。众所周知，Cortex-A53架构是ARM系列性能最高的产品，在功耗更低的情况下实现了高速计算和图形处理,带来比32位产品高达400%的性能提升。“64位”相对于“32位”倍增的数字，而凌驾于翻倍理念上，带来的是硬件、用户、软件三者的“大跃进”。64位处理器指的是逻辑算数单元、寄存器、总线宽度都是64位(8个字节)的处理器，一次性能够处理更长的指令，处理器数据流的宽度增加了一倍，从而带来更快的用户体验;此外，64位处理器突破了32位处理器对4G内存支持的限制瓶颈，内存支持更大，从而能够得到更加畅快的体验，64位处理器绝杀32位，不是同级别的较量。　　从RK3368处理器架构可以看出，该款64位处理器支持4Kx2K，实时硬解H.265，最大可实现4K@60fps视频解码输出，并且支持全新HDMI 2.0接口，传输带宽高达18Gbps，画面流畅度更强，为用户开启极速优秀体验铺垫，目前市场上，64位OTT盒子尚未普及，其代表作品仅有海美迪H7三代、开博尔H9两款，喜欢尝鲜的朋友千万不要错过。　　第5页小编点评　　小编点评　　从以上四款芯片方案中，我们可以看到各自都有自己的优点，并且因为各自的优点服务于不同的领域，下面小编用一句话点评各芯片的优势，仅供大家参考：　　海思四核：盒子中唯一完美支持蓝光导航　　全志八和：性能怪兽，盒子中的游戏机　　晶晨四核：低功耗成就“持久战”　　瑞芯微RK3368：开启64位盒子“芯”篇张　　最后，小编在这里祝愿大家都能找到自己喜欢的盒子，无论是游戏还是观看在线视频，OTT盒子将在各大硬件厂商的不断“进化”中以全新的面貌出现，假以时日，视频、音乐、图片等多媒体内容的版权壁垒能够打破，相信智能网络机顶盒百花齐放、百花争艳的好日子将会到来。
（责任编辑：HT002）
08/19 02:2208/17 01:5608/13 11:1208/10 10:1308/08 04:1108/05 21:3908/04 02:5608/03 10:18
科技精品推荐
每日要闻推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。理性看待，四核未必就好！
　　购买平板电脑的时候总是要比较性能谁更强，而随着技术的普及，即便是最普通的家庭用户，也逐渐开始对不同处理器方案和具体参数有了了解，对一些常规的诸如“四核”、“双核”等词汇也会有更多的敏感度。看起来，四核心处理器好像性能会更强一点，但实际的情况是怎么样，在这个环节上是否存在着猫腻呢？
　　当心猫腻，不是所有“四核”都是“四核”
　　猫腻还真的存在，现在市面上我们看到不少平板产品宣称自己采用四核心的方案，但如果稍微仔细了解，我们就能看到这套全志A31方案，虽然是四个核心，但却是采用的是A7的架构，相比目前主流的A9架构在原理上就存在着明显的差距，而这样的差距决定了这套方案所能达到的最高性能水准这样的水准明显弱于目前的主流双核方案如瑞芯微的RK3066等。
A9架构主流双核方案瑞芯微RK3066
　　为什么说四核心的方案会比双核心方案弱，在于参与比较的这两套方案在解决方案上的不同全志A31方案采用的四个核心均为A7架构，而A7架构实际上是一种折中的解决方案，它在ARM的“big-little”策略当中其实是扮演的“小狗”也就是“协处理器”的角色，它定位是给A15架构的主核心来做辅助的，它并不是主要解决问题的处理器，性能是无法和主处理器相提并论的。
　　ARM官方的说明
　　这并不是我们随口一说，在ARM公司的官网上我们也能看到相关的数据，在多任务处理场景下，双核A9确实具有更强的数据传输及协同处理能力。而与之相对应的，是A7架构在性能上的薄弱采用40nm制程工艺来打造四核心A7方案，即便是MTK将制程升级到28nm的A7四核，也需要面对A7架构本身性能不足的现实。而40nm工艺的A7四核在工艺上落后于MTK的28nm四核，性能更是要低一个档次，这是毋庸置疑的事实。MTK的28nm制程A7方案也会面对性能较弱的现实
　　一套合适的方案才能发挥出最大的威力，瑞芯微RK3066这样处理器和图形芯片搭配合理的方案，成熟度得到了市场的考验，相比之下我们很难去相信一套各环节都存在“欺骗”可能性的方案处理器给出了奇怪的分数，对图形芯片的宣传更是偷换概念，相比性能的差距，欺骗消费者这恐怕是更糟糕的事情了。
　　理性看待，双核心RK3066方案未必比四核弱
　　从前面我们可以看到，不是所有的“四核”都是“四核”，只有发挥出四核心处理器的真正实力才能让人信服。现在40nm制程的A7架构四核方案虽然有着四核的名字，但实际运行性能其实比不过双核A9架构的RK3066方案（双核A9的性能大于四核A7，图形芯片部分Mali-400MP4的像素处理能力完胜A31方案当中的SGX544MP2）。真的是这样？　　这同时也让我们了解到，市面上的情况其实并不是那么的简单，为了争取在市场上出位，一些虚假的信息真的会被制造出来，很多普通消费者也会受这些信息的影响而作出消费的决定。这就更加要求我们要看清事实的真相，以及并不需要盲目地去追求包装上的噱头，而真的选择最适合自己的方案与产品。
还能输入140字
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved