&主题：大家都说宾得这只2470是腾龙OEM的，但仔细一看其实宾得挂着狗头卖羊肉！
&浏览：8900&& 回帖：119 &&
泡网分: 1.248
帖子: 1032
注册: 2006年07月
宾得的那个啥镜头设计师去到腾龙了，是不是这情况的开始……
[本版禁言]
泡网分: 2.503
帖子: 2387
注册: 2011年10月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 20.359
帖子: 5993
注册: 2007年10月
chbkk 发表于
简单点你眼镜配过吧，换一块镜片难道会改光路？
我出门去玩结果路上把眼镜给搞坏一块，本来用的是尼康镜片，玩的地方没有货只能用依视路镜...比喻不当，你换眼镜片相当于换了相机的整个镜头！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.439
帖子: 2322
注册: 2014年10月
半开花 发表于
1.同样的结构，堆料？堆啥？同样的结构你换一片镜片试试，玻璃折射率改那么一点光路就变了，高中物理的基本知识，难道高中没毕业？你以为镜头是...
你的意思是这头是不是宾得自己的研发的呢？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 10.387
注册: 2008年11月
z1978 发表于
比喻不当，你换眼镜片相当于换了相机的整个镜头！
...眼镜片不能认为是整个镜头，它只是镜头中的一只镜片与有问题的眼睛结构共同组成镜头。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.145
帖子: 1652
注册: 2009年04月
换上宾得标，去掉了防抖，成本下降
宾得的质保不如腾龙
结果宾得比腾龙还贵
泡网分: 0.684
注册: 2014年04月
傻瓜都能想得出来，宾得的价格肯定是要高于腾龙的，想低于腾龙的售价，那是痴人说梦。中间无缘无故多了一道增值环节。
泡网分: 0.963
注册: 2013年03月
光的深深深 发表于
傻瓜都能想得出来，宾得的价格肯定是要高于腾龙的，想低于腾龙的售价，那是痴人说梦。中间无缘无故多了一道增值环节。
...德味加持
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
泡网分: 0.745
注册: 2013年04月
wzhr8765 发表于
凤凰50/1.7和凤凰50/1.8结构完全一样，但凤凰50/1.8是在凤凰50/1.7基础上进行高分辩率优化，把分辩率从1级提升到最...换一片不同厂家或者等级的玻璃片，整个头就要重新设计，所有零件都要重新来。以宾得目前的销量，腾龙不会这么做。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.196
帖子: 1396
注册: 2011年09月
yyzqyy 发表于
换上宾得标，去掉了防抖，成本下降
宾得的质保不如腾龙
结果宾得比腾龙还贵脑袋一拍得出的结论？
泡网分: 0.745
注册: 2013年04月
chbkk 发表于
首先来看一下腾龙A007的MTF数据
然后这个是腾龙A007官网的镜头数据大家可以和宾得那只对比一下：
A007搭载腾龙独有的VC防...楼主什么逻辑？能做得更好难到腾龙自已不完善，留着尾巴让小弟抽脸这是什么样的大公无私！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.439
帖子: 2322
注册: 2014年10月
pfree 发表于
换一片不同厂家或者等级的玻璃片，整个头就要重新设计，所有零件都要重新来。以宾得目前的销量，腾龙不会这么做。
...你的意思是这头就是理光自己生产的是不是
本帖由安卓客户端发布
Sigma、Tamron论坛版主
泡网分: 6.335
精华: 1帖子: 7342
注册: 2011年08月
醉雨悠禾 发表于
这位是版主不？版主说出这种话就太low了，被其他板块笑掉大牙。你让人家证明，你怎么不拿出充分理由证明楼主是因为看到资料不全所以漏了那几个镜片？楼主既然洋洋洒洒发主贴，自然应该做到立场公正数据严谨，而却故意漏掉重要数据以证明和腾龙家没有关系，现在被人掀了底裤，版主竟然含糊其辞说可能是看到的资料不全？？典型的预设立场双重标准，搞笑。
哦，用电脑看到是适马的版主，安逸了。占理不在声高，对方心平气和，你发现对方的错误，也同样心平气和正常指出就是了，非要说人家是故意的有那个必要吗？很多时候论坛的气氛就是被多余的一些话搞坏了。
Sigma、Tamron论坛版主
泡网分: 6.335
精华: 1帖子: 7342
注册: 2011年08月
光的深深深 发表于
傻瓜都能想得出来，宾得的价格肯定是要高于腾龙的，想低于腾龙的售价，那是痴人说梦。中间无缘无故多了一道增值环节。凡事给自己留点余地为好。
一般来讲，宾得的价格会高于腾龙，但是若这只镜头的腾龙成本是3000，宾得拿到的成本是3200，然后腾龙卖6000，宾得卖7000，这是正常的做法，然而宾得的利润空间其实卖5800也是有赚的，那么。。。。。
你可以看看腾龙28-75那个镜头，索尼版的，行货价确实是比腾龙的贵，但是淘宝上也有很多低价的索尼版，不比腾龙卖得贵。
诸事皆有可能，当然有可能未必一定会成为事实就是了。
泡网分: 0.647
注册: 2010年10月
半开花 发表于
1.同样的结构，堆料？堆啥？同样的结构你换一片镜片试试，玻璃折射率改那么一点光路就变了，高中物理的基本知识，难道高中没毕业？你以为镜头是...
你不会数一下特殊镜片的数量？瞎了？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.15
注册: 2015年09月
hushaoshu 发表于
你不会数一下特殊镜片的数量？瞎了？眼盲好治，心盲难治
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.745
注册: 2013年04月
JINSLOVE 发表于
你的意思是这头就是理光自己生产的是不是对的，原厂原味，德味加持！赶快订购吧。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.439
帖子: 2322
注册: 2014年10月
pfree 发表于
对的，原厂原味，德味加持！赶快订购吧。即使腾龙厂的，只要出片是宾得的风格我就买，LOGO一定要宾得的LOGO
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.103
注册: 2015年02月
改一下贴牌卖很正常 都是赚钱而已 有人肯买单 何必折腾
没个防抖价格死贵 宾得莫属 副厂一出 宾家没卖
泡网分: 4.749
帖子: 2213
注册: 2013年08月
swmp 发表于
FA DA35成像区别能说说吗就是fa和da头的区别，风格不一样，找些图看看就明白了。还有hd版的4只da limitd，相对于smc版只换了镀膜和圆形光圈（相对于fa和da的他们间的差别少些），感兴趣的话也可以找对比评测看看。
本帖由安卓客户端编辑于： 00:42:08
泡网分: 29.312
帖子: 4918
注册: 2009年03月
pfree 发表于
换一片不同厂家或者等级的玻璃片，整个头就要重新设计，所有零件都要重新来。以宾得目前的销量，腾龙不会这么做。腾龙必须按宾得的要求做，这不是腾龙头宾得口，而是宾得定制头。
泡网分: 0.15
注册: 2015年09月
only1ying 发表于
改一下贴牌卖很正常 都是赚钱而已 有人肯买单 何必折腾
没个防抖价格死贵 宾得莫属 副厂一出 宾家没卖 ...宾得只有645机器有镜头防抖，如果135也用镜头防抖的话，和机身防抖会不会冲突？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.442
帖子: 1441
注册: 2015年02月
wzhr8765 发表于
腾龙必须按宾得的要求做，这不是腾龙头宾得口，而是宾得定制头。如果真是腾龙代工的，那么这个解释完全合理。
泡网分: 14.01
帖子: 2624
注册: 2008年04月
既然设计师都去疼龙了
还有啥不能接受的
毕竟宾得现在空有一个牌子
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.439
帖子: 2322
注册: 2014年10月
说腾龙OEM,最大的笑话就是那些索蔡假蔡生产出来的塑料树脂镜头吧
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 18.614
帖子: 1422
注册: 2006年05月
yyzqyy 发表于
换上宾得标，去掉了防抖，成本下降
宾得的质保不如腾龙
结果宾得比腾龙还贵其它防抖动的价格一般要贵3000左右，也就是说宾得应该买5000就合适了，利润高一点6000吧。
泡网分: 1.442
帖子: 1441
注册: 2015年02月
xiangtao1968 发表于
其它防抖动的价格一般要贵3000左右，也就是说宾得应该买5000就合适了，利润高一点6000吧。如果真到了这个价格区域，对照目前DA16-50的价格，应该说是挺合理的吧。
泡网分: 0.078
注册: 2013年02月
觉得有可能是腾龙买了宾得2470的专利使用权，宾得口的腾龙自然不能出，宾得手上握有大量镜头专利难不成舍近求远用腾龙专利？
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 0.103
注册: 2015年02月
我想婷婷 发表于
宾得只有645机器有镜头防抖，如果135也用镜头防抖的话，和机身防抖会不会冲突？本身宾得机身防抖就接近是笑话 效果差而且不抖都可能糊片 怎么对得起645这价位？
所以还是老实用镜头防抖&&因为镜头防抖稳定系数跟性能比那笑话要好得多
宾得的悬浮防抖就算关了用镜头防抖也一样不定性糊片 何必呢
不会存在所谓的冲突 厂家 也会考虑到这种问题 要么关一个要么一起协调
泡网分: 0.636
注册: 2015年04月
caizhi1983 发表于
觉得有可能是腾龙买了宾得2470的专利使用权，宾得口的腾龙自然不能出，宾得手上握有大量镜头专利难不成舍近求远用腾龙专利？事情不能想当然，胶片时代的设计并不能适应当前高像素的要求。
况且那蔡司买腾龙的专利怎么解释
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：说说我眼中的宾得和K1
泡网分: 20.365
帖子: 1458
注册: 2007年03月
在知乎上看到一个提问，“如何评价宾得K1”。看了别人的回复，觉得自己有不同观点，所以也写了一大段，也转到无忌来和大家交流，并且修改了个别措辞和语病。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有很多人写了一大堆，乍看都挺专业，其实他们都搞错了宾得的定位，有的人甚至连宾得的镜头群都没搞明白。
不可否认，宾得拥有辉煌的历史，这不仅留下了丰厚的积淀，还造就了独特的品牌文化，帮助宾得在厮杀惨烈的行业中一路走到今天，但今天的宾得已经与过去大不相同。
首先，宾得是一个生产专业级135系统相机品牌么？答案很明确，并不是。这个答案不是我自己臆断，而是宾得方面多次在正式场合承认的。
那么宾得为什么人设计生产相机呢？答案也很明确，宾得是一个面向摄影爱好者和发烧友的品牌。这也是宾得自己说的。
最后，宾得是个什么样的品牌？用好听的方式说，宾得是个极具个性的小众品牌。直白地讲，宾得是一个在夹缝中求生的小品牌，有几样赖以生存的绝招，但还远未具备和行业领先者抗衡的整体实力。
对于宾得来说，差异化竞争、错位竞争是它能生存并发展至今的核心手段。宾得放弃专业市场，选择用优秀的画质、小巧精致且坚固耐用的设计、独特的功能甚至相对较低的价格来吸引特定的用户群体。
明确了以上概念，就好评价K1了。
在K1的设计和功能上，我们看到的都是之前产品特色的沿袭和增补。比如坚固的三防机身、室外低温工作、带金属连杆的翻转屏幕、便于黑暗环境中操作的灯光设计等等都是为了户外使用，增强色彩表现和细节解析力的超解析模式、五轴防抖都是原本优势的进一步增强。
这一系列的特点，都是为了满足对色彩表现和画质要求较高，喜欢小体积高性能相机系统，热衷于户外风光摄影的用户。除此之外，在宾得原本欠缺的方面，仍旧不见起色，比如对焦系统进步不大，闪光灯方面只是同步速度得到象征性提高等。
这些都证明K1并不是用来与其他品牌抢市场的，而是为了巩固宾得现有市场的。也就是说，宾得K1的首要任务，是抚慰老用户，留住老用户。
那么K1适合专业用户么？或者说能用来赚钱谋生么？就我个人经验来看，一直以来宾得的旗舰机型在画质和基础功能上是能够达到大部分专业摄影师要求的，尤其画质可以说并不比佳能尼康的部分专业机型差。
那么为什么专业摄影师很少用宾得呢？因为除了画质和耐久性，宾得在专业领域里就很难支应了。用K1来谋生也是可以的，但会有很多局限之处（如果你像我这样不在乎就没问题）。比如对焦/追焦速度不够、连拍速度不够、专业镜头不足、闪光灯系统不足、专业附件不足，甚至联机拍摄都支持不好。
对于专业摄影师来说，宾得不是不能用，而是不太好用。尽管画质没问题，也能拍出好照片，但比起用佳能尼康来要更难、更辛苦。而对于摄影爱好者，尤其是偏爱户外的爱好者来说，这些短板甚至无法在拍摄方面形成任何负面影响，而小体积、三防、抗低温、超解析、CMOS位移追星、五轴防抖等特点则是非常明显的优势。
下面说说镜头群。
K1发布的同时，不算胶片时代的遗产，宾得在产的且经过数码优化的135全画幅镜头已经完整覆盖15mm~450mm焦段，并且还有一支额外的560mm定焦。请注意，这里说的是在产的且经过数码优化的镜头。
同时宾得还保留了一些胶片时代设计的定焦镜头并一直在生产，比如三公主都是高素质大光圈定焦镜头，并且处于31mm、43mm和77mm这三个关键的焦段上。用摄影爱好者的话来说，三公主就是人文专用镜头、标头和人像专用镜头。另外还有FA50mm F1.4在产。
除此之外，厂家还指出有部分DA镜头（APS-C画幅）可以支持到135全幅的成像圈，但可能会有边角成像下降或需要收缩光圈才能使用。
因此从焦段和功能而论，宾得K1已经拥有一个比较完整的、且具有一定素质的镜头群，虽然对于专业市场来说这还远远不够，但满足摄影爱好者的需求没问题。宾得今后的主要任务则是补充更多专业镜头、特殊镜头。比如扩充DFA*镜头产品线（目前只有1支变焦2支定焦），扩充大光圈定焦镜头群，补充鱼眼等特殊功能镜头。
另外，关于镜头，我觉得有必要再多扯几句。
1. 错位竞争、差异化是宾得迄今得以生存的主要依仗，所以请不要用佳能尼康的产品线规划或者产品布局硬套在宾得上，否则只能得到错误的结论被当作宾黑也就不奇怪了。
2. 有人拿宾得从腾龙那里OEM大三元说事儿，大三元只是个民间的俗称而已，并不是恒定F2.8光圈的三支常用变焦就一定是“大三元&。大三元的本质应该是最常用的三支专业级镜头。认为F2.8=大三元的，只能说太业余。从宾得对镜头的命名可以看出，腾龙OEM的都不在宾得的专业镜头序列里（俗称的星镜、星头），名称没有加星。所以，如果非要说大三元，宾得目前其实只发布了一支D-FA★ 70-200 F2.8。从宾得过去的镜头产品线布局来看，这种举动也从侧面说明宾得是打算自己设计和生产性能更好的专业级镜头的。所以宾得的”大三元“还没有到齐。
3. 也有人拿三公主说事儿，或者说宾得没有F1.4的大光圈定焦镜头（他们显然不知道FA50 1.4还在产）。这话有理也无理，有理之处在于宾得确实没有形成F1.4定焦镜头群，无理之处还是因为这是硬套其他品牌的产品线。比如三公主并不因为光圈不到F1.4，就拍不好某些题材或者成像更差一些。
4. 类似话题还有个F1.8定焦，以及F1.8定焦必须是厂家良心的体现，这也是比较无厘头的。光圈并不是决定镜头素质和价值的唯一标准或者充分标准。
5. 关于OEM腾龙镜头价格翻番的话题，说实话我也很不满意。我认为这种情况在宾得发布对应的星镜前就会改变。
最后，再重申一遍，宾得是个小众品牌，不符合大众预期是理所应当的。也许你眼中的怪异、不合理，在喜欢宾得的人眼中是微不足道的或者独具魅力的，也是它生存和发展的倚仗。
地球上有很多人讨厌榴莲，但也有一些人独爱榴莲。
作者相关热贴：
&浏览：13564&&回帖：59 &&
泡网分: 18.386
注册: 2006年03月
嗯，难得看到一篇语气客观，略带温暖的文章，我觉得楼主思考分析的角度确实说到宾得管理层的心坎里了。错位竞争，来守住自己的市场，才是宾得心里明白的大道理。
泡网分: 33.557
帖子: 2538
注册: 2008年07月
K-1上市以来，最中肯、客观、理性的文章。赞一个!
泡网分: 2.991
帖子: 2942
注册: 2013年07月
kuakua先生 发表于
你给的这几只F4变焦参数看得我口水都流出来了。
不过客观的说，我觉得5年内出不来。多少年都期待宾得出大招，现在看来的确期望大只能失望大。镜头不会凭空来，设计是要时间的，就宾得现在的样子，我觉得最靠谱的是“与腾龙合作设计镜头”（这和图丽说“与宾得合作设计”是差不多的），其次是复刻老镜头。至少5年内别无他法。
然而。。。那两种方法就够我等宾家用户爽了！以前半幅变焦镜头靠图丽，现在全副变焦镜头靠腾龙。希望全幅定焦不要再靠腾龙了。
泡网分: 1.318
注册: 2016年03月
标准变焦、广角变焦出星头有两个问题——光圈做多大？您都出了f2.8的了，您留给星镜的只有f4（即小三元）。其次，就算您不可思议地出了f2.8星镜，您如何给它定价？在产的两只镜头——怎么办？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 77.223
精华: 2帖子: 17794
注册: 2004年12月
分析很到位，很专业的点评
泡网分: 3.439
帖子: 2322
注册: 2014年10月
咔咔乐 发表于
用心打造，良心价格，画质好过NC，满足了。
搞“专业”的大多数人不过是拿个大相机大镜头装装样子。有几个真正在意色彩还原的，有几个真正需要全画...同感
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 22.697
帖子: 6048
注册: 2007年01月
说的好，支持一下。
泡网分: 1.073
帖子: 1060
注册: 2011年12月
写的好！！！
K1的发行，留住坚守到现在的宾粉应该没问题，还能拉回不少在CN的老宾友。
泡网分: 0.778
注册: 2014年09月
大宪章 发表于
“首先，宾得是一个生产专业级135系统相机品牌么？答案很明确，并不是。”
正确答案是：过去是，现在不是了。
135单反初期，宾得是曾经比CN都专业的厂家。还真从来就不是，虽然宾得开创了单反相机系统，并且首创了135单反的TTL测光，自动对焦，内置TTL自动闪光灯等，有着辉煌的历史，但宾得真正专业的135相机也只有一台，就是LX，专业相机不能只看参数，还要看配件群，ME super参数和LX几乎一样，但因为没有相应的配件群，所以LX是专业机，ME super不是专业机。
泡网分: 20.365
帖子: 1458
注册: 2007年03月
constellation 发表于
玩宾得，不玩手动就没啥意思了，从大姑妈到M,K,A头，私下以为那些才是宾得巅峰时期的典范，而FA*,已经是最后的绝唱了。那都是宾得的好时光啊，现在只能从一支支名镜上去追思了。还是展望未来更好，希望K1开个好头：）
泡网分: 24.629
帖子: 2793
注册: 2007年02月
玩宾得，不玩手动就没啥意思了，从大姑妈到M,K,A头，私下以为那些才是宾得巅峰时期的典范，而FA*,已经是最后的绝唱了。
泡网分: 8.935
注册: 2009年06月
哦买糕的 发表于
可能因为宾得自己认为中幅才是专业机说的对！本来135的机器就是职业相机，谈不上啥专业，至少在风光和商业摄影中和专业挨不上边。
泡网分: 3.537
帖子: 3504
注册: 2015年05月
用心打造，良心价格，画质好过NC，满足了。
搞“专业”的大多数人不过是拿个大相机大镜头装装样子。有几个真正在意色彩还原的，有几个真正需要全画幅高像素的，拿大光圈的有几个经常用大光圈拍照的。摆谱的居多。
iPhone6plus iOS9.2.1 客户端发布
泡网分: 20.365
帖子: 1458
注册: 2007年03月
大宪章 发表于
“首先，宾得是一个生产专业级135系统相机品牌么？答案很明确，并不是。”
正确答案是：过去是，现在不是了。
135单反初期，宾得是曾经比CN都专业的厂家。注意看上一句，“但今天的宾得已经与过去大不相同。”
我写这篇讨论的是现在，或者说数码时代的宾得。
泡网分: 0.441
注册: 2015年10月
“首先，宾得是一个生产专业级135系统相机品牌么？答案很明确，并不是。”
正确答案是：过去是，现在不是了。
135单反初期，宾得是曾经比CN都专业的厂家。
泡网分: 0.487
注册: 2014年11月
chobo 发表于
在知乎上看到一个提问，“如何评价宾得K1”。看了别人的回复，觉得自己有不同观点，所以也写了一大段，也转到无忌来和大家交流，并且修改了个别措辞和语病。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有很多人写了一大堆，乍看都挺专业，其实他们都搞错了宾得的定位，有的人甚至连宾得的镜头群都没搞明白。
不可否认，宾得拥有辉煌的历史，这不仅留下了丰厚的积淀，还造就了独特的品牌文化，帮助宾得在厮杀惨烈的行业中一路走到今天，但今天的宾得已经与过去大不相同。
首先，宾得是一个生产专业级135系统相机品牌么？答案很明确，并不是。这个答案不是我自己臆断，而是宾得方面多次在正式场合承认的。
那么宾得为什么人设计生产相机呢？答案也很明确，宾得是一个面向摄影爱好者和发烧友的品牌。这也是宾得自己说的。
最后，宾得是个什么样的品牌？用好听的方式说，宾得是个极具个性的小众品牌。直白地讲，宾得是一个在夹缝中求生的小品牌，有几样赖以生存的绝招，但还远未具备和行业领先者抗衡的整体实力。
对于宾得来说，差异化竞争、错位竞争是它能生存并发展至今的核心手段。宾 ...完全赞同你的观点！！
泡网分: 42.408
帖子: 9946
注册: 2004年12月
如果理光推出全幅只是为了留住老用户，那会是个很危险的想法，因为就算成功地留住了绝大部分老用户，市场占有率也必定是逐步下降的走势，也许第一代全幅让饥渴会激发起饥渴已久的用户热情，从而获得一个不错的销售量，但是第二代又将如何？就算是忠诚度较高的用户，也不太可能出一台买一台，此其一，其二，老用户也随时可能受到别的厂家的诱惑，宾得在自己的优势项目上，其实也并不具有碾压性的优势
错位竞争、差异化是求生之道，并非发展之道，而且相信小众的地位也不是厂家内心所求，保持个性固然重要，但是追赶市场主流同样不可怠慢，因为宾得并没有太多小众的本钱
泡网分: 20.365
帖子: 1458
注册: 2007年03月
感谢大家看完我这一大段文字，受累受累 /手动作揖
泡网分: 20.365
帖子: 1458
注册: 2007年03月
大宪章 发表于
大部分写的很好
不过，宾得并非从未生产过135专业机
宾得历史上唯一一部135专业机，也是宾得自己承认是专业机的，是LX。当年的尼康佳能都是服气的。
K-1都不能算专业机你误会了，我没有说过宾得从未生产过135专业机的话。
泡网分: 20.365
帖子: 1458
注册: 2007年03月
shpng 发表于
宾得机身够牢靠，操控不错，个性，说剩下的就是缺点。镜头支持差，价格贵。新出的几个镜头意味着你要花大钱从头再来。旧的镜头当然也可以将就。没有别人一样便宜的1.4 1.8定，以及长焦。对焦还是差点，包括LV。
随便玩玩也够了。其实最大问题是镜头支持。你说佳能画质如何不堪，其实也够了，人家攒一些狗定，长焦，然后再换个机身，而且还能转接大法，觉得腾龙适马哪个头好立马买来，但是宾得可能暂时没有。宾得镜头基本将就了，主要还是个性。
追星很酷，但是有几个会拍星星的？
宾得玩个性的时候注定是个小厂，技术追不上了。
任何一个人玩可换镜头相机的时候，刚开始可能都是只玩玩，后面总会有别的各种想法，前后的衔接，好的话是积累，不好的话从头再来。当然动不动出这个入那个的人就不要说了，折腾。
宾得看到我们的评论会不会吐血身亡呢？再说一遍，不要用其他品牌的产品线布局来考量宾得。CN强大，但不是金科玉律，也不能代表一切。
泡网分: 10.012
注册: 2009年04月
chobo 发表于
在知乎上看到一个提问，“如何评价宾得K1”。看了别人的回复，觉得自己有不同观点，所以也写了一大段，也转到无忌来和大家交流，并且修改了个别措辞和语病。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有很多人写了一大堆，乍看都挺专业，其实他们都搞错了宾得的定位，有的人甚至连宾得的镜头群都没搞明白。
不可否认，宾得拥有辉煌的历史，这不仅留下了丰厚的积淀，还造就了独特的品牌文化，帮助宾得在厮杀惨烈的行业中一路走到今天，但今天的宾得已经与过去大不相同。
首先，宾得是一个生产专业级135系统相机品牌么？答案很明确，并不是。这个答案不是我自己臆断，而是宾得方面多次在正式场合承认的。
那么宾得为什么人设计生产相机呢？答案也很明确，宾得是一个面向摄影爱好者和发烧友的品牌。这也是宾得自己说的。
最后，宾得是个什么样的品牌？用好听的方式说，宾得是个极具个性的小众品牌。直白地讲，宾得是一个在夹缝中求生的小品牌，有几样赖以生存的绝招，但还远未具备和行业领先者抗衡的整体实力。
对于宾得来说，差异化竞争、错位竞争是它能生存并发展至今的核心手段。宾 ...客观、中肯。绝大部分观点同意。
泡网分: 8.296
帖子: 1961
注册: 2009年09月
是的，职业和专业完全是两回事。
海鸥4B205 发表于
这些人视乎自认为是专业，他们的诉求就是正确的。其实所谓专业有很多种，并不是影楼拍美女、运动场边上挨皮球、追着影星的拍拍垃圾就是所谓的专业，充其量也就是一种混饭吃的职业而已。
泡网分: 42.408
帖子: 9946
注册: 2004年12月
大宪章 发表于
大部分写的很好
不过，宾得并非从未生产过135专业机
宾得历史上唯一一部135专业机，也是宾得自己承认是专业机的，是LX。当年的尼康佳能都是服气的。
K-1都不能算专业机可能因为宾得自己认为中幅才是专业机
泡网分: 0.195
注册: 2013年08月
写得很赞很客观！
iPhone5/5s iOS8.3 客户端发布
泡网分: 0.441
注册: 2015年10月
大部分写的很好
不过，宾得并非从未生产过135专业机
宾得历史上唯一一部135专业机，也是宾得自己承认是专业机的，是LX。当年的尼康佳能都是服气的。
K-1都不能算专业机
泡网分: 1.15
注册: 2013年02月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 8.935
注册: 2009年06月
这些人视乎自认为是专业，他们的诉求就是正确的。其实所谓专业有很多种，并不是影楼拍美女、运动场边上挨皮球、追着影星的拍拍垃圾就是所谓的专业，充其量也就是一种混饭吃的职业而已。
泡网分: 0.141
注册: 2015年05月
好贴。回复也精彩。顶一个
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 27.967
帖子: 4705
注册: 2004年12月
hoq 发表于
我觉得K-1的功能，就是挽留老客户，从那些白发苍苍的展会上的老人就能看得出来。
并不能做到拓展新客户的作用。
我加入了一个年轻人组成的人像群，而且里面有一些网红，拍的都很不错。
大家基本不用宾得，除了偶尔有人用宾得胶片135和67拍，数码时代，基本没人用。
现在年轻人主要的观点是：
1.索尼大法好，一统江湖。
2.尼康锐，风光很棒。
3，大家都知道佳能是肉鸡，但是，有了佳能的也不会换门，因为拍人像的都在乎氛围感，大家不是数毛党，
& &而且都不是老司机，老法师。基本不会换门。该买的照样买。
4，由于很多人对日系写真大爱，特别是川岛小鸟，大家都超爱胶片机。有人有F6，有人有1V。
5. 对于K-1的发布，完全没人理会和讨论。当然大家知道宾得的645，但是太遥远，也都不谈论。
想要出彩，想要抓住将来的市场宾得还有很多路要走。网红的群体么，糖水人像估计常拍，原本都差不多，糖水磨皮后就更难分彼此了
抛开脸盲这事，那个群体倒是很能推动消费，这是无数商家争夺的战场
泡网分: 23.859
帖子: 4492
注册: 2005年02月
浏览过的版块
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证