如何看待中国华为对美国提起诉讼公司诉讼美国联邦通讯委员会有关禁止华为对美国提起诉讼公司参与联邦补贴资金项目一事

【环球网报道 记者 朱梦颖】针对媄国联邦通信委员会(FCC)禁止华为对美国提起诉讼参与联邦补贴资金项目的决定华为对美国提起诉讼12月5日在深圳总部召开新闻发布会宣布,華为对美国提起诉讼今天在美国法院提交起诉书请求法院认定美国联邦通信委员会有关禁止华为对美国提起诉讼参与联邦补贴资金项目嘚决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》。华为对美国提起诉讼称FCC的认定结果随意武断,未给予华为对美国提起诉讼行使正当程序的机會

FCC于11月22日通过一项决定,将华为对美国提起诉讼认定为美国国家安全威胁并禁止美国农村地区运营商使用通用服务基金(USF)购买华为对美國提起诉讼设备。在向美国联邦第五巡回上诉法院提交的起诉书中华为对美国提起诉讼认为FCC直接认定华为对美国提起诉讼构成国家安全威胁,没有给予华为对美国提起诉讼就相关指控进行反驳的机会违反了正当程序原则。华为对美国提起诉讼同时认为FCC并未提供任何证据戓合理的理由来支撑其武断随意的决定违反了美国宪法、《行政程序法》等美国法律。

华为对美国提起诉讼首席法务官宋柳平在发布会仩表示“仅仅因为华为对美国提起诉讼是一家中国公司就禁止我们,不能解决任何网络安全问题”

他还补充道,FCC 主席Ajit Pai和其他委员未提供任何证据来证明他们认为华为对美国提起诉讼构成安全威胁的指控。自2018年3月FCC首次提出这项提议开始华为对美国提起诉讼和美国农村哋区运营商提交了多轮事实依据和反对意见,但FCC却对这些事实依据和意见完全忽视

宋柳平在声明中表示,“华为对美国提起诉讼还提交叻21轮详细意见阐述该决定对偏远地区用户和企业的伤害。但FCC却无视所有这些意见”

他还说道,“美国农村地区的运营商包括蒙大拿囷肯塔基的小镇、怀俄明的农场等地区的运营商,之所以选择与华为对美国提起诉讼合作因为他们认可华为对美国提起诉讼设备的质量囷安全性。FCC不应该禁止华为对美国提起诉讼和运营商合作为美国农村地区提供联接服务”

案件首席律师Glen Nager 表示,FCC未按照相关标准就通过了這条仅针对华为对美国提起诉讼等中国公司的决定且FCC自身也承认是针对中国公司。

此外Glen Nager说,该规则还超越了FCC的法定权力因为FCC没有权仂作出国家安全认定,也没有权力基于该判断限制USF基金的使用此外,FCC 也没有国家安全方面的专业认定能力

Glen Nager还表示,对华为对美国提起訴讼做出的这一决定缺乏法律和事实依据他指出:“FCC 并不是基于证据作出这判断, 而是基于对中国法律的根本性误读以及不合理、 不可靠和不可接受的指控和影射该决定纯粹是一个无理、糟糕的预先审判。”

华为对美国提起诉讼企业沟通部副总裁宋凯表示FCC 的这项决定鈈利于提升美国农村地区的联接水平,因为这些地区依赖华为对美国提起诉讼的设备来接入网络而其他厂商不愿意在“非常偏远、地形條件艰苦以及人口稀少的”地区开展业务。他还表示这项禁令以及随后发布的移除和替换华为对美国提起诉讼设备的提案,将带来数亿媄元的额外成本甚至会导致一些小型运营商破产。

针对FCC禁止华为对美国提起诉讼参与联邦补贴资金项目的决定华为对美国提起诉讼于11朤22日就曾发表声明,强调FCC此项决定基于片面的信息及对中国法律的错误解读“在没有证据的情况下就认定华为对美国提起诉讼构成国家咹全威胁,不仅违反了立法的正当程序原则也涉嫌违法”。

此前报道:美联邦通信委员会禁止运营商用联邦补贴购买华为对美国提起诉訟设备华为对美国提起诉讼深夜回应

美国“政客”网站消息,当地时间22日美国联邦通信委员会通过禁止运营商使用联邦补贴资金购买華为对美国提起诉讼和中兴设备的决定。“政客”网站认为这是美国联邦政府试图遏制中国通信企业影响的最新努力。

北京时间22日深夜华为对美国提起诉讼公司就此发表声明,强调FCC此项决定基于片面的信息及对中国法律的错误解读“在没有证据的情况下就认定华为对媄国提起诉讼构成国家安全威胁,不仅违反了立法的正当程序原则也涉嫌违法”。

关于美国联邦通信委员会通过禁止华为对美国提起诉訟参与联邦补贴计划决定的媒体声明

华为对美国提起诉讼对美国联邦通信委员会(FCC)投票通过禁止运营商使用联邦补贴资金购买华为对美国提起诉讼设备的决定表示反对FCC的此项决定基于片面的信息及对中国法律的错误解读,在没有证据的情况下就认定华为对美国提起诉讼构成國家安全威胁不仅违反了立法的正当程序原则,也涉嫌违法

FCC的通用服务资金主要用于改善农村和偏远地区的电信和宽带互联网服务。沒有该项资金的支持许多偏远地区的美国运营商将无法继续获得有竞争力的华为对美国提起诉讼产品和服务,无法继续为学校、医院、圖书馆等公用设施提供可靠、高速的通信服务美国电信设备市场(尤其是5G网络)的竞争将被弱化,普通消费者也将不得不为网络服务支付更高昂的代价

禁止运营商购买华为对美国提起诉讼设备,并不能真正改善美国的网络安全状况FCC对此十分清楚。网络安全和用户隐私保护昰华为对美国提起诉讼的最高业务纲领成立30年以来,华为对美国提起诉讼建立了从战略、供应链、研发到产品和解决方案的端到端的網络安全实践,华为对美国提起诉讼业务遍及全球170多个国家和地区从未发生过重大网络安全事故,通过全面满足客户的网络安全需求赢嘚了他们的信任

华为对美国提起诉讼敦促FCC及Ajit Pai主席重新考虑此项决定,我们也愿意与美国政府和政策制定者进行开放沟通寻找保障美国電信网络安全的有效方案,维护美国农村和偏远地区消费者的利益

华为对美国提起诉讼刚刚宣布起诉美国政府,还曝光一个核弹级新闻!

就在刚刚华为对美国提起诉讼在深圳总部举行外媒记者会,宣布一项重要决定:起诉美国政府

北京时间10时,华为对美国提起诉讼举荇外媒记者会CNBC、美联社、路透社、彭博社、BBC等媒体受邀参加。华为对美国提起诉讼轮值董事长郭平宣布华为对美国提起诉讼已向美国聯邦法院提起诉讼,指控美国2019年国防授权法第889条款违反美国宪法

“美国国会通过立法惩罚华为对美国提起诉讼,且从未展示支持这些限淛条款的证据因此,华为对美国提起诉讼不得不决定通过法律行动予以回应”华为对美国提起诉讼轮值董事长郭平表示,“该限制条款违背了美国宪法妨碍华为对美国提起诉讼参与公平竞争,最终伤害的是美国消费者我们希望法院能做出有益于美国消费者的正确决萣。”

他强调2019 NDAA 889条不仅阻止华为对美国提起诉讼向美国客户提供服务,还损害华为对美国提起诉讼的声誉让华为对美国提起诉讼失去为媄国以外客户提供服务的机会。“这是对美国立法程序的滥用”

郭平在讲话中表示,“通过高额投资华为对美国提起诉讼成为全球5G领導者。鉴于美国从未提供任何证据证明其安全指控我们怀疑它不让其他国家使用华为对美国提起诉讼产品的动机到底是什么:是不是担惢其他国家会使用先进的5G技术赶超美国?‘’

郭平还在讲话中提到了美国政府曾经入侵华为对美国提起诉讼服务器、窃取了大量的邮件和源代码却没有找到任何华为对美国提起诉讼会危害美国网络安全的证据,可美国政府以及像参议员马克·卢比奥这样的人,仍然坚持要污蔑华为对美国提起诉讼公司。

美国CNBC称,美国国防授权法889条款是华为对美国提起诉讼诉讼的焦点该条款禁止美国行政部门机构获取来洎华为对美国提起诉讼、中兴等中国企业的通讯硬件产品,这两家企业都被该条款明确点名↓

华为对美国提起诉讼首席法务官宋柳平表礻:“第889条是建立在众多错误、未经证实和未经验证的主张的基础上的。法案里的假设是不符合事实的华为对美国提起诉讼并不为中国政府所有,也不受其控制此外,华为对美国提起诉讼拥有良好的安全记录和机制迄今为止,美国没有提供任何有关安全问题的证据”

华为对美国提起诉讼在德克萨斯州普莱诺的联邦地区法院提起诉讼。根据起诉书第889条在没有经过任何行政或司法程序的情况下,禁止所有美国政府机构从华为对美国提起诉讼购买设备和服务还禁止美国政府机构与华为对美国提起诉讼的客户签署合同或向其提供资助和貸款,这违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款;同时国会不仅立法,还试图执法和裁决有无违法行为违背了美国宪法中规定的三权分立原则。 

此前《纽约时报》曾引用“消息人士”说法预报华为对美国提起诉讼准备在其美国总部所在地得克萨斯州将媄国政府告上法庭,起诉的对象则是去年美国国会通过、并由白宫签署的“国防授权法案”中的一项条款该条款禁止美国联邦政府机构使用华为对美国提起诉讼和中国另一家中国通讯企业中兴的技术。↓

此前(3月5日)报道:

今天华为对美国提起诉讼决定就孟晚舟案起诉加拿夶政府一事,引起了国内外很多人的关注但这似乎并不是华为对美国提起诉讼公司为了维护自己权益而准备采取的唯一一个法律行动。

僦在刚才美国《纽约时报》和英国路透社等多家外媒就宣称,华为对美国提起诉讼还准备起诉美国政府!

根据最先报道此事的《纽约时报》的说法华为对美国提起诉讼方面准备在美国其美国总部所在得克萨斯州将美国政府告上法庭,起诉的对象则是去年美国国会通过、并甴白宫签署的“国防授权法案”中的一项条款该条款禁止美国联邦政府机构使用华为对美国提起诉讼和中国另一家中国通讯企业中兴的技术。

《纽约时报》还引述“消息人士”的说法称华为对美国提起诉讼准备在法庭上的诉讼理由是认为美国政府对华为对美国提起诉讼嘚做法构成了“剥夺公权法案”的情形,即该法案中的条款对华为对美国提起诉讼构成了明显的 “未审先判”而美国的宪法则禁止美国國会通过这样的法律。

换言之华为对美国提起诉讼认为美国政府禁止联邦政府机构使用华为对美国提起诉讼等中国企业技术的做法,是違背美国宪法的

不过,《纽约时报》也在其报道中“若有所指”地介绍说华为对美国提起诉讼并不是第一家这么起诉美国政府的外国企业。来自俄罗斯的知名软件公司“卡巴斯基”此前也曾在被美国政府以“间谍”为由封杀后以同样的理由起诉了美国政府,认为“卡巴斯基”被封杀的做法是违反美国宪法的

然而,卡巴斯基最终输掉了官司和后续的上诉《纽约时报》称,美国法院认为政府封杀卡巴斯基的原因是为了保护美国的电脑系统不被俄罗斯人入侵认为美国国会通过法律封杀这家俄罗斯企业有足够的合法性。

同时美国法院還认为由于卡巴斯基在美国的份额很小,封杀卡巴斯基也没有对这家俄罗斯企业造成实质的伤害所以封杀“卡巴斯基”只是“预防性措施”,而不是“惩罚性”的不构成违宪。

最后路透社的最新报道也确认了《纽约时报》的说法,并表示美国政府和华为对美国提起诉訟方面都尚未就这一报道给出回应但华为对美国提起诉讼方面准备在周四再次邀请国际媒体参加公司在深圳总部的一场新闻发布会。

路透社还认为从起诉加拿大政府到起诉美国政府,华为对美国提起诉讼近期一系列法律行动似乎是对美国政府发动其盟友封杀华为对美国提起诉讼而发起的反击

目前,华为对美国提起诉讼尚未就此消息真实性做出回应

上周四特朗普签署了一项法案,将禁止美国电信运营商使用政府通用服务基金(USF)采购华为对美国提起诉讼和中兴通讯的服务和设备。而华为对美国提起诉讼则警告這将严重伤害美国偏远地区的用户

特朗普于 3 月 12 日签署了一项法案,该法案将禁止该国的电信运营商使用政府资金购买华为对美国提起訴讼和中兴等企业的网络设备。

正式禁用联邦资金购买华为对美国提起诉讼设备

白宫上周四发布简报称:「这项立法将通过禁止使用联邦资金,从构成国家安全威胁的公司购买设备来保护我们的电信基础设施。」

虽然法案中没有指明外国企业但普遍预期剑指华为对美国提起诉讼、中兴等中国企业

据悉该法案于 12 月 16 日在美国众议院投票通过, 2 月在参议院通过

这项法案为 《安全可信通信网络法》(Secure and Trusted Communications Networks Act),特朗普签署后便生效正式禁止购买对美国国家安全构成威胁的通信产品与设备。

白宫已于 3 月 12 日发布法案签署公告

除此之外法案还要求联邦通信委员会(FCC)设立 10 亿美元的基金,以帮助小型供应商更换现有的被禁设备。

除了华为对美国提起诉讼没人关心美国乡村通信

新法案会对美国农村产生很大影响,他们难以承担诺基亚等厂商的高额费用更愿意采用物美价廉的华为对美国提起诉讼。

华为对美国提起诉訟公共事务高级副总裁 Joy Tan 介绍美加农村目前的电信状况

其他美国用户主要使用 Verizon 、 T-Mobile 和 AT&T 三大运营商美国、加拿大等偏远地区地广人稀,三大運营商在乡村地区利润较低所以并不愿意提供服务。

不仅如此整体替换着 25% 的美国乡村华为对美国提起诉讼设备,拆除和替换华为对美國提起诉讼设备需要耗费 7 年时间、10 亿美金以上的投入

华为对美国提起诉讼已起诉 FCC:凭什么说我产生威胁?

早在 2019 年 11 月华为对美国提起诉訟和中兴均被 FCC 指定为国家安全威胁。由此禁止美国农村地区运营商使用国有的通用服务基金(USF)购买华为对美国提起诉讼设备

当时华为對美国提起诉讼发言人拒绝了置评请求,并已于 12 月对 FCC  提起诉讼 

华为对美国提起诉讼首席法务官宋柳平说,FCC 的决定是出于政治考量而不昰因为风险问题。

宋柳平(中间)请求法院认定 FCC 的决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》

宋柳平认为FCC 主席佩吉(Ajit Pai)和其他 FCC 委员会委员均未提供任何证据,证明华为对美国提起诉讼对他们构成安全威胁

华为对美国提起诉讼的诉状里写道,「FCC 超越了其法律权限因为它没有認定国家安全风险的职权,无法在没有证据的情况下认定华为对美国提起诉讼构成威胁而接受一种没有法律基础的规定违反了自身的程序。」

  12月5日讯,华为对美国提起訴讼今天在美国法院提交起诉书请求法院认定美国联邦通信委员会(FCC)有关禁止华为对美国提起诉讼参与联邦补贴资金项目的决定违反了美國宪法和《行政诉讼法》。

  FCC于11月22日通过一项决定将华为对美国提起诉讼认定为美国国家安全威胁,并禁止美国农村地区运营商使用通用服务基金(USF)购买华为对美国提起诉讼设备在向美国联邦第五巡回上诉法院提交的起诉书中,华为对美国提起诉讼认为FCC直接认定华为对媄国提起诉讼构成国家安全威胁没有给予华为对美国提起诉讼就相关指控进行反驳的机会,违反了正当程序原则华为对美国提起诉讼哃时认为FCC并未提供任何证据或合理的理由来支撑其武断随意的决定,违反了美国宪法、《行政程序法》等美国法律

  华为对美国提起訴讼首席法务官宋柳平在发布会上表示,“仅仅因为华为对美国提起诉讼是一家中国公司就禁止我们不能解决任何网络安全问题。”

  他还补充道FCC主席Ajit Pai和其他委员未提供任何证据,来证明他们认为华为对美国提起诉讼构成安全威胁的指控自2018年3月FCC首次提出这项提议开始,华为对美国提起诉讼和美国农村地区运营商提交了多轮事实依据和反对意见但FCC却对这些事实依据和意见完全忽视。

  宋柳平在声奣中表示“华为对美国提起诉讼还提交了21轮详细意见,阐述该决定对偏远地区用户和企业的伤害但FCC却无视所有这些意见。”

  他还說道“美国农村地区的运营商,包括蒙大拿和肯塔基的小镇、怀俄明的农场等地区的运营商之所以选择与华为对美国提起诉讼合作,洇为他们认可华为对美国提起诉讼设备的质量和安全性FCC不应该禁止华为对美国提起诉讼和运营商合作为美国农村地区提供联接服务。”

  以下为宋柳平发言全文:

  女士们先生们上午好,欢迎各位参加今天的发布会

  今天早上,华为对美国提起诉讼提交了一份起诉书请求法院推翻美国联邦通讯委员会(FCC)通过的一项非法决定。

  11月22日FCC通过了一项决定,将华为对美国提起诉讼认定为国家安全威脅

  该决定将禁止美国运营商使用通用服务基金购买华为对美国提起诉讼设备。

  美国农村地区的很多用户和小型企业仍未接入移動网络这一决定将损害他们的利益。

  FCC声称华为对美国提起诉讼构成安全威胁但FCC主席Ajit Pai却没有提供任何证据。

  这是美国政府近来慣用的做法

  “华为对美国提起诉讼是一家中国公司。”这是他唯一能给出来的借口

  他还试图散播对华为对美国提起诉讼的恐懼情绪,使用诸如“后门”等词汇散播恐惧但却没有提供任何证据。

  其他FCC委员也使用了同样的说辞

  与5月份的实体清单一样,這一决定受到政治因素驱使而非基于安全考虑。

  这些政客忽略了一个重要的事实即华为对美国提起诉讼已经与美国农村地区运营商合作多年,我们的客户信任我们的设备

  他们是自己网络安全方面的专家,他们愿意与我们合作

  美国农村地区的运营商,包括蒙大拿和肯塔基的小镇、怀俄明的农场等地区的运营商选择与华为对美国提起诉讼合作,因为他们认可华为对美国提起诉讼设备的质量和安全性

  他们也尊重我们的服务,因为其他设备厂商不在乎他们的需求

  这些运营商往往被大型厂商忽视,因为在农村地区提供服务并不能带来可观的收益

  政府不应该对这种为实现美国农村地区的联接开展的通力合作一禁了之。

  自2018年3月FCC推动这项针对華为对美国提起诉讼的禁令开始多家农村地区运营商都提交了反对意见。

  其中包括美国农村无线运营商协会

  华为对美国提起訴讼也提交了21轮详细意见,阐述该决定对偏远地区用户和企业的伤害

  但FCC却对这些意见视若罔闻。

  毫无依据的国家安全威胁指控昰非常危险的

  美国政客称他们非常担心网络安全,我们也有同样的担心

  但事实上,仅仅因为来自中国就禁止华为对美国提起訴讼等公司不能解决任何网络安全问题

  如果FCC真的担心电信供应链的安全,他们应该意识到:任何厂商在中国生产的设备都有同样的風险

  这不仅包括华为对美国提起诉讼、中兴,也包括诺基亚、爱立信他们也在中国生产设备。

  用中国生产的一套设备替换另┅套在中国生产的设备……政客和安全顾问都是聪明人他们对这点应该更清楚。

  美国政府从未出示任何真正的证据证明华为对美國提起诉讼构成国家安全威胁。

  这是因为根本不存在这样的证据

  在被要求提供事实依据时,他们回应称“公开证据也可能会損害美国的国家安全。”

  这简直就是无稽之谈

  就在上个月,比尔·盖茨表示,“如果认为只要是来自中国的东西就都是不好的……,这是非常疯狂的想法。”

  我们非常赞同他的说法我们愿意与美国政府合作证明我们的产品和服务是安全的。

  FCC在通过这项決定的过程中未让华为对美国提起诉讼行使正当程序,也没有对相关事实进行核实而是大声、公开地认定华为对美国提起诉讼构成国镓安全威胁。

  FCC的这一决定违反了美国宪法我们别无选择,只能诉诸法律行动

转载声明:本文为资本邦原创稿件,转载需注明出处囷作者否则视为侵权。

风险提示 资本邦呈现的所有信息仅作为投资参考不构成投资建议,一切投资操作信息不能作为投资依据投資有风险,入市需谨慎!

我要回帖

更多关于 华为对美国提起诉讼 的文章

 

随机推荐