我记得以前psp有一个游戏，看别人玩的，火影忍者，但不知道什么版本，好像是3d的，可以周围跑动的，_百度知道
我记得以前psp有一个游戏，看别人玩的，火影忍者，但不知道什么版本，好像是3d的，可以周围跑动的，
我记得以前psp有一个游戏，看别人玩的，火影忍者，但不知道什么版本，好像是3d的，可以周围跑动的，而且跑的很快，很炫酷，请问是什么版本的
1楼的回答有些错误~火影忍者究极风暴系列并不能在PSP上玩，这一系列的游戏都是适配PS3 / XBOX360 / PC，并没有PSP，而如果你说是PSP的游戏的话，应该是火影忍者-究极觉醒系列和火影忍者-究极冲击系列，下列是所有适配PSP的火影忍者游戏。
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
火影忍者的相关知识
其他2条回答
百度：火影忍者究极风暴
火影忍者究极冲击
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁游戏玩法 展开收起猜你喜欢
键盘WASD：人物控制 K：攻击 L：飞镖 QE：武器切换
相关小游戏专题
大家都在玩
小忍者救师父无敌版相关小游戏
点击NEW GAME-连续NEXT后选择关卡即可开始游戏
消灭敌人，收集物品
小忍者救师父无敌版游戏介绍
小救师父：关卡解锁，人物无敌，金钱无限！一天小忍者刚刚完成师父交代的卷轴收集任务会到武馆，突然发现打坐的师傅不见了，小忍者非常纳闷，师父哪去了！这是他听到师父的呼救声，他转头跑出去，发现师傅被人暗算劫持了！小忍者看着师父被劫持走，自己却无能为力，非常懊恼，于是他打算寻回师傅，消灭这些居心不良的武者！随着 iPhone 等智能手机越来越强大，掌机还有没有存在的必要？
随着iPhone等智能手机越来越强大，掌机还有没有存在的必要？PSP路线的高画质、网络互联性，任天堂路线的可玩性、外设独特性、培养性，基本智能手机都能达到，甚至由于接入网络方便和个人信息高对应度方面的先天优势，智能手机能实现的更好，开发的入门成本也小得多；掌机大约3、4年才能更新换代，智能手机半年基本就换一代，相信裸眼3D技术应用到手机上并没有技术难题，IPhone的Siri更是给AI带来无限可能。 估计，智能触屏手机唯一不及掌机的，就剩手柄了吧？ 抛开日本人对游戏机固执的偏爱不说，掌机在未来还有没有存在的必要？
按投票排序
目前世界上有主流掌机平台只有两家——Sony的PS
Vita和任天堂的3DS。本文将会主要讨论3DS。鉴于不少知友对于我忽略PSV，并将其归入失败的平台表示不满，我在这里稍稍展开一下。Sony的PSV是2011年12月上市，目前销售情况是硬件540万，软件1370万。这是Sony有史以来销售最差的平台。我查了一下数据，Sony所有的平台开卖前一年半都达到了千万的数量级，而PSV只有一半。Tie Ratio，也就是软件硬件比，PSV是所有有统计的平台中倒数第二，2.53，仅比开卖半年多的Wii U的2.48好一点点，而当年的PSP则有3.63，更不要提PS、PS2和PS3都有9-10左右。Wii U开卖大半年到现在销量为330万，尽管这个成绩很不如人意，但是已经要比PSV好了——而且任天堂还有第一方软件阵容加以支持。再来看看过往失败平台的销量，世嘉DC，800万；世嘉土星，800万；世嘉Game Gear（可能很多人都不知道这个机器，那是世嘉的掌机），1000万。可怜啊，都是世嘉的主机。PSV即使保持现在这个势头，销量翻番，达到1000万级别，也不过就是加入了世嘉主办的主机失败者俱乐部而已。我们再乐观些，再翻个番到2000万，对照以往PS的1亿，PS2的1.5亿，PS3的7800万和PSP的8000万，你觉得Sony会认为PSV是个成功的平台么？当然有人说现在就盖棺定论为时太早，这或许没错，不过PSV的软件阵容实在让我乐观不起来。（有人提到了刚刚上市的Dragon's Crown，尽管我非常喜欢Vinillaware公司的作品，也预定了PS3版，但是这个公司的作品历来小众，这次全平台能过百万就值得额手相庆了）。还有一点我最后提一下，尽管很难统计当年购买PSP的人群中有多少是冲着破解以后的功能去的，但毋庸置疑这些功能现在已经完全被手机替代了，要说智能手机冲击掌机，其实Sony的掌机受到的影响最大。总之，PSV是Sony目前最不成功的平台，同竞争对手3DS相差太远，而且前景不佳，我觉得很难想象Sony会在手持游戏机这条线上继续投资。所以这个问题的本质就是在问，在智能手机和移动游戏兴起的背景下，任天堂会不会继续出新一代掌机。先来看一篇分析文章，发表在，。文中给出了一些数据，我翻译如下：3DS市场仍旧表现出健康发展势头。NDP的追踪结果显示上周3DS连续第二个月保持硬件销售的榜首位置，六月份有三款游戏进入了十大销售榜。任天堂的报告称其中销量最大的、占据第二位的《动物之森——新叶》在美国市场上市第一月卖出了超过50万份。任天堂还报告称上一财年共有7个百万级销售的游戏，其中《新超级马里奥兄弟2》售出了640万份。硬件销售也在持续增长中，去年全世界共销售1400万套，比上一年1350万有所增加。扩大的用户群刺激了全世界范围内的的软件销售，使其同比增加了百分之38，达到了4960万的总量。现在再来看问题的描述：随着IPhone等智能手机越来越强大，掌机还有没有存在的必要？从硬件机能上来说，智能手机早就超越了任天堂的3DS。但是3DS现在却越活越滋润。什么原因？这里题主犯了唯硬件论的错误。决定一款硬件的成败向来都是软件，而不是硬件的机能。从机能的角度讨论存在的必要性是犯了路线性的错误。PSP路线的高画质、网络互联性，任天堂路线的可玩性、外设独特性、培养性，基本智能手机都能达到，甚至由于接入网络方便和个人信息高对应度方面的先天优势，智能手机能实现的更好，开发的入门成本也小得多；PSP的高画质和联网性对于现在的手机的确不是问题，但是任天堂路线那可不是随随便便能够做到的，说“智能手机”都能达到实在是太轻巧了。任天堂的成功是值得写上几篇论文的，其几十年间创造的品牌价值到现在游戏界没有第二家公司能够复制。目前智能手机的开发者总体来说良莠不齐，大厂缺乏投入，独立开发缺乏资源，要达到任天堂的开发水准不是随便一句“基本……都能达到”能够糊弄的。至于“网络接入和个人信息对应”其实这是开发SDK需要操心的问题。以我3DS的实际使用经验来看，在Wifi环境下3DS的联网也没什么大问题，同社交媒体的绑定倒是因为任天堂的保守而显的比较落后。不过3DS有着任天堂一贯提倡的近距离社交功能StreetPass，带着3DS满大街跑能够与附近的其他3DS交互。这个在日本貌似利用率挺高的，在我这里人口密度太低，实在难以用上。手机开发的入门成本的确是低，这个要感谢苹果和Google。不过说实话，真正的好游戏成本都低不下来。而且对于任天堂而言，它其实不是很在乎第三方开发力量，第一方的开发力量足以拉动硬件的销售。所以任天堂从来就没有太在意过搭建高质量的开发平台。掌机大约3、4年才能更新换代，智能手机半年基本就换一代，相信裸眼3D技术应用到手机上并没有技术难题，IPhone的Siri更是给AI带来无限可能。 其实从开发者角度看，硬件更新太快会影响到游戏本身的质量。开发者要花费相当一部分的时间和精力在更新和适应硬件和技术上，游戏的Production value就会受影响。所以这就是为什么Console到了晚期会出现大量高质量的游戏的原因之一——开发者相对的轻车熟路，可以更多注重Gameplay。裸眼3D就是大噱头，真正拉动3DS销售的还是那些高质量游戏本身。我从来就不看好任何已有的3D技术。到目前为止苹果也没有开放Siri的API给开发者，应用到游戏中实在没有题主想象的那么简单。而且最重要的是，3D也好，Siri也好从来不能保证游戏的质量。估计，智能触屏手机唯一不及掌机的，就剩手柄了吧？
苹果和Google都在SDK中加入了手柄的API，看来他们终于意识到精确输入对于游戏的重要性了。智能手机唯一不及掌机的，不是手柄，而是软件开发能力，或者说的跟精确一些，任天堂的软件开发能力。抛开日本人对游戏机固执的偏爱不说，掌机在未来还有没有存在的必要？有没有必要，恐怕这个得由任天堂自己来回答。就目前的情况看起来，恐怕短时期内任天堂都不会怎么过多考虑这个问题。3DS是2011年2月份开卖，到现在2年半了，总共卖出了3260万台。同前任NSD1.5亿的总销量比起来的确有距离，但是横向比较的话，你会发现这实在是一个很不错的成绩。卖了七八年的PS3和Xbox360也就是7800万，而且3DS单个硬件的利润率要远高于这两个机器。3DS游戏一共卖出了4960万份，其中大部分是任天堂自己的作品。卖得最多的是Super Mario 3D Land，共856万份。我做点保守的估算：单台3DS的利润为100刀（实际数字应该是商业机密，不得而知）；软件每份40刀，如果是自家的软件，我估计每份利润20刀左右（可能更多，不知道零售商分成多少），非自家软件10刀左右（权利金，为了方便算了10刀）。大卖的基本上都是自家软件，所以平均每份我算18刀利润，那么软件加硬件的总盈利在41.5亿刀。过去两年半中，3DS掌机平台赚了将近42亿刀，你说还有没有存在必要？3DS目前仍旧在上升期，即使外界如何不看好，群众如何看不起落后的硬件，数字实实在在放在那里。看看我从上截的最新情报，看到多少个3DS了？十大销售榜上五个是3DS游戏。六月份硬件销售冠军。而且今年还有几个看家大作会发售，八月份有Mario & Luigi: Dream
Team，十月份有Pokémon X & Pokémon Y，十一月份有The
Legend of Zelda: A Link Between Worlds。这几个个个都是百万大作，《口袋妖怪》更是千万级的。所以3DS的势头看样子还要保持一段时间。一般估计新的任天堂掌机应该会在2016年上市，那么至少在目前这个阶段，如此牛气的3DS肯定有存在的必要了。2016以后的市场就不好说了，大家还是耐心等待吧。知乎有过几个类似的问题，都是问任天堂有没有前途，任天堂为什么不出掌机游戏，不出网络游戏。那些提问，包括这个提问，都有一个同样的认识误区，以为硬件是游戏市场的决胜因素，既然现在任天堂的硬件落伍了，那么就应该转向了；不了解任天堂的实际销售情况，主观上高看了手游的盈利能力；最最重要的是没有认识到任天堂自身强劲的第一方软件开发实力是奠定其江湖地位的第一要素。任天堂其实是一家软件公司，它的硬件不过是它独家使用的平台而已，落伍一些不重要，关键是把好软件关，自然会有用户。任天堂这个理念贯彻了30多年，有胜有败，有起有落，但总体上是成功的。从开发者的角度，任天堂对第三方的支持远不如微软和索尼。我有过亲身体会，曾经给Wii开发过游戏，体验实在不如Xbox360和PS3；但是从玩家角度，我最近刚刚购买了3DS XL和一些3DS上的大作，任天堂的游戏让我在粗制滥造社交收费的手机游戏包围之下重新找到了游戏的乐趣。至少对于我而言，我愿意支付40刀购买一个完整的，高完成度的，充满了纯粹乐趣的游戏，而不是简陋粗糙，为了收费不惜牺牲游戏节奏的免费手机游戏，（更不是一把把糖果刷上彩条的刷子……）。我感觉国内市场网游手游的独占局面容易给人造成这种印象——传统的Console游戏已经是穷途末路了。事实上，国内的大部分玩家并没有机会体验到高质量的Console游戏。而在正规的市场，Console仍旧占据了游戏消费的主流，人们习惯于为了几款喜爱的游戏购买一个主机。主机的花费其实也就是几个游戏的花费，所以选择的时候软件的影响力更大。知乎有过几个类似的问题，都是问任天堂有没有前途，任天堂为什么不出掌机游戏，不出网络游戏。那些提问，包括这个提问，都有一个同样的认识误区，以为硬件是游戏市场的决胜因素，既然现在任天堂的硬件落伍了，那么就应该转向了；不了解任天堂的实际销售情况，主观上高看了手游的盈利能力；最最重要的是没有认识到任天堂自身强劲的第一方软件开发实力是奠定其江湖地位的第一要素。任天堂其实是一家软件公司，它的硬件不过是它独家使用的平台而已，落伍一些不重要，关键是把好软件关，自然会有用户。任天堂这个理念贯彻了30多年，有胜有败，有起有落，但总体上是成功的。从开发者的角度，任天堂对第三方的支持远不如微软和索尼。我有过亲身体会，曾经给Wii开发过游戏，体验实在不如Xbox360和PS3；但是从玩家角度，我最近刚刚购买了3DS XL和一些3DS上的大作，任天堂的游戏让我在粗制滥造社交收费的手机游戏包围之下重新找到了游戏的乐趣。至少对于我而言，我愿意支付40刀购买一个完整的，高完成度的，充满了纯粹乐趣的游戏，而不是简陋粗糙，为了收费不惜牺牲游戏节奏的免费手机游戏，（更不是一把把糖果刷上彩条的刷子……）。我感觉国内市场网游手游的独占局面容易给人造成这种印象——传统的Console游戏已经是穷途末路了。事实上，国内的大部分玩家并没有机会体验到高质量的Console游戏。而在正规的市场，Console仍旧占据了游戏消费的主流，人们习惯于为了几款喜爱的游戏购买一个主机。主机的花费其实也就是几个游戏的花费，所以选择的时候软件的影响力更大。我以前发过这个图，再发一遍，这是一个游戏历史销售总记录，看看其中有多少个任天堂，多少个马里奥。手机游戏现在是很火，但是赚钱能力真的有我们想象的那么高？我们看Rovio，Angry Bird的开发者， 2012年销售额1.95亿刀，其中净利润7100万刀。当然这里面有Rovio其他几个游戏和游戏以外的实体收入（占到了30%），以及公司的运营成本等等，所以具体AB赚了多少钱很难知道，我姑且就这么算，刨掉30%的实体收入（玩具，授权等等）和20%其他收入，那么1.95亿中50%的收入来自AB的数款游戏。我姑且认为AB的实际开发成本低到可以忽略不计，剩下的50%都是纯利润，那么AB在2012年大约赚了1亿。这是手游界第一大作的情况。看任天堂2012年在NDS上推出的Pokemon Black / White
Version 2，总销售额是676万X40刀=2.7亿刀。以我的经验，Console游戏的售价中，渠道商一般要收取一半作为分成，平台商收取8-10刀的授权费（任天堂高点，Sony和微软低一些），剩下的时候开发商的收入，刨掉其中的开发成本，才是真正的赢利。如此算来《口袋妖怪》到任天堂手里能有一半，但是此游戏的开发成本真的是小到不行，我估计百万吧（如果没有概念的话，我可以告诉你Rockstar的GTA系列和Dice的Battle Field 3都是亿级成本，一般的AAA Console作品是万）。综上所述，我估计其净利润是1.3亿左右。这还是上一代掌机平台上的成绩，跟历代《口袋妖怪》比起来，这个成绩其实也就一般般了。手游界第一大作的收入，还不如任天堂出在老掌机上的一款本家作品来的赚钱，你说任天堂掌机还没有存在的必要？我以前发过这个图，再发一遍，这是一个游戏历史销售总记录，看看其中有多少个任天堂，多少个马里奥。手机游戏现在是很火，但是赚钱能力真的有我们想象的那么高？我们看Rovio，Angry Bird的开发者， 2012年销售额1.95亿刀，其中净利润7100万刀。当然这里面有Rovio其他几个游戏和游戏以外的实体收入（占到了30%），以及公司的运营成本等等，所以具体AB赚了多少钱很难知道，我姑且就这么算，刨掉30%的实体收入（玩具，授权等等）和20%其他收入，那么1.95亿中50%的收入来自AB的数款游戏。我姑且认为AB的实际开发成本低到可以忽略不计，剩下的50%都是纯利润，那么AB在2012年大约赚了1亿。这是手游界第一大作的情况。看任天堂2012年在NDS上推出的Pokemon Black / White
Version 2，总销售额是676万X40刀=2.7亿刀。以我的经验，Console游戏的售价中，渠道商一般要收取一半作为分成，平台商收取8-10刀的授权费（任天堂高点，Sony和微软低一些），剩下的时候开发商的收入，刨掉其中的开发成本，才是真正的赢利。如此算来《口袋妖怪》到任天堂手里能有一半，但是此游戏的开发成本真的是小到不行，我估计百万吧（如果没有概念的话，我可以告诉你Rockstar的GTA系列和Dice的Battle Field 3都是亿级成本，一般的AAA Console作品是万）。综上所述，我估计其净利润是1.3亿左右。这还是上一代掌机平台上的成绩，跟历代《口袋妖怪》比起来，这个成绩其实也就一般般了。手游界第一大作的收入，还不如任天堂出在老掌机上的一款本家作品来的赚钱，你说任天堂掌机还没有存在的必要？这里我再补充一下，作为对 的回应。我个人也不看好任天堂的Wii U，Wii的成功让它陷入了交互方式革新的陷阱之中。游戏界有个“屏幕尺寸”的理论，游戏呈现的屏幕大小对于用户的期望有很大影响。屏幕越大，质量期望越高，定价也可以越高。作为定位于客厅的Wii U在这方面同竞争对手差距过大，而在交互方式革新上又做不到Wii那样的高度，导致了现在的不景气。但是我不认为这会影响掌机开发，相反任天堂肯定会更加慎重的对待新一代掌机的设计。以任天堂的家底Wii U的亏损是不会影响研发的。事实上根据任天堂2013年的财报，它已经恢复了7200万刀的盈利，其中3DS功不可没。任天堂擅长Hardcore游戏，而不是所谓的“轻游戏”。Angry Bird和Candy Crush Saga是“轻游戏”，但马里奥绝对不是。不要被任天堂游戏外表迷惑，从游戏设计角度来说，任天堂的一个大特征是Accessibility做的特别好，任何人都可以迅速上手，但是它的游戏都有一个非常长的Engagement曲线，各个水平的玩家都可以找到让自己满意的区间。这正是Hardcore游戏的一个主要特征。任天堂的IP里面几乎没有“轻游戏”——也就《任天狗》还能算得上LU向。另外一点就是任天堂的主要IP基本上都需要精确输入，我想象不出用触摸屏如何操作Super Mario Brothers之类的游戏，所以任天堂只会出更像平板的掌机，而不是游戏向的平板电脑。目前手机游戏整体开发力量的确薄弱，原创的有影响力的作品非常少。不少优秀的作品都是依附于其他平台的移植产品，不过是用来扩大边际利润而已。FIFA 2013、GTA: China Town、Civilization: Revolution（手机版移植的是NDS版）、XCOM等无一例外有Console或者Handheld原版。像Bastion这样的独立作品都需要PC、XBLA、PSN版来打底。XCOM是近期手机平台上一款大作，因为是回合制策略游戏的原因，手机平台没有交互上的障碍。不过说实话，这款使用UDK开发的游戏，光引擎的授权费就是百万级的，没有Console和PC版大卖来支撑，15刀的低价是绝对赚不回本的。手游平台利润率低，App Store的出现和低开发门槛导致了游戏价值体系的整体滑坡，低回报导致了低投入，低投入怎么能产生好游戏？所以自然而然产生了目前手游尾随在Console市场后面，大厂移植捞回边际利润的情况。这里我就不展开了，有机会另外说。即使手机平台上能够出现有分量的作品，也不过是跟其他Console游戏，任天堂游戏处在同一条起跑线上进行竞争。总之，掌机是不是有必要继续存在，从目前的局面来看，完全取决于任天堂的意志。以当下3DS的走势，掌机继续存在个两三年不会是问题。在这之后任天堂会如何应对新的形势现在还不得而知，不过我估计任天堂仍旧会凭借自身的软件开发能力，继续搞独家掌机平台。所以有可能掌机会继续存在下去。
说点一个掌机老玩家的想法吧。
从小学开始就在玩掌机，从GB，GBA的启蒙到NDS，PSP的惊艳，再到如今的3DS和PSV的窘境（真的是窘境，确确实实能感觉到，虽然很多老玩家不愿意承认），掌机陪伴我们这一代的很多人度过了年少的时光，还记得初一的时候第一次看见GBA上的拳皇那种震惊三观的感觉。 还有无数次躲在被窝里偷偷打穿一款又一款游戏的辛酸。
那时候的电子游戏连同网吧和街机厅一起被家长视为洪水猛兽，相对于电脑和街机这类太过刺激爸妈神经的大机器，很多人选择掌机这个还可以冒充学习机的玩意儿～即使这样也得和爸妈签订很多”不平等条约”才能玩儿，比如考试排名………………说多了都是泪。
“得不到的永远在骚动” 这个是千古真理！！尤其是对于一个整天被作业和考试压榨着的学生，那时候的我对于游戏有着极大的热情，其中最用心玩儿的大概就是任天堂平台的《口袋妖怪》系列和索尼PSP平台的《怪物猎人》系列。
在玩儿《口袋》的时候，好几本的攻略书和数据书是必不可少的，几百种的精灵每个都有不同的天赋成长路线，不同的进化条件，技能习得条件。 有些精灵还要和别人联机才能获得。 在长达一年多的时间里我都在“致力于” 收集所有的精灵……然而至今那个没完成的目标还静静的待在落满灰卡带里……
《怪物猎人》想必不用多说，其武器装备系统的可玩性和可收集性，以及复杂的狩猎模式谋杀了很多玩家的时间，曾经有各种大神在电玩巴士论坛里晒几千小时的游戏时间。 算起来我的《怪物猎人》掌机全系列游戏时间加起来应该勉强能到一千小时吧……只能算是菜鸟级别_(:3」∠)_
言归正传！！！以上两款游戏名字都和 怪物 有关，销量也是怪物级别，应该能有相当的代表性来说明掌机游戏的特点，那就是——丰富而复杂，当然也有很多掌机游戏主打轻量，简单也取得了一些成功但大部分游戏的核心系统相对于现如今的手机游戏仍是相当复杂的。
手机上的一些成功的游戏，如《水果忍者》，《愤怒的小鸟》以及国内的《宫爆老奶奶》，都是随时打开点两个按钮就可以玩几局的。这样的低游戏成本（精力成本，并非金钱）似乎在现今更适合大多数人来消磨一些细碎的时间。我现在买了3Ds之后，却没有打通一款游戏，但手机上的《草泥马兄贵》已经二周目了。 不得不说我现在很少有时间静下心来去研究一款RPG游戏，太复杂了……_(:3」∠)_ 所以，终究是硬件的普及使得游戏成了大众产品，现在的手机游戏更像快餐而不是真正的“游戏”，但真正的游戏是什么样子，只要他符合玩家的口味就够了。
而现在3ds和psv的惨淡也昭示着属于掌机的时代即将结束，就像曾经的街机时代被普及的电脑和家用机终结一样，也许某个游戏平台只能适合某一代人，看着周围的小孩儿天天捧着ipad，虽然感觉很失落但我没有向他们推荐过口袋妖怪，估计他们也不会明白那些2D 的彩色像素块有什么意思。 我一直更喜欢任天堂的机器，觉得像素画面才能真正衬托一个优秀的游戏系统，不过这话在很多玩手机游戏的人看来他们也许会问“游戏系统”是神马……
所以最后，我只能说，掌机时代会留在我们这些玩家心里，成为记忆。 也许掌机也会一直存在下去，街机厅不也还有吗～ 若干年后说不定00后也会缅怀手机游戏2333
作为消费者，楼主自己玩一玩掌机还有手机，对比一下，哪个更好，就很明白了
随着手机硬件提高和屏幕增大，与掌机的硬实力差距已经缩小，另外还有平板这个杀出来的新品种。诚然掌机在游戏质量和操作体验上对手机依然有不小优势，但个人认为智能手机和掌机竞争的关键在于对用户时间的占用。用户有多少时间是需要移动游戏设备的？对于需要玩游戏的人来说，在家时候有游戏主机或电脑，移动游戏设备地位较低。需要移动游戏设备的时间主要是在外的空闲时间。那这种时间总共会有多少？其中用户有多少时间会想玩移动游戏？这之中又有多少时间必须要玩掌机有优势的双手操作类游戏？用户有多少情况会真的把掌机带着？在如此的情况下，游戏体验或方便，用户更在意哪个，是否会为了这点体验特别消费一个掌机。对绝大多数人，掌机仅在以上极个别情况和条件下对智能手机能把优势体现出来。换句话说，一般人玩会儿手机游戏能凑合凑合就得了。掌机主要利润来自于游戏的高价销售，通过用户的消费支持开发者制作高质量游戏。本来在拥有消费主力军的欧美市场，掌机已经是个占有率很低的电子产品。随着手机和平板满足绝大多数玩家的移动游戏需求，掌机地位继续下降，怀疑对于掌机市场会是个恶性循环。思考：对比“手机、掌机、主机”与“手机、平板、电脑”，这两个系列中掌机与平板地位相似，前景的区别取决于游戏的特殊性。平板能够全方位提高人们生活中的移动电子使用体验，它不受到时间的限制。而游戏只是以时间为单位的娱乐行为，掌机仅仅能在上边提到的极小的范围内保持优势。对比“手机、掌机”与“电脑、主机”。主机同样不大众，为什么能存活。大多数人对游戏的要求买台好电脑玩玩就能凑合了，为什么主机产业链没有没落。游戏主机提供电视游戏的极致体验，没有电脑配置、游戏配置等烦恼。而掌机只是移动端的临时解决方案。欢迎讨论。以上观点未基于中国大陆游戏市场。
PSV这一代估计就是结局了但是3DS说不定为什么这么说呢？因为针对人群不同PS系列针对的人群主要是青少年重度玩家（红海），而任天堂针对的人群主要是少儿和家庭（部分红海和蓝海）纵使越来越多的人给自己的孩子配了iOS或者Andorid智能机，父母在给孩子配手机的时候，对于选用智能机依旧是存在担忧的在孩子需要一台游戏设备的状况下，任天堂的3DS主机可以说给了家长一个非常好的选择很多人说3DS有各种功能上的局限性，就是这种局限性，让家长放心买给孩子，因为3DS做不了智能机那么多事情举个例子，在iOS设置不当，或者Android没有使用第三方软件的情况下，孩子极有可能通过智能手机浏览色情网站；而3DS本身浏览网页能力极弱，家长控制更是写在了说明书里面，而不是像iPhone那样需要家长自己研究。在以保护自己孩子为前提的情况下，购买3DS明显是一个比购买iPhone更好的选择从另外一个方面来说，纵观智能机、3DS和PSV平台上的游戏，PSV平台和智能机上的游戏从内容到类型再到画面和制作水准都是更为接近的，为什么PSV一直在大暴死，因为和智能机游戏重合度过高，大家买了智能机，玩到了差不多的游戏，除了重度玩家（和Galgame玩家），谁还会去买PSV？如果索尼继续在画质、大作的道路上走下去，PSV迟早是要被同一战场上的智能机打败的而任天堂的掌机和游戏，会陪伴着下一代一起前进==========体内酒精含量：0.4%===========当然，从某种层面上说，最终决定掌机存亡的，并不是消费者，而是游戏开发商不过很遗憾的是，就算按照智能机游戏市场的现状，对于游戏开发商来说，掌机仍然是一个利润更高的市场，特别是对于传统游戏开发商来说iOS和Android平台上的游戏销量，现在来说大部分都来自于内购，内购确实可以支持一个游戏不断地运营下去，但是这个不断运营的过程和以前做好了就卖肯定不是一个层次的；而做好了挂出去卖又会陷入智能机平台特殊的低价策略之中，对于蓝海游戏可能还好说，但是对于红海游戏来说，低价代表着死亡我不觉得游戏厂商会放弃红海，不觉得他们以后会只去做蓝海游戏，所以我认为掌机以后作为市场划分的存在，还应该是有生存空间的。就像PSP在各种地方被NDS碾压，最终销量也是GBA水准的。游戏市场很大，不是我们手中的设备可以吃完的用数据来预测未来，不能说的绝对，变数无处不在
售价1美元的游戏和售价60美元的游戏没有可比性
我跟楼上所有人的观点不同，我觉得在移动智能平台，特别是像ipad这样的产品的冲击下，掌机市场很危险，3DS和PSV很有可能就是最后一代掌机平台了就拿IOS设备来说，自07年推出iphone开始，几代iphone，ios
touch和ipad总共卖了超过4.5亿台，其中iphone2.5亿，ipod
touch1亿，ipad1亿。而nds卖了1.5亿，psp卖了7600万。新一代直接面对ios设备竞争的掌机就更惨，3ds卖了3109
万，psv才卖了220万。当然，iphone首先是个手机，itouch首先是个mp3，ipad可能用来上网、看电影、看书的人更多，都不好直接相
比。但哪怕我们只选择ipad mini这一个平台——ipad
mini对于听歌来说太大，对于上网、看电影来说又太小，很多人都说很适合用来玩游戏，重量跟掌机们也很接近，ipad
mini一代产品，仅仅上市半年多，销量就已经超过了上市分别两年多和一年半多的3ds和psv的总和。起码从设备销量来说，掌机已经远远被移动智能平台
甩在后面。当然，很多人会说，平台销量不等于游戏的销量，更不等于游戏的销售额。ios平台很多人并不玩收费游戏，而上面的游戏普遍也比较便宜。所以尽管销量小，掌机的游戏市场还是更大。是不是这样呢？这里有一篇报道：从这个数据来看，在2013年第一季度中，几大掌机平台的游戏销售额的总和，还不及ios平台销售额的一半，而且很快也要被android平台超越，实力对比跟去年第四季度出现了戏剧化的改变（去年四季度掌机平台的销售额还只略微小于ios和android平台的总和）。之前确实还有很多第三方游戏厂商看不
上移动智能平台，只是炒炒冷饭重制下老游戏，但是现在手机和平板的游戏市场这么大，将来一定会来开发移动平台的游戏。到这里，可能有些人还会说，ios平台不是吃掉了掌机的蛋糕，而是做出了新的一块蛋糕。但是这个观点仔细一推敲也不太站得住脚。首先，3ds和psv上市后的总销量明显不如当年的nds和psp，没错，3ds的上市至今销量确实超过nds上市同样长时间的销量，但首先这里面有很大一部分是沾了psv卖不出去的光，而当年nds可是要面临来自于psp乃至gba的残酷竞争（3ds上市后，nds和psp的销量相比当你的gba都小了很多）。而且最关键的，如下图所示，跟以往一代平台发布后开始几年销量因为不断发布新的游戏会逐渐上升，在第四年左右达到顶峰不同，3ds上市以后，12年的销量反而相对于11年出现了明显下滑，如果不是因为ipad平台游戏逐渐增多的冲击，我想不到还有什么别的更好的解释。而全球消费能力明明是提高了，很难不让人推测这跟ios设备的流行有关。就算是流失的都是边缘玩家，消费能力较弱，但毕竟占的比例高。边缘玩家的减少，会导致掌机市场盘子减少，游戏厂商的开发力度下降。其次，愿意天天包里多个几百克的机器就为了玩游戏对于大部分人来说不太划算，能够多功能肯定是很有吸引力的。iphone作为手机肯定是随身携带，而
ipad因为可以用来上网，看文档，查资料，旅行、上课、开会的时候很多人也会经常带着它，即便比掌机贵也还是更有吸引力，可以只带一个机型就完成以往要相机、pda、游戏掌机、mp3、电子书、mp4、电子词典等多个设备完成的任务。这一点不像主机就放在客厅里，空间相对大，不需要因为买了电脑，就放弃了主机，所以机型会更倾向于细化分工而不是一机多能。再次，掌机跟游戏主机的性质很不一样。游戏主机是专门在客厅里接着大屏幕玩，主机的画面运算能力能够发挥到淋漓尽致，相对于PC的机能优势很明显（而且PC兼容性的问题也导致游戏不能充分针对性优化），而游戏掌机基本都是等车、课件、公共交通工具上、厕所里、躺床上这些碎片时间和休闲时间玩，在这些场景下，“轻”游戏本来就比较适合，而且掌机的屏幕就那么点大，机能再相对ios平台有优势也发挥不出来。从nds，3ds的销量和psv，psp的销量的对比之中也可以看出，掌机平台机能不及主机平台重要（ps3和xbox360销量总和是
wii的1.5倍，而3ds和nds销量总和是psp和psv的销量总和的2.3倍）。即便拿psp这款相对nds更针对核心玩家的掌机来说，在中国都有很多人买它还要兼顾看电影听音乐的。如果一个人真的很在意游戏的机能，会专心致志的玩游戏的话，没有道理不在主机上玩而在掌机上玩。唯一适合掌机的场合，一种是已经独立居住，但住处或学校宿舍很狭窄的年轻人，一种是上下班搭乘地铁、电车这种行驶稳定的公共交通工具，而且每次时间很长
的，这两种场景基本只存在与东亚的都市，而因为中韩台盗版猖獗，基本上只有日本有这个需求，但日本市场因为经济的原因近年一直在萎缩（可以比较日本的不同
世代游戏平台的平均每台机器的游戏销售数量，现在不如八九十年代），欧美市场的碎片化休闲需求正在迅速被ios设备取代，第四，psv相对于iphone和ipad的硬件优势远不如ps3相对于pc的机能优势大，到了psv生命周期的后半部分这种硬件优势还会因为ios设备的
更新而变得更小，而且ios设备相对于pc和android来说硬件比较统一，有利于游戏厂商针对性优化。现在很多ios大作的画面基本介于psp和
psv之间，一些顶级作品，比如gameloft的现代战争4，如果在ipad平台上玩的话，画面的体验也不亚于psv，虽然华丽度还略差，但是大屏完全可以弥补。最后再来谈谈操控。一般认为主机游戏的市场远大于PC市场，操控甚至比机能更重要。主机的操控设备，比如手柄、激光枪、方向盘，操作相对电脑的键盘和鼠标非常直观，上手容易，高烈度使用也不会疲劳，有丰富的反馈，玩起来很爽。缺点只在于精确度和复杂度，所以电脑游戏竞技性更强些。但
反观掌机和手机、平板比较的话，虽然掌机相比ipad，iphone更适合高烈度的操作，但移动平台的游戏本来就不倾向于高烈度操控。操控的直观程度对移动平台的休闲向游戏更重要，但在这个方面手机和平板的陀螺仪感应、触摸屏、前置摄像头、麦克风甚至还走在psp、psv前面。实际上，玩过ipad版的现代战争4以后，就发现通过使用陀螺仪进行瞄准和移动视角，ipad玩射击游戏的操控不但没有想象的那么差，反而有其特别的长处，相对于掌机更是好的多了。而如果是玩塔防和策略类游戏，ipad的大屏触摸反而比其他所有平台都要玩得更舒服。掌机的小屏则明显hold不住。整体上比较操控的话，很多ipad能做的，掌机完全做不了，但掌机擅长的，无非是ipad差一些而已，而且未来触摸屏+陀螺仪对于动作和格斗类游戏其实也还有很多潜力可挖此外ios设备（指ipad）的续航时间也大大长于游戏掌机，这一点对于一个移动平台也是至关重要的
掌机从硬件性能来看确实岌岌可危，但是掌机的内容独占性还是无与伦比的，尤其是为掌机开发游戏的厂商实力来说，手机游戏开发厂商实力还差很多。当然也有 Firement 这样开发出 Real Racing 2 的顶尖游戏，不过相比于掌机来说还是差太远。掌机一直以来的优势就是内容独占性，手机还暂时比不上，而且手机的电池问题还没有得到很好的解决方案，因此对于真正的玩家来说，掌机是必要的。=== Update
===这个问题放在知乎，对于知乎用户群体（个人觉得可能互联网/IT数码类从业者较多一些）来说，可能更容易接受手机占优掌机消亡的答案，深入了解主机和掌机游戏的群体毕竟是小众。但是用手机或者平板设备的销量来跟掌机销量做比较，得出手机游戏更来势汹汹的结果，个人认为也太不可接受了。光谈设备销量，而只字不谈游戏质量和受众，也不免不让我觉得有点业余。主机和掌机游戏玩家在现今社会的确是小众，但是玩手机游戏并没有被称之为“玩家”，最大的原因还是游戏质量的差距和游戏内容的轻重差别。手机游戏不乏精品、大作，但是因为手机平台的更迭速度，很难有精雕细琢的游戏产生，而且着重于轻量级休闲体验的手机游戏，有很多都是以捞一票为主要目的，挣钱成了第一，而不是游戏体验。在主机、掌机平台上，至少还有很多著名游戏制作人、工作室和团队为了一个游戏十年磨一剑。当然在将来这些团队会不会为手机平台十年而磨一剑，我相信，从售价方面，他们肯定不愿意，而且主机厂商也绝对不同意。用户群体的差异：核心玩家和边缘玩家。任天堂在规划 Wii 和 NDS 时，因为前一代主机的失败，就决定不会和微软和索尼抢用户，而是吸引本来不怎么玩游戏的群体。这两款游戏机的巨大成功靠的就是新颖的游戏体验和轻松的游戏内容。当然后来这部分群体被手机游戏瓜分了很多。掌机在内容方面与手机平台看起来是很同质的，但是掌机能提供更接近主机的游戏操作方式（方向键 + 四键按钮 + LR 键），也能兼容手机游戏触摸化的游戏方式（例如 PS Vita 的触摸屏幕和背触，3DS 的触摸下屏）。内容提供商除了传统的提供优质单机剧情的单机游戏，也会提供纯粹为联机而打造的游戏（例如几乎决定掌机销量的 Monster Hunter 系列），而在手机平台，更多的是个人或小团队开发者，即便是 EA 这种大厂，也会因为机能和售价的考量，将极品飞车这种大作以阉割的形式放在手机平台，而将几乎原汁原味的游戏内容放到 PS Vita（这里指的是极品飞车：最高通缉2）。虽然日厂在游戏界越来越式微，倒闭的倒闭，合并的合并，也促成了 SquareEnix、Konami 成为“手游大厂”的现状，但是史爱的杀手锏最终幻想系列依然由次世代平台独占，Konami 的 PES、合金装备以及恶魔城等大作也同样是主机和 PC 平台独享，就连最容易移植到手机平台的文字类游戏、养成类游戏、日式 RPG 游戏，厂商也会从收益风险和固有消费群体考虑，选择出在掌机平台。至于 PS Vita、3DS 和手机平台的竞争，不可否认的是，上个世代因为脑锻炼或者瓦里奥制造买 NDS 的普通群体，都奔向了体验更好的手机平台。而 PS Vita 因为定位略微尴尬逐渐沦为冷饭专用平台和 Galgame 平台，3DS 则在第一方强劲支持下，结合第三方各种独占蓬勃发展，机能和所谓便携的手机真不是决定游戏品质的因素。主机游戏方面，随着画面分辨率的提高和硬件效果的提高，游戏开发成本不断走高，第三方厂商也更多地将游戏跨平台化，以获得更多销量。而微软和索尼也不约而同将 Xbox one 和 PS4 的系统架构修改为 X86，以使游戏开发商更方便地开发游戏。任天堂在鼓励开发者移植手机平台游戏的同时，更是在最近宣布将免费提供 Wii U 的开发工具给任何人（连 iOS 开发者都需要每年 $99 不是么），以获得更多开发支持。基于这一点，相信随着手机硬件的快速发展，手机平台上的高品质/高画质游戏也会面临开发成本变高，而手机平台过低的软件售价却不能完全满足预期的问题。综上，主机和掌机都将是家用端和移动端最佳游戏体验的终极平台，这一代的小孩都是通过手机接触到游戏的，一旦这些小孩希望得到更好游戏体验的时候，他们必然会选择更专业的游戏平台。而我相信，游戏开发者和游戏硬件生产商也会坚持一直坚持的“内容为王”的原则，为主机和掌机游戏玩家提供更完美的游戏体验。最后说一下，当年 PC 一跃而起，作为一个更丰富的平台，键盘 + 鼠标的操作方式，也诞生了相当多的经典游戏甚至产生了更适合 PC 的游戏类型（例如 RTS），但主机依然没有消亡，不是么。PS Vita 和 3DS 我都很爱，iOS 游戏我也会玩。只是对于广大喜爱游戏的玩家来说，玩游戏的道路不会仅仅止步于手机平台而已，我更希望手机游戏的崛起会让游戏产业的蛋糕变得更大。
只要苹果手机能完美模拟PS2 NGC WII等上代主机，我就把手上的二公主三公主三吊死一起砸了，这几个加起来没一个苹果贵，我想苹果的性能一定厉害吧。GTA5+战神3就快100G了呢，不知道苹果6能不能带的动。
俺说说俺的感受，俺买了ps3,3Ds,考虑在买psv中。买游戏机为的就是那么几款游戏，不用扯什么机能，销售量多少。俺用手机玩游戏就那么几个时候，蹲厕所，等公交或者等朋友什么的，都是些轻游戏，玩几分钟虚度时间用的。固然手机上有gameloft这些游戏大厂俺也看好他，但是，对不起，俺手机电池无法支持俺长时间这样玩游戏，俺还要用手机打电话，拍照，刷微博等等，而且玩这些游戏最不爽的是别人一通电话来，游戏突然中断的感觉，感觉非常不好。。。而且不知道你玩过那些gameloft的游戏没，俺非常非常讨厌这种内购模式，和打网游差不多一样!花钱就能买几把枪，盔甲，就像开了作弊器一样，这对我这个玩家是大大的侮辱!说回游戏机好了，3ds玩的是马里奥赛车，我估计这游戏除非手机上山寨他，要么除非任天堂想钱想疯了，把游戏开发到手机上，不然的话，你不买3ds你玩不了。而且你买了游戏就不用考虑说什么内购了。对了，游戏方面，任天堂是光杠司令，自家搞了马里奥这游戏系列(这游戏系列基本上出了就大卖，太他妈神奇了)塞尔达传说等等。。。其他平台基本上是玩不到的。游戏质量更不用说了，而且我觉得游戏机有一种成就感，当你买来很多游戏时，是有卡带，盒子包装的，当你玩了很久后，回看那磊的高高的游戏光盘和卡带是很有成就感的(哪怕是我买来只看过开头画面的游戏)手机呢?刷完机格式化游戏就没了。。。。。总而言之，手机游戏就是为了解决你拉泡屎的时候，手上没东西好耍(总不能盯着屎看半天吧)，消磨一下几分钟的时间，没啥剧情的轻游戏。掌机则是不想打开电脑，游戏机的情况下懒洋洋地在床上玩的，而且玩起来爱不释手直到电池终了。。。大概就是这些了，希望对你有帮助
硬件本身完全没有存在的必要了。但就像家用机的事儿pc都能做但家用机还是一直存在一样，专门的游戏机必然还有其市场的，有市场在，游戏机就不会消亡。除非哪天pc或手机平台开发成本相对更低，有更好的盈利渠道，游戏机才会消亡。
掌机上唯一无法被 iPhone 取代的东西就是机械按键，对于某些游戏来说，机械按键的手感确实比触摸虚拟按键的要好。因此掌机可能会以下图中这种方式存在：
一句话，当作为资深玩家的你在挑战BOSS的关键时刻，电话进来了......
为了这个问题注册了知乎，但手机注册太繁琐于是忘了想怎么回答了，也没有像提问者一样有很多数据资料支撑观点，姑且说一下自身感受吧。本人作为掌机一代，从小就是在GB、GBC、GBA、PS、土星的陪伴下成长的。但是当时并没有对主机、掌机有很深的认识。成为分水岭的是高中时的PSP吧，当时怪物猎人带来的震撼确实是无法言表的，以至于老老实实的变成了索粉，入手了PSV。作为玩家，掌机（包括家用主机）在我看来有着很多自身优势：首先，不能免俗的说，它给我带来了作为所谓＂Hard Core＂玩家的优越感，这是智能手机、平板电脑甚至PC都很难超越的；其次是专一性，PS3和xBox360之所以能以如此慢的更新速度与PC抗衡，与着眼于游戏的优化是分不开的；也正因为此，我可以以不到2000RMB的价格购买一台在玩游戏方面与高端PC抗衡的主机（注给自己组装电脑的朋友：我自己不会自己组装电脑，而且感觉也很麻烦）；最后，在我自己看来，手游中朋友的交互性受各种因素影响，大多只停留在排行榜上，与掌机的交互性相比天差地别，至少朋友聚餐的时候我们会选择来两盘灵魂献祭（PSV游戏，支持4人网联和面联），而决不会围在一起各自刷着自己的扩散性MA（手机卡牌游戏）。首次回答，言语有些拖沓，思路略显混乱，见谅。以上。
假设任天堂把现有的3DS升级为支持所有安卓游戏，且能打电话，销量继续保持现在的态势。那完全可以推出出两个结论掌机还能再战数年掌机没落，移动终端成功取代这两个结论完全矛盾好嘛！讨论的各位，先分清楚掌机和移动终端的区别好不好？不要以为区别就是可以打电话，联网跟容易，或者多一个手柄就是区别了。那位分析掌机使用情景的同学，请先好好玩一款目前的掌机，不要把自己的臆想带入到分析中去，会误导其他人的。简单来说，目前世代，掌机和移动终端，最大的区别就在于产品准入机制和分发机制。索尼和任天堂有严格的开发准入机制，一方面保证了产品的整体质量处于一个较高的水准，另一方面也限制了很多小开发商的创意产品出现。玩家虽然购买游戏付出的成本较高，但花在甄别产品上的时间会更少。类似的例子就是开放注册前的知呼，有准入制度，答案数量少，质量高。而安卓和iOS正好相反，几乎没有评审机制，任何人哪怕一个人开发的产品都可以上线销售。大量中小型开发商毫无顾忌的发挥自己的创造力和想象力（未必都是好的），带来的结果就是百花齐放，鱼龙混杂。虽然因为竞争激烈，单个产品的售价并不高，但玩家花在甄别好产品上的精力会更多。类似的例子就是百度，任何人随便用，搜索答案多，质量低。这两种机制无所谓好坏，只是把控程度这块的一个滑块而已。每次调节这个滑块，都会筛掉一部分用户，带来另一部分用户。索尼任天堂也好，苹果也好，都在平衡这个滑块。大家都知道严重偏向任意一端，都会让负面风险变得更大。苹果不希望再次出现ATARI Shock，掌机开发商也不希望重蹈任天堂卡带制度上摔跟头。所以我对这个问题的答案就是，无所谓掌机败不败。掌机和手机都一定会进化，会不断适应用户群体和喜好的变化。传统意义上的掌机必然会增加更多的移动、联网、社交、数字分发的特点，吸引更多非硬核玩家进入；传统意义上的移动终端，必然会逐步提高对开发者提交产品的审核门槛，避免劣币驱逐良币，提高综合产品质量。另外，对于第一方和第三方游戏的分析，我严重同意的观点。分久必合合久必分，下一世代掌机和移动终端，是不是会成为一家？
很危险。不是没人玩了，而是必须要在掌机上玩的人越来越少了，以至于难以形成一个市场，没有市场，商人是不会去投入的。对于传统游戏玩家来说很残酷，但是事实就是这样。我要趁着这块市场还尚存，还有厂商愿意给掌机出游戏的时候，多玩玩。
03年Nokia N-Gage发售的时候，有一个论断是“手机是为嘴巴和耳朵设计的设备；而游戏机是为手眼配合设计的设备；这两个诉求注定不可能在这么小的一个东西上同时满足”。但是现在，智能手机的通话功能实际占使用时间的比例已经比当年小了很多；而类似于游戏行为的手眼协同操作反而成了主要的应用场景。从这个角度看，手机应该有可能取代掌机。
对普通用户完全无必要，游戏发烧友例外。任何东西都分普通用户需求和专业用户需求，普通用户手机完全可代替相机、摄像机、游戏机、mp3、上网本。
PC现在机能那么强，PS4和XBOX ONE不还是吸引了一堆目光，大作也常常是家用机首发，PC延后半年一年，智能手机再发展也不过如此，况且手机还不像PC那样可以DIY和有延展性。
如果你手里有个GBC PSP 或者其他主机你可能就不会这么说了并不是越先进的技术平台上的游戏就越好玩儿好玩儿是建立在刚刚好的体验和快感上的和用什么无关手头如果有一部GBC我一定会继续玩下去但这种物理按键的反馈体验是触摸屏+模拟器给不了的