您还未登陆，请登录后操作！
这支股票前面为什么加了XD
今天是天地源的除权除息日，所以在前面加XD.
今天除息，则在该股票名称前标明XD
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注看来很多股神朋友对分红除息的合理性有着质疑，从跟贴人意见来看，似乎质疑分红除息的股神朋友还占居多数。虽然回复此贴可能要敲很久键盘，但为了帮且各位股神朋友彻底明了这其中关系，本人还是牺牲一下宝贵的Time吧。先表明一下我的原则观点：　　第一， 股市是国家开的，分红除息是关系到成万千股民以及机构利益的重要事情，绝对会科学严谨，不可能瞎闹儿戏。　　第二， 既便分红除息一开始就存在问题，但中国股市二十一年来，人才辈出，还有经济学家，数学家等人，他们早就发现这个漏洞并且力声改革了，哪里还等得到各位股神在这里发贴质疑，更不可能是某些股神所讲的“集体无意识”那种可笑状况。　　第三， 所以可以反证除息是没有问题的，但是现在很多股神朋友不明白除息的原理，也不能怪，因为主流的对除息的解释太过简单而且专业，初级股神知识缺欠，看不明白。现在我就以一种既符合经济原理又浅显易懂的方法为各位还不明白此问题的股神朋友解惑。　　　　以某股为例，现价3元/股，年终分红方案每股送0.2元，分红后股价作除息处理，从3元下调至2.8元。有些股神朋友会觉得，这样一经过除息，我所得的0.2元红利不是被蒸发了吗，并且还要交红利税，资金不但没有增加反倒要蒙受损失。当然，这样理解肯定是错误的，那么正确的理解应该怎样呢，我们用一条简单的线段来说明：　　　　股价--------------------*-----------*-----------*----------*-------------*-----------------------------　　0
丙　　　　假设甲乙丙三人分别从1元，1.5元，2元买进10000股，那么他们三人持股成本是：甲10000元，乙15000元，丙20000元。股价涨到3元时，公司提出年终分红方案，每股送0.2元，也即每人会得到2000元红利，分红后他们每人还是持有10000股，但是持股成本却变成了甲8000元，乙13000元，丙18000元。持股数不变意味持股权益就没变，但持股成本变低就可以理解为受益。就算以后股价回落到他们当初的买入价，他们每个人还是都有2000赢利，所以，分红是实实在在都分到手了的。　　现在的问题是为什么分红后股价要从3元调整到2.8元，这个问题稍稍复杂那么一点点，我还是以一个简单的图形来说明这个问题：　　公司资金●
● ●●　　
2.8亿 3亿　　　　股价--------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　价值0元
2.8元 3元　　　　　　以上图形是一个纯投资原理模型。假设某分司以1元/股的价格发行1亿股，募集到资金1亿元，此后开始运作这1亿资金，使其像雪球一样越滚越大，当资金扩大到1.5亿元时，理论上其股票的对应价值（注意是价值）应该是1.5元/股，当资金扩大到2亿元时，其股票的对应价值是2元/股，同理当资金扩大到3亿元时，股票的对应价值是3元/股。此时，公司提出每股0.2元的分红方案，即拿出2000万来分红，显然，分掉这2000万以后，公司的资金实际上只剩下2.8亿元，那么公司资金对应的股票价值应该是2.8元/股。按照投资原理来分析，股票的价格应该等同于股票的价值，那么，分过红后，股票价格应该和股票价值的处理方法一样作下调处理，这一理论反映到实体市场上就是除息动作。　　当然，实体市场不会像理论模型上那么单纯，股市的投机行为会使股票的价格远离它的实际价值（其实除了投机因素外，也没有一种办法可以简便，实时，准确的反馈公司股票的实际价值），但是不管股票的价格远大于或远小于它的实际价值，它的当前价格是被市场认可的，是股民愿意接受的，就可以用当前价格（也即市值）来定位公司的资金价值，那么，在此市价基础上进行除息是完全合理的了。　　我想以上应该是对分红为什么要除息的最符合经济原理又浅显易懂的解释了（当然，这个解释因为太浅肯定不是最专业的，希望高级股神朋友不要鄙夷）。各位初级股神应该明白了吧！　　最后，还要补充三点： 　　1， 以上的除息方法其实是按总股本的市值不变进行除息的方式进行除息。除息方式除了按总股本的市值不变进行除息外，还有按流通股本总市值不变进行除息，以及按老股东持有股本总市值不变进行除息三种方式，我国是按第一种罢了。　　2， 不除息的弊端如各位股神所讲的那样有很多，比如同股不同权，股票流动性差，小散很难得到分红机会，证券分司倒闭等等等等，但是，有一个认识问题是大家必须明确的：分红除息并不像某些股神朋友所说的是为了解决上述这些问题而设计，实际上因为分红除息的理论是正确的，根本就不存在上述那些问题。　　3， 理解了上述原理模型后，一些相关的除权动作也就很容易理解了。除了分红要除息外，增发，送股，配股等也要相应的进行股价除权处理，因为增发，送股，配股后，其行为使公司的股本与股票价值的关系发生了变化，如果要使股本改变前后与股票的价值关系保持不变，就必须对股价进行除权处理。　　　　好了，我的贴写完了，GOD，花了仨小时，看来打字速度要加强了。　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　除息后减去一部分股价，，如果以后股价不涨上去，，分红后就相当于亏了。。没有几个人愿意要什么股东权益。。。　　　　　　　　　　　　
　　浅显易懂
　　@吴姓壮青
22:44:00　　 看来很多股神朋友对分红除息的合理性有着质疑，从跟贴人意见来看，似乎质疑分红除息的股神朋友还占居多数。虽然回复此贴可能要敲很久键盘，但为了帮且各位股神朋友彻底明了这其中关系，本人还是牺牲一下宝贵的Time吧。　　先表明一下我的原则观点：　　　　第一， 股市是国家开的，分红除息是关系到成万千股民以及机构利益的重要事情，绝对会科学严谨，不可能瞎闹儿戏。　　　　第二， 既便分红除息一开始就存在问题，但中国股市...........　　-----------------------------　　
　　......我不同意他的三个原则观点，他说什么股市是国家办的不会损害股民的利益，说什么有经济学家，有数学家在，用不到普通老百姓去怀疑除息办法的正确。但是，实践证明（上面有许多例子）现行的除息办法就是损害股民利益的，是没有道理的，为什么公司其他大量的现金支出都不用减股价，只有分红要除息减股价呢？如果关系到财会科目处理，那财政部就该修改财会制度。证监会可以通过股票发行办法让原始股东一夜暴富，为什么不可以改革除息办法让股民也得到一点好处呢。中共中央总书记胡锦涛在中共中央政治局召开会议 研究加强和创新社会管理问题上说“随着实际情况的变化，我国社会管理理念思路、体制机制、法律政策、方法手段等方面还存在很多不适应的地方，解决社会管理领域存在的问题既十分紧迫又需要长期努力。”中央领导也多次说要通过改革解决问题。你证监会定的办法就没有要改革的地方吗？　　正是有的股民存在老S 一样的看法，自已的利益被损害了还认为是应该的。所以希望广大股友支持我的观点推动除息办法的改革。只有让股民得到股市好处，股民才会来投资股市,让股市得到发展。　　 　　 回复
引用 　　　　-----------------------------　　
　　......我不同意他的三个原则观点，他说什么股市是国家办的不会损害股民的利益，说什么有经济学家，有数学家在，用不到普通老百姓去怀疑除息办法的正确。但是，实践证明（上面有许多例子）现行的除息办法就是损害股民利益的，是没有道理的，为什么公司其他大量的现金支出都不用减股价，只有分红要除息减股价呢？如果关系到财会科目处理，那财政部就该修改财会制度。证监会可以通过股票发行办法让原始股东一夜暴富，为什么不可以改革除息办法让股民也得到一点好处呢。中共中央总书记胡锦涛在中共中央政治局召开会议 研究加强和创新社会管理问题上说“随着实际情况的变化，我国社会管理理念思路、体制机制、法律政策、方法手段等方面还存在很多不适应的地方，解决社会管理领域存在的问题既十分紧迫又需要长期努力。”中央领导也多次说要通过改革解决问题。你证监会定的办法就没有要改革的地方吗？　　　　正是有的股民存在他一样的看法，自已的利益被损害了还认为是应该的。所以希望广大股友支持我的观点推动除息办法的改革。只有让股民得到股市好处，股民才会来投资股市,让股市得到发展。　　
　　对你的论述不是很懂但有几点是明确的一，不管你说什么分红后成本下降了，但是除息以后我的股票市值不增反降，这是事实，如果理论与实际不符，你就要修正你的理论。二，你说上市公司分了2000万公司资产少了股价也就要除息减下来，但 是上市公司巨额支出的工资奖金和广告费等的支出也是要减少公司资金的为什么就不要减股价呢？这不是专门要与我们股民过不去吗？三，转送股要除权是好理解的，因为公司总资产没增加无非是5股变10股，股价20元变10元。我想不明白的是公司上市时公司还是那个公司，总资产也没增加，原始股东的股份为什么不要按发行价进行缩股，而是亨受股价一夜暴富，让股市成了批量生产亿万富翁的基地，以限售股解禁套现来掠夺股民的财富呢？请你们这些专家也解释一下。最后，广大股民已慢慢看清了分红的本质，你们的除息办法如不改革，我是不会上分红的当了。你们证监会自已去欣赏吧。另外你说“不除息的弊端如各位股神所讲的那样有很多，比如同股不同权，股票流动性差，小散很难得到分红机会，证券分司倒闭等等等等”。我还从没听到有这样问题，你能解析一下吗？　　　　
　　我认为　　楼主以上的说法，纯属扯蛋，混效概念。　　1，分红，你的最终解释就是说，2000块钱分到手了，以后股市再怎么跌，这2000块在手上？事实上是，你的总市值降低了，如果分红后你的股票上涨了10个点，相对于分红前的市值，你的利润少了多少？同样你会说，如果股票下跌了，也会少跌一点，那这样的话，就还是关于总市值的增减问题，那我何必要分红呢，至于其它原理我就不解释了。　　　　2，关于除息的问题，说实话，看不懂你说明了什么？
　　楼主说的三点，似乎有道理，但经不起推敲。　　第一点和第二点，没有技术含量，我就不用辩驳了。现在说第三点：　　1、你说股价3元时分红0.2元，分红2000元，股价调为2.8元。你又说假如某人当初以2元购得一千股，如果股价跌到买入价2元，也就是跌了0.8元时，他卖出，仍有2000元红利。但我告诉你，股价从2.8元跌到2元，跌了0.8元。如果不分红不除息，股价也按跌0.8元计算，那么就是从3元跌到2.2元，那个人也在跌了0.8元的此时卖出，他也有2000元盈利。所以，所谓分红的这2000元，实质上是拿的市场盈利，而不是红利。分红对于股民来说根本就没有得到红利。　　2、就象前面的一些网友说的，公司的其它一些减少公司财产总值的行为（比如坏账、意外的财产损失等等），都不强制扣除股票价值，而是靠市场调节。那么为什么分红减少了公司财产总值，就要相应地强制扣除股票价值呢？
　　如果参与了分红的股民，没有多得到实际利益，反而还损失了利益（扣税），这还叫分红吗？　　这样的分红，宁愿不要。　　如果不扣税，我觉得还能接受。　　实际上，我刚才深入思考，也想通了，分红的原理，是正确的。但是常规的宣传和解释，（包括楼主的解释），严重误导了人。除权除息只是一个会计处理形式，实际上，不管登记日之前还是之后买入股票的人，都享受了分红。这个分红就是强制兑现了一部分股票权益，相当于把原来股价的一部分变成了现金。但除息后买入股票的人，却不会有扣税的这一项损失。　　就好比投资1万元买一股，一年后每股的本金加利润收益共1.5万元，即单股价值为1.5万元，然后每股兑现了3000元现金，如果不扣税，就能到手3000元现金，单股价值就只有1.2万元了。如果转卖这一股权给其他人，那么其他人即使有1.5万元现金，也只需出1.2万元就能买到这一股，剩余3000元现金留着，而不是出1.5万元来买。
　　呵呵，楼主有点专业。只可惜，和“砖家”一样——一叶障目不见泰山。有两个关键问题陷入了认识盲区：1、“持股成本变低就可以理解为受益”。分红除息虽然把持股成本显示的数字是降低了，但因为同时股价也下调了，所以股东是没受益的。就好比今年你工资涨了10%，同时物价也涨了10%，所以你的购买力是不变的。2、“在此市价基础上进行除息是完全合理的”。市价是怎么来的？是买卖双方交易产生的，所以股民认可。除息是怎么来的？是交易所强制下调的，不是通过买卖双方交易产生，属于第三者插足，怎么会是合理的呢？其实分红造成每股权益下降，这是大家都认可的事实。正因如此，才迷惑了无数人的眼睛。看破该问题的关键在于：股价必须由买卖双方交易产生！公司赚钱了，股价由买卖双方交易决定；公司分红了，股价也必须要由买卖双方交易决定！就好比球场的比分是由两支球队比赛产生的，结果裁判时不时主动冲上来进一个球，那算啥意思？　　说到这里，我想到了一句成语——刻舟求剑。咱们分红除息制度的制订者，就很像刻舟求剑那个人。　　其实分红不除息，并不意味着分红后股价不会跌。但是涨是跌，都要由买卖双方说了算。强制分红除息就把股票的性质变了：买股票不是投资而是高风险的无息含税借钱！哥买的不是股票，是借钱凭证。这就是为什么大家会认为股票投资是“零和游戏”的根源。　　有兴趣可百度一下“关于证券市场制度建设的建言——股市分红不能除息”。
　　@伤燕归来细雨中 　22:02:20　　如果参与了分红的股民，没有多得到实际利益，反而还损失了利益（扣税），这还叫分红吗？　　这样的分红，宁愿不要。　　如果不扣税，我觉得还能接受。　　实际上，我刚才深入思考，也想通了，分红的原理，是正确的。但是常规的宣传和解释，（包括楼主的解释），严重误导了人。除权除息只是一个会计处理形式，实际上，不管登记日之前还是之后买入股票的人，都享受了分红。这个分红就是强制兑现了一部分股票权益，相当于把.....　　-----------------------------　　不扣税也接受不了啦，接着你举的例子继续说：　　投资1万元买一股，一年后每股假设股价不变，本金加利润收益共1.5万元，公司决定后每股分红3000元现金。　　国家很仁慈，决定不扣税了，但是要除息　　那么你一年前投入一万　　一年后的今天，你有　　=7000（除息后股价）+3000　　如果除息日后没有人追着买导致股价上升（就是也称填权罢），那么你白忙活一年（借钱给上市公司白用一年）得到了什么？毛都没有一根。。　　好吧，现在国家还不那么仁慈，还要扣掉你3000块的10%，也就是300（当然最新政策是如果你持股不超过一个月是20%）那么你还倒贴了　　问题：存活期还能捞到点，那么股市分红收益为零有何用呢？　　你可能会反问：大家对“分红”有预期的话股价会涨啊。那么我们又回到投机层面了，这可和“投资”木啥关系吧
　　@伤燕归来细雨中
　22:02:20　　如果参与了分红的股民，没有多得到实际利益，反而还损失了利益（扣税），这还叫分红吗？　　这样的分红，宁愿不要。　　如果不扣税，我觉得还能接受。　　实际上，我刚才深入思考，也想通了，分红的原理，是正确的。但是常规的宣传和解释，（包括楼主的解释），严重误导了人。除权除息只是一个会计处理形式，实际上，不管登记日之前还是之后买入股票的人，都享受了分红。这个分红就是强制兑现了一部分股票权益，相当于把.....　　-----------------------------　　@jackak_liang
02:38:21　　不扣税也接受不了啦，接着你举的例子继续说：　　投资1万元买一股，一年后每股假设股价不变，本金加利润收益共1.5万元，公司决定后每股分红3000元现金。　　国家很仁慈，决定不扣税了，但是要除息　　那么你一年前投入一万　　一年后的今天，你有　　=7000（除息后股价）+3000　　如果除息日后没有人追着买导致股价上升（就是也称填权罢），那么你白忙活一年（借钱给上市公司白用一年）得到了什么？毛......　　-----------------------------　　回复的是错的吧！我怎么看不懂，为什么会亏本
　　外国股市为什么可以健康。人家爆了次贷危机，股市照样红火，为什么，告诉你，听着，只会看教科书的书生：分红不除息。分红除息，就是中国股市一切腐败罪恶的根源。不要死读书。中国股市没有问题么？答案是肯定有。出在哪？腐败，黑幕，本质：分红除息。证监会不黑么？不懂的可以用百度搜“除权除息”，早有专家投资者提出质疑了，但都被证监会保护“后面投资者”的幌子掩盖了。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规您还未登陆，请登录后操作！
该股分红除息不除权
不可能，是不是涨了你没看出来。
价格因素比较复杂，我们拿一个假定的债券做（也是证券）假定。
假定现在有一个债券，年息12%，每年分红派现一次。假定今天是1元（净值和市场价格都是1元），从理论上讲，一个月后，他的价格就是1.01元,这时的买卖价格就是1.01元.而满一年后在分红的前一天，他的价格应该是1.12元.分红的前一天为权益登记日,这天卖出都是1.12元.
如果今天买,一年以后卖,因为你持有1年了,自然能获得0.12元的分红（不论你是在分红前卖还是分红后卖，分红钱卖，不享受分红，但价格高；分红后卖，有分红，但价格除权了）.如果你一年以后，分红前（登记日）用1.12元买,第二天就分红0.12元,那么你能得到0.12元的分红,而第二天价格就变成了1元.这是合理的.如果不除权,你1.12元买,分红0.12元,还能永1.12元卖出,持有1天就能得到0.12元的红利,就不合理,也不可能了.
所以,因为红利是靠时间形成的,所以没有持有那么长的时间,和获得响应的赢利是不合理的.&分红送股
你的理解有误。
股息派现，其实不是在股价上扣除，而是市场交易的实际情况造成的。
我举个例子，你就容易理解了。
因为价格因素比较复杂，我们拿一个假定的债券做（也是证券）假定。
假定现在有一个债券，年息12%，每年分红派现一次。假定今天是1元（净值和市场价格都是1元），从理论上讲，一个月后，他的价格就是1.01元,这时的买卖价格就是1.01元.而满一年后在分红的前一天，他的价格应该是1.12元.分红的前一天为权益登记日,这天卖出都是1.12元.
如果今天买,一年以后卖,因为你持有1年了,自然能获得0.12元的分红（不论你是在分红前卖还是分红后卖，分红钱卖，不享受分红，但价格高；分红后卖，有分红，但价格除权了）.如果你一年以后，分红前（登记日）用1.12元买,第二天就分红0.12元,那么你能得到0.12元的分红,而第二天价格就变成了1元.这是合理的.如果不除权,你1.12元买,分红0.12元,还能永1.12元卖出,持有1天就能得到0.12元的红利,就不合理,也不可能了.
所以,因为红利是靠时间形成的,所以没有持有那么长的时间,和获得响应的赢利是不合理的.&分红送股不在股价上扣&基本是不可能的,除非市场有大的变化,比如股票一天内大涨.
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
601186中国铁建，基本面不错，二线大盘蓝筹股，隶属铁路基建股板块。短期调整结束后，有望延续反弹。运用黄金率分析，短期技术压力在11.00元一线。操作策略，建...
大家还关注今天双汇股权登记日，24日除权除息，25日分红，收盘时为什么成本价变低，分红后股价是不是变的更低了？_百度知道
今天双汇股权登记日，24日除权除息，25日分红，收盘时为什么成本价变低，分红后股价是不是变的更低了？
s成本价40.2，收盘后成本价变成了38.8，收盘价39.3，原来是赔的，分红后成本价是不是还是38.8，股价会变低呀，该卖不该？求指点
您好，针对您的问题，国泰君安上海分公司给予如下解答从法律层次上说,股东的分红权是一种自益权,是基于投资者作为股东个体身份所具有的不可剥夺的权利，上市公司分红送股必须要以某一天为界定日，以规定哪些股东可以参加分红，那一天就是股权登记日，在这一天仍持有该公司股票的所有股东可以参加分红，这部分股东名册由登记公司统计在册，在固定的时间内，所送红股自动划到股东账上。股权登记日后的第二天再买入该公司股票的股东已不能享受公司分红，具体表现在股票价格变动上，除权日当天即会产生一个除权价，这个价格相对于前一日(股权登记日)虽然明显降低了，但这并非股价下跌，并不意味着在除权日之前买入股票的股东因此而有损失，相对于除权后“低价位”买入股票但无权分享红利的股东而言，在“高价位”买入但有权分享红利的股东，二者利益、机会是均等的希望我们国泰君安证券上海分公司的回答可以让您满意！回答人员：国泰君安证券客户经理屠经理国泰君安证券——百度知道企业平台乐意为您服务！如仍有疑问，欢迎向国泰君安证券上海分公司官网或企业知道平台提问。
已回答29183
响应时间&109小时
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
理论上讲，分红、配送都对成本和股价不会造成影响。影响股价的是股票交易背后的人。分红之后，交易软件会自动根据分红金额调整成本。
除权除息的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。