：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
索尼a55和佳能7d比那个性能更好,和佳能5d2比都说7d优势在连拍,但是a55连拍效果更好的说。那是不是说7d和a55相比性价比更高楼上的几位光说索尼的不好, 佳能的好, 都讲不出一些道道来, 我估计也是人云亦云.首先说一下历史, 索尼单反的前身是美能达美能达和尼康是在胶片时代的日本单反的双雄, 佳能当时排第三然后美能达后来过于激进, 弄出了一堆当时看来过于先进的东西, 价格贵的离谱, 导致经营越来越差, 最后被柯尼卡并购, 随后被倒卖给索尼.所以索尼单反的技术底蕴这个不必担心.目前市场占有率, 佳能30%多排第一; 尼康30%不到排第二, 索尼10%多排第三索尼是小众, 用的人少这个是不争的事实.我自己用的是索尼单反A700, 用了3年了, 各方面还是比较满意的.回到正题A55怎么样, 和佳能的(相同价位的吧, 比如550D)有什么不同1. 画质A55的画质不如550D, 这个虽然索尼不承认, 但是我看过一些样片, A55的画质确实比不上, 毕竟隔着一个半透板, 光线损失还是比较大的.2. 手感A55太小了, 拿在手上可能没有佳能的那么顺手, 很多人小拇指都悬空的, 所以机身小也就代表着握持性不是那么好, 但是反过来说, 机身小的好处在于便携性要大大提高了.3. 操控两套系统的单反操控上佳能550D要更好一些, 因为550D是单拨轮+大转盘的操作, 而索尼的入门机型清一色只有一个拨轮, 目前只有A700, A850, A900和将来的A77这些中高级机才有双拨轮, 十分不厚道. 如果都像尼康那样全机型双拨轮就好了. 不知道索尼单反设计部的哥们是不是脑袋被门夹了!!4. 特色功能上面比了一下, A55在性能上确实逊色于550D, 但是A55的特色功能, 这个才是大家购买A55的主要原因. A55说白了, 就是一个塞进了单反外壳的摄像机. A55的强悍在于摄像. 简单说一下A55的特色, 其中很多功能都是佳能所有机型(包括顶级机型)没有的.特色1: 全景拍摄特色2: 多帧叠加合成降噪特色3: 电子水平仪(让你不再被人叽歪: 地平线歪了乜)特色4: 机内合成HDR照片特色5: 视频时连续相位追焦特色6: 每秒10连拍所以A55的可玩性要比同价位的550D大很多, 这也是A55的主要卖点. 而结合了A55的可玩性以及A700的专业机身的新一代中级单反, A77将在今年发售, 虽然我用的是A700, 但是就和550D一样,缺少了很多这么好玩的功能, A77出了时候实在是很动心想换机身了, 呵呵.镜头方面不必担心, 索尼的镜头目前除了高端蔡司镜之外, 又出了很多便宜的镜头, 并且素质都很不错. 尤其是35mmF1.8和50mmF1.8..最后简单的下一个定性的总结选择佳能550D, 则是获得了80分的拍照效果和50分的视频拍摄效果(因为无法追焦, 虽然可以在视频中半按快门对焦,但是每半按一次, 画面的明暗度就会突变一次, 因为测光不连续的原因)选择索尼A55, 则是获得了70分的拍照效果和80分的视频效果(视频不满分是因为视频过热警报和电池貌似实在是太小了)谢谢,也谢谢大家的认真解答说到性价比和连拍速度,A55确实是不二之选,入门级机型,指标已经达到中端机的水平了。还有很多索尼的特色功能,比如全景扫描,HDR,手持夜景等实用功能关键看你有什么需要,以及价位。。。三台机完全不在一个档次上,关键选择适合你的机器～每个品牌每个型号都有它相对应的定位和消费群～比如对于大多新手来说5D2的全画幅对比APS画幅几乎看不到“明显优势”～7D是中端旗舰机型～单以功能和价格对比入门机型～性价比肯定不高a55功能强大的高级入门机型～高级自动扫描全景、阶段曝光等还有旋转屏~和它对位的有550D、D5100……～按功能来说入门机型性价比都蛮高的!建议～商业片和发烧选5D2～小发烧选7D～生活娱乐选a55顺便提醒一下～索尼是单反里的新品牌～它的性价比高～但“圈子”里认同感要比佳能、尼康低～真想进圈子学色影还是中端吧～而索尼中端目前又没有新机型～如果你在圈子里找到归宿感尽量选中端以上机型 佳能7D、60D、50D或尼康D300S 、D7000、D90适马SD14宾得K-5 、K-7甚至停产的二手40D、D200索尼A700都还是可以的还有不管用哪个～想出好片～都要配好镜头!三个相机的不在一个档次上,价钱也不在一个级别上,不知道你是追求连拍还是追求成像质量!索尼的单反成像比不了佳能和尼康!要是拍人像,佳能好点,要是拍风景,尼康锐利!一些专业相机店都不卖SONY的相机的,索尼别看指标多么多么高,完全跟佳能尼康不是一回事,索尼的更像是玩具,跟DC差不多,不能放在一起比的,整天听说索尼连拍10张,三星连拍10张,说真的,卡片也能连拍到10张,难道连拍10张的卡片机比最低端的单反好吗?可惜不是,如果你真想玩摄影,还是佳能尼康,如果只是家庭随便用用,索尼还是不错,因为价格便宜。α55 连拍多是因为索尼单电的结构关系,半透半反原理!如果你注重的是连拍的话!那 α55 不二选,论综合性能 α55 没法和 7D 比!定位都不同!7D 是佳能 APS-C 画幅的旗舰!α55 只是索尼 APS-C 里的中低端机型,年低前索尼会出 α77,这个定位很有可能与 7D 相当!
历史上的今天：
引用地址：索尼a55镜头装在佳能70Od机上是否能用请师付们能邦解答，谢谢！_百度知道
索尼a55镜头装在佳能70Od机上是否能用请师付们能邦解答，谢谢！
提问者采纳
装不上的，卡口不一样。 各品牌这种单反镜头，由于法兰距相差不大，转接基本不可能。 单反镜头转接短法兰距的微单镜头是可以的。
其他类似问题
为您推荐：
索尼a55的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：索尼a55的对焦性能和佳能的什么机器相当?
泡网分: 10.359
注册: 2008年08月
如果是航展拍摄,索尼的a55可以胜任吧.
能和佳能的7D比较嘛?和尼康的D300呢?
我想这样,a55配合70-400mm的头.我在youtobe上看了一些用a55的拍的航展视频,晃得厉害.不过看到自动视频拍摄的时候对焦速度还是挺快的.就是视频晃得太厉害,不准备用a55拍视频了
&浏览：5967&&回帖：46 &&
泡网分: 63.326
帖子: 12941
注册: 2005年09月
如果看周边对焦点的精度,D300是15个十字型感应器,7D是19个十字型感应器,A55是3个十字型感应器,肯定A55要弱...
如果只用中心点对焦来追焦连拍,感觉各家都用400MM以上的镜头来拍(400/2.8镜头光圈开在F2.8除外),可能对焦精度都差不多?因为F2.8感应器没有启动,对焦都用的是F5.6十字感应器,不知能否这样理解....
[haoyj93 编辑于
泡网分: 63.326
帖子: 12941
注册: 2005年09月
我用A55感觉出来的片子比A700准,特别是纵向运动的快速目标...
感觉对移动目标的追焦连拍,如果目标近的话,如果能行的话还使用中心点(单点)要准确和清晰的多,多点自动可能有时对不到想要位置的焦点,
我用400MM焦段拍近些的飞行海鸥(景深较浅),用A55多点自动对焦捕获飞行海鸥要比单点对焦容易些,但拍出的片子不一定海鸥的眼睛就清晰,可能得到的是其它部位的清晰,感觉多点自动对焦拍飞机可用试试,因飞机远些?
泡网分: 19.008
注册: 2006年03月
原文由 f_64 在 20:51发表
虽然这样比较可能不太公平，但是我自己D300和A55比较下来a55明显不如D300准确，特别是推非内置马达的镜头时差异较大，D300的对焦很难说一定比a55快，但是准确度要高，a55的速度是很快的，特别是弱光下的对焦只要有反差依然迅速，但是比起D300感觉精度有些差异，我个人总体评价是中端机器的对焦水平，准专业肯定谈不上的，和 ......&&是这个意思，很多时候Sony的也可以按下快门，但是放大看是虚的，当然，找那些对上的对的准的片子，和任何一个机器比都是没区别的。
泡网分: 19.008
注册: 2006年03月
原文由 林落尘泥 在 20:02发表
恰好是用过这三台机子。55和580对焦时基本是一样的，都好过550不少。55出众的地方在于连拍追焦，十分牛逼 很有可能是因为a55一直在对焦，而580拍照时候就弹起反光板了。
泡网分: 6.639
注册: 2010年05月
原文由 瞅色 在 17:23发表
奢望不高，但愿77能与51点的尼康相当。
请教：有可能吗？ 可能不会，索尼的对焦系统与尼康还有差距。a77据说是11个十字对焦点，在追焦的时候不像D300s或D7000那样可以用很多辅助对焦点来保持追焦。但如果a77的对焦相比a55能提高精度，应付大多数场景应该足够了。还有就是像lucky网友说的一样，连拍追焦的时候，半透镜不动的a55、a77比起要翻反光板的机器有天然的优势。
泡网分: 40.808
精华: 2帖子: 1622
注册: 2000年07月
虽然这样比较可能不太公平，但是我自己D300和A55比较下来a55明显不如D300准确，特别是推非内置马达的镜头时差异较大，D300的对焦很难说一定比a55快，但是准确度要高，a55的速度是很快的，特别是弱光下的对焦只要有反差依然迅速，但是比起D300感觉精度有些差异，我个人总体评价是中端机器的对焦水平，准专业肯定谈不上的，和索尼自己的定位一致。个人觉得机器档次不但体现在对焦速度上，精度其实更重要。
泡网分: 18.212
帖子: 1500
注册: 2007年10月
原文由 s007906 在 09:32发表
是这样的，哪怕a550,a580也比a55稍微慢点儿，按说a580和a55是同样的对焦系统。还有就是很多时候确实感觉到差异，但是从官方数据看却没有。 恰好是用过这三台机子。55和580对焦时基本是一样的，都好过550不少。55出众的地方在于连拍追焦，十分牛逼
泡网分: 28.293
帖子: 3376
注册: 2006年01月
最新消息：A77配备了强劲的对焦系统，那是相当的快和相当准确。
泡网分: 19.008
注册: 2006年03月
原文由 haoyj93 在 01:47发表
感觉A700推超声波的740G SSM有时没有A55推的快,感觉不一定准.... 是这样的，哪怕a550,a580也比a55稍微慢点儿，按说a580和a55是同样的对焦系统。还有就是很多时候确实感觉到差异，但是从官方数据看却没有。
泡网分: 63.326
帖子: 12941
注册: 2005年09月
其实买个带把手的多维云台的架子真可以试试拍飞机的视频,我买了个廉价的Rocketfish 65&多维云台的架子,安740G和A55没问题,有机会也想拍拍飞机视频...
泡网分: 63.326
帖子: 12941
注册: 2005年09月
原文由 rlhzrl 在 01:26发表
对了,我得再说一次
我举例可以拍飞机视频不是自己真要拍视频.抖得太厉害,没法看呀.
这两个拍的都可以.翻墙看吧 两个视频拍的飞机对焦都很准,感觉第一个广角些稳的多,第二个飞机F16是SIGMA50-500的拉近特写,不太稳的住镜头....
泡网分: 63.326
帖子: 12941
注册: 2005年09月
感觉A700推超声波的740G SSM有时没有A55推的快,感觉不一定准....
泡网分: 10.359
注册: 2008年08月
对了,我得再说一次
我举例可以拍飞机视频不是自己真要拍视频.抖得太厉害,没法看呀.
这两个拍的都可以.翻墙看吧
泡网分: 42.754
精华: 1帖子: 3097
注册: 2003年09月
原文由 ranma 在 00:04发表
也是F5.6 谢谢！很失望啊。不过用DT35/1.8最大光圈对焦成功率几乎百分百，很安慰。
[kanon 编辑于
泡网分: 6.148
注册: 2010年03月
果断吊臂云台啊=. =
泡网分: 40.817
帖子: 6596
注册: 2004年04月
原文由 kanon 在 21:34发表
论据非常赞同，不过超越7D么，我不知道，楼下有人用350D来比较，天啊，那个中心对焦点是5.6精度的，谁能告诉我A55中心对焦点的精度啊？ 也是F5.6
泡网分: 20.486
帖子: 3521
注册: 2010年05月
拍飞机，应该问题不大的。
只要你能让中央点压住目标，而且保佑上下两个十字对焦点不要突然出现高对比度图案，a33的跟焦毫无压力。我拍小孩都试过没问题，还是腾龙这种没有马达的镜头。
不过，问题还是在于手抖上，要压住目标嘛，拍飞机，能半屏的时候没问题，拍鸟，如果剪裁之后在无忌上900长边的，如果是剪裁后25%的缩图，我想要追焦，成功概率也还算可以的。
不过如果是50%甚至 100% 的话，还是不要报太大希望。
不过世界就是这样，其实95%的人，根本不需要那么强大的追焦。但在A33/55出来之前，佳能你只能选XXD，尼康你要付出更多金钱。否则，就只能一落千丈到XXXD和DXX的水平。
个人实用感受，A33/55的水平，正好在XXD和XXXD之间。
泡网分: 31.58
帖子: 2166
注册: 2003年02月
我曾经用450d套机捕捉漂浮中的肥皂泡泡，背景很亮，中央对焦点，焦点是实的。我估计这是C三位数机器的极限了，场景不难再现，可以比较一下。
泡网分: 23.859
帖子: 7493
注册: 2010年06月
原文由 瞅色 在 17:23发表
奢望不高，但愿77能与51点的尼康相当。
请教：有可能吗？ 我还希望周边能有一圈19个十字对焦点。
可能吗？有人和我说，A77什么价格，有51点的对焦19个周边十字对焦的机器是什么价格？
泡网分: 42.754
精华: 1帖子: 3097
注册: 2003年09月
原文由 luckyangman 在 18:43发表
这里只谈A55。& && &&&至于A550 A580 ，完全是老单反板系统。谈不上对焦的飞跃。当然不能相提并论。& &固定反光镜的使用，在对焦系统上是个飞跃。因为即使在快门工作时。对焦系统还是可以正常连续工作（这是其他机子，哪怕是大马4也无法实现的）。A55的追焦能力好也就不足为怪了。再有反光板动作时带来的震动是连拍的大 ......&&论据非常赞同，不过超越7D么，我不知道，楼下有人用350D来比较，天啊，那个中心对焦点是5.6精度的，谁能告诉我A55中心对焦点的精度啊？
泡网分: 28.293
帖子: 3376
注册: 2006年01月
原文由 greatgod 在 14:43发表
5系列的确实af－c性能已经强过700以前的机器了。尼康的没用过，7d的性能还是明显超过5系列的。
索尼在进步没错，不过现有的产品还没那么强。所以，要么等等77，要么先凑合一下吧，别希望5系列能超过51点的尼康。 这里只谈A55。& && &&&至于A550 A580 ，完全是老单反板系统。谈不上对焦的飞跃。当然不能相提并论。& &固定反光镜的使用，在对焦系统上是个飞跃。因为即使在快门工作时。对焦系统还是可以正常连续工作（这是其他机子，哪怕是大马4也无法实现的）。A55的追焦能力好也就不足为怪了。再有反光板动作时带来的震动是连拍的大敌。所以反光板震动影响成像清晰度的问题A55也不存在。 请不要怀疑A55的追焦能力超越7D和D300S的事实。也许有一天各家都纷纷取消反光板，改用反光镜了 。
泡网分: 9.153
注册: 2009年08月
原文由 greatgod 在 14:43发表
5系列的确实af－c性能已经强过700以前的机器了。尼康的没用过，7d的性能还是明显超过5系列的。
索尼在进步没错，不过现有的产品还没那么强。所以，要么等等77，要么先凑合一下吧，别希望5系列能超过51点的尼康。 奢望不高，但愿77能与51点的尼康相当。
请教：有可能吗？
泡网分: 10.737
注册: 2008年10月
5系列的确实af－c性能已经强过700以前的机器了。尼康的没用过，7d的性能还是明显超过5系列的。
索尼在进步没错，不过现有的产品还没那么强。所以，要么等等77，要么先凑合一下吧，别希望5系列能超过51点的尼康。
泡网分: 14.63
帖子: 1845
注册: 2009年01月
原文由 rlhzrl 在 21:59发表
恩,那似乎航展拍摄基本可以胜任了?
也许比D300差,对焦能和7D能够比较我就很满意了,比较价格在那里摆着.
D300的对焦太强了.不过由于泥坑没有合适的镜头..所以只能放弃 也去拍巴黎航展？
泡网分: 10.359
注册: 2008年08月
恩,那似乎航展拍摄基本可以胜任了?
也许比D300差,对焦能和7D能够比较我就很满意了,比较价格在那里摆着.
D300的对焦太强了.不过由于泥坑没有合适的镜头..所以只能放弃
泡网分: 12.965
精华: 1帖子: 5003
注册: 2011年01月
原文由 luckyangman 在 11:22发表
A55的对焦已经好过7D 和 D300S。当然还有个前提。是要用镜头马达驱动的镜头。尤其是追焦能力。不差。 A55的对焦不如7D,高感和连拍胜过..拍鸟A55+740G胜过7D+大白,可以看/forum/2004534.html
泡网分: 19.008
注册: 2006年03月
原文由 luckyangman 在 16:58发表
要相信科技进步。我们可以拭目以待。让事实和时间说话。全面超过我不敢说。在追焦和连拍上已经暂时领先。 谢谢！因为我用过a580，D300S，实际用下来对焦（精度+速度)上面D300S完胜，或者说很多时候D300S拍到得照片比sony的更实。sony的可以按下快门也能拍到，但是很多放大看是虚的。追焦的话，个人感觉是机身反应速度快，连拍我觉得不能归于对焦性能，因为很多时候没对准他也能按下快门拍 另外，感觉a55比a580还稍微快一些，按说两者对焦模块是一样的。
泡网分: 28.293
帖子: 3376
注册: 2006年01月
原文由 s007906 在 15:51发表
配SSM能干翻7D和D300S?? 精度还是速度上？配哪个镜头？7D,D300S配的是啥镜头？
补：因为nikon全系列都用过，感觉D300S比D700和D3都没有很大差距，可以说代表nikon目前的顶级了，如果a55就能好过D300S,那也就是说sony入门的a55和a580用ssm对焦水平可以达到或者接近nikon顶级机的水平了？
[s007906 编辑于
15:58] 要相信科技进步。我们可以拭目以待。让事实和时间说话。全面超过我不敢说。在追焦和连拍上已经暂时领先。
泡网分: 14.63
帖子: 1845
注册: 2009年01月
啊，看来我去巴黎航展的话，A300 + 730G是远远不够了。
幸好，朋友新进了个A580，追焦应该比A300好不少，看来要成为主力了。
泡网分: 19.008
注册: 2006年03月
原文由 luckyangman 在 11:22发表
A55的对焦已经好过7D 和 D300S。当然还有个前提。是要用镜头马达驱动的镜头。尤其是追焦能力。不差。 配SSM能干翻7D和D300S?? 精度还是速度上？配哪个镜头？7D,D300S配的是啥镜头？
补：因为nikon全系列都用过，感觉D300S比D700和D3都没有很大差距，可以说代表nikon目前的顶级了，如果a55就能好过D300S,那也就是说sony入门的a55和a580用ssm对焦水平可以达到或者接近nikon顶级机的水平了？
[s007906 编辑于
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证有什么理由可以说服我不买索尼A55而去买佳能的550D呢？_百度知道
有什么理由可以说服我不买索尼A55而去买佳能的550D呢？
一定要说出与众不同的地方...性能方面就不用说了
我都详细看过了= =
我主要是家用 正在纠结两款买哪款..谢谢
提问者采纳
这个这个，这个怎么说呢？不知这位朋友你可知索尼a55是一部很另类的相机。甚至不好说它是不是真正单反。索尼自己把它归到所谓“微单”，即单电类下。a55的大多数单反相机一样，的一块取景用的反光镜。但这块反光镜是固定的，不会动，而且是透明的。它把从镜头射入的30%的光线反射给了取景器，剩下70%刚穿过这块固定的半透明的反光镜，到达感光元件进行曝光。也就是说每张照片，其实你都损失了30%的光线。当然，这30%光线的损失可以通过电路增益补回来。但这是通过电路放大来的。有趣的是，从半透反光镜反射上去的30%的光线其实不够看清取景，毕竟比普通的单反取景器暗了70%。于是这30%的取景光线又被主反光镜上方一小感光器接收，转换成电讯号，再在取景器里用“小电视”播放出来。也就是说，a55的取景器不是光学取景器，是EVF取景器。EVF取景器都可以不谈它的分辨率问题，只是它的取景延迟就可以让很多摄影人敬而远之。固定半透明反光镜不是索尼的专利，早在胶片时代，佳能就先后出过三款类似的相机。主要是为了达到高速连拍。这是这种相机的特点。还有一特点就是静音。其实我们听到单反在按下快门时那咔嚓一声，快门声并不大，大概有80%都是那反光镜翻动的声音。这下好了，反光镜固定了，连拍速度上去了（它不用耽误时间了），拍摄时的声音、机震也小多了。如果你只是考虑索尼和佳能这两个品牌，一楼说的有道理（但说的太浅，没说透）。但如果你比较这两款机器，朋友，你选的索尼这款机器太“与众不同”了。这两款相机的结构、特点不说谁好谁坏，完全没有可比性。如果你了解a55的特点，看中的就是它带来优势，那肯定它是不二之选啊。如果您不了解这些，又只是家用，我建议您还是佳能550D吧。
其他类似问题
为您推荐：
其他7条回答
我是入了a33的。最大的优点就是屏幕取景，所见即所得，对于戴眼镜的人是解放了！佳能的单反LV取景速度还是很慢的。其他就如你说，参数就是那回事，关键你要看摸摸真机的直观感受。sony机身做工没有佳能好，这点真的很bs奸商sony。论成像，两家的狗头都不怎么样。一定要买单机，配个稍好点的头，这样你以后也不寻思着升级镜头了。我目前配了腾龙a16 17-55mm 恒定F2.8，对于我的需求来说非常够用了。
家用，就是不升级呗，那为什么要有人说服你呢，A55可以用得很好啊，也可以出好照片啊，而且比550D要小，适合家用，挺好的，连拍还快
蔡死G头贵 但质量好 佳能的人都忌妒g头 没有什么理由不买55的 机身防抖可以上便宜的副厂头剩钱啊
三楼正解啊兄弟
如果你真看中了
没必要再让我们来说服你了
所以还是看你自己的选择
我还是倾向于佳能 毕竟索尼在这个领域算不上翘楚
家用的话如果你买套机不打算升级镜头的话哪个便宜买哪个。这俩款绝对都能满足你。如果你打算升级镜头那你还是买C家的吧,你可以参考一下S家蔡思镜头的价格再做决定。
老实说我不喜欢佳能，性价比差，每推出一款机型都像在挤牙膏，很少有实质性改进，还有，佳能大中华区的单反代言人很恶心。除了画质还凑合，比性能的话，佳能550D会被索尼A55打得满地找牙。但是不得不承认佳能的三大优势：第一，保有量大，方便借镜头，也方便二手买卖。第二，虽然佳能尼康索尼宾得4家的中低端单反性能都差不多，但是在外行人看来，拿着佳能尼康才是专业的象征，假如你开影楼的话用佳能550D很可能比用宾得645D索尼A900更能镇住顾客。第三，四川地震的时候，佳能捐了1100万，索尼才捐670万。万一你在拍学生反日有人要砸你相机的时候，你可以给他们这么说。好吧，我知道那年索尼大亏损，佳能有盈利。
550D成龙做广告，那广告看起来这相机好酷！我捻带出街好型！！！
索尼a55的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁