【数列】行测题里的部分题目到底有什么意义 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
819918人加入此小组
这里主要拿行测题里数列题来举例子好了引用之前网上看到的图片 行测题里的数列题经常就是给个数列，不给其它条件，让人选择一个答案但是就单单几个数字并不能准确反映什么规律，像上图的例子，你说“标准答案”是9，但我可以拿这个来反驳。从数学上来说，随便拿一个数都可以看成是那个数列的下一个数，毕竟存在分段函数这个东西 既然答案可以无穷多，又不限定其它条件，凭什么会有“标准答案”呢 我要表达的意思：这样不严谨的题目究竟有什么意义
+ 加入我的果篮
竟然不是1，我以为是单数上班双数休息
1，你参加他组织的考试，他定了这么个答案。符合他的要求的人就录取，不符合的就走。并不是【我这个题我这么说也可以】他说你不符合要求（标准答案）而已。2，换句话来说：他们根本不需要算1，3，5，7，，的这个关系式是什么的人，他们需要1，3，5，7，【】在大多数情况下填9的人。3，【这不符合创新精神！这样社会没救了每个人都这么死气沉沉！】公务员需要创新吗公务员需要傅立叶变换吗公务员可能更加需要的是热力学第二定律计算一下太阳能转电能的效率但是这个可以外包给大学生做题。4，找出其他规律只需要Ax^5+Bx^4+Cx^3+Dx^2+Ex^1+F=0 算出ABCDEF。当然你要在没有计算器的情况下半个小时算出1，3，5，7，192308也是拼命。
引用 的话：但是一道题的其它选项代进去也是可以找到对应的规律。我更觉得找出其它选项的规律的人更牛逼（一般来说“标准答案”的规律容易找到）出这种题目的一部分原因也是筛选调看不到大局天天钻牛角尖的
引用 的话：用于筛查逻辑能力的。可惜，事实总是证明，我国公务员的逻辑思维能力。。药家鑫事件、碰瓷事件、停车场事件、等等，无一不说明他们从来不从源头分析问题，解决问题，遇到棘手的事情，自己干脆就不主张，不作为但是一道题的其它选项代进去也是可以找到对应的规律。我更觉得找出其它选项的规律的人更牛逼（一般来说“标准答案”的规律容易找到）
引用 的话：但是一道题的其它选项代进去也是可以找到对应的规律。我更觉得找出其它选项的规律的人更牛逼（一般来说“标准答案”的规律容易找到）出这种题目的一部分原因也是筛选调看不到大局天天钻牛角尖的
随便编个傅里叶变换，数字随便填，填到天边都可以 ╮(╯_╰)╭所以嘛，文科生（雾）……
笨死。前三个选C后两个选B。或者先做剩下130道题。死扣这五道题的活该考不上。
引用 的话：笨死。前三个选C后两个选B。或者先做剩下130道题。死扣这五道题的活该考不上。……哪来的135道？
引用 的话：……哪来的135道？国考不是135道题？？？
引用 的话：笨死。前三个选C后两个选B。或者先做剩下130道题。死扣这五道题的活该考不上。我不是国考党，纯粹是看到题目觉得嘲讽然后出来吐槽
引用 的话：我不是国考党，纯粹是看到题目觉得嘲讽然后出来吐槽好酸
其实，公务员考试的行测科目基本上就是一种智力测验。。。智商测试量表的题目跟行测很像的。国家招公务员嘛，当然希望招到智商高一些的。不过由于大家都针对行测进行了专门训练，所以这个效度就不那么高了，智商一般的人通过训练也可以取得高分。没办法，有考试就有应试。楼主就不要纠结题目的严谨性了，行测的目的不在于此。
1，你参加他组织的考试，他定了这么个答案。符合他的要求的人就录取，不符合的就走。并不是【我这个题我这么说也可以】他说你不符合要求（标准答案）而已。2，换句话来说：他们根本不需要算1，3，5，7，，的这个关系式是什么的人，他们需要1，3，5，7，【】在大多数情况下填9的人。3，【这不符合创新精神！这样社会没救了每个人都这么死气沉沉！】公务员需要创新吗公务员需要傅立叶变换吗公务员可能更加需要的是热力学第二定律计算一下太阳能转电能的效率但是这个可以外包给大学生做题。4，找出其他规律只需要Ax^5+Bx^4+Cx^3+Dx^2+Ex^1+F=0 算出ABCDEF。当然你要在没有计算器的情况下半个小时算出1，3，5，7，192308也是拼命。
创新，代表改变。对于政治来说。很危险，算是个赌博行为。上面的人最不愿意看到这结果。
居然不是分段函数
竟然不是1，我以为是单数上班双数休息
额...先想想出题的目的，再考虑用什么答案来回答。。。让一个小孩儿回答数学题的1+1和回答脑筋急转弯的1+1答案就是不一样啊，稍微用脑子想想就知道什么答案最迎合出题者了不是么？
引用 的话：好酸鸱得腐鼠笑他人酸苦……
因为他们想选拔出的不是楼主这种异教徒！
四个候选答案里没有 那就不用考虑了
因为科学是倾向更简单的表达式的。
引用 的话：1，你参加他组织的考试，他定了这么个答案。符合他的要求的人就录取，不符合的就走。并不是【我这个题我这么说也可以】他说你不符合要求（标准答案）而已。2，换句话来说：他们根本不需要算1，3，5，7，123...要式子还不容易？
217341属于思维异于常人的人，而大部分考试要选拔的是答出9的人。只能说缘分未到来自
引用 的话：要式子还不容易？没有计算器。
引用 的话：没有计算器。没用到计算器，显然在x为[1,N]范围的正整数时与是等价的
我觉得比起数列，那些图形逻辑题更扯淡……我不是国考党不清楚国考里面有没有，但是找工作时做那些测评做得很蛋疼……
研究这个的真是吃饱了撑的 一点意义都没有
我今年刚上岸 国考135道题 120 分钟
100分 算上读题 涂卡 一道题也就50多秒
几乎就是10左右秒读题 心算或者笔算个30~40秒有结果选 没结果蒙一个 你这个公式没写完这道题时间就过了
数量题一般是0.8分多一点
真要是在考场上研究这个的脑子真是烧坏了 PS 国考貌似从09年开始就不考数推了 地考除了天津等少数地区其他地方也几乎不怎么考了 所以研究这个的真是吃饱了撑的
引用 的话：创新，代表改变。对于政治来说。很危险，算是个赌博行为。上面的人最不愿意看到这结果。跟创新不创新没关系好嘛 基于公平 公务员考试本身就是弱化专业差异的考试
你大学学的再好 天天跟学术大牛谈笑风生 我大学四年玩了四年最后混了个毕业证咱俩也是在一条起跑线上的
公共科目考试题目大多尽量避免涉及过多过深专业内容（证监 银监 外交部等部门可能会组织专业科目考试）
一张试卷面向全体考生（只针对往年行测试卷） 真要是图片里的这种解法 那除了数学专业的可能能解出来
其他专业的除了蒙一个还能怎么办？
况且考试时间这么紧 哪能有时间给你开这么大的脑洞？ 就算脑洞大开 顺利吧这道题解决 那不才0.8分么？ 你其他题都不做了？ 有人问行测考的是什么
很简单啊 短时间内解决大量不同类型问题；不同思维模式间快速切换；综合分配利用时间；选择性放弃；以及高度紧张中心态的把握。 好吧以上都是废话 用两个字来形容的话考的就是智商 智商不够或者认死理不撞南墙不回头的话那就只能GG思密达了
我很好奇图中的函数是怎么构造出来的求过程来自
引用 的话：我很好奇图中的函数是怎么构造出来的求过程这是从网上引用过来的图，我也不知道。但是以个人直觉，用软件不是难事
万一不是考公务员而是考研而且不是一试二试而是导师自己的选拔里出了呢？我会选择插值。。。
明显是那些出题的老爷们知其然不知其所以然，学了一半就洋洋自得的出来卖。题目出的不好很容易暴露智商的。
引用 的话：我很好奇图中的函数是怎么构造出来的求过程 大一生表示用线性代数毫无压力。
引用 的话： 大一生表示用线性代数毫无压力。求详细叙述来自
因为智力测试要排除某些人的“经验优势”，换句话说就是考试对象如果是鸡和鸭，就不能出“游泳比赛”的题目。如果报考的人有些来自于医疗行业，有些来自于建筑行业，你就不能出卫生常识之类的题目。你贴出的那个图片的解题方法，假设人家真的是这么考的，这会让有数学相关知识的人超过不懂的人，这就变成数学测试了，所以不会去考你这种能力，你也别画蛇添足。
图中的函数是用统计方法里回归分析做出来的，买个能做统计的计算器，输入图中的序号和对应的数值就可以求出函数来。你也可以自己编个答案然后求方程，比如我说F（5）=20，那么方程将是：Y=(11/24)X^4-(55/12)X^3+(385/24)X^2-(251/12)X+10
不用统计什么也不用傅里叶变换什么，拉格朗日插值公式就完爆了。
引用 的话：跟创新不创新没关系好嘛 基于公平 公务员考试本身就是弱化专业差异的考试 你大学学的再好 天天跟学术大牛谈笑风生 我大学四年玩了四年最后混了个毕业证咱俩也是在一条起跑线上的 公共科目考试题目大多尽量...根据你的说法，这种测试测得真心不是智商而是情商。
找规律的问题啊。什么叫“规律”？规律应该是事物的共性，具有举一反万的普适性。好吧，人文一点，我们接着讨论，规律是干什么用的。假定的脑容量有限的话，规律应该是用来压缩信息的。大脑只要记录一条规律就不必挨个记录每一个观测了。（有点像用解析法而不是列举法来表现集合那样） 或者按照楼主列举的例子，认为规律是一个多项式函数。我们考虑一个所有变量的运动都服从多项式函数的“多项式星”。那么，当多项式星人遇到1，3，5，7这四个观测值，哪一个规律或者说哪一个函数是正确的呢？应该是耗费脑容量最小的规律。或者说参数个数最少的函数。那么面对（1,1）（2,3）（3,5）（4,7）这四个点。用待定系数法来求解如下函数即可：f(x)=a0+a1x+a2x^2有个很关键的问题，为什么只到两阶？因为超过两阶，参数个数就会大于或等于4，那就不叫“规律”了。多项式星人的大脑会这样把图中的那条规律PASS掉：【楼主给出的四次函数，需要记住五个参数才能记住这条规律。这还不如直接记住1，3，5，7的“列举式记忆”来的方便。】求解一下，很碰巧，有一组解，多项式星人的大脑很欣慰。f(x)=-1+2x+0x^2f(5)=9，所以答案是9。 当然这里包含了太多假定，也统一舍去了对自变量的记忆，不过考虑更加接近实际的情况，衡量规律的”正确性“或者说”实用性“的基本的原则仍然应该是信息储量最小。根据进化论，”实用性“即”正确性“。其他条件不变的话，大脑记住的东西越多，子代数目的期望值也就越高吧。啊，这里好像错了。
楼主还没懂吗?答案是这样就是这样没解,就像到你考上以后出来工作,领导是这样就是这样,没得解,哪怕他违反牛顿定律!像这种国考题,我已经不止一次见到同样一条题目在不同的卷子里有不同的答案,我还特意做了个程序进行比对,发现题目跟选项一字不差,就是答案不同!
引用 的话：随便编个傅里叶变换，数字随便填，填到天边都可以 ╮(╯_╰)╭所以嘛，文科生（雾）……你好，红兔子
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备访问本页面，您的浏览器需要支持JavaScript百度--您的访问出错了
&您的访问出错了
很抱歉，您要访问的页面不存在。
请检查您输入的网址是否正确。
如果您不能确认您输入的网址，请浏览页面，来查看您所要访问的网址。
直接输入要访问的内容进行搜索：
如还有疑问请访问获得解决方法
&2013 Baidu用matlab画出部分数列的前100个点的程序怎么写_百度知道
用matlab画出部分数列的前100个点的程序怎么写
&& a=1:500;&& plot(a(1:100));即画出了前100个点
其他类似问题
为您推荐：
matlab的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您还未登陆，请登录后操作！
列{Sn}有界。
我的问题是：（1)那么逆否命题成立的话就是：某正项级数的部分和数列无界的充要条件是这个正项级数发散，请问这个说法对吗？
(2)如果正项级数发散，那么他的和必定是趋近于正无穷大，请问这个说法对吗
(3)对于一般的数列{Xn}，如果它是无界的是否能够推出在n&&时，Xn&&?是否应该加上条件比如它是单调数列？
(4)数列{Xn}是单调数列且发散，那么这个数列一定无界，并且极限为无穷大？这个说法对吗？
正项级数有这样的定理： 某正项级数收敛的充要条件是它的部分和数列{Sn}有界。
我的问题是：（1)那么逆否命题成立的话就是：某正项级数的部分和数列无界的充要条件是这个正项级数发散，请问这个说法对吗？
答：逆否命题和原命题同真同假，这个说法对。
(2)如果正项级数发散，那么他的和必定是趋近于正无穷大，请问这个说法对吗
(3)对于一般的数列{Xn}，如果它是无界的是否能够推出在n→∞时，Xn→∞?是否应该加上条件比如它是单调数列？
答：不能推出在n→∞时，Xn→∞；只能得出存在趋于∞的子数列。加上条件比如它是单调数列，就可以。
(4)数列{Xn}是单调数列且发散，那么这个数列一定无界，并且极限为无穷大？这个说法对吗？
大家还关注