农民合作社资金链断裂的背后..._武安吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：205,722贴子：
农民合作社资金链断裂的背后...收藏
这些听众说，近几年，盐城当地开设了几十家“农民资金互助合作社”，这些合作社经当地农业主管批准成立，并获得了由当地民政局核发的“民办非企业单位登记证书”。合作社通过吸储和放贷的方式经营运转，并向储户承诺，存款到期后储户不仅可以得到利息，还可以得到分红。但从2013年初开始，盐城市亭湖区内陆续有多家合作社人去钱空，众多储户的存款也无法兑付，不少人的生活由此陷入了困境。　　盐城市亭湖区东城、环保产业园、新洋农民资金互助合作社已经大门紧锁，银联、盐东镇、瑞鑫农民资金互助合作社均已没钱兑付。　　这些合作社，从招牌到内部装修，从柜台窗口到等候区，从显示屏到展示牌，都和一般的银行没有太大的区别。　　在亭湖区盐东镇农民资金互助合作社，办公室的一位值班人员告诉记者，因为取钱的人多，放出去的贷款难以收回，导致资金链断裂。　　营业员：放都放出去了，放了几年出去了，钱一直在慢慢收，年底很难要钱的对不对？而且现在没有钱进来，老百姓现在没人存钱了，全部是拿钱。　　记者：那拿钱也是应该的呀。　　营业员：我知道应该，可是，拿断了，拿到断掉了，没钱了，转不过来了。　　在银联农民资金互助合作社，门口的展示牌上张贴着盐城市主要领导对合作社的批示，柜台窗口里没有营业员，储户们互相打听着消息。　　在盐东镇新洋农民资金互助合作社的防盗门外，80岁的储户严介周告诉记者，自己的老伴今年已经79岁，常年生病，存款不能兑付后，一直靠借钱看病，但现在已经没人愿意再借钱给他们，老伴的病情正日渐严重。　　记者：您存了多少钱呢？　　严介周：11万多块钱，是准备用来养老的，等到年纪大了，不能走的时候再拿来用用，我们是农村的人，也没有工资，这个钱是准备养老的。　　东城农民资金互助合作社储户薛女士是一名退休教师，2011年至今，薛女士共存入合作社42万多元。　　薛女士：他这个银行有个吸储员，他就讲，他这个是政府行为，有政府的公章，给你一定的利息，还有适当的分红，因为我们相信政府，所以我们就充分的相信他了，我们就把钱丢进去了，谁想到在11月份，吸储员就告诉我们说，出事了。　　储户们说，合作社的年利率为3.5% ，外加分红。据亭湖区委相关文件记载，这些农民资金互助合作社经“亭湖区委农村工作办公室”批准成立。那么，在政府机关的监管之下，为什么还会出现储户资金损失的情况呢？　　盐城市亭湖区委农村办公室主任虞龙壮表示，2004年前后，根据中央文件精神，盐城市在全国率先试点“农民资金互助合作社”，目的是为区域内的农民服务，解决农民生产生活需要的小额贷款难的问题。到目前为止，全区5个乡镇3个街道共批准成立了24家农民资金互助合作社，部分合作社在经营过程中的违法违规操作是导致资金链异常的根本原因。　　虞龙壮：瑞鑫这家搞了一套假账，主要是对付我们监管的，查也查不出来的，他把这些钱投资到房地产开发上去了，一下子收不回来。新洋要一到两年才能把贷出去的钱全部收回来。东城是负责人跑掉了，他自己刻了章，自己印了单据，属于非法集资，现在公安机关已经立案。环保产业园的资金也有点紧张，银联他借了一些钱给本地的一个人搞了房地产开发。这些违规的都是他们自己搞的决定，他如果不违规，把这些钱放给乡里乡亲的农民，用于农业的生产生活，那么他是可以得到保证的，就没有这些风险了。　　记者：现在涉及到拿着存单却不能全额兑付的储户总共涉及到多少户，您这里有统计吗？　　虞龙壮：大数可能有两千多户。　　记者：涉及到的应该兑付的资金，涉及到多少钱？　　虞龙壮：这个不太好统计。　　据储户们的粗略统计，目前涉及金额或达数亿元。　　虞龙壮同时表示，农民资金互助合作社属于新生事物，区委农办管理经验不足，专业人才欠缺，在监管上存在漏洞，但会尽最大努力为储户们夺回损失。虞龙壮：我们把他的存单都全部收掉了。你只负责把贷出去的钱收回来兑给老百姓。把老百姓的钱已经投资到其他项目上去的，我们要进行跟踪，保证资金资产不流失，能把资产处置的把他处置掉，能收回来的赶快收回来。　　记者：有一个具体的时间表吗？　　虞龙壮：2014年兑付的方案全部拿出来。　　记者：什么时候这些事情能够全部妥善解决？　　虞龙壮：最晚就是2015年，2015年全部结清。　　近日，中共中央、国务院在《关于全面深化农村改革加快推进农业现代化的若干意见》中明确提出要在“坚持社员制、封闭性原则，在不对外吸储放贷、不支付固定回报的前提下，推动社区性农村资金互助组织发展。”　　面对现状，做为在全国率先试点“农民资金互助合作社”的江苏盐城是否会有所思考？数千名储户的数亿元存款将怎样追讨？盐城“农民资金互助合作社”在发展过程中总结了哪些经验和教训？是否还存在其他隐忧？中国之声将继续关注。
该用户帐号被系统禁言回复已闭屏。
存钱的人都知道是非法的 要不回来钱想起政府了 这就是该
对啊，我也劝家里人不要存合作社，银行利息少但是安全吧，应该。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或社区001陷员工讨薪风波,资金链断裂原因何在？--百度百家
社区001陷员工讨薪风波,资金链断裂原因何在？
分享到微信朋友圈
目前，这次大规模的讨薪行为还并未得到什么结果，一些员工已经准备好诉诸法律，或许社区001正在走向失败，但对于曾经被无限看好的社区O2O来说仍然还有市场空间，至于具体怎么做，汲取社区001的教训会是很好的一课。
昨日微博上电商自媒体人龚文祥的一条博文引起关注：“网友爆料说这个全中国最大的社区o2o（行业排名第一）已经全国员工欠薪3个月了。”
并附上了爆料者与他的聊天截图，从图中可以看到员工们集体拉横幅抗议，并在配送车上贴出抗议，但公司名字被打马。
这条微博引起了不小的轰动，网友们都在猜测具体说的是哪家公司。据小爆进一步，微博中所说公司指的是“社区001”。在此爆料微博下面的评论中可以看到一些被欠薪员工的留言。
在社区001的官方百度贴吧上，首页除了推广贴和吧规共有49个帖子，90%以上都是关于欠薪，讨薪，维权的内容。
最早曝光此事的是沈阳晚报，于日曝出社区001的150名员工被拖欠薪资两月。
据社区001石景山店一位配送员透露，从6月开始，公司一直拖欠员工工资，而且也没有任何负责人公开说明情况。已经拖欠了3个月工资，很多配送员已经停止工作。
这种情况在其他城市已经蔓延开来。沈阳社区001的150名员工被曝拖欠薪资两月；深圳、重庆等地也陆续有员工在贴吧和微博上讨薪。据员工称，内部曾表示过要在9月15日把3个月的拖欠工资一次性结清，不过截至目前，社区001并没有归还欠薪。
不仅有用户反映社区001的全国客服电话无人接听，且登陆社区001的官网，小爆发现，选择北京地区的几个商圈，显示的也是“该商户已被关闭”。
这听上去让人一头雾水的“社区O2O”通俗来讲就是“超市代购”。社区001是薛蛮子2012年投资的项目，同为联合创始人的还有搜房网原总裁邵元元（社区001CEO）以及马拉西亚籍华人杜国强。截止到2014年10月,已经获得3轮投资,A轮B轮均获得亿元及以上人民币，当时薛蛮子还发微博称平台估值达到20亿。
对目前的互联网创业公司来说，资金链断裂似乎不再是什么需要遮掩的丢人的事儿，把投资人的钱烧完再去其他地方找金主已经变成了固定模式。但除了烧钱之外，社区001在模式上也有很大的问题。
缺乏互联网基因
此次欠薪事件出来，曾有媒体人评价：“社区001根本就不是O2O，只是披着O2O的快递！”的确虽然一直标榜社区O2O，但社区001并没有所谓的互联网基因。
从订单方式上看，虽然客户可以通过电话，微信和pc三种方式在社区001下订单，但如亿欧网的文章《潜伏在社区001的一个月！》中爆料，“社区001”95%的订单都是来自于电话订单，微信和pc基本上没有，但是订单部每天都会把订单在pc端重新录入一遍，这样做估计是拿给投资人看数据的。
曾经在社区001的工作过的员工也透露，单子大部分都是超市内场结账出来的，内场结账的意思就是跑到超市里面拉着客户要给他结账然后出来再给她优惠再收钱以此做数据。
再来看整个繁琐的服务流程，客户打电话至客服下订单，客服通过微信或QQ群的方式将订单信息告知在超市的提货人员，提货人员把指定商品买好后再在超市等待配送人员来取货，并送至客户家中。互联网的宗旨是高效便捷，但在整个服务过程中不仅互联网没有起到任何提高效率的作用，且浪费了不少人力成本和时间成本，让原本简单的购买行为变的复杂。
和商超没有深入合作
从媒体公开的报道中可以看到，社区001曾和多家商超进行过合作。
2012年6月，社区001上线并开出第一家网店——卜蜂朝阳店。邵元元找到自己一位多年好友——陶源，时任卜蜂莲花超市集团分管电商的高级副总裁，几经谈判后才终于拿下第一家商超合作伙伴。
2014年12月，社区001宣布跟麦德龙中国进行战略合作。麦德龙对社区001全面开放商品系统，打通资金链，共享顾客数据。未来一年中，相关合作将覆盖麦德龙在全中国56个城市的80家卖场。
社区001想做大卖场的O2O，将卖场商品信息导入，然后就近配送。然而，和商超们真实的合作情况并没有那么好过，与超市合作最基本的条件是保持超市的sku和相关库存信息的同步！但据上文中在社区001卧底一个月的记者透露，当时已经4个月了仍然不能同步，社区001还要自己派6个人去超市拍了一个礼拜的sku条码，这让他很无语。
另外，有离职员工透露，说是和各大超市合作其实我们不知道被超市赶出去多少次；说是对接sku实际上是自己手工拍的跟做贼似的，还被撵的满超市躲；说是和麦德龙合作实际上是给每家店订下单目标，自己下单而不是客户下单，货就积压在店面。对外宣称无库存，实际店里全是库存；说是为了新三板上市资金紧张发不出工资拖着，实际就是撤资了而已。
人力成本高、不断烧钱
如果说社区001还具备些O2O特质的话，最为凸显的就是烧钱，据了解，社区001的人力成本是相当高的，这也被认为是其后期资金出现问题一个很重要的原因。自其上线以来，大力推进城市扩张，全国员工数量大致有3000多人，而其中2000多是最基层的配送人员。据了解，一个店的基本配置人员在15人至20人之间，《潜伏在社区001的一个月！》一问中作者提到，“我在社区001的时候订单每天没有超过30单，人均工资3200，没转正前底薪2100加每天24元生活补助，2个月转正底薪2500左右，五险一金包吃住，加业绩奖金提成，电动车公司备，每个月最少要做18至22场小区pr活动，每场活动费用大概在300不等，看小区规模及档次，10月份以前只要参与pr活动的人员都可以拿到每天40元补助，10月份后全国都已经取消了，这里我要说一句绍总好像以前是前某房网的CEO，小区资源应该蛮丰富的，看来资源没用好，社区001是什么人家都不知道，这笔费用也不小，还有每家店的租金一些其他费用，这样一算下来，差不多一个月要烧50至60w一点都不夸张。”
如果一家店一个月要烧50至60万左右，依照当时的数据，84家店一个月消耗约为3520万左右。此外，日《财经天下》周刊消息，O2O独立分析师彭成京称：如果按人均月薪3000元来计算，社区001每月仅物流团队的人力成本就高达600万元。如果按商品售价10%的抽成比例来算，要满足仅物流一项的收支平衡，月成交流水需要达到6000万元。这个数字现在是难以实现的。
截至目前，这次大规模的讨薪行为还并未得到什么结果，有的员工已经准备好诉诸法律，或许社区001正在一步步走向失败，但对于曾经被无限看好的社区O2O来说仍然还有市场空间，至于具体要怎么做，汲取社区001的教训会是很好的一课。
文章系IT爆料汇原创，扫描下方关注作者公众号。
阅读：7175
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：36万
阅读：22万
阅读：13万
阅读：10万
热门文章HOT NEWS
当前房地产市场问题已经走上不归路，不到房地产泡沫彻底的破灭是不...
机器之心 Synced
百度新闻实验室
扫描二维码下载 新闻手机客户端
百度新闻-微信公众号
百度百家-微信公众号吉安法律咨询
请您选择相应地区
您当前位置： &>&&>&&>&
今日律师风向标:
农村合作社怎么办理，成立农村合作社需要多资金多少社员
农村合作社怎么办理，成立农村合作社需要多资金多少社员
　问题来自：云南 - 昆明　悬赏：0分　咨询时间： 14:58　咨询人：qbgc2845
法律快车温馨提示：
您还可以输入5000字
温馨提示：使用组合键Ctrl+Enter可快速提交！发布问题、回复咨询，更加方便、及时。
法律快车律师回复共2条回复
[VIP+版主]
对于人身法律没有明确规定，资金由自己确定，法律没有明确规定。
回复时间： 23:16
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
向当地县级政府咨询，
回复时间： 15:21
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
相关法律咨询
把您的困惑告诉律师吧您还可以输入50个字
问题分类：
公司法律-公司设立
请在此输入所需问题的内容，问题说明越详细，回答也会越准确！
请在这里输入您要提问的标题！
问题内容应尽可能陈述清楚，详细的描述事情的经过，有利于律师对整个事情的了解，便于更精确的回答您的问题！
法律帮助指南
知识热门文章
法律经验推荐：
法律快车 版权所有 2005- 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-
(注：此客服QQ不进行法律咨询！) 流量统计
找回我的问题
问题编号手机号码
一对一咨询
一对一咨询
上一条下一条
我的咨询提醒高淳砖墙镇非法吸储案宣判 合作社负责人获刑_新浪江苏新闻_新浪江苏
高淳砖墙镇非法吸储案宣判 合作社负责人获刑
现代快报评论
　　三年前，南京高淳砖墙镇冒出一家“银行”，钱存在那里，利率比其他银行高很多，而且还能分红。当地人得知这个“好消息”后，纷纷往里面存钱。砖墙镇以外的人，为了能把钱存在这里，不惜请“银行老板”帮忙造假资料。没想到，一年半后，这家“银行”就因资不抵债而关门，不少人的存款都没拿回。这就是2013年轰动一时的高淳砖墙资金合作社非法吸储案。近日，砖墙资金合作社的实际控制人史某，因非法吸储和挪用资金罪，被判刑13年6个月，罚款20万元。&
　　镇里冒出家“砖墙银行”
　　利率高年底还能分红
　　2011年7月，南京高淳砖墙镇，一家名为砖墙资金合作社的单位正式挂牌，当地人称之为“砖墙银行”。这家“银行”，是南京鼓楼区人史某从另外几个人手中接管的。当年，砖墙镇当地的几个人合伙成立了资金合作社，取得了相关证照，可一直未实际经营，直到史某接手。
　　根据当时资金合作社成立的章程以及相关规定，管理人员以及社员都必须是当地人。为了规避这个政策限制，史某以当地另一个人的名义，出资33万元，接手了合作社。此后，史某就在单位门口弄了一块电子显示牌，每天滚动播放合作社的存款信息。同时，他还印制了宣传资料，宣传“到合作社储蓄是银行同期利率的2倍”。
　　利率比其他银行高，到年底还能分红，这个宣传吸引了不少当地人。起初，大家都不敢相信，毕竟在当地人眼中，这个“砖墙银行”是私人银行。
　　后来，当地一些比较富裕的人，在史某的劝说下，试着把钱存到他那里，发现不但利息有保证，而且年底还真拿到了分红。“砖墙银行”靠得住的消息很快传开，客户也源源不断。
　　外地人也跑过来存钱
　　一年半非法吸储5700万
　　随着“砖墙银行”的名气越来越大，当地不少人都纷纷把原来存在银行的钱转存到史某的资金合作社里。到2013年1月，先后有515人将1680多万元作为互助资金，交到史某的合作社。
　　为了扩大资金合作社的规模，史某越过了“入社会员互助资金不超过10万元”的规定，让31个当地村民将数十万，甚至上百万的钱作为互助资金，存到他的合作社。
　　而随着这个所谓的“砖墙银行”影响力的扩大，周边其他地区的人也捧着巨额资金而来，想成为社员，等着高额的利息和分红。
　　按照规定，资金互助式的合作社，只能是当地人加入。为了规避这条规定，史某就找了关系，找到当地的一些村干部，开了多份“常住”证明，外地人想入社，填个证明就行了。
　　就这样，从2011年7月到2013年1月，先后有81名砖墙镇以外的人，将数千万元资金交到了史某的合作社，其中有55人填写了虚假“常住”证明。
　　到2013年案发时，史某的资金合作社共非法吸储5700万元。
　　资金链断裂
　　合作社突然关门
　　短时间内有数千万元的资金进入史某的合作社，按理说他应该不差钱。可实际上，史某因各种原因，早已债台高筑。同时，他还染上了赌博的恶习，输掉了不少钱。为了还债，他经常从合作社拿钱。起初他都会及时归还，到后来借得越来越多，还得却越来越少，最后只借不还。
　　到2012年底，合作社的资金链出现断裂，很多社员没拿到利息，更别说分红了。而史某也开始避而不见，其他负责打理合作社的人也都悄悄消失了。至此，兴旺了一年半的“砖墙银行”关了门。
　　后来，当地警方接到部分社员的报警后，立即介入调查。警方发现，从2011年7月至2013年1月，砖墙资金合作社在经营期间吸收符合规定的互助金1600多万元。而史某利用经营砖墙资金合作社的职务便利，挪用了500多万互助金用于个人经营及归还个人债务等。同时，还有5700万元为非法吸收的公众存款。
　　2013年1月份，警方通过侦查，很快将躲避在外的史某抓获。而负责为他打理“银行”的两个人，也迫于压力，先后向警方自首。
　　不久前，高淳法院开庭审理此案，以非法吸收公众存款罪和挪用资金罪，判处史某有期徒刑各7年，同时因非法吸收公众存款罪，还被罚款20万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，并罚款20万元。
　　同时，帮助他打理合作社的两个人，因参与了向55名砖墙镇以外的人非法吸收存款3000多万元。虽然两人被认定为从犯，但最终还是分别获3年和2年的缓刑，并各被罚款5万元和4万元。
　　现代快报记者 李绍富
品味正宗老南京味道
探店:喜欢:评论:
南京口味超赞的龙虾店
探店:喜欢:评论:
平价也可以吃到的巨无霸
探店:喜欢:评论:“姓农不为农”后果很严重！江苏多家农村资金互助社倒闭_中华合作时报农村金融周报-爱微帮
&& &&& “姓农不为农”后果很严重！江苏多家农村资…
核心提示因部分合作社违背服务三农的初衷，挪用资金投资失败，引发储户挤兑潮，盐城一大波农民资金互助合作社倒闭。随之而来的巨额资金窟窿、农户上访等问题，让“盐城模式”从当地政府极力推动的香饽饽，变成了烫手山芋，进退两难。因部分合作社挪用资金投资失败，引发挤兑倒闭风波，盐城多家农民资金互助合作社关门歇业。11月15日，盐城南洋镇及亭湖区两家关停的合作社大门紧闭。 11月15日上午，严春元站在盐城银联农民资金互助合作社门口，脸上布满和当天阴沉天空一样的愁容。合作社大门紧闭，卷闸门上落满灰尘。“都关好几年了，拖欠了农户几千万的股金。”严春元嘟囔道。2013年，盐城多家农民资金互助合作社先后倒闭，银联合作社未能幸免。在这里，有严春元一家13.5万元存款，他急需这笔钱给患有罕见脑血管瘤的5岁孙女治病。11月15日，江苏盐城市银联农民资金互助合作社门口，多位“储户”手持还未兑现的存款凭条。这家合作社将互助资金投资房产项目失败，导致资金链断裂倒闭。挤兑引发倒闭风波银联农民资金互助合作社成立于2010年，该社业务范围包括：在南洋经济区庆丰村范围内吸收社员基础股金、互助金，向本社社员投放互助金，其开办资金为50万元。这家合作社打出了“农民自己的银行”的口号，称合作社受国家法律保护，得到了盐城市政府的支持，大厅里展示有盐城市主要领导鼓励发展农民资金互助合作社的批示。按照预期，被各方看好的“农民自己的银行”应该走得更远才是，但包括严春元在内的很多储户，都没想到会出事。 2013年元月，听闻附近几家农民资金互助合作社倒闭了，严春元匆忙赶到银联合作社门口，才发现现场挤满了前来挤兑的储户。面对情绪激动的储户，银联合作社工作人员无奈告知，合作社资金链断了，无钱可兑。盐城市政府相关部门随即调查发现，银联农民资金互助合作社将该社9成以上的农民互助金，投入到安徽天长市一个房地产项目上，出资金额高达1.2亿多元。按照盐城市农民资金互助合作社的管理规定，农民资金互助合作社的资金不能投向非农产业，只能投向本区域内的农业。在实践中，这一中国版的“穷人银行”走偏，严重脱离了原本设计的为农民服务的轨道。挤兑潮迅速蔓延。记者调查获悉，该区成立的24家农民资金互助合作社中，总共有9家关门歇业。盐城市相关部门不肯透露该市到底有多少家农民资金互助合作社倒闭，该市市委农办一位部门负责人介绍，大部分农民资金互助合作社运转正常，“确有少部分出现了一些问题”。在不少人的眼中，农民资金互助合作社异化为一个融资平台，农村的钱不断被吸纳上来，大量流向非农产业，这显然违背了它成立的初衷。错位监管下的“两套账”互助资金被挪用，很多农户认为，责任在于政府监管不力。事实上，在2013年元月倒闭风波出现之前，盐城市政府对此已有所警觉，曾多次召开会议，要求打击和处置非法集资，并出台了联网监管制、利率严控制等十项制度，希望规范农民资金互助合作社的成长，为其创造较好的金融环境，但收效甚微。严管之下为何还是出了问题？该区农民资金互助合作社的主管部门——区委农办的一位领导介绍，事发的合作社均做了两套账，账内资金应付检查，账外资金则悄悄投向非农领域，因而逃脱监管。盐城市委农办一位部门负责人则表示，农办人员不是专业的金融管理人员，加之部门人手紧张，要让他们去监管一个金融组织运转，实在是有些勉为其难。银联合作社法人代表蔡涛顺证实合作社的确有两套账存在。他承认，银联合作社没有将钱用在当地农业，而是投资了安徽天长市“上城风景”项目。但因合伙人涉嫌诈骗，该项目2013年4月经法院裁定，进入破产重整程序，项目无法按预期回款，致使其资金链断裂。 政府介入后，银联合作社先后数次许下承诺，分批兑付社员存款。但兑付期限和比例一再变更，很多人至今只拿到20%。迟迟不能要回存款，众多愤怒的储户开始涌向政府，“广大社员情绪激动，多次围堵地方政府，社员代表持续上访，局面已到了难以控制的程度。”在一份报告中，盐城市一区政府如此写道。因涉及数千农户、数亿存款，从2013年开始，几乎每年年底，盐城市各级政府都不得不面临这一令人十分头疼的问题。储户认为，合作社是政府批准的，因之应该“谁批准谁监管，出了问题谁负责”。盐城市一农办负责人对此叫苦不迭，他举例说，就像一个企业到工商部门登记，然后这家企业进行了违法犯罪活动，难道工商部门也应该对此负责吗？试点该何去何从？2013年，盐城市委农办下发文件，全面叫停新审批和登记农民资金互助合作社。对于已有的农民资金互助合作社，盐城市则要求进一步规范，一方面清退不合格的合作社；另一方面，压缩合作社股金和互助金的规模，一般的不允许超过2000万元。农业规模经营和农户微型创业发展好、小额短期融资需求量大的乡镇，可以控制在5000万以下。盐城市政府“三令五申”，要求农民资金互助合作社服务的对象必须是农业和农户，严禁跨区域、对非社员开展吸、贷业务，政府鼓励小额和短期贷款，要求单笔投放规模一般控制在5万元以下，特殊情况最高不超过15万元。作为“盐城模式”的开创者，近两年来，盐城市各级政府不少精力被合作社倒闭后遗症所牵扯。相比于最开始的大力提倡，“倒闭风波”后，盐城市政府对农民资金互助合作社的发展显得格外谨慎。但据江苏省农业产业发展研究中心课题组2014年8月发表的调查报告：盐城农民资金互助合作组织的发展，有效地促进了农村经济和社会的发展，农业规模化产业水平明显提升，农民创业得到有力支持。一位农民资金互助合作社的股东不无忧心地告诉记者，“倒闭风波”之后，地方政府再无动力发展农民资金互助合作社。盐城一农办工作人员坦承，制约农民资金互助合作社发展的因素很多，最突出的问题是，它的法律地位并不明确，盐城农民资金互助合作社采取的是农业部门审核，在民政部门按“民办非企业单位”注册登记。但是，按照我国《民办非企业单位登记管理暂行条例》相关规定，民办非企业单位不得从事营利性经营活动，两者严重冲突。他希望农民资金互助合作社作为一个新型的农村合作金融组织，能够得到国家相关部门至少是省级层面的确认，以制定出完善监管办法，明确监管主体，健全各项规章制度，更好地服务“三农”，但这些都不是一个地级市委、市政府能够解决的。“快10年了，农民资金互助合作组织生存和发展仍然举步维艰，这项改革措施难以落实到位。”江苏省农业产业发展研究中心课题组认为，引导农民发展资金互助合作组织，是2006年后党中央一贯倡导的农村金融改革重要举措，但“上面放，下面望，中间一个顶门杠”现象仍然存在——同家庭联产承包责任制改革初期相似。来源/新京报 作者/谷岳飞主编/刘小萃 监制/李 博 本期编辑/李梦希
点击展开全文
第一时间为您传递农村金融领域的最新政策，解读农金热点，传播高层声音，点评金融趋势，分享基层经验，为农村金融领域的广大读者提供一个权威、便捷的信息发布与交流互动平台。
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可联系QQ ，
(C)2014&&版权所有&&&|&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34