&&&新闻热线：021-
银行卡里的2.6万不翼而飞 转入支付宝后又被转
原标题：银行卡里的2.6万不翼而飞 转入支付宝后又被转
　　慈溪新闻网讯 如今，网上购物、缴费、转账越来越普及，坐在电脑前握着鼠标，或拿起手机动动手指，就能通过网上支付平台轻松实现，既方便又快捷。而网上支付在给市民生活带来便利的同时，也被一些不法分子所利用。今年初，在坎墩工作的龚先生发现，自己银行卡里的2.6万余元突然不翼而飞。经查，原来是熟人登录了龚先生的支付宝账号，利用快捷支付方式，神不知鬼不觉地盗走了他银行卡里的钱。
　　银行卡里的钱不翼而飞
　　龚先生是四川人，在坎墩某公司工作。去年11月23日，他去位于坎墩大昌路的农业银行ATM机上取钱，奇怪的是，钱取不出来。之后，龚先生又去坎墩加油站旁的农行试了一次，依旧取不出。当时，他也没多想是什么原因，就放弃取钱回去了。
　　今年元旦，龚先生又来到坎墩加油站旁的农行ATM机上取钱，还是没成功。他赶紧报了警。
　　经查询，龚先生所持的该张银行卡少了2.6万余元，被分成若干次转到了他自己的支付宝。但据龚先生回忆，他本人并未进行过类似操作，而且此时，他的支付宝里也没有了这笔钱。
　　怀疑身边熟人伸黑手
　　“打电话给支付宝客服，客服说这些钱被提现了，由我的支付宝转到一个姓田的人的银行账户上。”这时，龚先生怀疑那人是他的同事田某，因为龚先生的支付宝就是田某帮他开通的。
　　田某，90后，湖南人，2014年8月来到坎墩打工，因跟龚先生在同一车间工作而相熟。工作之余，田某经常用手机打理自己的网店或购物，龚先生看到以后也想用支付宝，但自己不会，让田某帮忙。
　　11月9日下午，龚先生来到田某的租屋。“当时是用田某的笔记本电脑操作的，支付宝账号绑定的是田某的手机号，我看见验证码是发到他的手机上的。”
　　龚先生有两张农行卡，其中一张是工资卡，起先他还担心绑定后资金不安全。但田某说，这样转账比较方便，于是，龚先生同意了绑定两张卡。
　　小伙起贪念酿成大错
　　今年5月20日，坎墩派出所民警在福建福清将田某抓获。到案后，他如实供述了自己的罪行。
　　“给龚先生绑定银行卡的当时，纯粹是给同事帮忙。”田某说，“大约一个星期左右，我在电脑上查看他的支付宝账号，发现他的密码和绑定的手机号都没有改，于是就起了贪念。”
　　田某先试着转了几笔小数目钱到自己的支付宝，龚先生没有发觉。于是，去年11月18日至20日这三天，田某分别转了1万、1万、6000，到自己的银行卡。
　　据田某交代，这2.6万余元，100多元用来充Q币，4299元买了一个苹果手机，1000多元用在了过年回家的车费和年货，其余的2万多元在网上卖游戏点卡时被骗走。
　　因担心事情败露，田某换了工作，还换了龚先生支付宝的密码，后又转到福建工作。被抓后，田某父亲为儿子筹集钱款，退赔给了龚先生，取得了谅解。
　　7月16日，法院审结此案，田某盗窃罪成立，判处有期徒刑9个月，并处罚金8000元。承办法官提醒市民，要增强自我财产保护意识，注意支付宝等账号安全，设置安全性高的登录密码，时常更换并妥善保管；不要随便将账号密码告诉他人，即便是自己身边的同事或朋友，谨防受骗或被盗。■记者 陆超群 通讯员 魏溪 刘山山
声明：凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与东方网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
电话：021-962007
东方网()版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像
银行卡里的2.6万不翼而飞 转入支付宝后又被转
日 12:45 来源:慈溪新闻网
原标题：银行卡里的2.6万不翼而飞 转入支付宝后又被转
　　慈溪新闻网讯 如今，网上购物、缴费、转账越来越普及，坐在电脑前握着鼠标，或拿起手机动动手指，就能通过网上支付平台轻松实现，既方便又快捷。而网上支付在给市民生活带来便利的同时，也被一些不法分子所利用。今年初，在坎墩工作的龚先生发现，自己银行卡里的2.6万余元突然不翼而飞。经查，原来是熟人登录了龚先生的支付宝账号，利用快捷支付方式，神不知鬼不觉地盗走了他银行卡里的钱。
　　银行卡里的钱不翼而飞
　　龚先生是四川人，在坎墩某公司工作。去年11月23日，他去位于坎墩大昌路的农业银行ATM机上取钱，奇怪的是，钱取不出来。之后，龚先生又去坎墩加油站旁的农行试了一次，依旧取不出。当时，他也没多想是什么原因，就放弃取钱回去了。
　　今年元旦，龚先生又来到坎墩加油站旁的农行ATM机上取钱，还是没成功。他赶紧报了警。
　　经查询，龚先生所持的该张银行卡少了2.6万余元，被分成若干次转到了他自己的支付宝。但据龚先生回忆，他本人并未进行过类似操作，而且此时，他的支付宝里也没有了这笔钱。
　　怀疑身边熟人伸黑手
　　“打电话给支付宝客服，客服说这些钱被提现了，由我的支付宝转到一个姓田的人的银行账户上。”这时，龚先生怀疑那人是他的同事田某，因为龚先生的支付宝就是田某帮他开通的。
　　田某，90后，湖南人，2014年8月来到坎墩打工，因跟龚先生在同一车间工作而相熟。工作之余，田某经常用手机打理自己的网店或购物，龚先生看到以后也想用支付宝，但自己不会，让田某帮忙。
　　11月9日下午，龚先生来到田某的租屋。“当时是用田某的笔记本电脑操作的，支付宝账号绑定的是田某的手机号，我看见验证码是发到他的手机上的。”
　　龚先生有两张农行卡，其中一张是工资卡，起先他还担心绑定后资金不安全。但田某说，这样转账比较方便，于是，龚先生同意了绑定两张卡。
　　小伙起贪念酿成大错
　　今年5月20日，坎墩派出所民警在福建福清将田某抓获。到案后，他如实供述了自己的罪行。
　　“给龚先生绑定银行卡的当时，纯粹是给同事帮忙。”田某说，“大约一个星期左右，我在电脑上查看他的支付宝账号，发现他的密码和绑定的手机号都没有改，于是就起了贪念。”
　　田某先试着转了几笔小数目钱到自己的支付宝，龚先生没有发觉。于是，去年11月18日至20日这三天，田某分别转了1万、1万、6000，到自己的银行卡。
　　据田某交代，这2.6万余元，100多元用来充Q币，4299元买了一个苹果手机，1000多元用在了过年回家的车费和年货，其余的2万多元在网上卖游戏点卡时被骗走。
　　因担心事情败露，田某换了工作，还换了龚先生支付宝的密码，后又转到福建工作。被抓后，田某父亲为儿子筹集钱款，退赔给了龚先生，取得了谅解。
　　7月16日，法院审结此案，田某盗窃罪成立，判处有期徒刑9个月，并处罚金8000元。承办法官提醒市民，要增强自我财产保护意识，注意支付宝等账号安全，设置安全性高的登录密码，时常更换并妥善保管；不要随便将账号密码告诉他人，即便是自己身边的同事或朋友，谨防受骗或被盗。■记者 陆超群 通讯员 魏溪 刘山山
声明：凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与东方网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
电话：021-962007我想上网买点东西要充值支付宝.但是我未满18岁不能开通银行卡
&& 发布时间：
&& 来源：中国西藏网
全国免费服务热线 —5160,人工客服电话:—5160,处理退款,维权,投诉,退货,提供各种业务咨询
　 　 　 　 　 　 　 　 　
　 && 　 　 　 　 　 　 　 　 　 &今后网络支付麻烦了？支付宝不能向银行卡转账
　　行业观点
　　央行新规意在迫使资金离开第三方账户？
　　在昨天众多网友担忧今后网上购物要受5000元限制时，已经有不少资深业内人士十分着急大家没有领会央行的深意。
　　多位业内人士告诉北京青年报记者，此前发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》已经明确了互联网支付的业务定位，即“互联网支付应始终坚持服务电子商务发展和为社会提供小额、快捷、便民小微支付服务的宗旨”。
　　前日出台的征求意见稿，正式体现了这一定位，处处强调对支付账户余额的管理。潜台词就是互联网支付机构要回归“支付业务”本色，不能自己形成资金池，不能像银行那样进行清算业务，规规矩矩做资金通道就好了。更通俗地说，第三方支付账户的主要功能是帮客户的资金进行安全转移，央行不希望客户的大量资金滞留在第三方账户上。
　　征求意见稿特别强调，支付账户的余额，不是存款，只是商业预付卡中的客户备付金，仅代表支付机构的信用，一旦支付机构出现问题，客户就会受到损失。事实上国内支付公司出问题的已经不少了。不少支付公司就是利用大量客户不提现到银行所形成的时间差，沉淀出大量的资金，进行他用，一旦出现点问题风险就很大。央行对支付账户余额处处设限，就是让用户发现，把大量资金放在这个账户什么用也没有，迫使资金离开支付账户。
　　企业困境
　　今后托管业务还会被银行抢走？
　　“如果这份意见稿最终通过，今后我们很多业务可能都开展不了。”众多第三方支付公司昨天开始忧心忡忡。
　　征求意见稿规定，支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。再加上对客户账户余额的限制管理，一些市场人士认为，现在大热的余额宝、招财宝等投资理财业务会大大受限。
　　近两年来，一些第三方支付机构为P2P企业提供专业的资金托管，并将其视为未来发展的重点。可如果按征求意见稿来看，今后这托管业务应该还是会被银行抢走。
　　不过，央行这样做自有风险防范的考虑，而且互联网金融的相关业务并不会因为这一文件而被叫停。
　　央行有关人士昨天解释说，从事金融业务的机构存在金融业务经营风险。目前，支付机构的内控风险体系建设不够完善，抵御外部风险冲击的能力较弱。为避免两类机构的风险相互传递，《办法》规定支付机构不得为从事金融业务的机构开立支付账户。同时该规定并不影响支付机构为相关机构提供支付服务。一是现行支付体系为传统金融机构提供了高效安全的支付清算及结算安排，并符合国际支付清算监管惯例和准则。二是支付机构按《办法》规定虽然不能为网络借贷等互联网金融企业开立支付账户，但仍可为其提供支付通道服务，将付款人的款项划转至网络借贷等企业的银行结算账户。这不会影响网络借贷等企业的业务开展，而且有利于保障客户资金安全，也符合《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》要求。
　　通俗理解，第三方支付仍可以做P2P的资金通道，但仅仅是资金通道，也就是帮用户实现银行资金的转移，不能成为清算通道。P2P公司可能无法开设托管账户，虽然可以给投资人一个虚拟账户了，但是个人的虚拟账户一年的累计投资额度最多不能超过20万。投资的行为就改成第三方支付通过绑卡的方式直接扣减个人银行里的钱先到P2P在第三方支付的一个临时归集账户，募集期满之后，一笔划转到借款方在银行里开设的托管账户或者监管账户，第三方支付就真正成为通道型支付了。过去P2P业内通行的第三方托管的模式将不再可行。
　　专家声音
　　限制第三方支付会阻碍金融创新
　　“我对征求意见稿表现出一种忧虑，互联网金融是随经济运行模式的变化而出现的，形成互联网金融最具有影响力的是第三方支付，之后才是其他的财富管理、众筹和网贷等等，第三方支付非常重要，而且它和电子商务高度契合，为什么把这个高度契合的东西要做一个限制？设定这样一个限制，这使得人们非常不方便。”昨天，中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求在公开演讲前表达了对这一文件的不同看法。
　　吴晓求认为，人类的支付历史是一步步从怀疑中走过来的，从最早的现金交易，到以银行为载体的支付，现在已经进入到以第三方支付、移动互联为基本平台的支付体系。这是金融的变革，是在支付功能上的变革。它推动了社会进步、经济发展，使人们享受了很多高效率的东西。这是个历史趋势，不可以让人们回到通过银行的载体进行支付的时代，如同不可以让人们回到必须拿现金交易一样。
　　吴晓求强调，限制第三方支付会阻碍金融创新，会阻止和扼杀创新。他希望中国能顺应历史潮流，通过新的金融创意推动金融变革。 文/本报记者 程婕