对程亚文先生《大国竞争，战略能力强者胜》一文的批判
&对程亚文先生《大国竞争，战略能力强者胜》一文的批判
& & 一、前缀
&我在读到程亚文先生《大国竞争，战略能力强者胜》一文时，曾写下这样的评论说：
&本文作者程亚文先生所谓的“一个国家按照自身意志自主决策、保持战略自由权的能力，可称为战略能力”的”六种战略能力“，全部都是空洞的概念堆积：没有一点对社会发展基本规律认识的实际情况的研究分析。
&例如作者所谓的“六种战略能力“，其具体内涵是什么？由谁来组织提出？又由谁依靠什么来组织实施？都是空泛的议论。
&&本人在参加全面系统建设和发展马克思主义工程的研究中，新发现的万千种社会发展基本规律，
进行深入的思考与研究分析，在当代世界，决定一个国家社会政治经济发展的根本动力，应该是如下十大规律；这十大规律的内涵，都是十分具体的社会发展客观实际的体现。
对这些十分具体的社会发展基本规律的研究分析认识，才真是决定国家兴衰发展，甚至是生死存亡的大战略。
&十数年中，写出数以百计的博客加以论述，提出了对中国经济能长期发展的十大规律性认识&
&十大规律提纲
&1、形成这十大规律的理论思想体系；
&2、中共党的正确坚强领导是根本原因和政治保证的规律；
&3、建设具有中国特色社会主义政治经济文化制度的规律；
&4、中国国家的五大功能的充分发挥的规律；
&5、中国社会政治经济的双重领导管理的规律；
&6、人口计划生产的重大作用的规律&
&7、坚持政治经济文化的开放与转型的的规律；
&8、社会四大部类阶级矛盾和阶级斗争的成功处理的规律；
&9、在资本主义经济母体中大规模产生出新兴的社会经济形态的规律；
10、运用中国发展经济的各类优势的规律。
&下面就从上述十大规律，仅对其2、3、4、5、 进行简略的分析论述。
&二、中共党的正确坚强领导是社会经济发展的根本原因和保证
&一）政党民主政治是国家的政治命脉
&1、政党民主制是世界资产阶级革命，为全世界各国的各类资产阶级推行资本主义各类政治经济制度的一个治国理政的基本制度；是全世界各国的各类资产阶级推行资本主义各类政治经济制度的一个重大法宝。
&其基本原理：所有阶级社会发展阶段的社会主导阶级（也是剥削阶级、统治阶级），都要用某种法宝来组织阶级队伍和统治压迫被剥削阶级；奴隶社会是靠残酷、血腥的战争屠杀和抢劫、掠夺；封建社会在西方靠天主神灵与宗教迷信、中国靠天人结合的天命思想与儒家学说，来组织统治阶级的阶级队伍和统治压迫被剥削阶级。
&世界资产阶级革命推行资本主义各类政治经济制度，虽在其殖民资本主义阶段，也曾主要靠残酷、血腥的战争屠杀和抢劫、掠夺实现其资本的原始积累；
世界资产阶级革命推行资本主义各类政治经济制度，主要由在封建社会经济母体内的资本主义的新兴经济形态的发展，逐步产生新兴资产阶级及其要求资产阶级的民主、自由、平等与个性解放等民主革命思想，在此基础上产生了政党民主制，来组织统治阶级的阶级队伍，形成社会主导阶级的主政集团，从二组织起国街政权和军队与法庭、监狱等，来统治压迫被剥削阶级；也调和统治阶级内不同阶级集团间的矛盾斗争；对外代表统治阶级进行侵略和保护资产阶级的国家利益。
因此研就世界各国的政党民主制的发展变化，是具有中国特色社会主义理论思想体系，对当代世界资本主义政治经济制度分析研究的重要内涵。
&2、习近平总书记参加全国政协十三届一次会议的民盟、致公党、无党派人士、侨联界委员联组会时强调：中国特色社会主义进入新时代，要求我们坚定不移巩固和发展中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，发挥多党合作独特优势，发展社会主义民主政治，为决胜全面建成小康社会而团结奋斗。
　　　“履不必同，期于适足；治不必同，期于利民。”中国共产党领导的多党合作和政治协商制度不仅符合当代中国实际，而且符合中华民族一贯倡导的天下为公、兼容并蓄、求同存异等优秀传统文化，是对人类政治文明的重大贡献。　
　　在联组会上，习近平总书记指出，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度作为我国一项基本政治制度，是中国共产党、中国人民和各民主党派、无党派人士的伟大政治创造，是从中国土壤中生长出来的新型政党制度。
&共产党领导、多党派合作，共产党执政、多党派参政，新型政党制度的成功实践证明着习近平总书记的论断：“实现民主的形式是丰富多样的，不能拘泥于刻板的模式，更不能说只有一种放之四海而皆准的评判标准。”
　　3、与世界资本主义各国的旧式政党制度相比，当代中国的新型政党民主制度有“三新”，
从利益代表、功能、效果三个维度，深刻阐述了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是一 心型政党民主制度
中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是新型政党民主制度，新就新在它是马克思主义政党理论同中国实际相结合的产物，能够真实、广泛、持久代表和实现最广大人民根本利益、全国各族各界根本利益，有效避免了资本主义各国的旧式政党制度代表少数人、少数利益集团的弊端；
&新就新在它把各个政党和无党派人士紧密团结起来、为着共同目标而奋斗，有效避免了一党缺乏监督或者多党轮流坐庄、恶性竞争的弊端；
&新就新在它通过制度化、程序化、规范化的安排集中各种意见和建议、推动决策科学化民主化，有效避免了旧式政党制度囿于党派利益、阶级利益、区域和集团利益决策施政导致社会撕裂的弊端（据《瞭望》新闻周刊记者
张程程文有关报道摘要）。
&二）坚持新型政党民主制的中共党领导的重大优势
&中共党的正确坚强领导是中国社会政治经济发展的根本原因和政治保证，中国共产党的组织领导全世界绝无仅有（略论）：
中国共产党建立时的组织领导特点，是全世界任何国家的政党所绝无仅有的：
&1、中国共产党的的建立，从每一个党员入党到每一个基层的小组到支部的组织，既吸取了欧洲和列宁时代苏俄组织马克思主义的秘密革命政党的成功经验，
& 2、又继承了中国历史上长期的人民革命的秘密组织斗争传统；
3、特别是吸收了中国近代史上，资产阶级民主革命先行者孙中山先生多次秘密组织革命政党的方法及其失败的经验教训，中共党的组织纪律特别严密：如入党需要党员二人以上的介绍，并经严格审查考核，并郑重履行各种手续及须有一定的预备期限和举行宣誓仪式等，组织特别严密。
4、建党后一直坚持的地下秘密斗争的坚强严密的组织、纪律原则
5、建党后经历了三次残酷的革命武装斗争和规模宏大的革命战争的过程中，从多方面健全了党的组织建设，从在敌人统治区建立秘密组织，到红军时代的党的支部建在连上，到其后革命发展、建立各种根据地政权，直至建立全国政权，在各级所有单位直到每一个基层单位，都建立了党的组织；从而保证了共产党对一切事业的绝对领导。
&6、党组织的严格组织管理和在群众中无限制扩大的群众路线，如同水银泻地一般，渗透到中国社会各方面、各党政工团、企事业单位和各阶级与各民族、各阶层的广大人民群众中间。党有任何工作就可通过党员直接依靠群众并宣传、发动、团结、组织、领导群众。使共产党具有强固的阶级基础和群众基础。
& & 7、中共党的严密的组织纪律，和实行高度的民主集中制度，
虽曾经历建国受前苏教条地推行马克思主义和斯大林个人崇拜与个人专断影响，而发生了党内个人崇拜与个人专断并推行极左路线，造成党的高度的民主集中制度的破坏；
后来的改革开放中党内的贪腐官僚与不法商家和黑恶资本的勾结敛财，发展成为犯下十恶大罪的官僚资产阶级及其亲从敛聚巨大财富，不能做为资本投入中国的市场经济中运作，以发展中国经济，反造成为中国一部分极富的剥削食利阶层的社会基础；另一部分被巨量地以移民形式转移到欧美国家，其中特别是美国。造成对中国经济的巨大的沉重的历史负担。
对党的严密的组织纪律的破坏；也从思想上严重腐蚀和破坏了中国的先进的自由民主观念的社会政治基础。
&中国只有彻底肃除官僚资产阶级，才能获取社会的自由民主发展。彻底反对与肃除官员贪腐，及其与不法商家和黑恶资本勾结形成的官僚资产阶级的斗争，是中共党的正确坚强领导在当代中国社会的第二大部类阶级矛盾和阶级斗争中，取得的伟大胜利。
&党的坚强的组织领导，一直是中国革命胜利的根本保证。直到当代，中国共产党的伟大的组织力量，仍然是无与伦比的：
　一当国家有任何重大事故，只要党中央一声号令，就能掀起全党动员，全国响应的热潮；而且总是政令畅通，军令畅行，做到令行禁止。这是全世界至今没有任何国家和民族的任何政党，所能具有的；一切的资产阶级革命政党，根本不能相比；即使是其它国家、民族的无产阶级或社会主义政党，也难以望其项背。
&西方各类资产阶级推行政党民主制&
在中世纪的欧洲，是最反动的封建专制主义的化身；是欧洲资产阶级革命先辈们进行的反封建专制主义的的革命斗争主要对象。实际上，这种最反动的封建专制主义的化身的教会，形成的欧洲传统文化，背负着旧制度的历史的沉重负担，使政党民主制发展变化为为民主专制主义。其具体表现：
&其一、欧洲旧的封建制度的历史的沉重负担，使各国自由资本主义制度中，多有旧封建主义的残余对自由资本主义制度发展的阻扼和腐蚀，从政治思想文化上说，资产阶级的平等、民主、自由等理念，在社会生活中难以认同与普及；所谓的资产阶级的“普世价值观”不易取得社会共识。
&这一方面；欧洲许多老牌资本主义国家，如英、荷、西、比等“王国”，至今尚保持旧封建社会时代的王公贵族残余势力，他们的落后腐朽思想，不但影响资产阶级思想文化的发展进步，还在不断腐蚀社会各阶级的思想进步：如其宗教迷信思想盛行不衰，社会阶级等级差距巨大等，使欧洲多国的政党民主制多无先进行可言；欧洲多国的政党民主制发展迟缓，甚至举步维艰。
&其二、只是由于19世纪中后期，无产阶级革命运动和社会主义思潮的高涨，马克思主义的产生及其对无产阶级社会主义革命的指导核影响，使欧洲一些国家的左翼政党得到长足的发展，有的国家，如英国的工党和欧洲大陆的虚多国家的左翼政党，甚至成为执政党。而到20世纪前期即发生前苏俄的十月革命，号称“”无产阶级政党民主制“的发展，开创了“无产阶级革命取得局部胜利的时代。
&不过，美国的这种“先进性”却具有和欧洲资本主义各国的资产阶级民主制极为逆·反的一面，就是把欧洲资本主义各国的资产阶级民主制，畸形地发展为美国的资产阶级民主专政政制体制（参见后文第三项的批判内容）。
3、欧洲许多老牌资本主义国家，实施自由资本主义政治制度上说，因历史的沉重负担，使各国的各类资产阶级建立了多种政治经济体之，在其资本主义社会经济发展过程中，较为普遍的特点：
&基本上都有两党轮流座庄的民主选举制
&较为严密的三权分立对官员的监督管理体制等，
&从政治思想文化上说，资产阶级的平等、民主、自由等普世价值观的理念，较为普及；
&较密的资产阶级的法律体系等。
欧洲国家由于经两次世界大战与资本主义经济发展而带来的三大垄断寡头资产阶级势力的发展和不断壮大，已严重渗入其政治体制的建构中，使其曾经在全世界不断发动各类战争，荷、蒲、西、比、法、英等国，长期称霸，已成为各国政治体制的痼疾，并使欧洲各国逐步衰败；使各国畸形地发展为资产阶级民主专政政制体制；也使欧洲多国的发达资本主义国家，在政治体制上已百孔千疮，步入了衰败没落的历史途程中。
&4、从欧洲国家实施自由资本主义经济制度上说，因历史的沉重负担，使各国的资本主义社会经济发展过程中，充斥了旧体制中的王公贵族与官僚体制对社会经济和财富的分配占比，使各国的多类资产阶级能运用社会财富的较大的比例成为资本，投入发展七大文明财富的生产运作中，加强了多类资本的竞争实力；加上两次世界大战的投机营利和战后对世界经济的掌控和掠夺，使各国发展为许多经济实体，并长期称雄于世。不过经过与前苏争霸和长期好战，在世界多处发动战争，使各国从经际上也畸形地发展为资产阶级民主专政政制体制，这是三大垄断寡头资产阶级势力的发展和不断壮大的根本特性；垄断寡头资产阶级势力越发展壮大，也使各国的自由资本主义经济，遭到沉重打击；具体表现就是欧洲各国经济的江河日下；经过美国华尔街金融风波与经济危机的连年打击的影响，其欧洲各国的经济实力也已气息奄奄，日薄西山。
&5、而如欧洲多国虽也取得资本主义的社会经济重大发展，但其历史的沉重负担，旧体制中的王公贵族与官僚体制对社会经济和财富的分配占比很大，如欧洲多国长期存在一个“食利阶层”，使欧洲多国的多类资产阶级，不能运用社会财富的较大的比例，成为资本投入发展七大文明财富的生产运作中，资本的实力不强，在资本的竞争运作中常捉襟见肘，难能和美国争一席之地。所以欧洲多国总想联合成一体以促经济实力强大而和美国争衡；但总常被美国牵制，举步维艰；多事掣肘。
&而美国自由资本主义没有历史的沉重负担，却也使美国资本主义的三大垄断寡头资产阶级势力的发展和不断壮大，从而使资产阶级民主制，发展变化为最反动腐朽的美国资产阶级民主专政制度（参见博客《中外各国政党民主制的异同与优劣比较
》 内容）。&
&三、建设具有中国特色社会主义混合型政治经济制度的规律
&1、建设具有中国特色社会主义混合型政治经济制度，建设中国特色社会主义市场经济，是我国吸收前苏联的经验和失败教训，是中国共产党把马克思主义和中国实际相结合，找到了社会主义国家解放生产力和发展生产力的方向，是对马克思主义经济理论的重大发展。
&马克思和恩格斯的《资本论》，对资本主义商品生产、商品交换关系作过深入的研究，揭示的商品经济的一般原理，为我们认识市场经济提供了理论基础。
社会主义市场经济，是把市场经济与社会主义制度相结合，它不仅具有市场经济的一般规定和特征，同时又是与社会主义基本制度相结合的市场经济。
市场经济作为一种资源配置方式，它不是社会基本制度范畴，不具有姓“资”姓“社”的性质，但它又从来不是同社会基本制度相脱离而孤立存在的。从历史上看，市场经济与资本主义相伴而生、相伴而长。
&科学认识当代中国的具有中国特色社会主义混合型政治经济制度学说，及其对人类社会的未来发展所具有的重大意义：即由这一过渡性的政治经济制度，
是中国经济能够长期持续发展的根本原因；将引领当代世界资本主义怎样向后资本主义制度发展，也就是将怎样在中国，进而在全世界实现资本主义制度的灭亡，后资本主义社会的到来。
3、具有中国特色社会主义的混合型政治经济制度学说，全面批判和继承经典资产阶级的资本主义政治经济制度学说和经典马克思主义的科学社会主义的主要缺失和错误，也批判了当代世界有关社会社会主义学说各类误区，如经典资产阶级的思想和经典马克思主义因受历史条件和自身理论思想的错误和缺失的局限，不能对人类社会发展，必经资本主义社会的充分发展和其它十多类基本规律的认识，以及其他多类认识错误。
具有中国特色社会主义的混合型政治经济制度的理论思想系统，创新地发现了社会发展的多项基本规律，从而能够科学地认识和解释人类社会发展过程中资本主义制度将怎样灭亡、后资本主义社会的到来的基本规律，并能科学地运用这一学说来认识与解释当代世界和当代中国社会的主要矛盾；以及预见资本主义社会发展及其必然灭亡，
实现后资本主义社会的到来，提出了十项基本规律 。
具有中国特色社会主义的混合型政治经济制度，将有力促进资本主义社会的充分发展 ,使之发展到最高阶段，
也就是没有剥削共同富裕的共产主义社会的到来。这十项基本规律 ，
&1）当代资本主义社会的主要矛盾，即各国三大垄断资产阶级间的矛盾斗争，得到解决；
&2）、资本主义社会的第二部类阶级矛盾与阶级斗争，即各类资产阶级之间的阶级矛盾与阶级斗争得到调节与缓和；
&3）、在资本主义社会七大文明财富生产的经济母体中，萌芽并产生与发展出新兴经济形态，
&4）、社会主要矛盾转换成新兴阶级与旧的资产阶级间的矛盾斗争 ；
& & &5）、
没有剥削、共同富裕的新的社会经济制度逐步发展壮大；
&6）、新兴阶级建立起高度的无产阶级平等民主制度；&
&7）、第七大劳动形态（人工智能）充分代替人类进行各类财富生产劳动；
&8）、人类能充分开发利用海洋和空间资源，&
&9）、人类第三大理论思想体系成为社会主导思想；
&10）、全人类普遍的个性得到完全解放和充分发展。
&四、中共党领导政府的五大功能的充分发挥
&现代资本主义国家政权的四大功能；
&西方资本主义各国的国家政权主要是四大功能：
&其一，对内维持国家政局稳定和社会秩序安定：前者主要是预防群体事件发生引发大的动乱或恐怖袭击事件发生；后者主要是针对社会“十恶”，即贪、渎、黄、赌、毒、黑、偷、盗、抢、骗等犯罪行为的防治处罚等。
&其二、对外代表国家和人民维护国家领土主权不受侵犯、参与国际间的政治、经济、军事、外交、文化等的竞争和斗争，保护公民在境外合法权益等。国家代表整个资产阶级（也包括国内人民）和外国的各类资产阶级集团之间的矛盾，进行激烈的阶级斗争。具体表现就是当代世界的国际斗争。虽然这种阶级斗争也遵行所有阶级斗争的规律，即时时变化莫测，时高时底，起伏不定，激烈冲突中又随时可能缓和，但又都充分体现资产阶级内部斗争的全部特点：优胜劣汰、弱肉强食、尔虞我诈、巧取豪夺，甚至玩弄各种阴谋诡计、卑鄙无耻以进行你死我活的经常化的激烈斗争和竞争，有是甚至不惜诉诸武力和发动各类战争以至世界大战来解决他们间的多种矛盾。这种阶级斗争，既充分表现了各类资产阶级的阶级劣根性，也充分展示和体现资本主义市场竞争机制活力的主要内涵，也是推动整个资本主义社会发展的主要动力！（详情参见《科学发展观理论思想体系研究》有关内容）。
世界各国的资产阶级的主政集团，一般地说是代表各国的主导阶级的各类资产阶级，参与世界各国的资产阶级集团间的竞争和争夺与斗争，但在各类市场经济的规章制度与条约、协议等的规制下，都能进行表面性的一般性的公正与公平的竞争与争夺，就能维持并促进资本主义经济的发展。
&其三、调节与缓和国家内第一部类的阶级矛盾斗争：即主导阶级与其他阶级或阶级集团间的各类矛盾冲突，特别是要调节剥削阶级与被剥削阶级间的对抗性的阶级矛盾和阶级斗争，制订和运用多种法律规章制度包括住房与社会保险、医疗和养老保障等福利制度来调节，也包括出动军警进行武装镇压与法律惩罚等手段，来缓和两大对抗阶级的矛盾，维护资本主义制度社会经济的发展。
其四、最重大而烦难的，是调节与缓和国家内第二部类的阶级矛盾斗争，即主导阶级内部多类资产阶群体或阶级集团间的各类矛盾冲突竞争和斗争。也是任何一个资本主义国家，制订万千种政治经济、文化教育等法律和规章制度来管理这一社会矛盾的主要原因。
&这是资本主义国家的社会主要矛盾，调节缓和得不好，就会引起国内各资产阶级集团间的矛盾对抗和激烈竞争与争夺斗争，造成国家政治、经济和社会生活的大动乱，引发金融或政治风波，滞迟社会安定与人民生活提高，阻碍社会经济发展。调节缓和得好，就能促进国家社会经济发展，也促进资本主义发展。
2、当代中国国家政权的第五项功能：
除了上述四大功能外，中国国家政权还有第五大功能，也是现代中国国家政权的根本功能：
&就是国家政府直接参与领导组织国内各项社会经济事业的发展，也就是中共党领导政府直接参与领导组织国内七大文明财富的生产和发明创造事业，形成这一重大功能的历史背景和调件：
其一、国家政权由执政党组织领导施政，而执政党从领导开展革命到夺取国家政权、建设国家政治、经济、文化教育等各项事业，都是由执政党直接领导并参与的，因此直接参与领导组织国内七大文明财富生产和发明创造事业的发展，就是顺理成章的必然趋势。
其二、在建国后前三十年，由以国家名义掌控了所有重大的七大财富、特别是物质财富生产的生产资料（所有国有企业），又全盘接受前苏联斯大林时期的所谓社会主义计划经济体制，国家不但管理全部政治、军事、外交、思想文化教育事业，而且全盘管控所有经济生产和金融甚至一切社会服事业。
其三、在改革开放以后，大规模引进外资和发展民营企业，直至发展社会主义市场经济，国家才逐步放宽对部分经济事业发展的管控，但社会基本生产要素和主要的社会经济部门仍由国家掌握，万千招商引资项目开发甚至民营企业的发展，也基本上由国家政府组织领导发展其来的。所以直到现在人们仍把中国经济称为政府主导型经济。有人甚至称为“国家资本主义”，但这是错误的。
&3、国家也是社会生产资料
按马克思主义的理论认为，国家是阶级统治和专政的工具，是属于上层建筑范畴。
具有中国特色社会主义理论思想体系则认为，在代当代世界，任何国家除了具备上述性质之外，更已成为社会生产资料，是该国家的主导阶级中的部分资产阶级主政集团所代表，用以进行政治文明财富生产和发明创造的生产资料。
对内除了遂行阶级专政统治、惩罚犯罪、维护稳定与保卫国家外，更重要就是调节各类阶级矛盾，其中主要又是调解各类资产阶级内部和诸类资产阶级集团之间的各类矛盾。
&五）“双重组织管理制”规律的重大优势规律
所谓的“双重组织管理制”“又称“两制管理体制”其含义有两个方面的内涵
&其一、所说的两制，是指世界各国资本主义政治经济制度和具有中国特色社会主义的的混合型政治经济制度（即既是社会主义又包含资本主义的新型制度）两种不同体制。
其二、是指在中共党领导下的具有中国特色社会主义的的混合型政治经济制度，对社会政治经济的双重组织管理制”：
既通过中共党领导对国家的政治经济文化制度和市场经济进行组织管理，又通过国家的政治经济制度，对社会和市场经济进行组织管理；所以实际上是“双重组织管理制”。
这种“双重组织管理制”“ ，是当代中国独具特色的社会政治经济文化教育组织管理体制。
2、对“双重组织管理制”“ 的具体解释：
这是笔者运用具有中国特色社会主义理论思想体系的研究成果，发现当代世界存在一个社会管理规律现象：
世界各资本主义国家，都是通过其国家的政治经济制度，对其资本主义市场经济和社会生活各各方面，进行一定力度的管理和干预，但所有资本主义国家，其资产阶级政党民主制，主要通过制宪民主制的政治制度来组织管理；资本主义国家的资产阶级政党，都不会直接参与对国家的政治经济制度，对其资本主义市场经济和社会生活各各方面，进行一定力度的管理和干预；都不能掌握关系国计民生命脉的经济实体（包括大军火等产业的垄断生产和大金融垄断资本财富生产就仍属于私人所有制）一些国家曾有过金融或交通、市政设施等的国忧制，但多部占社会经济的主体部分，故其管理及干预的力度不大，不能对国家的政治经济制度及其资本主义市场经济和社会生活各方面，起重大的甚至决定性作用。这种管理体制可称为”单一管理体制“。
3、而当代中国的两制管理体制：&
&一方面是中共党领导对国家的政治经济制度和社会市场经济的领导和管理；中共党通过从中央到地方甚至最基层的各级领导干部官员，直接参与对国家的政治经济文化教育制度和资本主义市场经济包括社会生活各个方面，都进行一定力度的管理和干预；
&二方面由中共党领导的国家政权对政治经济文化教育制度管理和市场干与过程中，由于国家掌握关系国计民生命脉的经济实体和金融垄断资本财富生产，故其管理及干与的力度大，在某些特定的时候，是可以起重大的甚至决定性作用的
& “双重组织管理体制”使当代中国社会经济发展取得伟大成就
中国社会的基本特点，就是在中共党领导下的政治经济制度的双重组织管理体制，这是在当代世界资本主义各国经济不断衰退和频发危机的情势下，却能促进中国社会经济发展一枝独秀、不断高速发展的根本特点。本文就是从当代中国社会经济发展过程中，发现中国社会发展的这一基本特点：
& 中国社会的双重组织管理体制促进了中国社会经济发展的规律 &
&当代中国能最大规模地组织领导七类文明财富的生产和发明创造
&经过改革开放30多年的社会政治经济发展，举世都已公认，国民生产总值仅次于最大国家的美国；中国还在不断取得重大发展，在七大类文明财富生产和发明创造，数以千百项都已成为世界第一大生产国
六种战略能力决乎生死！中美大战略遭遇分野
　　程亚文：大国竞争，战略能力强者胜
　　（作者是上海外国语大学国际关系与公共事务学院教授、盘古智库学术委员）　
　　中国对国家安全和长远发展的关注已越来越具有大战略的特征
　　英国伦敦国际战略研究所的杰拉尔德·西格尔1999年在美国《外交事务》杂志发表《中国重要吗》一文，直指中国是全球经济中的“小角色”，军事上的“二流国家”，政治影响“微不足道”。如今快20年过去了，在很多西方人的不看好中，中国风景愈加丽好，无论经济、军事还是国际影响，恐怕再没人敢说中国是“小角色”“二流国家”。倒是以往被奉为“灯塔”的美欧国家愈发成了“问题”。
　　在一个国家间联系日益密切的全球性网络中，国家间竞争很大程度已经体现为战略能力的竞争，谁在战略能力上高人一筹，谁就更有可能精心筹划未来，在危机和挑战来临时更加应对有方。现在的西方国家对内面临治理挑战，对外处理国际事务时无力甚至混乱，都根源于它们的战略能力出了问题。
　　一个国家按照自身意志自主决策、保持战略自由权的能力，可称为战略能力。笔者曾概括规模较大国家所需要的六种战略能力，即有效的政治社会组织能力、强大而自主的生产能力、支持生产可持续的能力、相应的外交和军事能力、文化创新能力、人口生产维持世代更替水平的能力。战略能力是制定大战略的基本资源条件，如果没有这种能力作为前提，无论大战略的思想还是筹划都不过是空中楼阁。
　　大多数中小国家在战略能力上都有欠缺，因此难以制定和实施大战略。第二次世界大战结束后英国和法国的选择，就颇能说明这个事实。在1956年苏伊士运河危机中，因遭到美国当头棒喝，英法两国不得不从埃及退却，这实际上标志着两国作为世界大国地位的正式终结。而在二战结束后相当长时间内，英法两国都曾怀有制定大战略的雄心，其中法国表现为戴高乐主义，英国表现为丘吉尔倡导的“欧洲联合”和以英国为中心的“三环体系”，但这些都已无法帮助两国恢复旧时荣光。
　　究其根源，主要在于它们的国家能力与国家雄心已严重不相匹配。其结果是，包括昔日老大帝国英国在内的大部分欧洲国家，在20世纪下半叶以来不得不安于美国羽翼之下，不仅难再有大战略，就连大战略的思想建构也不再活跃。
　　国家战略能力的一个重要体现，是能否着眼长远进行战略筹划，并有效落实既定战略筹划。尤其是能围绕战略目标进一步地分步实施，在不同阶段设定不同的小目标，通过点滴积累逐步推进来实现总目标。
　　这些年来，中国对国家安全和长远发展的关注已越来越具有大战略的特征，表现出战略能力的逐渐充沛。中国提出“两个一百年”的战略目标，在现实发展中则有条不紊地推进“五年规划”，对外陆续提出以“一带一路”倡议为代表的国际公共产品，并能有效推动相关项目落地。当今中国的所言所行，较之以往视野更加宏大，格局更加高远，参与世界经济、政治议程的意愿与能力都常常为世界所惊讶。诚如国内外不少观察家所言，中国战略能力的日渐提升乃至卓尔不凡，首先表现为高效的政治社会组织能力，而中国共产党的领导是这种能力得以产生的根本保障。
　　一般认为，美国比其他国家更重视大战略设计，贯彻大战略的意愿、能力也比其他国家更强大。但曾参与美国政府核心决策的布热津斯基却有着不同观察。他在《战略憧憬——美国和全球实力的危机》一书中说，中国善于从长远处着眼并勾画未来，政策前后连续，这是中国优势所在，而美国太专注于目前的危机，太缺乏长远视角，“受困于一种短视的精神状态”。早在上世纪80年代美苏对抗时，他就曾说，美国的政治文化仍然具有缺乏战略或地缘政治意识的特点，常常将长期地理战略问题放在更为近期的政治问题之后。
　　布热津斯基的这些话，现在看来很像是种预言。美国近年来在大战略的建构上依旧活跃、行动上仍然显眼，但无论相关的思想还是实践都已表现出内向保守倾向，根本原因在于支撑大战略的国家战略能力已出现短板。
　　对照笔者上文提及的六种国家战略能力，今天美国在多个方面都出现了不良之兆。其中的首要环节是在经济战略能力上出现问题的情况下，现有政治机制因其内在掣肘，没有足够能力尽快化解挑战。自上世纪80年代以来，美国在物质生产领域不断后退，生产能力相对减弱，这不仅直接导致美国财政来源减少、深刻影响美国民众就业，还使美国人引以为傲的美式生活方式难以为继。美国的解决之道是通过人口流动全球化、恢复制造业优势地位，但这要以暂时降低美国人的生活水平为前提。可是没有多少美国人愿意这样做，无论精英阶层还是普通大众，精英阶层习惯了金融暴利，大众不想减少已有社会福利。
　　在世界围着美元转、美国经济日益脱实向虚后，高度依赖外部使用才能产生效应的美元体系，也遇到了中国明清时代类似的问题：一旦有其他国家以身示范放弃使用美元，是否会引发多米诺骨牌效应，进而导致美元体系以及美国的优势地位随之烟消云散？19世纪后期欧洲纷纷放弃银本位而改用金本位，就曾给依赖白银的中国带来无比巨大的困扰。
　　另外，过度消费主权信用和经济虚拟化难以有效逆转，也在加剧美国内部的财富分配失衡，导致社会危机继续加深。在同一片天空下，当以往虽有差等、但总体共享的财富格局，向差等加深、彼此割裂的财富格局转化时，美国的社会和政治制度已难表现出曾有的自我修复能力。想为继续维持全球霸权而进行大战略设计，也就显得捉襟见肘、心有余而力不足了。
快速回复给:"niubafuzi"
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。