R9 290与GTX 970同等？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
R9 290与GTX 970同等？
R9 290是不是2013年上市的，性能如何，目前新品价格多少，这卡性能与GTX 970差不多？
我有更好的答案
据评测，价格大概在左右，性价比可以说是非常之高，R9 290的具体的上市时间是2013年年底左右。GTX970在下的性能是R9 290的102%左右。可以看出，完全没问题。目前全新的R9 290。4%的性能差距，随着分辨率的提升，R9 290的性能逐渐接近GTX970。平均下来，说是“同等”级别的显卡，GTX970的性能大概是R9 290的104%左右：GTX970在下的性能是R9 290的109%左右。GTX970在下的性能是R9 290的103%左右
GTX 970比R9 290贵好几百块。
是的，所以说R9 290现在的性价比很高，R9 290和R9 290X现在的性价比都很高。
采纳率：90%
来自团队：
baidu./zhidao/wh%3D600%2C800/sign=/zhidao/pic/item/8d5494eef01f3a298b0a0b8f9c25bc315d607cb5.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http这俩是差不多的，如果你不想看麻烦的参数，就看看这张显卡天梯图就好了。不过这里面没有970<a href="http://g.hiphotos://g://g./zhidao/wh%3D450%2C600/sign=2734d2aab3fd09e28bb1d/8d5494eef01f3a298b0a0b8f9c25bc315d607cb5.jpg" esrc="http
是2013年的，这两货都差不多，gtx970稍微好点
GTX 970比R9 290贵好几百块。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
gtx的相关知识
等待您来回答【图片】【拨云见日】R9 290和GTX970综合测评【显卡吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,908,114贴子：
【拨云见日】R9 290和GTX970综合测评收藏
我来卡吧很多年了。从我来的那一天起，这里就从来没有停止过硝烟。从GT，撕到960 280X，不但档次性能接近的显卡能撕逼起来，甚至不是一个档次的显卡也能撕，在此期间涌现了很多上古神器，比如超灭780公版的GTX770，同频秒970的280X。
最近这半年来，显卡吧撕逼最火热的对象，莫过于290X和970这一对了。其对阵形势有点像几年前GTX260+ VS
HD5770。一个是上代高位宽大核心，一个是新一代中等位宽小核心。这一次两个显卡都标配了4G显存，使得2G版本GTX680/770面对3G 7970的悲剧不再上演。然而显存相同也导致了围绕这两个显卡的各种口水战不断升级。目前舆论基本上一边倒向GTX970，原因是GTX970普遍超频体质较好，1.5G家常便饭。而290X超频表现不佳，默电1.1G非常吃力，以至于很多人，陷入这么一种认识——各大网站评测GTX970用的是公版频率，970默认频率性能并不出众，和290X相当，但是970 基础频率1G，轻松超1.5G。1.5G对290X默认1G,几乎有50%的优势，这绝对是秒杀。用卡吧的一句老话，“日到火星上去”。要知道哪怕就是在AMD3月的PPT里，Fiji核心旗舰领先290X也不过60%。那么，实际是否如此呢？
目前已经确定R9 290X要披上390X的马甲征战到明年了。关于这两个显卡的口水战仍然会在吧里继续下去。我觉得有必要通过自己的亲自测试，来验证一下种种口水和传闻。于是近日在本地收到一张二手技嘉GTX970显卡，来和现在自用的R9 290对比一下。这就是今天这个测评的由来。
等等，标题似乎是290不是290X？请不要在意这些细节
显卡,苏宁企业会员日,3重好礼大放送,企业办公用品优惠采购!苏宁易购,正品保障,急速物流,售后无忧,多种付款方式任你选,24小时一对一提供优质服务!
今天的主角一：技嘉GTX970 3风扇非公版（非G1）
主角2：盈通R9 290游戏高手非公版
图片来自：
是转还是自己测？
难道我的被删了？
290因为多了个背板，所以更重一些。从外观来看，两款显卡都很长，在键盘上几乎跨越了两个八度，290凭借散热器的优势长了一点点。但有句古话说得好，“7970就算这么长也没有用”，显卡的性能不是靠长短衡量的。这两款显卡究竟性能表现如何呢？测试平台：CPU:E3 1230V2主板：映泰TZ77B内存：芝奇DDR3 GX2硬盘：希捷2TB 7200转64M
镁光MX100 256G显卡：R9 290(默认核心/显存 947MHz/5000MHz，超频核心/显存 )
驱动15.5beta
技嘉GTX970(标称核心频率MHz，实际运行默认核心/显存 MHz/7000MHz，超频核心/显存 MHz/8000MHz)
驱动353.06WHQL
剩下的基本都是13年的卡吧标配了，暂时没钱更新。测试项目：刺客信条：大革命
GRID:autosport
使命召唤：高级战争
巫师3：打野
然而买个290自己开核就能变290X，这还可以比吗，290VS970
战神Z7-KP7GT 采用第七代英特尔酷睿i7处理器/英特尔,让性能更超凡!/券后价6999元/发烧级甜点显卡/8G/128G+1TB/金属A面
【刺客信条：大革命】测试方法：选取第一关亚诺父亲查尔斯带着亚诺去凡尔赛宫送人头的过场动画，用Fraps手动测试80秒，记录帧数。画面设置为X MSAA,极高。下为保证流畅度，设置为,FXAA，极高。据说A卡 1.4补丁翻盘了？然而我这里测出来的还是970占优
然并卵，卡吧嘴炮厉害
太监了？？
即使面对高频970,290仍然不落下风
趁机问问楼主对草上1.9G的680神器有啥看法，听说吊打290X
【孤岛危机3】测试方法：选取第4关解除武装老兵难度任务过场动画，用Fraps手动测试90秒，记录帧数。画面设置为X SMAA ，，2X
SMAA再次难解难分，超频后的970高踞榜首
【GRID：Autosport】测试方法：运行游戏自建benchmark，在发车倒计时到2时用Fraps测试120秒，记录帧数。画面设置为X MSAA全部最高。，4XMSAA。 因为是赛车游戏，赛车的驾驶都是脚本，名次不同导致会对结果有一定影响，用GTX970几次都跑了第一，前方开阔无其他赛车，帧数可能略高一丁点。。。看来连AI都在黑农企。。。赛车游戏。。但是我还是喜欢1代
超频的话，还是迪兰的PCS+的bios给力点...R9-290R9-290X
个人感觉两张卡都差不多，但是如果显存占用超过了3.5G
【GTA5】测试方法：选取第一关麦克从心理医生诊所放弃治疗以后的过场动画，用Fraps手动测试80秒，记录帧数。画面设置为包括进阶视距阴影在内大部分特效最高，关闭长阴影、动态模糊、高解析度阴影，，4X MSAA。，2X MSAA。硬盘上唯一一个正版游戏，不用担心更新补丁跟不上，应该是所有游戏测试里最严谨经得起论证的
【罗马之子】测试方法：选取第一关士兵难度过场动画，用Fraps手动测试30秒（这游戏大部分过场都是录制，即时演算的过场动画太少了），记录帧数。画面设置为,多重采样1.5X1.5并手动打开16倍各向异性过滤。，关闭多重采样，打开16X AF
挤一挤一个人活着如果没有信仰就和咸鱼没什么区别
【使命召唤：高级战争】测试方法：选取倒第二关“占领” 普通难度过场动画，用Fraps手动测试60秒，记录帧数。画面设置为X MSAA全部最高。，2XMSAA。游戏中970和290都出现了异常卡顿和掉帧，经试验重新开始任务游戏就可以消除卡顿，但是一般人玩游戏不会进一遍再重新进，所以没有重新测，保留了有卡顿的测试结果。猜想可能和游戏版本，或者画面设置里关闭了着色器预载有关。
我更想知道290x会比290强多少
【古墓丽影9】测试方法：运行游戏自建呻(bench)吟(mark)，用Fraps手动测试60秒，记录帧数。画面设置为，2倍SSAA。，FXAA。开了海飞丝970优势巨大，老黄很给力
【看门狗】测试方法：选取第一关艾登皮尔斯推倒莫里斯的过场动画，用Fraps手动测试70秒，记录帧数。画面设置为，4X MSAA。，2X MSAA。
登录百度帐号推荐应用<div id="click_content_aid_
<div id="favrite_content_aid_
GTX 970被负优化了吗？用R9 390和20款游戏来告诉你
GTX 970被负优化了吗？用R9 390和20款游戏来告诉你
10:30&&|&&作者：
&&|&&关键字：,,,,
看来做负优化测试的不止我们，最近TechSpot针对GTX 970、R9 390进行过一次负优化测试，那么测试结果会是如何呢？
本文约972字，需2分钟阅读
在去年负优化的流言最嘈杂的时候，我们进行过两次负优化测试，一次是针对“”，一次是针对“”，两次测试都没有发现明显负优化的迹象。而在本周做的一次测试看起来有相似的思路和目的：他们选取Radeon
R9 390、GeForce 整整在整整二十款最新的游戏下测试性能，一起来看看是否有薛定谔的“负优化”吧？TechSpot选取的是一张来自耕升的GTX 970.以及一张来自希仕HIS的 IceQ X2，驱动还是停留在四月份的GeForce
381.89、Crimson ReLive Edition 71.4.4，但是整个平台还是非常高端：Intel Core i7-7700K（4.9
GHz）、华擎Z270 Extreme 4、32GB内存，整体来说没有短板，随同GTX 970、R9 390参加测试的还有GTX 1050 Ti、GTX
1060、GTX 1070、RX 470、RX 480、等多款显卡，整体来说工作量很大（但是和我的第三篇负优化比已经很闲情逸致）。根据我们在2015年的首发评测，R9 390的基准性能是要强于GTX
970的，再加上前者的8GB显存相比后者的4GB显存放在今天来看简直舒适地要爸爸。这里由于图片比较多我们直接把数据全部贴上来，不过首先小编要和大家提个醒，TechSpot对于显卡的命名和图标颜色实在是有毒，因为他们选取的R0
390当中非公版的命名原本就是OC结尾的，默认频率1020 MHz，但是他们最后还是超频到1120 MHz，所以在图表中就是HIS R9 390 XXX OC
OC，看起来可能会带来误解，而对于耕升GTX
970，他们也有考察默频而超频之后的吸能能，所以大家在对于项目的时候请注意默频和默频比、超频和超频比，反正大家只注意两条红色和绿色就好。首先从单个数据来说，绝大多数游戏的平均帧数都是R9 390更加耀眼，无论是DirectX 11还是DirectX 12游戏，而只有《守望先锋》、《F1
2016》两款游戏中的GTX 970是可以在1080P、1440P两种分辨率下战胜R9 390，另外一个例子是《黑手党3》，GTX
970在1080P下的游戏性能更强，然而当分辨率提高至1440P，双方便战成平局，这也很有可能是由于显存带来的掣肘。最后上结论，TechSpot的编辑Steven Walton认为这是一张龙争虎斗一般的对决（Neck to Neck），但是讲帧数平均之后，R9
390的性能在1080P分辨率下要比GTX 970强大7%，而1440P分辨率下要强大8%.你对于负优化这个问题是怎么看的呢？是相信确实有这个现象，还是认为这只是个反智的炒作，又亦或是一个原本基于事实的总结但是越传越玄最后被曲解的话题，都可以和我们的小超哥说说，他之前曾经在用旧款显卡的时候经历过某版驱动无法进入系统、卸载驱动又可以正常进入，更换另一阵容的旧款显卡又出现主频偶尔会保持在一个很低的水准，对于负优化也算是见得多啦。
本文读者还喜欢
Rio&教授&：游客&博士&：290X的位宽表面上是512bit 但是显存控制器的晶体管是小于384bit使用的晶体管的，所以这个512bit是290X最神奇的地方，很多文章已经写过你可以翻过去看看，由于单精度的计算方式是SP*频率 但是SP在 A和N各自定义又不一样，执行的效率也不一样，我觉得具体表现还是看晶体管数量来衡量，不能单纯一个定义公式套用两个完全不一样架构芯片来判断理论计算能力，所以要比较还是直接地比较核心面积和频率比较好， 05-29 00:59
780ti对290x，是自从2007年进入dx10统一渲染架构10年以来，头一次也是唯一一次，n卡在sp数量与a卡相近时，性能没有大幅超越a卡的（反而是持平甚至小负）。就凭这一点，哪怕是n饭，也该把gk110牢牢钉在耻辱柱上
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
05-26 11:11 已有1次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
05-26 13:44
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
05-26 15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
05-26 18:19
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
05-26 20:58
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
05-26 21:21
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
05-27 10:34
游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
05-27 14:50
游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
05-27 17:02
游客&博士&：290X的位宽表面上是512bit 但是显存控制器的晶体管是小于384bit使用的晶体管的，所以这个512bit是290X最神奇的地方，很多文章已经写过你可以翻过去看看，由于单精度的计算方式是SP*频率 但是SP在 A和N各自定义又不一样，执行的效率也不一样，我觉得具体表现还是看晶体管数量来衡量，不能单纯一个定义公式套用两个完全不一样架构芯片来判断理论计算能力，所以要比较还是直接地比较核心面积和频率比较好，
05-29 00:59
780ti对290x，是自从2007年进入dx10统一渲染架构10年以来，头一次也是唯一一次，n卡在sp数量与a卡相近时，性能没有大幅超越a卡的（反而是持平甚至小负）。就凭这一点，哪怕是n饭，也该把gk110牢牢钉在耻辱柱上
Rio&教授&：游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样 05-27 17:02
290X的位宽表面上是512bit 但是显存控制器的晶体管是小于384bit使用的晶体管的，所以这个512bit是290X最神奇的地方，很多文章已经写过你可以翻过去看看，由于单精度的计算方式是SP*频率 但是SP在 A和N各自定义又不一样，执行的效率也不一样，我觉得具体表现还是看晶体管数量来衡量，不能单纯一个定义公式套用两个完全不一样架构芯片来判断理论计算能力，所以要比较还是直接地比较核心面积和频率比较好，
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
05-26 11:11 已有1次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
05-26 13:44
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
05-26 15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
05-26 18:19
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
05-26 20:58
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
05-26 21:21
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
05-27 10:34
游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
05-27 14:50
游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
05-27 17:02
290X的位宽表面上是512bit 但是显存控制器的晶体管是小于384bit使用的晶体管的，所以这个512bit是290X最神奇的地方，很多文章已经写过你可以翻过去看看，由于单精度的计算方式是SP*频率 但是SP在 A和N各自定义又不一样，执行的效率也不一样，我觉得具体表现还是看晶体管数量来衡量，不能单纯一个定义公式套用两个完全不一样架构芯片来判断理论计算能力，所以要比较还是直接地比较核心面积和频率比较好，
Rio&教授&：游客：错。是核心小，功耗基本相同，性能首发时基本相同现在超越（以上均参考超能评测）kepler就是垃圾架构，n饭别洗了，780ti比680，sp规模提升超过80%，性能提升不到50%，并行效率是有严重问题的。老黄要是不过度到maxwell而继续用kepler堆下一代旗舰核心的话，sp要超过5000才有可能匹敌furyx，做出来的核心面积功耗绝对要爆炸。而且即便是maxwell架构，gm200能耗比也是显著低于gm204的，980能耗比秒290x，980ti能耗比相比furyx已经没有明显优势。n卡无论是并行效率还是能耗比，在gX104/204级别的核心处都出现了拐点。反观A卡，从7970到furyx，性能随着sp数量基本是线性提升，功耗微升。furyx比titanx，单路被虐，4路反超，这都说明gcn架构非常适合做大核心/多路并联。某个常常发明神论的傻x中关村小编还把资源配比不合理的帽子扣给gcn，瞎带节奏瞎喷粪，搞得一帮小白跟着瞎起哄说gcn大核心效率低下，其实kepler才最该背这锅。而老黄也有他的对策，通过深度优化电路设计，使得n卡在单sp的ipc基本没有提升的前提下通过大幅提高频率来提高性能（能耗比还相当好），还控制了核心面积，使得同性能显卡nv的成本略微占优（为什么只是略微，因为tsmc晶圆报价比gf高不少）。总之就是两家风格不同，nv用更贵的工艺做高频小核心，amd用廉价工艺堆规模。而gk110只能说是nv一次不成功的尝试，堆了规模，但完全没起到应有的效果，而nv也吸取了教训。
另外，要比较规模，比晶体管数量是远比直接比较不同架构核心sp数量更合理的。再重复一遍，不同架构直接比较sp数量就是zz，谢谢。我就纠正一下这种zz言论观点，顺带喷一下垃圾gk110，居然跳出一堆黄卫军来直接把我说成a吹，我tm也是醉了。 05-27 20:49 已有2次举报
你说个那个装逼中关村就是顾杰吧，带节奏神论抹黑第一代gcn结果现在其实脸都被打肿了。
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
05-26 11:11 已有1次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
05-26 13:44
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
05-26 15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
05-26 18:19
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
05-26 20:58
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
05-26 21:21
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
05-27 10:34
游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
05-27 14:50
游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
05-27 17:02
游客：错。是核心小，功耗基本相同，性能首发时基本相同现在超越（以上均参考超能评测）kepler就是垃圾架构，n饭别洗了，780ti比680，sp规模提升超过80%，性能提升不到50%，并行效率是有严重问题的。老黄要是不过度到maxwell而继续用kepler堆下一代旗舰核心的话，sp要超过5000才有可能匹敌furyx，做出来的核心面积功耗绝对要爆炸。而且即便是maxwell架构，gm200能耗比也是显著低于gm204的，980能耗比秒290x，980ti能耗比相比furyx已经没有明显优势。n卡无论是并行效率还是能耗比，在gX104/204级别的核心处都出现了拐点。反观A卡，从7970到furyx，性能随着sp数量基本是线性提升，功耗微升。furyx比titanx，单路被虐，4路反超，这都说明gcn架构非常适合做大核心/多路并联。某个常常发明神论的傻x中关村小编还把资源配比不合理的帽子扣给gcn，瞎带节奏瞎喷粪，搞得一帮小白跟着瞎起哄说gcn大核心效率低下，其实kepler才最该背这锅。而老黄也有他的对策，通过深度优化电路设计，使得n卡在单sp的ipc基本没有提升的前提下通过大幅提高频率来提高性能（能耗比还相当好），还控制了核心面积，使得同性能显卡nv的成本略微占优（为什么只是略微，因为tsmc晶圆报价比gf高不少）。总之就是两家风格不同，nv用更贵的工艺做高频小核心，amd用廉价工艺堆规模。而gk110只能说是nv一次不成功的尝试，堆了规模，但完全没起到应有的效果，而nv也吸取了教训。
另外，要比较规模，比晶体管数量是远比直接比较不同架构核心sp数量更合理的。再重复一遍，不同架构直接比较sp数量就是zz，谢谢。我就纠正一下这种zz言论观点，顺带喷一下垃圾gk110，居然跳出一堆黄卫军来直接把我说成a吹，我tm也是醉了。
05-27 20:49 已有2次举报
你说个那个装逼中关村就是顾杰吧，带节奏神论抹黑第一代gcn结果现在其实脸都被打肿了。
Rio&教授&：游客：错。是核心小，功耗基本相同，性能首发时基本相同现在超越（以上均参考超能评测）kepler就是垃圾架构，n饭别洗了，780ti比680，sp规模提升超过80%，性能提升不到50%，并行效率是有严重问题的。老黄要是不过度到maxwell而继续用kepler堆下一代旗舰核心的话，sp要超过5000才有可能匹敌furyx，做出来的核心面积功耗绝对要爆炸。而且即便是maxwell架构，gm200能耗比也是显著低于gm204的，980能耗比秒290x，980ti能耗比相比furyx已经没有明显优势。n卡无论是并行效率还是能耗比，在gX104/204级别的核心处都出现了拐点。反观A卡，从7970到furyx，性能随着sp数量基本是线性提升，功耗微升。furyx比titanx，单路被虐，4路反超，这都说明gcn架构非常适合做大核心/多路并联。某个常常发明神论的傻x中关村小编还把资源配比不合理的帽子扣给gcn，瞎带节奏瞎喷粪，搞得一帮小白跟着瞎起哄说gcn大核心效率低下，其实kepler才最该背这锅。而老黄也有他的对策，通过深度优化电路设计，使得n卡在单sp的ipc基本没有提升的前提下通过大幅提高频率来提高性能（能耗比还相当好），还控制了核心面积，使得同性能显卡nv的成本略微占优（为什么只是略微，因为tsmc晶圆报价比gf高不少）。总之就是两家风格不同，nv用更贵的工艺做高频小核心，amd用廉价工艺堆规模。而gk110只能说是nv一次不成功的尝试，堆了规模，但完全没起到应有的效果，而nv也吸取了教训。
另外，要比较规模，比晶体管数量是远比直接比较不同架构核心sp数量更合理的。再重复一遍，不同架构直接比较sp数量就是zz，谢谢。我就纠正一下这种zz言论观点，顺带喷一下垃圾gk110，居然跳出一堆黄卫军来直接把我说成a吹，我tm也是醉了。 05-27 20:49 已有2次举报
估计他们也没看懂，AMD现在有点儿恶性循环，想来把弯道超车，把宝压在新技术上，结果被HBM坑的一B，产能上跟不上不说，性价比优势没了，还连年亏损，投入都没有老黄大了，所以有点差距也正常。其实AMD一直都是靠性价比来和老黄对抗的，当年的-啥的，就和U一样，称霸的时候很少，相比之下出一代精品的冷却时间比较长罢了。
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
05-26 11:11 已有1次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
05-26 13:44
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
05-26 15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
05-26 18:19
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
05-26 20:58
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
05-26 21:21
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
05-27 10:34
游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
05-27 14:50
游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
05-27 17:02
游客：错。是核心小，功耗基本相同，性能首发时基本相同现在超越（以上均参考超能评测）kepler就是垃圾架构，n饭别洗了，780ti比680，sp规模提升超过80%，性能提升不到50%，并行效率是有严重问题的。老黄要是不过度到maxwell而继续用kepler堆下一代旗舰核心的话，sp要超过5000才有可能匹敌furyx，做出来的核心面积功耗绝对要爆炸。而且即便是maxwell架构，gm200能耗比也是显著低于gm204的，980能耗比秒290x，980ti能耗比相比furyx已经没有明显优势。n卡无论是并行效率还是能耗比，在gX104/204级别的核心处都出现了拐点。反观A卡，从7970到furyx，性能随着sp数量基本是线性提升，功耗微升。furyx比titanx，单路被虐，4路反超，这都说明gcn架构非常适合做大核心/多路并联。某个常常发明神论的傻x中关村小编还把资源配比不合理的帽子扣给gcn，瞎带节奏瞎喷粪，搞得一帮小白跟着瞎起哄说gcn大核心效率低下，其实kepler才最该背这锅。而老黄也有他的对策，通过深度优化电路设计，使得n卡在单sp的ipc基本没有提升的前提下通过大幅提高频率来提高性能（能耗比还相当好），还控制了核心面积，使得同性能显卡nv的成本略微占优（为什么只是略微，因为tsmc晶圆报价比gf高不少）。总之就是两家风格不同，nv用更贵的工艺做高频小核心，amd用廉价工艺堆规模。而gk110只能说是nv一次不成功的尝试，堆了规模，但完全没起到应有的效果，而nv也吸取了教训。
另外，要比较规模，比晶体管数量是远比直接比较不同架构核心sp数量更合理的。再重复一遍，不同架构直接比较sp数量就是zz，谢谢。我就纠正一下这种zz言论观点，顺带喷一下垃圾gk110，居然跳出一堆黄卫军来直接把我说成a吹，我tm也是醉了。
05-27 20:49 已有2次举报
估计他们也没看懂，AMD现在有点儿恶性循环，想来把弯道超车，把宝压在新技术上，结果被HBM坑的一B，产能上跟不上不说，性价比优势没了，还连年亏损，投入都没有老黄大了，所以有点差距也正常。其实AMD一直都是靠性价比来和老黄对抗的，当年的-啥的，就和U一样，称霸的时候很少，相比之下出一代精品的冷却时间比较长罢了。
Rio&教授&：游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样 05-27 17:02
错。是核心小，功耗基本相同，性能首发时基本相同现在超越（以上均参考超能评测）kepler就是垃圾架构，n饭别洗了，780ti比680，sp规模提升超过80%，性能提升不到50%，并行效率是有严重问题的。老黄要是不过度到maxwell而继续用kepler堆下一代旗舰核心的话，sp要超过5000才有可能匹敌furyx，做出来的核心面积功耗绝对要爆炸。而且即便是maxwell架构，gm200能耗比也是显著低于gm204的，980能耗比秒290x，980ti能耗比相比furyx已经没有明显优势。n卡无论是并行效率还是能耗比，在gX104/204级别的核心处都出现了拐点。反观A卡，从7970到furyx，性能随着sp数量基本是线性提升，功耗微升。furyx比titanx，单路被虐，4路反超，这都说明gcn架构非常适合做大核心/多路并联。某个常常发明神论的傻x中关村小编还把资源配比不合理的帽子扣给gcn，瞎带节奏瞎喷粪，搞得一帮小白跟着瞎起哄说gcn大核心效率低下，其实kepler才最该背这锅。而老黄也有他的对策，通过深度优化电路设计，使得n卡在单sp的ipc基本没有提升的前提下通过大幅提高频率来提高性能（能耗比还相当好），还控制了核心面积，使得同性能显卡nv的成本略微占优（为什么只是略微，因为tsmc晶圆报价比gf高不少）。总之就是两家风格不同，nv用更贵的工艺做高频小核心，amd用廉价工艺堆规模。而gk110只能说是nv一次不成功的尝试，堆了规模，但完全没起到应有的效果，而nv也吸取了教训。
另外，要比较规模，比晶体管数量是远比直接比较不同架构核心sp数量更合理的。再重复一遍，不同架构直接比较sp数量就是zz，谢谢。我就纠正一下这种zz言论观点，顺带喷一下垃圾gk110，居然跳出一堆黄卫军来直接把我说成a吹，我tm也是醉了。
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
05-26 11:11 已有1次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
05-26 13:44
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
05-26 15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
05-26 18:19
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
05-26 20:58
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
05-26 21:21
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
05-27 10:34
游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
05-27 14:50
游客：你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
05-27 17:02
错。是核心小，功耗基本相同，性能首发时基本相同现在超越（以上均参考超能评测）kepler就是垃圾架构，n饭别洗了，780ti比680，sp规模提升超过80%，性能提升不到50%，并行效率是有严重问题的。老黄要是不过度到maxwell而继续用kepler堆下一代旗舰核心的话，sp要超过5000才有可能匹敌furyx，做出来的核心面积功耗绝对要爆炸。而且即便是maxwell架构，gm200能耗比也是显著低于gm204的，980能耗比秒290x，980ti能耗比相比furyx已经没有明显优势。n卡无论是并行效率还是能耗比，在gX104/204级别的核心处都出现了拐点。反观A卡，从7970到furyx，性能随着sp数量基本是线性提升，功耗微升。furyx比titanx，单路被虐，4路反超，这都说明gcn架构非常适合做大核心/多路并联。某个常常发明神论的傻x中关村小编还把资源配比不合理的帽子扣给gcn，瞎带节奏瞎喷粪，搞得一帮小白跟着瞎起哄说gcn大核心效率低下，其实kepler才最该背这锅。而老黄也有他的对策，通过深度优化电路设计，使得n卡在单sp的ipc基本没有提升的前提下通过大幅提高频率来提高性能（能耗比还相当好），还控制了核心面积，使得同性能显卡nv的成本略微占优（为什么只是略微，因为tsmc晶圆报价比gf高不少）。总之就是两家风格不同，nv用更贵的工艺做高频小核心，amd用廉价工艺堆规模。而gk110只能说是nv一次不成功的尝试，堆了规模，但完全没起到应有的效果，而nv也吸取了教训。
另外，要比较规模，比晶体管数量是远比直接比较不同架构核心sp数量更合理的。再重复一遍，不同架构直接比较sp数量就是zz，谢谢。我就纠正一下这种zz言论观点，顺带喷一下垃圾gk110，居然跳出一堆黄卫军来直接把我说成a吹，我tm也是醉了。
已有2次举报
什么都假货，地沟油，毒面粉，转基因。
我DIY几十年了。从来没有任何负优化。
从开始就没有。
Rio&教授&：游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了 05-27 14:50
你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
05-26 11:11 已有1次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
05-26 13:44
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
05-26 15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
05-26 18:19
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
05-26 20:58
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
05-26 21:21
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
05-27 10:34
游客：hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
05-27 14:50
你TM单精度5.6，titan4.5 7804.0，位宽你512，人384到底谁TM秀下限，光比核心大小有意义吗，这么说AMD太牛逼了，核心小功耗大性能低是吗？搞笑一样
Rio&教授&：mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。 05-27 10:34
hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
05-26 11:11 已有1次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
05-26 13:44
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
05-26 15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
05-26 18:19
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
05-26 20:58
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
05-26 21:21
mulair&大学生&：这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
05-27 10:34
hawaii晶体管数比gk110少13%，核心面积小22%，神tm规格高，zz别秀下限了
Rio&教授&：游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度 05-26 21:21
这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
05-26 11:11 已有1次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
05-26 13:44
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
05-26 15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
05-26 18:19
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
05-26 20:58
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
05-26 21:21
这TM简直脑残啊，人家说的是规格高，你挖矿再没有点优势就没啥存在必要了，高规低能能怪别人吗？放下那脆弱的自尊吧，想当年480被5870鄙视的时候N卡也坑过，但是A卡到现在依然没有解决驱动问题，所以才会有提升空间大的假象，其实那就是本来应有的能力。
Rio&教授&：游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度 05-26 21:21
规格那么高你挖矿再不行，那你这a吹就一点存在的价值都没有了。
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
05-26 11:11 已有1次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
05-26 13:44
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
05-26 15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
05-26 18:19
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
05-26 20:58
游客：还有zz认为挖矿能力取决于双精度
05-26 21:21
规格那么高你挖矿再不行，那你这a吹就一点存在的价值都没有了。
Rio&教授&：游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？ 05-26 20:58
还有zz认为挖矿能力取决于双精度
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
05-26 11:11 已有1次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
05-26 13:44
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
05-26 15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
05-26 18:19
游客：不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
05-26 20:58
还有zz认为挖矿能力取决于双精度
规格是最基本的好么，别秀下线。
Rio&教授&：游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？ 05-26 18:19
不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
05-26 11:11 已有1次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
05-26 13:44
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
05-26 15:01 已有1次举报
游客：超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
05-26 18:19
不必规格那也别比双精度啊，你规格在那摆着呢，要不你以为A卡为啥挖矿比N卡好啊，就这么点优势了还不比较下？
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
这b装的好，700系居然能称为古董老卡，难道n饭都是TITAN级别的显卡一年一换？
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
05-26 13:44
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
05-26 15:01 已有1次举报
超能上居然还有直接比较n卡a卡sp数量的zz？
红粉已经不要B脸了，NV授权INTEL就NV靠INTEL圈养，靠卖专利授权赚利润，只有AMD敢和INTEL斗，然而AMD软文炒作股价弄个INTEL用AMD授权，红粉就高兴的INTEL抛弃NV，高兴AMD要靠授权技术赚钱，高兴INTEL要AMD
Rio&教授&：游客：不负优化，怎么提高50%-100%？ 05-26 15:24
问题是负优化不是光凭嘴说的啊，拿出数据啊，真的证明后续驱动把帧数降低了才行啊。
超能网就是成功超越中关村网站，成为最大最有N吹力量的网站！！！
770、280X在哪里？？
780TI、7970在哪里？？
900系显卡负优化年底就开始负优化了，因为2000系显卡准备发售，1000系显卡将会停止优化，否则2000系显卡怎么（哔~）
05-26 11:11 已有1次举报
Rio&教授&：还在用这种古董老卡，真难为你了！
05-26 11:35 已有4次举报
游客：不是人家特意用老卡为难不为难的问题， 负优化是在680 770的时候开始说起来的，所以你要证明有所谓的负优化有没有这么一回事当然要测试680的先，
如果你在970这代没有负优化那么你的黑历史就洗白了？ 当然我们观众只是想证明一个事实。 970确实没有负优化，不过是不是这个测试数据太神奇了？确实有开过光的嫌疑啊
05-26 13:44
mulair&大学生&：A卡规格每次都要比N卡高，但就是因为驱动原因发挥不出来应有的实力而已，等真正发挥实力的时候老黄的下一代显卡也出来了，所以负优化根本不存在，只不过老黄驱动做得好，基本上一上来就能发挥应用的性能，没有A卡那么神奇的提升空间罢了，话说290都2816个流处理器，64rop，512位宽，比780和老泰坦的规格都高，发布时候还赢不了人家证明什么？等你驱动跟上了，达到应有的性能了，然后说人家负优化？搞笑一样。
05-26 15:01 已有1次举报
游客：不负优化，怎么提高50%-100%？
05-26 15:24
问题是负优化不是光凭嘴说的啊，拿出数据啊，真的证明后续驱动把帧数降低了才行啊。
（你可匿名或登录后发表评论。没有帐号可，或使用和直接登录）
粪土当年万户侯！
扫一扫右边的二维码
关注超能网微信账号
现在市面上有哪些智能音箱可选？
直击双十一低价，买！
NVIDIA Max-Q笔记本导购
开学装机少不了，高性价比SSD导购