请问拿木棍把人打伤和拿刀把人砍伤,在量刑上一样吗?_百度知道对方持刀过来砍我两刀，轻微伤，对方一个被我老爸用木棍打成轻伤二级，现在已经交到检察院了，会怎么判我_百度知道　　今天看了天涯一个伪武术专家，自称习武21年，没想到，居然说我最喜爱的剑术“是剑的出众不在于它的实用性，而是它高贵优雅。”让我勃然大怒。她纯属瞎说，不懂装懂。　　她在文中写道：　　“　　1、器械　　　　古代器械分为马上、马下两种。上阵杀敌，练的是马上功夫，最霸道的兵器是枪。　　　　行走江湖的人，一般都是马下功夫，最霸道的是刀。　　　　用剑的要不是超一流高手，要不就是自抬身份、附庸风雅。剑的出众不在于它的实用性，而是它高贵优雅。”　　　　　　
我就不懂了，为什么天涯里一帮yy的，根本不懂得武术在这里瞎扯！　　　　刀剑在练习过程中，的确刀容易练，剑不容易练。所以很多人放弃练　　　　剑。　　　　但剑在实战中，可不是为了好看！幽雅！否则，千年来，怎么那么多　　　　剑客，难道他们十年练剑，仅仅为了好看，优雅？　　　　剑练好了，实战的效果是惊人的！最强的！　　　　如果你参加过械斗就很清楚，　　　　如果伤者是被刀砍了，虽然鲜血淋漓，伤口吓人，但基本不用死。　　　　但械斗中，被砍伤的死亡率是低于10%的。否则城市那么多流氓械斗　　　　用砍刀，得死多少人啊！但看了新闻你就知道，百人械斗，死的最多　　　　两三个。　　　　　　但捅就很可怕了。　　　　只要被捅到了，一般就是身体对穿。　　　　一是伤到内脏，二是伤口处理的难道非常大。　　　　别看出血少，伤口小，　　　　但死亡率要比砍伤多好几倍。所以真想要人命的歹徒，有经验的歹徒　　　　是用剑捅，或者用匕首捅。军队就深知这点，军用匕首无一不是设计　　　　的用于捅刺。这样才杀伤力大，不然，用裁纸刀做匕首好了。　　　　如果一个人想杀了另一个人，千万别砍，我们经常说某某人被歹徒砍了几十刀还没被砍死。　　　　但几乎没听说谁被捅两刀还活着的。　　　　　　刀虽然可以捅人，但在格斗技术上，主要是砍劈，　　　　而剑捅人、穿刺的效果是最好的。　　　　刀可以捅，剑可以砍，但功能比较下，还是剑有优势。　　　　剑也可以砍人，而且比刀不差太多，如果要用刀一刀砍下敌人的脑袋和身体一部分，造成立即丧失所有战斗力，在实战中有两个难题：　　　　1 刀除了锋利，还要足够重。　　　　2 要足够的力量。　　　　刀如果太重，恐怕不灵活，这在实战中是致命的。但如果要足够的力量，就得要足够的施展空间和时间。　　
所以，砍脑袋的方法最好是行刑的情况：对方完全丧失战斗力，引颈就戮，否则，你摆好了姿势，用足了力气，对方早捅穿了你的心脏。　　　　所以，刀在砍人上有优势，但比剑的砍人优势不明显。何况，剑是双刃，用起来更精妙，劈拉更自由神秘。　　　　
当然，易学有效是刀法的长处，如果刀法练到了极限，就比其他兵器强多了。但极限的刀手遇到极限的剑客，还是剑客占兵器的优势。　　　　因为剑走轻灵，游移难测。　　　　通俗的说，剑的进攻方向是一个点刺过来，很难防守，而刀是一条线劈过来，容易格挡。　　　　重要的是，刀劈的时候，容易判断来势，防守有效性大，　　　　但剑轻灵，你看是这个点要刺过来，在你判断防守的一瞬，已经改变了。更可怕的是，剑随时可以变化刺和劈，而刀不能。　　　　后果是，你很容易被刺穿……　　　　看看奥运比赛的击剑比赛你就可以窥出端倪：神秘，快速，莫测。无法判断谁被刺中，刺中那里，只能靠机器判断！　　　　以前discovery节目专门介绍了中国的各种兵器的杀伤力，特别是专门放了段刀剑的模拟比赛，对刀的评价很高，对剑的评价是难以掌握技术，进攻方式单一。我当时就觉得这外国佬不懂中国武术。　　　　
没想到最后的结果是，剑胜。　　　　
而且剑被排在所有的兵器之首————最具杀伤力。
楼主发言：1次 发图：0张
　　LZ刀也有漂亮的,比如唐刀,不知道你见过没.
　　用刀砍脖子！搞定了1呵呵
如果 你能砍到颈动脉，什么武器都行，用刀片最合适，何必用刀。　　　　刀的分类最广，长度，形制都有很大的差别。从实战看，近战还是苗刀（修长的刀，类似日本刀，苗条的意思，不是苗族的刀）和日本刀实用。　　
行刑用沉重的刀。　　　　
马战用弯刀。
　　剑是冶炼和锻造加工技术落后下无奈的设计。　　把钢铁打造成直线的剑，比打造成曲线的刀要简单得多。　　刀的曲线符合劈的力学，用力与曲线的切线夹角比较小，有沿着刀锋滑动的分解力，更锋利，并且刀体受力小，不易折断；而剑的用力垂直于剑刃，不锋利，容易折断。　　古代剑基本上是自卫的，骑兵上阵不敢用剑，刺砍铠甲易折断，所以都用锏，就是带棱的铁棍子来砸铠甲
　　剑是冶炼和锻造加工技术落后下无奈的设计。　　　　把钢铁打造成直线的剑，比打造成曲线的刀要简单得多。　　　　刀的曲线符合劈的力学，用力与曲线的切线夹角比较小，有沿着刀锋滑动的分解力，更锋利，并且刀体受力小，不易折断；而剑的用力垂直于剑刃，不锋利，容易折断。　　　　古代剑基本上是自卫的，骑兵上阵不敢用剑，刺砍铠甲易折断，所以都用锏，就是带棱的铁棍子来砸铠甲　　　　　　------------------------　　楼上这不废话么？上阵楼主开始就说了，枪为王，还锏呢，谁要上阵拿剑这不找死么？　　楼主只是说的是个人单打独斗吧，个人感觉还是有点道理，古云：剑为百兵之王不是假的，
　　作者：更冷的寒　回复日期：　11:33:16　
　　　　剑是冶炼和锻造加工技术落后下无奈的设计。　　　　把钢铁打造成直线的剑，比打造成曲线的刀要简单得多。　　--------------------　　　　
呵呵，剑对冶炼的技术是要求最高的，所以量产难，你说反了。在战争中，武器成本很重要，刀成本低所以更广泛。　　　　
当然，轻的剑不适合大规模混战，是对的。因为不可能为了多点战斗力，就让士兵用做贵的武器，学最长的时间。　　　　
刀是最早出现的金属武器，怎么可能比剑还难冶炼？　　　　
中国那么多名剑，难道都是因为无奈的结果？　　　　
越王勾践的剑难道是因为冶炼技术落后？　　　　
哈哈 　　　　
知道为什么日本刀是弯的么 ？　　　　
其实在做日本刀的时候，是直的，但淬火中，刀弯了，所以，做直剑才是最难的。
幸好，日本刀要的就是弯的效果，淬弯了最好。
　　剑在汉代以前还用于战争，后来演变为健身工具和装饰品，书生最喜欢佩剑了。　　　　　　剑是被刀和匕首取代的落后武器
　　剑。。。　　中国也曾经出现过剑部队。。但是是和西方一样的双手剑　　我们现在看到的单手剑。。至少在汉之后，主要是作为装饰。。。。　　文官有时也拿来抹脖子。。　　　　　　西方剑部队历史倒是很长。。　　估计是因为他们大规模骑兵作战少。。　　他们使用枪也远不如中国人灵活　　刀和枪这东西，杀伤力需要马加成　　
　　去死,别把匕首和剑混为一谈,论捅刺的话剑更本不能更枪比,攻击力枪也是一捅对个穿,射程速度都差N多,剑对横向冲击力更本无法防御,　　　　再说了,你这是偷换概念,合着说到剑就是刺要害,说到刀就横竖劈不中要害了?你怎么不说刀砍中动脉,剑刺中手臂啊?　　　　就从发力上说,你要刺就必须有个后撤发力前刺或者直接前冲的过程,而刀根本不需要,直接抡就行了,同样等级对招,你用刺,就直接慢半拍.这还不包括你攻击面小,直接被闪掉,你还真以为刀客和剑客比武就是两人直接站那里你刺我一剑我砍你一刀啊?　　　　剑法那么多要诀,刺不过是很小的一部分,自己去看看什么叫剑法再回来吧　　　　最后提醒你一句,刀法也有捅的时候,这不是剑和刀的区别
　　补充一句,LZ说的那些优点是枪的,根本不是剑的
楼上的 别发火
我在这里说的个单打独斗
另外 枪是有刺的优势，那也是在大规模混战的时候，在独斗的时候，如果枪是蜡杆的，木杆的，那感情是用来被对手削的。如果是铁杆的，挥动这玩意就不容易，还不如用大刀呢。　　　　
战场是用枪，取的是综合效果　　　　
要知道，古代的冶炼技术不象现在，得用最少的金属，产生最大的杀伤。所以取了枪刺人的优势，但在独斗中，还是刀剑合适。　　　　
一般人用刀就好，但高手相比，剑就厉害多了。　　　　
砍人是可以砍要害，但谁眼睁睁看你砍？
防守容易的多。但剑不同，可能这样来，但到的时候已经不是这样，难防守，一但刺中，就挂了。　　　　
所以新闻里出现砍人，一般是伤者在医院， 出现捅人，一般伤者在太平间
　　楼主，那个问问题的人就是我。。。。　　　　很希望看到一块单开的讨论兵器上的长短的问题，可楼主，好像一点不懂，而且全凭自己想怎么怎么滴的，又让我心不服，还是希望有兵器大家来讨论好一些
　　我说的是很实在的，因为我对这个感兴趣，而且以前参与过械斗，知道一个拿短剑的流氓非常厉害，人都被捅了，快死了都不知道怎么就被捅了。
　　从速度讲，刺的角度小，不容易被判断，特别是往下刺，基本不用考虑剑的重量，挥动刀的时候就不同，得使劲，而且得用时间蓄能。不然你现在试试，用棍子试试，挥动的力量和速度比刺的力量和速度，那个强？　　
而剑就厉害。看准了闪电般刺过去，而且接触点小，一下就穿。力量比砍大，速度比砍快，角度比砍小，破坏程度比砍深。　　　　
唯一的缺点是 ：难掌握。
　　如果你学会了剑，你会发现，无论哪个角度和姿势，你在防守时，都能一下爆发刺过去，这是刀无法做到的。　　
你可以看看击剑比赛。展示了这种闪电的爆发性。
　　而且剑被排在所有的兵器之首————最具杀伤力。　　　　　　--------------------　　18般兵器之首是枪　　　　　　　　
　　作者：lovek007　回复日期：　13:01:02　
　　　　而且剑被排在所有的兵器之首————最具杀伤力。　　　　　　　　　　　　--------------------　　　　18般兵器之首是枪　　　　－－－－－－－－－－－－　　哪个枪？ 裆下的吗
力拔山河今气盖世。　　　　
百兵之祖是为枪。　　　　
枪也有很多种，有红缨枪、有钩镰枪、有长枪、有短枪。
有双枪、还有练子枪。
这　　杆枪是霸王枪。　　　　
霸王枪长一丈三尺七寸三分，重七十三斤七两三钱。　　　　
霸王枪的枪尖是纯钢，枪杆也是纯钢。　　　　
霸王枪的枪尖若是刺在人身上，固然必死无疑，就算枪杆打在人身上，也得呕血五斗。　　　　
江湖中其至很少有人能亲眼见到这霸王枪。　　　　
可是江湖中每个人都知道，世上最霸道的七种兵器，就有一种是霸王枪。　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　7种武器之霸王枪　　
　　作者：杨树浦　回复日期：　13:06:36　
　　　　　　－－－－－－－－－－－－　　　　哪个枪？ 裆下的吗　　　　------------------------　　　　如果你这么想也行
　　打手槍最好，打炮最強。　　　　
　　其实枪不光在马上有优势　　　　马下搏击一样强悍，　　　　　　如果你看过李连杰的电影就感觉到了。
　　鞭最好!!!!!!!!!!!!!!!!越长越好
　　楼上的，不要乱抄小说。　　　　棍是百兵之祖，刀是百兵之王，枪是百兵之贼，剑是百兵之君。连这个都分不清还谈什么冷兵器。对人体的杀伤力，剑强于刀，这没什么可置疑的。刺死砍伤的道理2000年前的人就明白了。但剑的制造要求高，导致成本高，不适合大量装备部队。还有，步兵和骑兵一般都不是裸体等你去刺的，铠甲对于剑的防御能力很完善，所以同样长度下更重的刀作用比剑好。枪一般都是马上战将使用的，需要和敌人拉开距离，借助马的冲力和速度，枪头扎穿铠甲一般没有问题。而且枪头不是锥子，两边也有刃，可以横向切割。　　
　　作者：杨树浦　回复日期：　13:06:36　
　　　　作者：lovek007　回复日期：　13:01:02　 　　　　　　而且剑被排在所有的兵器之首————最具杀伤力。　　　　　　　　　　　　　　　　　　--------------------　　　　　　18般兵器之首是枪　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－　　　　哪个枪？ 裆下的吗　　===============　　裆下枪更厉害。。。这玩艺不成。。你就没有儿女。。没有儿女。。你国家就没年轻人。。年轻人没有你这国家也就没法打仗了
　　 所以新闻里出现砍人，一般是伤者在医院， 出现捅人，一般伤者在太平间　　==================================　　你是说西瓜刀，片刀和起子还是讨论刀剑呢？　　92年我用钨钢块打了一把刀，70余厘米长，15斤，用时三周，折叠三次还是四次记不得了，开锋后用小山羊试刀，一刀断头，不用什么力道，结局，不敢拿出，最后被老娘在公安收缴管制刀具时交了，　　---　　我所知道的光是清代的用于步战的刀具，好象没有下于8斤的，不是现在的片儿刀~~
　　楼上的 你说的情况我了解
现在的西瓜刀也是很锋利的
如果在实战中用这样的刀，威力一定惊人，问题是人家不是不动的羊头，你砍人家，人家一定躲，或者逃，敢和你拼命的，手里的家伙也不是钝的。这个时候，你觉得你是怕人家的刀多些，还是对自己的刀信心大些？
此时笨拙的刀让你手忙脚乱，而太锋利的刀往往在格挡中断裂。因为你害怕自己刀，所以也害怕别人的刀，别人砍不死没关系，自己别被砍才重要。
　　武器的威力在于人。
　　说到捅人，五六半的三棱刺比剑厉害多了。
　　各有各的长处，只有攻击身体的要害部位，　　
刀也可以一击致命，会用的话刀也可以刺　　
感觉刀更好用
　　剑的杀伤力是大一点，　　但打起来，刀的杀伤力已经够用了，　　你想想，十几斤的刀随便在你身上砍一下，人想活下来，是不可能的。　　
抗战中，大刀队用大刀砍鬼子，　　把敌人头砍下来的比比皆是。　　
剑的杀伤力是大一些，　　
不过刀已经够用了
　　作者：峻舞涛　回复日期：　14:31:33　
　　　　楼上的 你说的情况我了解 现在的西瓜刀也是很锋利的 如果在实战中用这样的刀，威力一定惊人，问题是人家不是不动的羊头，你砍人家，人家一定躲，或者逃，敢和你拼命的，手里的家伙也不是钝的。这个时候，你觉得你是怕人家的刀多些，还是对自己的刀信心大些？ 此时笨拙的刀让你手忙脚乱，而太锋利的刀往往在格挡中断裂。因为你害怕自己刀，所以也害怕别人的刀，别人砍不死没关系，自己别被砍才重要。　　=============　　你一定没有砍人和被砍，　　在打斗中，如果已经开始，在别人没倒下（退出）前，移动和无畏是最重要的，如果在想着怎么保命和不伤害对方的情况下，一般你会死的很那个~。不停的移动，不能让自己同时面对多人，下手（棒/刀）不能犹豫，不要妄想一下解决问题，基本上算是合格。　　另外，西瓜刀锋利，可是没有分量，所以，杀伤力，呵呵~~
　　还有，我害怕自己的刀是因为我不想搞死人跑路~~
　　补充一点，　　刀不是为了达到挨一下就夺命的目的的武器，而是最快和最简单的让对方失去战斗力的武器。
　　一次性筷子
　　刀如果太重，恐怕不灵活，这在实战中是致命的。但如果要足够的力量，就得要足够的施展空间和时间　　==================　　回LZ　　如果你认为太重，是你自己的问题，不要说是刀的问题。实战的刀和剑的分量都可能出乎你的想象，我是说古代的刀剑，不是片儿刀，西瓜刀和表演剑。
　　古人最喜欢什么兵器？看看水浒就知道了　　朴刀　　什么是朴刀？　　就是一种长杆的刀，弯曲但是有尖，能劈，也能刺　　结合了枪的长度，刀的劈砍，剑的刺杀，什么剑啊，你根本无法进身，一朴刀就把你刺倒了　　但是在室内还是需要刀的，所以古人一般都腰别一口刀，肩扛一杆朴刀，这是宋代标准武装配备
　　直接用枪多方便。
　　百日练刀　　千日练枪　　十年练剑
　　知道为什么日本刀是弯的么 ？　　　　　　　　 其实在做日本刀的时候，是直的，但淬火中，刀弯了，所以，做直剑才是最难的。 幸好，日本刀要的就是弯的效果，淬弯了最好。　　-------------------------　　那是锻打的时候因为刀背和刀刃的材料不同而自然形成的弧形刀刃，从力学角度来说，同样材质和尺寸的刀和剑，刀的强度要比剑不知强多少倍，同样长度的刀和剑，弧度玩的越大，那么切割能力越强，其实可以把刃看成齿很细很细的锯子，当齿的粗细一样（锋利度一样），那么谁的刀刃长谁的切割能力就强；同样，因为刀有弧度，所以刀刃砍在人身上的作用面积远远小于剑，而且弧度越大作用面积越小，根据压强和面积正反比的道理，我们得出刀的弧度越大，砍劈能力也越大，看看波斯弯刀就知道了，只有这样的刀，才能把杀人艺术发挥到淋漓极至/
　　 　　　　作者：大鱼不吃小鱼　回复日期：　20:23:56　
　　　　知道为什么日本刀是弯的么 ？　　　　　　　　　　　　 其实在做日本刀的时候，是直的，但淬火中，刀弯了，所以，做直剑才是最难的。 幸好，日本刀要的就是弯的效果，淬弯了最好。　　　　-------------------------　　　　那是锻打的时候因为刀背和刀刃的材料不同而自然形成的弧形刀刃，从力学角度来说，同样材质和尺寸的刀和剑，刀的强度要比剑不知强多少倍，同样长度的刀和剑，弧度玩的越大，那么切割能力越强，其实可以把刃看成齿很细很细的锯子，当齿的粗细一样（锋利度一样），那么谁的刀刃长谁的切割能力就强；同样，因为刀有弧度，所以刀刃砍在人身上的作用面积远远小于剑，而且弧度越大作用面积越小，根据压强和面积正反比的道理，我们得出刀的弧度越大，砍劈能力也越大，看看波斯弯刀就知道了，只有这样的刀，才能把杀人艺术发挥到淋漓极至/　　=============　　那个和锻打无关。。那是淬火弯，和刀的厚度和材质都有些关系　　拉刀弓是日本刀里边很重要的手艺　　　　波斯刀大弯是因为其用法。。他们平持刀于马一侧。。马高速掠过敌人。。刀刃即把敌人的头颅一切而下。。很多游牧民族的弯刀也是这个用法　　　　　　　　
　　刀是最早出现的金属武器，怎么可能比剑还难冶炼?　　-----------------------------------------　　严重错误，刀是晚于剑出世的。
　　剑好象是中看不中用的武器.　　　　在历史上,一个军队,主要是用刀而不是用剑.无论是匈奴还是直到明清,军队上几乎都用刀(当然还有枪,狼牙棒,我是指相对剑来说的)　　　　如果你说剑比刀好用,那就无异于说古人们都是傻子,不懂得剑好于刀.　　　　我认为古人和今人的智力相差不大.所以刀是比剑好用的武器.
　　虽然同意楼主的观点，那就是剑比刀强，但不同意楼主的说法　　在下认为，剑之所以比刀优胜，在于剑是双刃，所以在变换招式的时候，无论自由度还是速度，都要比刀来的更好。例如同样是砍，剑立刻可以反手再砍一次，而刀则需要改变手腕的方向才能砍第二次……
　　；楼上诸位说刀比剑好，特别拿水浒和军队说事的，我可以告诉你们，原因很简单，因为刀比剑便宜，而且使用难度高。我们不能拿又贵又难练的东西给军队用的。一般人也没必要用贵的东西。　　　　 至于说剑的历史早于刀的，我真不知道怎么说。
　　楼猪外行，净说外行话！　　剑是玩玩的东东，实战对阵真正能解决问题的是刀！　　看下部队的装备就明白了。
　　作者：夜聆雨滴　回复日期：　21:49:05　　　
　　　　刀是最早出现的金属武器，怎么可能比剑还难冶炼?　　　　-----------------------------------------　　　　严重错误，刀是晚于剑出世的。　　　　——————————————————————　　青铜兵器时代，由于青铜比较脆，所以不能辟砍，刺的动作为主，所以那时只有剑，铁器的出现才使刀得以诞生，中国最早的刀就是所谓的“吴钩”
　　棍乃百兵之祖，枪乃百兵之王
　　我是个行，但是看过相关的文章，说是刀一是练起来相对容易，可以快速提高到可以格斗的水平，二是刀的取料很广泛打造容易，失去一把轻易就能再得到一把，不会导致没有武器可用。而剑且不行，因为剑身修长，打造不容易，取料也在上等原料，不然打出的剑不是易折就是太重，失去剑的特质，而且剑的修红不容易，练剑的人对剑本身也很挑剔，打斗中武器损失是常事，所以刀在冷兵时代得以快速发展，甚至超过了剑。刀剑的对比没有什么同水平之说，同样练一年，可能剑刚入门，而刀已经能熟练掌握了，如果练上十年，我想刀剑各有千秋吧，刀以威猛，剑走轻灵，各具所长吧。说到日本刀，发展了几千年，它本原自中国唐代的刀，日本人对刀研究很好，把刀和剑结合起来锻造出现在的日本刀，但日本刀有一个最大的缺点就是太过单薄，抗日时期，南方有少林的36棍僧，用36根铁棍，把日本修练多年的日本武士打的屁滚尿流。　　说到武器的威力，应该说是枪，枪兼具了各种武器所长，还必免了其缺点，看看中国历史上的高手，大多都是用长兵枪系的吧！
　　晕，错字真多，应该是“我是个外行”
　　剑在青铜时期早期是兵器,在铁器时代已经是装饰了.所谓配剑,和现在用的IPOD意思差不多.　　兵器主要是刀枪.
　　日本刀好，劈和刺都够用了
　　日本那个是剑吧？至少日本人自己是这么称呼的，咱一帮外国鬼子（相对日本人）凭啥硬说人家那是刀呢。
　　至于说剑的历史早于刀的，我真不知道怎么说。　　---------------------------------------　　LZ，我再次轻轻的告诉你，确实是剑比刀年长一些。当然炻器时代那些东东做不得准哈。
　　刀是兵器,剑是装饰品
　　剑 基本上是单练的 如果想挂机的朋友可以选择 剑 PK也比较强　　刀君 是三转之后 属于枪的后续职业 比较硬 群攻技能强 总之各有千秋啊 不过我还是倾向与刀 刀玩起来热闹 　　剑 孤身一人 孤独的象征啊
　　刀当然比剑更实用!
　　lz是个剑客!
　　作者：夜聆雨滴　回复日期：　23:52:35　　　---------------　　　　刀和剑容易区分啊，刀是单面刃，剑是双面　　　　　　作者：峻舞涛　回复日期：　11:41:57　　--------------------------　　日本刀弯曲的刀是通过淬火方法巧妙得到的，并不像你说的是因为淬火后无法保持笔直。　　　　　　　　作者：大鱼不吃小鱼　回复日期：　20:23:56　　-------------------------------------　　　　不存在刀身和刀背材料不同的问题，锻打日本刀（比较好的锻打工艺)是把多层铁片多次折叠锻打，刀身和刀人都是一样的材料。　　　　我们通常能看到日本刀刀刃部分有波浪形的白色纹路，这才是日本刀形成刀体弯曲的根本原因。刀条被锻打完成以后，需要在刀体上敷土，刀刃部分不敷土，然后将敷了土的刀条浸入水中淬火，因为敷土处理，没有敷土的刀刃部分温度下降得快，所以刀肉硬度高，但是却很脆；敷土的部分温度下降得慢，所以这一部分的刀肉硬度低，但是韧性好，不易断裂，所以日本刀即能保证锋利坚固的刀锋，同时又能保证刀的整体韧性。
　　本人觉得单条的话还是日本刀和西洋剑比较厉害。　　日本刀的弧度加上劈下的力道再加上锋利非常，拿　　什么档？西洋剑就是速度啊，没有盾牌的话很难档。
　　作者：泥巴哥哥　回复日期：　2:01:51　　　_______________　　那日本刀和西洋剑单挑，哪个赢啊？　　哈哈……
　　　　　　作者：泥巴哥哥　回复日期：　2:01:51　
　　　　本人觉得单条的话还是日本刀和西洋剑比较厉害。　　　　日本刀的弧度加上劈下的力道再加上锋利非常，拿　　　　什么档？西洋剑就是速度啊，没有盾牌的话很难档。　　-------------　　铁花枪。。。。挡然后叉他。。。。　　戚继光做法更简单。。。拿个几丈长带枝叶的大毛竹　　跟打苍蝇一样直接把你拍到地上　　然后旁边长枪兵上去补一下。。　　倭寇就死他娘的了　　　　　　
　　　　　　作者：泥巴哥哥　回复日期：　2:01:51　
　　　　本人觉得单条的话还是日本刀和西洋剑比较厉害。　　　　日本刀的弧度加上劈下的力道再加上锋利非常，拿　　　　什么档？西洋剑就是速度啊，没有盾牌的话很难档。　　-------------　　铁花枪。。。。挡然后叉他。。。。　　戚继光做法更简单。。。拿个几丈长带枝叶的大毛竹　　跟打苍蝇一样直接把你拍到地上　　然后旁边长枪兵上去补一下。。　　倭寇就死他娘的了　　　　　　
　　作者：xilinzaina　回复日期：　16:07:08　
　　　　　　　　　　　　作者：泥巴哥哥　回复日期：　2:01:51　 　　　　　　本人觉得单条的话还是日本刀和西洋剑比较厉害。　　　　　　日本刀的弧度加上劈下的力道再加上锋利非常，拿　　　　　　什么档？西洋剑就是速度啊，没有盾牌的话很难档。　　　　-------------　　　　铁花枪。。。。挡然后叉他。。。。　　　　戚继光做法更简单。。。拿个几丈长带枝叶的大毛竹　　　　跟打苍蝇一样直接把你拍到地上　　　　然后旁边长枪兵上去补一下。。　　　　倭寇就死他娘的了　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～·　　我说的是单条，你明白？
　　　　以下内容选自：　　　　拿破仑时代的英军骑兵及骑兵军刀　　　　　　弧刃马刀可以流畅地切割而并不依靠它本身的重量和惯性去斫击敌人，所以可以做得比直刃刺剑更轻巧而易于掌控，同时刀身的形状还带给了武器另一点便利：弧形的马刀可以很方便地从身体的一边移到另一边，而这一点对一个前方存在碍手碍脚的马的头颈的骑兵来说是极为有利的。更重要的是，在白热化的近战中，砍相对刺来说是一个更加本能的动作，因此在一个普通的骑兵手中，利于砍的马刀要比刺剑来得有效。　　但是刺剑也有它自己的优势。比如说当面对一个全身上下顶盔带甲的敌人时，刺击几乎是唯一能给对方造成决定性伤害的打击手段[3]。并且刺击也是最能有效运用马匹向前冲击的动能的攻击方式。事实上当冲锋时，骑兵应以三分位起势（tierce，击剑术语，指防守三分位，即右肩窝部位的一种起始姿势——译注）持剑，伸直手肘使剑尖直指前方，手稍抬高让剑尖略低于剑柄，扣紧大拇指并且锁住手腕关节（这一点非常重要）。这种握剑姿势使得马匹冲锋的动能大大增加了刺击的力量。这和骑枪的使用方式有几分相似，骑手要做的只不过是对准目标而不必费心去发力，因为仅仅借助马匹的冲力这种刺击的威力已经极为可怖了：如果准确刺中，对方几乎肯定当场毙命。不过，虽然能收到可怕的杀伤效果，但刺击，尤其是在高速冲锋中的刺击有其潜在的危险性。刺中之后军刀很有可能卡在敌人体内而无法抽回，而这在最乐观的情况下也能让骑手失去他的武器。如果你想知道什么是“更坏的情况”的话，我会告诉你在美国内战中骑兵使用的军刀被称为“断腕者”可并不是没有来由的。　　直剑在一场规整的骑兵对骑兵的冲锋中，尤其是在最初的一阵撞击中最能发挥它的作用。而且直剑由于将人和马的动能加于剑的杀伤力上而能够对敌人起到更大的心理上的恐吓作用，一排又一排放平剑身的骑兵猛冲而来是一幅比同样人数的骑兵挥舞着马刀冲来更可怕的景象。反之，弯刀占优势的阶段则在于冲锋过后的混战中。当一队骑兵陷入混战的时候，他们的马会放慢脚步，实际上通常只是在踱步，这样刺击就失去了动力上的优势，同时在混战中骑手还要做许多的环步和快速的兜圈，如此一来每个骑兵就必须经常把他的刀剑从身体一侧移到另一侧来应付四面八方冲过来的威胁，以及攻击他四周围的目标。轻巧灵活的弧刃马刀在这种战斗中明显有着更大的优势。　　　　第11轻龙骑兵团的士兵乔治•法姆（George Farmer），关于1811年在瓜迪亚那河（Guadiana）边发生的一场遭遇战：　　
“一个法国军官在一具他同胞的尸体面前俯下身去。在刚才的战斗中那个法国佬飞快地伏在马颈上，向哈里•威尔逊的身体刺去并成功刺中了目标。我当时确信可怜的威尔逊一定会立即阵亡的，但尽管还能感觉到剑正在刺入自己的身体，他却以超人的毅力继续将视线集中在面前的敌人身上，并从马镫中站起来给了那法国佬的头部狠命的一击，把对手的铜盔和头骨都一起砍透了，那法国佬的头一直被砍开到了下巴处。我从未见过力量如此巨大的砍击。随后威尔逊才和他的对手一起落马身亡。战斗过后一个法国军官下令检查那被砍透了的铜盔，结果他和我一样对此感到惊奇，因为那头盔上的切口干净利落，简直就像是军刀砍开一颗大头菜时所造成的切口一样（诸位大概还记得英国骑兵的训练用靶吧——译者），而不像头盔两边原先留下的旧砍痕那样仅仅是一处凹陷。”　　
“在这种小规模战斗中所受的伤都非常可怕。对法国人来说完全由马刀造成的伤口主要是在头面部，这使得这些被砍伤的不幸的家伙面目极其骇人。其实我方伤员的情况也好不到哪里去，但至少那些贯通伤在大多数情况下要比砍劈造成的伤口看起来要象样一些。值得注意的是法国骑兵十次有九次会使用他们的刀尖刺击，而我们的骑兵则是使用刀刃挥砍的，以我浅陋的见识看来这要有效得多了。尽管如此，我对一个事实还是很肯定的，那就是法国人身上的伤口要比我们的人身上的恶心得多了。不过公正地说，双方受重伤的比例是差不多的。”　　
第18骠骑兵团的乔治•伍德伯瑞中尉（Lieutenant George Woodberry），在1813年的Morales de Toro战役中：　　
“我自己刚刚砍倒了一个敌人。当时他的刀尖朝我刺来，我躲开了，然后狠狠砍了他的脸颊横过两眼的部位一刀，我想应该是把他的眼珠砍出来了。这样即使他没死也永远破了相。但在敌人的第一阵火力（法国炮兵）所造成的混乱中，他和其他许多俘虏都跑掉了。”
　　作者：泥巴哥哥　回复日期：　16:36:29　
　　　　作者：xilinzaina　回复日期：　16:07:08　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：泥巴哥哥　回复日期：　2:01:51　 　　　　　　　　本人觉得单条的话还是日本刀和西洋剑比较厉害。　　　　　　　　日本刀的弧度加上劈下的力道再加上锋利非常，拿　　　　　　　　什么档？西洋剑就是速度啊，没有盾牌的话很难档。　　　　　　-------------　　　　　　铁花枪。。。。挡然后叉他。。。。　　　　　　戚继光做法更简单。。。拿个几丈长带枝叶的大毛竹　　　　　　跟打苍蝇一样直接把你拍到地上　　　　　　然后旁边长枪兵上去补一下。。　　　　　　倭寇就死他娘的了　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～·　　　　我说的是单条，你明白？　　============　　我不前边是说铁柄花枪了么。。。　　老兄您看清楚好不好。。
　　领兵器时代，战场枪的确是王道！　　但是对于力大者。重型武器，如狼牙棒才是王道!　　所以不能说哪个是绝对的王道！！
　　100日 练刀　　1000日
练枪　　10000日
练剑　　　　　　常识。
　　配合盾牌的话，短剑更具杀伤力。　　但是中国古代多用长剑。　　相反去看古罗马的兵团都用短剑。　　直接近身用刺的，干脆利索。不玩那么多花样。　　一般往胃上先来一下。立刻失去战斗力。　　日尔曼人穿锁子甲也没有用。　　想砍死个人很难，想捅死个人就容易多了。
　　两边带刃明显的累赘。
　　作者：xilinzaina　回复日期：　20:39:25　
　　　　作者：泥巴哥哥　回复日期：　16:36:29　 　　　　　　作者：xilinzaina　回复日期：　16:07:08　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：泥巴哥哥　回复日期：　2:01:51　 　　　　　　　　　　本人觉得单条的话还是日本刀和西洋剑比较厉害。　　　　　　　　　　日本刀的弧度加上劈下的力道再加上锋利非常，拿　　　　　　　　　　什么档？西洋剑就是速度啊，没有盾牌的话很难档。　　　　　　　　-------------　　　　　　　　铁花枪。。。。挡然后叉他。。。。　　　　　　　　戚继光做法更简单。。。拿个几丈长带枝叶的大毛竹　　　　　　　　跟打苍蝇一样直接把你拍到地上　　　　　　　　然后旁边长枪兵上去补一下。。　　　　　　　　倭寇就死他娘的了　　　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～·　　　　　　我说的是单条，你明白？　　　　============　　　　我不前边是说铁柄花枪了么。。。　　　　老兄您看清楚好不好。。　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～·　　军团作战枪厉害。单条枪没用的。再说了，什么叫铁柄花枪？枪杆是铁做的？你抡得动？
　　剑对腕力的要求很高，难练是正常的。　　在没有盾牌，护具的情况下两人单打独斗，剑显然是更有优势的。　　
　　楼主说的都不对，战锤是最强的，绝对是一击必杀，马加爵就把战锤攻击发挥到了极致
　　如果西洋剑是指剑击比赛的那种　　不拉开距离，西洋剑怎么体现速度？　　拉开距离，，用长武器就足够了，不需要铁柄的。　　　　日本刀确实难些，因为技巧的东西更多。铁棍之类的是不错的选择，因为日本刀的主要攻击方法是劈。　　当然你有传说中削铁如泥的宝剑更好。　　　　
　　剑击比赛的那种西洋剑，在个人对站中，只适合比赛。　　　　因为它的构造导致，只有直刺一种攻击方式，依靠的就是拉开距离刺杀。　　　　因为有比较大的距离，故对手有一定反应时间　　因为速度快，改变人体姿势难度就大　　对方只要闪过，你速度越快，你败的可能性越大。
　　剑在实战中被淘汰的原因有三：　　一是很容易被同样以直刺为主要技术的枪等长兵器克制。枪具有剑的技术优点，同时却没有剑的“轻灵”的缺憾。　　二是采取一些简单的防护措施，即可大大降低剑的杀伤力，比如手持一个简易的木制盾牌，一力降巧，剑的直刺攻击很难刺中对手。　　三十剑易学难精，从成本上很不划算。刀易用易学，因此受到一班人的喜爱，而枪这种武器更是马步皆宜。
　　作者：yfengo　回复日期：　22:48:20　
　　　　剑击比赛的那种西洋剑，在个人对站中，只适合比赛。　　　　　　　　因为它的构造导致，只有直刺一种攻击方式，依靠的就是拉开距离刺杀。　　　　　　　　因为有比较大的距离，故对手有一定反应时间　　　　因为速度快，改变人体姿势难度就大　　　　对方只要闪过，你速度越快，你败的可能性越大。　　=============================　　对剑的攻击是很难“闪过”的，因为人向前滑步的动作一定快于向后和向两侧滑步的动作。就算是两个人拼刺刀，也一定要格挡，不能寄希望于“闪过”。试图“闪过”的人一定会被刺中的。
　　作者：yfengo　回复日期：　22:44:45　
　　　　如果西洋剑是指剑击比赛的那种　　　　不拉开距离，西洋剑怎么体现速度？　　　　拉开距离，，用长武器就足够了，不需要铁柄的。　　　　　　　　日本刀确实难些，因为技巧的东西更多。铁棍之类的是不错的选择，因为日本刀的主要攻击方法是劈。　　　　当然你有传说中削铁如泥的宝剑更好。　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～·　　铁棍也很少人抡得动得。就算你抡得动速度也跟不上日本刀劈下得速度。　　至于西洋剑并不是那种比赛用得剑，而是要再宽一些有弧度的那种。就是加勒比海盗里的那种剑，可以劈也可以刺的，速度很快。
　　记号一下~　　学习中。。
　　作者：泥巴哥哥　回复日期：　23:13:59　
　　　　作者：yfengo　回复日期：　22:44:45　 　　　　　　如果西洋剑是指剑击比赛的那种　　　　　　不拉开距离，西洋剑怎么体现速度？　　　　　　拉开距离，，用长武器就足够了，不需要铁柄的。　　　　　　　　　　　　日本刀确实难些，因为技巧的东西更多。铁棍之类的是不错的选择，因为日本刀的主要攻击方法是劈。　　　　　　当然你有传说中削铁如泥的宝剑更好。　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～·　　　　铁棍也很少人抡得动得。就算你抡得动速度也跟不上日本刀劈下得速度。　　　　至于西洋剑并不是那种比赛用得剑，而是要再宽一些有弧度的那种。就是加勒比海盗里的那种剑，可以劈也可以刺的，速度很快。　　------------------------　　单刃，有弧度，那就叫刀了。甚至无弧度，单刃也叫刀。　　剑的定义应该是双刃，直身。
　　我觉得很多人不懂就爱乱说,　　我练过些对抗性革斗项目,其实剑首先要比刀难学,携带不如匕首方便,所以正常情况下同等水品得选手都是用刀得比较强,而在实战中没用匕首来得影避.如果硬说成令狐冲和田伯光在对博就说不清楚了,没有最强得武器只有最强得人.如果说什么武器最强那想也别想肯定是手枪了.
　　我也觉得中国的剑没什么用，和枪打没有优势，根本削不断枪
　　在近战中 特别是突然的狭路相逢中
刀剑据说都不是最佳选择　　　　比如你在路上突然遇到仇家，大家都想要对方的命　　　　此时，匕首成了最佳选择，因为拔出的速度够快　　　　呵呵，当然，这是属于那种时间就是生命的情况下
　　刀剑刀剑！刀在前剑在后，当然是刀战斗力强过剑么！有谁听过剑刀这样叫法？呵呵。。。
　　作者：hnbjxzm　回复日期：　15:25:27　
　　　　刀如果太重，恐怕不灵活，这在实战中是致命的。但如果要足够的力量，就得要足够的施展空间和时间　　　　==================　　　　回LZ　　　　如果你认为太重，是你自己的问题，不要说是刀的问题。实战的刀和剑的分量都可能出乎你的想象，我是说古代的刀剑，不是片儿刀，西瓜刀和表演剑。　　====================================================　　古代用七八十斤的刀枪很正常的。
　　作者：峻舞涛　回复日期：　17:53:39　
　　　　在近战中 特别是突然的狭路相逢中 刀剑据说都不是最佳选择　　　　　　　　比如你在路上突然遇到仇家，大家都想要对方的命　　　　　　　　此时，匕首成了最佳选择，因为拔出的速度够快　　　　　　　　呵呵，当然，这是属于那种时间就是生命的情况下　　===========================　　匕首不就是短剑吗？
　　作者：大棚把季节搞乱　回复日期：　18:28:05　
　　　　作者：hnbjxzm　回复日期：　15:25:27　 　　　　　　刀如果太重，恐怕不灵活，这在实战中是致命的。但如果要足够的力量，就得要足够的施展空间和时间　　　　　　==================　　　　　　回LZ　　　　　　如果你认为太重，是你自己的问题，不要说是刀的问题。实战的刀和剑的分量都可能出乎你的想象，我是说古代的刀剑，不是片儿刀，西瓜刀和表演剑。　　　　====================================================　　　　古代用七八十斤的刀枪很正常的。　　=============================　　古代用于实战的刀剑，可以去博物馆看，比西瓜刀和武术表演用的刀剑重多了，但绝对没有七八十斤。
　　作者：泥巴哥哥　回复日期：　14:03:07　
　　　　我也觉得中国的剑没什么用，和枪打没有优势，根本削不断枪　　========================　　制作一柄上品德枪杆，所耗人力物力不比打造一把上品德刀或者剑差。枪杆一般都经过特殊炮制，炮制以后材质坚逾钢铁，而有兼具柔韧，很难被刀剑削断的。
　　抗战时期,无论国军共军,都身背大刀.　　为什么不用剑?
　　　　 作者：沽酒典袈裟　回复日期：　19:48:24　
　　　　抗战时期,无论国军共军,都身背大刀.　　　　为什么不用剑?　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～·　　首先一点那种大刀做起来容易，随便找个铁匠铺就能打。　　另外上阵打仗如果用中国剑的话那还是自杀来的实在。　　
　　 其实在做日本刀的时候，是直的，但淬火中，刀弯了，所以，做直剑才是最难的。 幸好，日本刀要的就是弯的效果，淬弯了最好。　　-------------------　　哈哈,这样解释热处理的还是头一次看到,老兄你知道淬火是怎么回事吗?热处理会有变形,但决不可能弯曲成你你说的那种效果.　　剑是比较难加工的冷兵器,在古代金属材料和热处理以及表面处理技术不过关的情况下打造出细长的剑身,还要有足够的强度保证不易折断是非常困难的,相对而言刀就容易多了.这也是剑比刀贵重的原因之一.　　同时剑比刀要方便携带,剑术相对于刀术而言更显轻巧灵动潇洒美观,所以古代的文人,侠客,儒将,国君等等文武双修的人物用剑较多;战阵,草莽人士等以刀较为常见....
　　还有,刀和剑没有哪个更强的道理,在于用刀和用剑的人.
　　剑打腕
　　同意砍不如刺的观点　　不过中国剑砍，刺都不行，太不结实，防守也不行　　
　　牙签也可以戳死人D
　　说句 我感觉 拿剑的人 给和拿刀的人就是不一样
剑有种百家兵器之首的气质
拿剑的人给人一种文优雅的气质 有种 舍我其谁的感觉~~呵呵　　　　　　　　
　　年刀月棍不离手的枪　　　　
　　应该是枪，长兵器，有韧性
　　剑跟匕首是不一样的
　　刀是霸道， 剑是王道~
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规