紧急求助：中国移动神州行，开了来电显示还开了主叫号码显示这两个业务是不是都一样啊？我是否可以取消..._百度知道
紧急求助：中国移动神州行，开了来电显示还开了主叫号码显示这两个业务是不是都一样啊？我是否可以取消...
我是否可以取消来电显示呢求高手来回答一下：中国移动神州行，开了来电显示还开了主叫号码显示这两个业务是不是都一样啊紧急求助
“但是有的资费是赠送”不懂求解
主叫号码显示=来电显示一个是移动自己说的官方语言
一个是大众语言 其实一样来电显示是可以取消的 但是有的资费是赠送的
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
叫号码显示是免费，来电显示是收费。前者是你打电话他能看见你号码。后者是别人打电话你能看见号码
是别人找电话给你 你可以看到对方的电话号码(这个可能取消)没了来电你怎么知道 是谁打电话给你呢
还是别取消吧
主叫号码显示
是你打电话给别人 别人能看到你的号码(收费功能 不能取消)
中国移动的来电显示业务是5元,那开通主叫号码隐藏要多少钱呢?如果所有人都是主叫号码隐藏是指移动客户申请了主叫隐藏业务后，做主叫时，被叫无法显示主叫
主叫号码显示的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁有一个主叫号码未显示老给我打电话，接了还不说话，等一会还打。请问是什么情况，急！！！_百度知道
有一个主叫号码未显示老给我打电话，接了还不说话，等一会还打。请问是什么情况，急！！！
提问者采纳
恭喜您，你中奖了，开门！！！查水表的！！！1，2，3，准备爆破！！！，骚扰你！！！
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
主叫号码的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁手机号码为什么必须得有归属地，进而有漫游这种业务存在？
我相信如果取消漫游的话，用户的忠诚度会更高，即在换一个地方生活的时候就不会换号。运营商没有这样做，是基于利用漫游来盈利的考虑，还是技术上的问题？
按投票排序
泻药！首先本人有过三年的运营商漫游部门的工作经验，对漫游业务算是比较了解了。回答之前看了得分比较高的几个答案，比较赞同@wangxu的回答，专业性很强很多人不太好理解；@pansz的答案，是一个全新的角度，但漫游的产生不是资费问题，举个例子之前的全球通是全国统一价，不收漫游费的。下面回答问题。手机号码为什么有归属地？这是一个管理问题，和公司的组织架构有很大的关系，众所周知，中国移动由31个省公司组成，各个省公司的财务是相对独立的，各省投资建设本省的网络，经营自己的客户，支配自己的收入，各地市也是一样，有相对独立的经营权，一个地市能卖出多少号，这些号贡献的arpu值（每用户收入），都是他们的kpi，所以只有有了地市的概念，这些kpi才能被测量，各地市才能八仙过海，各显其能，充分去发掘本地的市场。事实上，中国移动早期的这种管理方式（充分放权给省市），也取得了巨大的成功，占据了将近70%的市场。为什么会有漫游业务的存在？@wang xu已经说的很专业了，我再从业务角度解释一下。区分两个概念：漫游业务和漫游费。有很多人质疑为什么要有漫游，要取消漫游，其实漫游业务是客观存在的。你山西的号，到了北京，用的人家北京分公司的网络资源，这就是漫游业务的发生。占用人家资源，当然要付费，北京分公司就会向你收漫游费，但你是山西的号，你的话费要交给山西，所以实际流程是，你先把漫游费交给山西公司，山西公司再结算给北京公司。所以漫游业务是客观存在的，问题是运营商应不应该向用户收取漫游费用？这个问题争论了很久，我把我的观点摆出来：国际漫游，收取漫游费是合理的，因为本着谁投资谁收费的原则，被访运营商有权利对所提供的服务收费。现在的问题是，大部分国家真的tmd太贵了！虽然中国移动和将近200个国家开通了1/2/3元区，但总体上还是偏贵。省际漫游，应该取消漫游费用。运营主体都是中国移动/中国联通/中国电信，只是省公司不同，漫游对运营主体是没成本的，你在山西打电话和在北京打电话在信令转接上没有任何区别，因此不存在漫游成本，所以收取双向的漫游费用很不合理。但鉴于省际漫游对各个省公司是一块儿不忍割舍的大蛋糕，想取消不是那么容易的事儿，好消息是各大运营商的漫游费用已经在降了。
准备来个长篇回答了，看完现有的全部回答，我很疑惑，究竟是大家都堵上了耳朵和眼睛不去了解现在的资费，还是说知乎上的各位都太低端了，但低端的用户不怎么旅行根本不会漫游啊。先说收费的原理和历史吧。史前的五级汇接网啥的就不说了。古老的收费方式是这样的：在本地拨打本地号码以及接听，收本地通话费，本地拨打外地号码，收本地通话费+长途通话费，外地接听，除了同城特例只收漫游通话费，其他都是收漫游通话费+长途通话费，外地拨打外地当地收漫游通话费，外地拨打其他地区，收漫游通话费+长途费。这么收费是有它的逻辑，或者说技术原因的。AB都是北京移动用户，B去了上海，A在北京给B拨电话，这个是长途呼叫了，长途费找谁收呢？找A肯定不行，他也不知道B是不是在北京啊，只能找B，所以漫游接听时收的是漫游通话费+长途通话费。如果这个时候上海移动的用户C给B打电话，虽然B是北京的号码，但B和C都在一个网络内，C目前在的交换机发现B也在上海之后会直接去连，所以这个通话就不算长途，叫“同城特例”，计费时C这个通话算本地不算长途。如果这个时候上海电信的用户D给B打电话，不是一个网络，上海电信不知道B在上海啊，所以会把这个通话接到北京移动去，北京移动再连到上海的用户B。所以不管B在哪里，D给他打电话都会算长途。这一套东西听起来很复杂，很粗暴，但其实这离现在并不远。中古时代，手机用户暴涨，出现了预付费，移动和联通给每月付月租费或者其他什么费的全球通、世界风用户把本地通话费从0.6降到了0.4，但没有固定费的预付费用户还是0.6，这是最早的区分收费。然后就进入近代了。2008年，政府发了一个文件
，说简化漫游资费结构，合并国内漫游通话费和漫游状态下的国内长途通话费；不区分后付费和预付费用户；国内漫游通话费上限标准实行主被叫差别定价。移动电话国内漫游通话费，主叫上限标准降为每分钟0.6元，被叫上限标准降为每分钟0.4元。占用国内长途电路不再另行加收国内长途通话费。2009年，政府又发了一个文件
，说移动电话在本地拨打长途电话时，将现行同时收取的本地通话费和长途通话费两项收费，合并为“长途通话费”一项资费。移动电话在国内漫游状态下拨打国际及台港澳电话时，只收取国际及台港澳长途通话费，不再同时加收国内漫游主叫通话费。这两个文件对收费模式的变化是很大的。这个中间，还静悄悄发生了一件事，就是陆续出现了单向收费，尽管只是本地被叫免费，但仍是很大的变化。这一次算是市场自发完成的，政府没好意思说啥，但做了个小总结 然后进入现代，中国进入3G时代，各家陆续推出全国接听免费，主叫通话不分本地漫游不分本地长途的套餐，这类套餐门槛不断降低，单价也不断降低。再说收费的现状就以北京为例，我平时在北京，北京在全国的价格一直是比较贵的。各种套餐都是不同的组合，因为还有数据短信什么的，套餐内价格不大好比较，就说超出套餐外的通话吧。移动现在的4G套餐和以前的全球通套餐，起步价58，套餐外国内语音拨打0.19每分钟。联通的4G自由组合套餐，起步价只要10元，超出套餐国内语音拨打0.2每分钟，如果在里面选择了语音包，起步价变为56，超出套餐国内语音拨打0.15每分钟，原来的3G ABC计划，46时套餐外每分钟0.25,66时是0.2，从96开始套餐外每分钟0.15。没用过电信的号，似乎更复杂的样子，但价格不高于这两家。上边这些都是没有漫游费国内长途费的，或者说，本地和漫游，本地和长途一个价格。有漫游费的资费，或者说本地和漫游价格不一样的，说一个单价还算是实惠的，沃3G预付费，每月最低消费20，本地拨打本地0.1，接听免费，拨长途或者漫游状态下拨打接听都是0.25。比这个门槛再低的资费，一般单价会更差。上面说的，都是名义价格，考虑各种促销，门槛和单价实际都更低。从非技术原因，和外边的世界比一下很明显，这里面有玄机。用好听的话说，多样化的资费满足了不同消费需求的客户，或者说，为不同的客户提供不同的优惠，用不好听的话说，就是从不同消费习惯的客户身上都刮下尽量多的钱，就是为不同的客户设置不同的高单价或者总价。这合理吗？这垄断吗？我也无法判断，但我可以说，再合理，再竞争，再有利于消费者，商家都是要赚钱的，好处不可能全让消费者占全了，没有一个行业例外。如果说资费更有利于消费者，可能香港算一个地方，可是如果说资费更不利于消费者，那基本上在世界地图上随便点个国家都是。在发达的自由世界，市场经济的世界，国际主流的资费策略有几个，一个是高门槛的大套餐，我才不管你需要多少，反正至少要交这么多钱，还有一个是高单价的预付费，没有门槛了，但逼着你打电话稍多就要换大套餐，另外就是给旅行者准备的资费，高低各有不同，但设置一些不方便的地方，争取不干扰本地用户的资费体系。这是我之前的一个回答，比较了美国的一个资费。在不怎么发达的世界，就说说利比里亚吧，如果不是最近埃博拉病毒爆发，可能大家都没听过这个国家。 这家提供的预付费服务，每分钟至少USD0.15，后付费服务，套餐起价USD80。上边说的都是国内漫游，现在国外很多已经对国际漫游都不另外收费了，但这是有条件的，就是必须都在同一家公司运营的网络内。中国离这一步还很遥远。现在在境外，移动联通在香港有公司，电信在澳门有公司（从联通买的），但似乎三家都是只对港澳用户提供港澳和大陆统一资费的套餐，而没有对大陆用户提供。移动在巴基斯坦有公司，但巴基斯坦实在不算旅行目的地。移动入股了泰国true，希望未来会有举措。未来展望最近几年，尤其是去年中国移动利润下降之后，通信业内都说过顶了，衰落了，这个那个的，行业外幸灾乐祸的也很多，但这事儿对消费者不见得是好事。行业不增长了，意味着利润不增长，意味着竞争往往变得平缓，意味着资费下降空间变小，下降速度变慢，甚至资费回升。那些登顶早的国家已经这样了。尽管近几年资费体系已经简化，但中国的资费体系仍可能是全球最复杂的（一个套餐只要有用户，运营商就不能取消），未来肯定会继续简化，但简化不到国外的水平，估计总体资费水平仍会继续下降，但近期不会像今年上半年这种大降。降到一定程度后，有些现在大家习惯了免费的东西也会和国际接轨。具体到漫游费，或者说本地漫游区分价格，仍会长期存在。在网上，现在能搜到的最便宜的资费说不定是，有的省份有有的没有一、天翼8分卡简介天翼8分卡是广西电信推出的移动业务预付费产品，0月租！发短信每条仅8分钱！打电话每分钟仅8分钱，比固话还便宜！网厅办理还可免预存话费任选靓号！二、资费详细说明：1、0月租，须开通来电显示，每月功能费5元。2、本地拨打国内电话0.08元/分钟，广西区内被叫免费，发送国内短信0.08元/条，国内不含港澳台。3、手机上网计费方式为按流量，包含所有方式上网产生的流量（包括3G、CDMA1X，且不区分WAP、BREW/KJAVA和CARD；WIFI业务不开放)，按0.003元/10KB（单位建议改为/KB）计费，不足1分钱按1分钱计费，月消费1000元封顶；月限20GB流量；超出后当月停止服务，下月自动开通。4、月承诺消费15元，承诺消费可抵扣除国际及港澳台漫游费、国际及港澳台通话费、声讯信息及电子钱包等代收费、无线宽带套餐月基本费等之外的所有费用。当月承诺消费在次月初计算并对消费不足部分进行补扣。5、可选择办理“限时漫游优惠包”，月基本费2元（仅在1月、2月、12月收费），每年1月、2月、12月国内漫游主叫0.15元/分钟，国内漫游被叫免费（国内不含港澳台）。订购方式：发送“XSMY”到10001订购，发送“QXXSMY”到10001退订。我知道还有更优惠的，但不会出现在网上。这些资费让那些每月只有10元甚至更低的，不怎么旅行的用户也能比较随意的打电话，这样的用户数量不少，这种资费轻易不会消失。但那些长市漫合一的套餐能否也降到这个水平呢？从原理就不行，那样中国联通会变成ST联通，会引爆很多事情的。随着移动互联网时代的到来，流量将在资费中占越来越大的比例，流量的漫游可能是下一个话题对部分回答的看法赞同 所说，而且他说的不像我这么啰嗦。赞同
说的部分观点，但有些是和事实相反的。为什么行政划分的改变可以决定漫游资费的变化？新成立一个地级市，往往就会新成立一个地市公司，于是顺理成章的产生新的漫游资费（这其实是通过一系列的网络和计费系统改造工程实现的）。这种事情从未发生，好久没有成立地级市了，南宁拆出崇左，焦作拆出济源什么的，两个城市之间都从来没有产生过漫游资费。相反的例子有很多，比如长湘株合并区号完全取消漫游费，沈阳抚顺铁岭合并区号完全取消漫游费，今年本溪又加了进来。 提到了带宽限制，从技术上分析是不存在这个限制的，这从来都是商业模式的限制。 等提到了“真正的漫游”，这是一个技术概念，而漫游收费是一个商业概念。收取和不收取都是商业行为。此外，MNC号码不是一张网络一个，比如移动2/3/4G都用00（还有02是EPLMN），联通都用01，电信不大清楚。Qi Wang等很多人说美国如何不收漫游费。美国也不是历史上就这样的，大概06、07年附近，我忘了verizon还是tmobile最开始推出全美漫游不另收费的套餐的，后来逐步普及。如果中国普及美式收费，我是欢迎的，但我妈妈那样的用户会抓狂，她除了家乡和北京基本不去别的地方，每月接打大概300~400分钟，还用一点流量，最重要的是，每个月话费都不到30，人民币。 等很多人说根本原因是垄断厂商的差别定价。这俩事儿有关系吗？这都哪根哪啊。哪个行业没有差别定价？广州坐个地铁还有16次后6折，超市买瓶水还问我有没有会员卡。
美国就没有国内漫游费一说的。。。基本上打电话每个月也是固定资费
就联通来说，每个省的公司比如北京联通、河南联通都是高度独立的，上面最高答案也说了，一旦一方营销力度较大，防止影响别省业务，大家也应该有过经历，去外省营业厅没办法办理本省归属地手机卡的业务，比如转套餐之类的，同样，假如你因为信用问题被北京联通拉入黑名单，并不会影响你去河南联通办理业务………（不过人家法务部可能会一直给你打电话）。其实现在联通已经慢慢开始资费统一了，3G套餐还有一体化套餐网上专属套餐等等全国资费统一，我是从10年开始使用3G套餐，全国无漫游，在任何地方资费无差别，所以归属地感觉只是个摆设了，只不过去外地拨打10010客服的时候前面加个你归属地区号才能打到你当地的客服。
忽然发现又收到不少赞同，为了避免一些误解，我一句话写在前面——从技术上讲，广域移动通信系统必然存在所谓归属地和漫游的概念，并非是为了收费而杜撰出来的；但是，从市场讲，价格不（需要）反应成本，运营商不必须收漫游费，这个答案__只是说为什么会有__。利益相关：移动通信专业毕业，中国移动前员工，已然“移”情别恋，再无更多瓜葛，所以只谈技术，和屁股坐在哪关系不大了。补充一些移动通信方面的知识，
提到HLR是软件概念，这基本是对的，不过软件也是跑在机器上的，而且对HLR对硬件要求一般都很高。至于应急通信车和空口容量的问题，因为频带宽度、频点数量的硬限制，网络优化到了一定程度后，增加容量就只能通过加密基站来达到，包括临时的应急通信车，但基站子系统的容量跟用户归属哪里没有关系。本次更新时间为日，原文时间为日。-----&8-----以下是正文-----&8-----市场问题固然存在，但是这不是归属地和漫游问题存在的本质原因。漫游当然是管理问题，但是也是关于管理的技术问题，移动核心网络控制平面的三大功能之一是移动性管理（MM），漫游本身只是移动性中的一个问题，而非全部。移动性是蜂窝网络带给电信网络的一个新问题，传统的固定网络每个终端固定接入一个电话局，使用的电话号码就是带有固定的国家-区域-局端的前缀的号码，如果用户搬家到了不同的地方，接入不同的电话局，自然号码就发生了改变，这点各位想必是明白的。当然，如今有移机保号业务，大致类似于你的电话先打到原来的位置，然后再帮你转到你新的位置，也当然，这是个服务是要收费的。与固定网络不同，移动网络的终端天然地具有移动性，甚至可以一边打电话一边跨省，自然地，移动网络要有一套技术手段（切换/重选/位置更新/漫游）来解决这个问题。作为一个强一致系统，每个用户都由一个“数据库”最终管理，一般称为HLR（归属位置寄存器），其他人需要通过这个数据库来找到终端还是否存在（您拨打的用户已关机），状态如何（是否欠费、是否漫游、是否呼转等等），实际位置在哪，然后在帮助对方去那里找你（您拨打的用户正在通话中，您拨打的用户无法接通/不在服务区）。上面是说——归属地的存在，是由移动性引入的，必然是存在的。接下来看号码的归属地问题，题主问的问题不是说归属地本身，而是问号码为什么有归属地，能不能我换一个地方就把归属地换一下呢？这个是部分可以的——通常我们对号码或地址做路由，是通过前缀来找的，比如某个地方是北京市海淀区AA大厦BB层，那么快递收件之后，不用看后面的内容，首先知道往北京送的都装上这车，是吧，号码也是如此，通过号码分析，首先就知道大致应该送给哪个运营商，所以，一个号码一定有一个它作为一串数字的归属地，否则无法找到的。当然，一个运营商能有多少号码范围，比如谁有188，谁有144这个就是纯管理问题了。如今可以有部分的携号码转运营商，这个是成熟电信市场为了促进市场竞争，强制要求运营商们实现的，在一定范围内的归属地转移。这里，一方面转移是有范围限制的，你至少不能跨国携号码转网络，而且有时还是限制单向转网的；另一方面，这里要求有附加设备（或功能模块）来实现类似固网的移机保号的功能，并不是绝对无成本的，这个成本的引入同样试用于国内的不同省的运营商。我只是说成本是存在的，但是运营商作为一个市场实体，可以把成本转嫁到其他地方去，不一定非要收钱的。上面是说——号码的归属地仍然是存在的，这是号码路由的需求。接下来说为什么收漫游费，或者说为什么鼓励用户使用本地网络。其他运营商的用户使用本运营商网络的时候，他们就是漫游用户，漫游用户相对于归属地，一般都面临着更高的收费（漫游费），或者同样收费更少的服务（缺少本地套餐等），排除掉一个很大很大的KPI因素，技术上，这还是因为——用户的话费交给本地运营商，也就是说，本地网络是靠本地用户的缴费运作的，而外来的用户则不给本地运营商交钱，他们的钱需要向用户的归属地运营商去要。对于你的归属网络而言，如果你交10块钱给它，用本地网络，它的成本是1块钱，那么它赚9块钱；而你用漫游网络，漫游网络的成本是1块钱，你的归属地为了路由请求，花了1分钱的成本，漫游运营商为了有钱赚，向你的归属运营商要5块钱，你的归属运营商只赚4.99块钱，你的漫游地运营商只赚4块钱，他们都“亏”了，是吧，还是服务本地用户更赚，是吧。所以——从技术和管理上说，漫游和归属地是存在的，但是，运营商作为一个商业实体，为了提高用户粘性，降低用户离网率，在合适的时机应该在力所能及的范围内充分给予用户优惠，不是有成本的地方就一定要收钱的，10086的推送短信也是有成本的，不久没收钱么。顺便说，随着微信等互联网服务的普及，恐怕号码对人的意义已经没有原来那么大了，运营商应该珍惜啊
根本原因是垄断厂商的差别定价。简单说，就是区分消费者的消费能力，榨取最大化的垄断利润。漫游业务的早期消费者，都是跨地域的高端消费人群，以漫游费的名义，最大化榨取利润。大家搜索一下差别定价就知道了，有案例，一看就明白。高票答案对技术上的分析十分细致到位。漫游本来目的是不同国家不同运营商之间的业务，存在天然壁垒。但在中国，漫游居然被运营商包装为内部概念，作为垄断收费的名目。从成本上看，漫游几乎没有任何额外的成本。通讯行业还有一个和漫游类似的名目，即所谓的长途通话费。长途通话费存在的原因，是早期的通讯系统采用铜缆作为传输介质，容量有限，所以收取长途通话费。但随着光纤通讯和程控交换技术的成熟，一条光纤上可承载的容量远超通话需求，长途通话的边际成本几乎为0。但运营商依然心安理得的收取长途通话费。 有点不同的是，移动通讯是建立在成熟的数字通讯和光纤通讯技术之上的，GSM及以后的移动通讯技术，从诞生之日起，漫游就基本是零成本的。做个有趣的类比，QQ从诞生之日，就是全球免漫游费的，一个破手机漫游，真的有脸扯漫游成本？========================漫游从技术上说，就是两个数据库服务器VLR,HLR，记录当前的位置。手机定时或根据需要报告位置，报告位置仅需要和服务器交换10条左右的消息，对于现代服务器的性能和光纤网络的带宽而言，没有任何压力。以HLR为例，一套HLR设备的容量基本都在千万用户级别以上，就几个柜子而已，平摊到每个用户身上，还有什么成本？以下取自华为网站，GU HLR9820产品在机柜满配置的情况下，5个机柜即可支持1亿动态/2亿静态用户，并具备支持更大容量的能力。 1亿用户什么概念？10套设备足以满足最大的运营商的需求。
一切问题都源于人自身，而不是技术。号码归属地和国内漫游问题，是因为我国参照政府机构建立各级运营商而造成的。所谓漫游，广义上是指用户由非签约网络运营商提供服务，侠义上是指用户资料在不同接入点之间漂移。这里所讨论的漫游应该是指广义上的，而且特指国内漫游。它之所以成为一个问题在这里讨论，是因为我们大多数用户主观上认为国内漫游的存在不合理，北京移动和广东移动同属于中国移动，同样用移动的网络，凭啥换个地方打电话就得给你多交钱？上面有些回答纠结于侠义上的漫游，那其实是移动通信网络的技术实现细节，与漫游资费没有直接关系。所谓归属地，不是每个号码天生的属于哪个地市，上面有几篇似乎认为这是个技术标准，实际上不是的，这是生造出来的词。每个归属地其实是一个移动通信运营商，区别于网络运营商，是在移动通信网络上，运营移动通信服务。运营商从管理机构获得号码资源，作为移动通信服务的服务地址提供给用户。这个分配过程本来与行政区划没有自然联系，是在中国的实际操作中简化成这个样子，按照行政区划设立包含移动通信运营商与网络运营商于一体的区域垄断性运营商，于是派生出归属地这个词。运营商的网络建设和绩效考核是按照这种行政划分来执行。在这种层级体制下，各地运营商的行为是考核导向的，不是服务导向的，哪个地市的营销收入高、用户量大，那个地市的一把手就更容易升官。所以大家都会努力限制自己发展出来的用户流动到别的公司，也会限制自己的用户给别的地区用户打电话，限制别的公司用户使用自己的网络。跨地市打电话曾经属于使用对方网络设施，也是要结算的，拨出方要向接收方交钱，那时候每个地市公司都有自己完全独立的计费系统。现在网络建设和计费系统早已集中到省公司了，可还在搞省间结算，所以前两年还有跨省漫游费和长途电话费。试想你如果是广东移动老总，每年投资上百亿建设广东省网络，四处拉关系只为多建两个基站，好不容易建好了能容纳上亿用户的庞大网络，结果你的一亿用户里有一半属于外省流动人口，用的是他家乡的手机号码，如果他们统统不交漫游费和长途电话费，如果集团公司不向这些漫游至广东的用户所属省份公司索要省间结算费用并且转交给你，那你凭啥投入那么多钱建网络？又拿什么运营这么庞大的网络？今年投资明年就亏倒闭，升官发财绝对轮不着你（以上数字纯属虚构）。所以实质上归属地和漫游费是由各运营商独立建设网络造成的，相当于中国有三大运营商集团，每个集团里有近三十个省级运营商，彼此独立，靠集团公司协调结算。这种模式不仅造成大量基础设施重复建设，比如同一地点三大运营商要建三遍铁塔和基站，连主干网也要建三份，否则别人不租给你出口带宽！而且用户选择了运营商也就选择了网络和归属地，丧失了选择权，大幅降低移动性，于国于民都不利。如果非要说是技术造成的，那我简单提两个问题：第一，为什么行政划分的改变可以决定漫游资费的变化？新成立一个地级市，往往就会新成立一个地市公司，于是顺理成章的产生新的漫游资费（这其实是通过一系列的网络和计费系统改造工程实现的）。第二，Email的用户不一定存在一个数据库里，这些数据库也不一定在同一个城市，那Email是不是应该收漫游费？不同服务商的Email之间为什么不搞网间结算？Email与移动通信虽然在技术实现复杂度上差别好几个数量级，但是本质区别在于网络基础设施的运营。如果移动运营商靠租赁网络运营商的通信网络提供移动通信服务，共存于同一网络的电话号码之间的通话，因为不存在占用其他网络公司基础设施的问题，不可能发生“网间结算”，因此就不可能被收取漫游费和长途电话费。未来很可能出现全国范围的国家网络公司，各运营商租用网络线路卖资费套餐，比拼服务质量，那样才既符合国家利益也符合用户利益，比如现在的虚拟运营商就有这样的特征。可以想见未来5到10年左右，手机号码归属地类App终将退出市场。有人提到了铱星计划。如果它成功了，摩托罗拉将成为集网络运营商、服务运营商、网络设备提供商、终端设备提供商于一体的超级大怪物，除了销售渠道以外没有别人什么事。我其实很想说，幸好它失败了！中国运营商已经证明了垄断网络带来的恶果，如果连同上下游设备一起垄断，恐怕我们现在的手机还是只能打电话发短信，而且贵得要死！啰哩啰嗦一晚上，也不知道说清楚了没有，也许是因为看到这个话题属于曾经为之奋斗了全部青春的移动通信行业而激动不已。总之这一切终将成为过去，改变正在发生。
更新：实际上，用户关注的是漫游费而非漫游本身，题主所说的取消漫游实际上说的也是取消漫游费。所以这个答案只说为什么漫游费会存在，不说为什么会存在漫游。对用户来说，如果漫游状态的费用无区别，用户根本不需要关心漫游的概念，对用户来说漫游就不存在了。至于移动通信技术上的漫游跟手机业务的漫游并不是一个概念，无线通信技术上的漫游始终存在。漫游费的存在本身就是一种地方保护。这不是个技术问题，而是个管理问题。漫游费的存在是为了给你在异地使用号码造成不便，从而形成对本地运营商的保护。避免外地号码冲击本地市场。比方说，假如我是 A 市电信负责人，我在 A 市运营了一个套餐，通话费用全国最低，短信费用全国最低，流量费用直接廉价不限流量包月全国漫游，什么2G3G4G全部都给你开通了。假设这个套餐存在，并且漫游状态下费用不变，鉴于有了淘宝这个神奇的平台，以及互联网这个高速传播信息的渠道，那么在不远的将来，全国大多数人都会用我 A 市的号码了。如果没有漫游费，同一运营商的全国资费必须绝对完全统一，否则高资费地区的号根本卖不出去，而运营商的本地打折行为根本无法进行，本地低资费将很快辐射全国占领市场，一个小的营销行为都会波及全国，这样后果。。。真正全国无漫游费的套餐，这个可以有，但这个套餐的资费必须比其他套餐的资费高，而且价格必须全国统一。否则会影响正常的营销活动。
反对那个为运营商解释一大堆的。。。淘宝可不可以也这样？ 你出差用淘宝买东西，得收漫游费。QQ，微信也可以考虑，不买Q币不让您异地聊天？别说，后者还涉及到服务器切换问题。说千道万，其实还是垄断。收很高的漫游费恐怕就是一种设计出来的商业营利模式。
7其一，有无归属地不是是否收漫游费的条件。交易总是有利于双方的，交易的价格只取决于各自的议价能力，当年双向收费就是。双向收费有任何技术理由么？但是运营商就敢收，因为强大的市场需求，总有人愿意付费。因此即使你论证了技术上漫游完全是没必要的，也不能达到取消漫游费的目的。其二，题下有些通信背景的答主在长篇大论漫游技术只是运营商的阴谋。或者纯粹出于适应行政管理而产生的技术。我持反对态度。既然你们做过通信，应该知道移动蜂窝系统不是针对中国的运营商设计的，数字通信HLR（归属位置寄存器）这东西也不是用来黑钱的，他有其系统设计上的必要性。通过它，将用户切割成了处理的数量单元，使得硬件的性能能够与之匹配。
因此，是否漫游收费，取决于市场买卖双方博弈。和这项技术无关。即便漫游不收费，实际上还是有这项技术在背后使用。
人生活在日本，在日本打电话真没有漫游不漫游，长途短途之分。反正一个价。 回国通话话还罢了，无法忍受流量还分地方。
中国移动每个省有一个独立法人，所以理论上中国有30多个叫xx移动的运营商，而不是一个。再说说技术上的问题吧。技术上来说，一个手机号码并不归属于一个地市，而是归属一个HLR， home location register。HLR就是个账本，不负责办事。手机一旦开机，就是在各个MSC之间漫游，不存在归属地。即使你在浦东办卡，在浦东打电话，技术上也是把你的号码信息从浦东的HLR漫游到浦东的MSC上的VLR开始为你服务。所以，手机永远是在漫游（visit），即使是在归属地。当然这是技术上说的漫游，一般来说是对用户透明的。例证：手机上都有漫游指示开关， 一般来说是一个三角形，如果你从上海跑到江苏，这个三角形不会出现。但是你跑去了韩国，就能看到这个提醒：你在漫游（roaming）了，省着点打电话。另一个漫游的意思是业务上的漫游(roaming)，跨运营商漫游，这时候也就是会出现小三角的那种漫游。跨运营商未必一定要出国，在同一个国家内，如果A运营商的用户到了某个地区，只有B运营商的信号，这时候如果AB签署了漫游协议那么也是可以通话的，这才叫漫游。中国的漫游其实是比较流氓的一种业务行为，就是变着法子赚钱而已。而且还把漫游这个概念给教坏了。国际漫游才叫漫游，国内漫游那叫乱收费。技术上来说，每个国家有一个国家码，中国是460， 每个运营商有一个或多个运营商编码，有多个一般是一张网络一个，比如GSM，CDMA，UMTS，LTE各一个，比如中电信就是46003(CDMA)或者46016(FDD-LTE，记得不是很准确)。 所以如果一个46003的号码漫游到了不是46003的某个网络，比如31012（美国某运营商），就会出现三角符号，这才叫真正的漫游。至于在国内，不论哪个省市的电信3G网络都是46003，所以那不叫漫游(roaming)
大家都写的好长哦，我觉得回答这个问题就只需要几个字：地区分公司之间的利润结算
从移动业务上来说：1，必须有归属地的原因是你不可能把你的订购和三户全世界到处都保留一份；2，但是又要保持移动通讯业务的持续性，所以在漫游地使用不完全的业务流程提供服务，少了一截计费；3，同时由于使用了漫游地网络，所以需要付费给漫游地；4，所以漫游地网络提供离线或在线方式提供计费信息，归属地计费之后结算给漫游地运营商；5，国内搞国内漫游纯属业务问题，攫取额外利润。我走过的国家从未听说国内漫游；6，国际漫游额外收费天经地义！
有些答案从市场、地方保护的角度给了解释。我猜测一个历史渊源吧。在通信运营早期，管道是运营商自己投入的基建，话路都是E1（铜线），这样在不同地理位置的进行“移动”（也就是所谓的漫游）通话的时候，你的话路需要汇接局甚至关口局迂回到你所归属的运营商，再到你所在的位置。所以涉及到不同地域间的结算和网间结算，漫游费是合理的当下运营商的部分网络部分换成IP的了，话路迂回的情况大大减少，但是由于网规的东西都还在，很多通话的场景其实还是涉及前面说的地域间的结算和网间结算的。当然肯定存在先进的运营商，换了IP，重新作了网规，但到嘴的肉，谁也不想吐，能晚吐点儿，就多赚点 。没有调查过就没有发言权，想多赚点儿的比例有多少，我不知道。。。但大部分运营商的汇接话单、网间话单，应该还会持续不短的时间吧，也就是大家漫游费应该还要继续
最初的确有技术方面的考虑（例如，不同省份不兼容需要额外成本），但后期纯粹就是保持收费的一个借口了。。
高票答案迎合了消费者心理，wangxu的答案准确的回答了题目的黑体部分，但是，没有解决题主底下的真实需求，也没赢得大众的心理。从技术的角度，号码分归属地、漫游技术可以更好的支持用户自由的切换、到处漫游而保持通话畅通、计费准确……我说的是技术上的哦，跟收取漫游费无关。当然，技术发展了，其实现在这个问题相信是可以通过技术本身去解决的，只要有需求……嗯，这里我说的“需求”不是所谓消费者的需求，而是来自三大运营商的幕后老板的“需求”，就类似前几年的那个携号转网一样的，一纸行政命令下去。消费者和官老爷们都说携号转网没有成本……其实，这世界上哪有什么事情是没有成本的呢？总得增加一些网元、支撑系统功能去识别这个号码、去准确计费啊。除非大老板说，也别计费了……或者说吧，要是有一天，大老板说，所有的电信业务都免费提供给国民使用吧，好吧，这时候很多原先的成熟的技术都不需要了——也不是不需要了，是要用新的技术来达到新的目的，要使新的技术能够做到核心网、传输网、支撑网都无比强大，全国一张网，全国一个用户数据库，全国一朵大云……最好，不仅仅全国，全世界都一体，随便“全球通”，那才好呢！
中国的手机号码是11位的。1XX-XXXX-XXXX。我们的手机号码没有区号。但是有“归属地“之分。通过前七位来判断你拨打的号码是哪里的。如果你用过固定电话拨打过手机，拨打外地手机直拨，你会听到”请在您拨的电话号码前加拨'0'，此呼叫为长途业务”的语音提示，有些地方甚至就是空号提示。 就是因为固话需要严格区分本地和长途，全国的手机号码假如不存在归属地的话会怎么样呢？ 你说固话拨打手机的资费怎么定呢？
手机没有归属地 是不是要制定专门的资费 打本地手机号码都很贵你能接受么长途费直播 7分钱6秒，市话肯定是低于0.2元一分钟的。差价可不小呢。 ...... 目前电信资费降低了很多 很多地方的长途资费通过各种方法可以降低到市话的水平 但是长途就是长途.你们可以去查查日本和台湾的手机固话资费，你用网络电话打过去手机也比固话贵很多 ....手机没有归属地哦有归属地的存在，才能够区分本地和长途。
三大手机运营商现在都有免漫游的资费。例如联通3G套餐，“全国一个价”。但是别人拨打的时候依然要按照长途收费, 这个没有办法再者其实还是运营商的体制
这个 问有关部门吧
在A市X运营商和B市X运营商办理的号码属于哪个公司？，因为全国各省有独立法人的分公司 所以号码结果还是要归属某个公司。
号段没有归属地实际上不太可能
是由系统原理限制的。GSM蜂窝网络有归属地，漫游等概念。移动通讯最重要的功能就是提供可靠的语音通讯。在固定电话时代这个问题相对简单，主叫拨号，交换机根据被叫号码把线路switch过去，建立起1对1的语音链路。这个链路的建立只需要知道被叫号码就足够了。而在移动通讯的世界里，被叫是处于移动状态的，没法直接switch过去。我没记错的话GSM语音呼叫的大致流程是这样的，主叫拨号，网络根据被叫号把呼叫请求发送到被叫归属地网络，被叫归属地查询被叫注册到哪个基站，然后建立通道实现语音通话。如果是被叫漫游的其他网络，在手机注册上漫游地的网络同时，漫游地的网络会给归属地发一个通知，让归属地网络知道你的xxxx在我这里。如果有呼叫xxxx的请求到达归属地网络，则请求会被转到漫游地的网络，漫游地查询设备注册到那个基站，然后建立连接。大概这么个过程，如有错漏请专业人士补充更正。原谅我其中名词表述不够专业，毕竟只是知道皮毛。所以归属地和漫游都是当初设计蜂窝移动系统时候就设计进去的了，目的是为了解决移动通讯的各种问题，而不是为了盈利或者给消费者找麻烦。以上
这个问题的本质，实际上是：异地通讯比本地通讯的成本高在哪儿。那么，我的理解是：异地通讯占用的通信设备，要比本地多得多。然后，这个问题就不用回答了。而之前的大神的答案，其实大多是手机寻址时的成本问题。在我看这不是异地通讯成本高的主要原因。但是还是说说自己对手机寻址的理解吧。个人观念，不对还请指正O(∩_∩)O大神们要表达的意思，在手机1打给手机2时，必须要通过centre服务器里的一张表单，来查询另一台手机所在的基站。那么就面临一个问题，就是全国只有一个centre好，还是各地有各地的centre好？分析问题前首先有几个基本假设，如果认同就往下看：假设1.手机1寻找手机2所在的位置，必须经过centre来进行。假设2 .与centre之间的距离越长，信号经过的设备就越多，消耗的资源就就越多，查询成本也就越高。（设备能耗：服务器查询占用的cpu与存储时间，转发，信号纠错，信号传输损耗的补偿，信号放大信号纠错信号处理）假设3.人们生活中大部分的通话，都是在本地进行的。下面我们分析Mode1（左图），如果全国共用一个centre，在北京。那么在广州的两台手机通话前，手机1的寻址信号就要翻山越岭来到北京，然后找到手机2的所在基站位置（假设1）。这样一来，沿线所有仪器都增加了负载和能耗。如果全国都在打电话，进京的线路鸭梨山大，它们快哭了。然后我们看Mode2（右图）设立很多区域分中心，每个区域有各自的centre。那么广州手机1打给广州手机2时，就可以直接通过广州本地centre查询。而不用绕多少路。那么根据假设3，本地通话占绝大多数，那么这种情况下，查询位置所占用的线路资源（每次通讯寻址的总里程数）就比Mode1低得多，占用资源也低得多（假设2）。而异地的情况，是怎么处理的呢？比如广州的手机1打给另一台本来在广州的手机2，那么广州手机1首先查询广州centre，发现手机2不在广州centre的户口本上查无此人。跑哪里去了呢？广州centre会给北京centre、上海centre发信息，让它们帮助找手机2......最后找到了，手机在北京，接通。这种情况就是漫游，也就是经历了多个centre查找的过程。（当然也可以把列表cache在本地，）好了。哪种模式的查询成本高，一看便知。在十几年前查询是件很困难的事。带宽有限，信号是模拟信号。但是目前查询什么的已经基本上不占用资源了，所以我认为查询消耗资源并不是收漫游费的主要原因。所以偏题了。。。异地通讯，占用的通信设备要比本地多，这才是收漫游费的主要原因（别跟我说你住新疆西藏 = =）这是计价策略。你看南京地铁都是按里程收费的，这没错唉。有人说现在带宽已经足够了，这点我信。。但是带宽一定的情况下，通信成本也会有所差异。比如都是100M带宽，一个信号通过100KM的链路和通过1M的链路，节点数会随距离成倍增加，而消耗的cpu总时间也会成正比例增加。。一个远程通话，相当于数十个本地通讯所消耗的设备资源。所以前些年BT一直被运营商抵制，因为它相比点对点模式，造成了极大的网络负载。当然随着技术进步，信号传输过程中消耗的能量与资源逐渐减小，远程通讯边际成本进一步下跌，取消漫游费也是可以期待的。