平心而论，Exynos 8890 和 骁龙 820 面前，Kirin 950 目前还只是陪衬。
首先是 GPU 部分的差距
使用了 Adreno 530的骁龙 820 暂且不说，麒麟 950 整合了 Mali 图形最新一代的高端型号 Mali-T880（ Mali-T880 允许从一到十六颗核心的堆叠），但只是 MP4 规格。相比 Exynos 8890 的 T880MP12，后者理论上图形处理能力是前者的三倍。即使对比上一代 Galaxy S6 /Note 5 使用的 Exynos 7420，也达到 MP8 规格（Mali-T760 核心）。
所以，麒麟 950 在 GFX Bench-3 测得的真实性能如下图：
Kirin 950 的图形性能有一个比较接近的参照对手，是今年 5 月份联发科发布的 Helio X20，同样采用 Mali-T880MP4 。联发科共同运营组长朱尚祖对媒体宣称，“ 麒麟 950 不过是 Helio X20 的水准”，大致没错。
当然，令人欣慰的是，Kirin 950 采用了台积电 16 nm FinFET+ ，也就是今年 iPhone 6s 第三方测试成绩略优于三星 14nm 的工艺。麒麟 950 整合的 Mali-T880MP4 图形核心数量虽然少，但频率提升到 900 MHz，竞争对手却是多核心+低频的方式。如此做法，麒麟 950 的思路跟联发科相似：
大部分真实的日常应用里，图形芯片并不是性能瓶颈，发挥图形芯片所有核心的的潜能，也几乎不存在这种情况。所以，集成更少的图形核心以减少芯片面积，将节省的晶体管资源运用在其它部分，麒麟 950才有了整体的显著提升。
至于三星 Exynos 在 GPU 部分暴力堆料，十二颗核心的 Mali-T880MP12 据说是为了 “沉浸式的 3D 游戏和虚拟现实应用体验做准备”。不知道华为有没有这样超前意识，下注未来市场，像三星早已规划和开发出了自己配套 VR 设备。
其次是应用处理器部分
麒麟 950 采用了 ARM 公版设计，真实应用效率有待检验。
移动芯片，主流芯片厂商像 MTK、三星、华为会采用 ARM 官方标准微架构 “Cortex-A” ，即 ARM 公版设计。尽管公版设计经过了 ARM 相关测试，厂商可以节约开发和时间成本加速产品上市，但其带来的负面影响也显而易见，就是芯片的同质化，并最终反映到智能手机的体验上。而像高通和苹果，拿到 ARM 授权但使用自主设计微架构大核心，芯片效率和整体性能处于较明显的领先地位。
三星前不久发布的 Exynos 8890 首次使用自主设计的 “Exynos M1” 核心，已经曝光的测试数据显示，其单核心提升明显，三星也对外宣称 Exynos 8890 整体性能相比上一代 Exynos 7420 性能提升 30%，功耗则下降
A53 和 A57 混着用，组成所谓的 “big.little” 大小核结构，简单任务时 A57 核心休眠只启用 A53 核心，复杂任务时 A53、A57
一起上，不幸的是，A53 和 A57 的指令吞吐和缓存是互相独立的，如果某个应用需要在 A53 和 A57 之间切换运行，A53 和 A57 核心之间切换延迟最多可达毫秒级，别看是毫秒级，反映智能手机上最直接的体现要么就是应用的卡顿，要么就是功耗过高，惟一折中的方法就是利用制程来缓解。这也是为何同是使用 ARM 公版设计，采用 14 纳米 FinFET 制程的三星 Exynos 7420 整体表现（能耗比）优于同样使用 ARM 公版设计，但采用 20 纳米制程高通 810 的主要原因，而高通 810 备受诟病的所谓“发热”背后则是 ARM 公版设计和制程落后两方面因素叠加的结果，反映到市场竞争中，则是高通痛失三星 Galaxy S6 旗舰机芯片订单。
更重要的，拥有芯片架构自主设计能力，也意味着能够以更大的自由度去优化特定应用程序的性能或者功耗表现。这是与竞争对手拉开差距的关键。
如果说苹果是采用自主芯片架构在智能手机竞争中受益的典型代表，那么今年高通 810 的悲剧则是反面典型。高通之前一直采用自主设计的微架构，但因为去年苹果率先推出 64 位 CPU 打乱了原有的研发计划，今年直接拿公版架构过渡、匆忙推出了旗舰骁龙 810，再加上使用了较落后的芯片制程工艺，功耗和发热失控，几乎导致整个 Android 阵营经历了“失去的一年”。
最后，没有整合最新的基带，以及缓存架构的落后
三星 Exynos 8890 和 高通骁龙 820 整合的基带都支持 Cat. 12（下载速度达到 600 Mbps）和 Cat. 13（上传速度达到 150Mbps），通信设备出身的华为居然还停留在仅支持 Cat .6 的老款 Balong，与早前的麒麟920/925、930/935 属同样规格。其实华为已有新一代 Balong 基带达到支持 Cat .12 和 Cat .13 水准，为什么没有用在最新一代处理器上？
另外不得不提的是，big.LITTLE 大小核心双架构已经逐渐普及开来，从三星 Exynos 5410 到高通骁龙 810 莫不如此，而它们之所以能做到不同架构核心共存、协同，最关键的地方就是缓存一致性互连架构 CCI-400。
ARM 在今年早些时候宣布新的高端 CPU Cortex-A72、GPU Mali-T880 的同时，还推出了大刀阔斧改造过的新一代缓存一致性互连架构 “CoreLink CCI-500”，引入了一系列新功能。
在很大程度上，它的诞生要远比 A72、Mali-T880有意义得多。
CCI-500 最大的变化就是增加了一个“探听过滤器” (Snoop Filter)，从而使探听控制不再局限于单个簇内部的 CPU 之间，可以扩展到整个处理器的所有核心，也就是 A72/A57、A53 全部覆盖。 这样一来，处理器需要执行的缓存查询工作量就会大大减少，效率自然随之增加，最终的好处就是互连过载降低、CPU 核心空闲时间更多。互连所需的内存带宽也会因此大幅度减少，ARM 宣称 CPU 一端的内存性能可提升 30％。ACE （ AXI 一致性扩展）端口的数量也翻了一番，系统带宽因此增加一倍，可轻松搞定 4K 显示输出。 四通道 128-bit 内存位宽也不再是问题。骁龙 805 是第一个支持四通道内存的移动处理器，但用的是高通自己设计的非一致性互连架构。以后，谁想做都可以。
按 AnandTech 的来说，采用了 A72、Mali-T880 GPU、big.LITTLE 架构的麒麟 950，本应该也同时用上最新的 CCI-500 架构数据总线，因为它们三者都是今年 2 月份一起发布的。但不幸的是，CCI-500 发布的时候，已经不在麒麟 950 开发过程中（这意味着下一代麒麟很快发布，950 只是过渡？）。所以麒麟 950还是停留在目前 big.LITTEL 结构 SoC 都使用的 CCI-400。
当然，华为麒麟 950 也有比肩竞争对手的特性
像独立设计的 ISP 和 DSP、i5协处理器、首个同时支持 LPDD3/LPDDR4 混合内存。这些并未让太多人关注的“边缘部分”，在拍照效果、影音播放、多种传感器调度省电等日常使用上有重要增益。
适度追求硬件指标领先，更加关注 SoC 的真实体验，华为的设计思路和迭代方向，在一众 Android 厂商中是非常难得的。如果后续实现自主设计微架构，图形芯片“堆料”，再加上现在已能用上台积电最先进的制程工艺，像苹果一样深耕影响真实用户体验的硬件技术…
华为下一代差异化处理器，将真正震惊世界。
题图来自：Google
插图来自： 和
remember，heart !
Exynos 8890 和骁龙 820 相继发布，Kirin 950 差在哪？
关注爱范儿微信号，连接热爱，关注这个时代最好的产品。
想让你的手机好用到哭？关注这个号就够了。
关注玩物志微信号，就是让你乱花钱。中美处理器哪家强？华为麒麟950 PK 高通骁龙820
　　【环球科技11月5日报道 记者 心月】在手机市场角逐已经白热化的今天，各大手机厂商都意识到了自主研发的重要性，包括小米、中兴在内的不少手机厂商纷纷开始要推出自己的手机处理器，移动芯片市场市场风波涌起。
　　然而姜还是老的辣，手机处理器龙头华为与高通都即将推出旗舰级处理器新品，真正的巨头角逐马上到来。
　　今天，华为要在北京举行发布会，正式公布麒麟950的细节信息。从之前曝光的参数来看，麒麟950基于台积电的16nm工艺制程，拥有四颗Cortex-A53核心和四颗Cortex-A72核心，最高主频达到2.4GHz，图形处理器为ARM Mali T880，并且支持双通道LPDDR4内存、UFS 2.0以及eMMC 5.1，性能强劲。
　　此外，处理器还具备i7协处理器，提供一颗Tensilica Hi-Fi 4独立音频DSP，并且集成了支持Cat 10的基带。从之前的跑分来看，其性能击败了骁龙820和三星的Exynos 7420，多核得分大幅领先苹果A9处理器。
　　而据最新消息，高通新一代旗舰处理器骁龙820也即将亮相，或将于下周二(11月10日)在纽约发布。
　　此前，高通已确认骁龙820将采用三星14nm LPP工艺制造，采用自主设计的64位架构核心Kryo(四核心，更注重架构与单线程效率)，Adreno 530 GPU(与其前代Adreno 430相比图形性能最高提升40%、功耗降低40%)以及全新Hexagon 680 DSP(提升续航、改善弱光拍摄)以及X12 LTE基带(速度、信号提升)。
　　高通称，骁龙820达到了全部设计指标，更为重要的是，满足了OEM厂商对其终端散热和性能规格的要求。
　　麒麟950 PK 骁龙820，中美顶级旗舰处理器的巅峰对决，两款新品让我们拭目以待!
版权作品，未经环球网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
责编：梁爽
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号不输骁龙820，数据告诉你华为麒麟950到底有多强！
经过10月份扎堆的手机发布会后，11月份似乎成为了华为独家的舞台，值得期待的是华为自家海思麒麟950处理器以及年度旗舰Mate 8。11月5日，华为正式发布这款万众期待的麒麟950
经过10月份扎堆的手机发布会后，11月份似乎成为了华为独家的舞台，值得期待的是华为自家海思麒麟950处理器以及年度旗舰Mate 8。11月5日，华为正式发布这款万众期待的麒麟950处理器，首款商用16nm FF+工艺以及ARM Cortex A72核心的处理器。从现场测试数据来看，麒麟950的安兔兔跑分达到了82000左右，那么让我们来看看这颗处理器到底有多强？规格参数方面，海思麒麟950处理器采用16nm FF+（FinFET plus）工艺，4x2.3GHz A72+4x1.8GHz A53的架构，GPU为Mali T880MP4，内置i5协处理器，以及采用自主研发的ISP引擎和Cat 6标准的基带芯片。A72+A53核心架构和Mali T880MP4 GPU麒麟950率先商用ARM A72核心，A72相对于此前主流旗舰芯片使用的A57大核心，性能提升了11%，而且功耗降低20%，能效比提升30%。4个A72大核心的主频最高可达2.3GHz。GPU方面，麒麟950也率先商用Mali T880MP4，频率高到900MHz。相对于麒麟930的Mali 628 MP4，图形生成能力提升100%，GFLOPS提升100%。虽然性能上面相对于上代有明显的提升，但是遗憾的是仅使用了4核心。根据GeekBench的跑分数据，可以作为麒麟950的GPU性能的参考，应该和苹果A8的GPU性能差不多。16nm FF+工艺制程据悉，海思早在2013年底就已经和台积电合作，共同推动16nm工艺发展成熟。麒麟950也率先采用了台积电16nm FF+工艺制程。台积电的16nm FF+工艺其实是标准16nm FinFET工艺的增强版本，全称16nm FinFET Plus。根据海思官方宣称，16nm FF+工艺相比早前的28nm HPM，16nm FF+可以实现2倍的晶体管密度，由此性能提升65%，同时也节省了70%的功耗。从处理器的核心架构和工艺制程来考究，麒麟950确实带来了不少惊喜。此外据悉，海思团队从2014年开始便与台积电同步设计，良率从20%到80%，麒麟950在今年8月份已经实现稳定量产。 i5协处理器麒麟950还内置一颗i5协处理器，能与A72、A53核心共享资源，凭借其极低功耗的特点，可以使手机处于极省电的“常感知”状态。i5可以整合运算协调各传感器，降低A72和A53核心的负载。据据官方数据，i5功耗仅为6.5mA，整机续航较上一代增加10小时。相对于上代产品，麒麟950的i5协处理器确切升级了不少，相信华为后续搭载的机型可能会整合更多熄屏态的交互。此外，凭借新i5协处理器首次实现了芯片级智能定位，根据GPS、基站、WiFi、Sensor混合定位，麒麟950能提供实时精准定位。14bit双ISP如果说A72核心、GPU这些都不是华为自主研发的，并没有什么惊喜可言。那么，最大的亮点还是要看海思自主研发的ISP引擎，吞吐率性能提升4倍，高达960MPixel/s，支持双1300万像素传感器和最大3200万像素传感器、混合对焦技术。另外，可根据拍照场景自适应选择最佳对焦方式，实现快速准确的对焦。突然预感荣耀可能将会推出双1300万像素摄像头的机型，对于Mate 8的拍摄表现也值得期待。除了这颗ISP引擎，麒麟950还搭载了自主研发的基带芯片。近日消息称，华为已经推出了支持Cat12、Cat13 UL网络标准的Balong 750基带芯片。但是，麒麟950并没有装载这颗芯片，仍然采用当年麒麟920上面让人惊叹的Balong 720芯片，支持Cat6网络标准。麒麟950可以说是性能王？看到这里，相信大部分网友都已经对麒麟950有了一定的了解。如果单从跑分的维度来考量，安兔兔斩获82000左右的麒麟950，在未来一段时间内确切会占据安兔兔跑分榜首。当然，性能王并不是仅凭跑分来决定的。总的来说，麒麟950的综合水平确切达到了不错的水平，甚至超过了目前旗舰级的三星Exyons 7420和高通骁龙810。麒麟950整体的提升还是得益于ARM Cortex A72和台积电的16nm FF+工艺制程，性能明显提升，而功耗也有大幅度降低。从侧面来看，麒麟950率先商用ARM Cortex A7和16nm FF+工艺，表明了海思目前在IC行业还是有着举足轻重的地位。这和华为智能手机业务快速增长也有着一定的关系。另一方面，三星和高通可能都已经放弃了在自家旗舰处理器上使用ARM核心架构，如高通骁龙820用回自家第三代自主架构Kryo，所以海思毫无疑问地率先商用了ARM Cortex A72。高通和三星都回归自主构架也是有着自己的小算盘，意旨在于大幅提升单核性能。毕竟再强的多核心跑分，在实际应用中都及不上高性能的单核表现。因为很多情况下，较多的核心都处于休眠状态。如苹果的双核的A9，凭借强劲的单核性能，总体性能并不逊色于三星和高通目前的旗舰芯片。从GeekBench的数据来看，麒麟950多核跑分成绩确切超过了高通骁龙820。不过从单核跑分成绩来看，麒麟950显然少于高通骁龙820和三星Exyons 7420，而苹果A9的单核性能依然是最强劲的。GeekBench目前这份数据并不能说明什么，只能说剩下两颗芯片也同样值得期待。总结：总的来说，麒麟950的确带来了不少惊喜，比如率先商用的ARM Cortex A7和16nm FF+工艺，其综合性能完全达到了目前旗舰的水平。至于和接下来的三星Exyons M1和高通骁龙820相比，麒麟950的单核性能以及GPU方面可能还是偏弱，但总体性能应该不会相差很大。所以，麒麟950非常值得认可的SOC，接下来就等待Mate 8的到来，看看这颗SOC的首秀如何。
猜你感兴趣
最新图文推荐
大家感兴趣的内容
网友热评的文章处理器性能之争：骁龙820、麒麟950、三星M1和苹果A9哪个强？-手机爸爸网
当前位置： >
处理器性能之争：骁龙820、麒麟950、三星M1和苹果A9哪个强？
处理器性能之争：骁龙820、麒麟950、三星M1和苹果A9哪个强？
时间： 23:45
来源：手机爸爸
责任编辑：小E
最近几天，Geekbench被刷了个爆，先是前一段骁龙820终于有了一个比较可信的成绩，LG的新机跑出来单线程1786的成绩，超过目前最快的三星Exynos 7420，然后是华为麒麟950也爆出成绩，1909分的成绩压到高通。
　　而高潮还在后面，苹果A9曝光，同样是Geekbench的单线程跑分达到2100分左右。
　　而这还不算完，神秘的三星自研架构M1亮相，Geekbench单线程跑分也超过了2100分，而nVIDIA神秘的丹佛2更是爆出2600分左右的成绩，令人乍舌。这个成绩已经逼近i5，确实是疯狂。
　　新一轮处理器大战在即，这些芯片谁更值得期待，它会给我们带来什么呢？
一、大战的基础是工艺提升
　　其实，从2014年到2015年二季度，移动处理器是进步非常缓慢的。ARM的公版从A15到A57本身就只是一个小升级。即使用了A57架构，性能相比A15进步也不是很大。
　　而更糟的是，因为工艺问题，28nm和20nm下，A57核心的发热太厉害，勉强使用问题多多。
　　骁龙810这一次被广泛诟病，就是因为20nm工艺与A57核心不搭。新发布的ZUK手机甚至不得不使用了去年的主流处理器骁龙801。
　　而像海思、MTK这类厂商则干脆绕过A57，直奔A72，麒麟920，MTK的X10，都是A53小核心的伪高端。
　　而苹果自研的A8、A8X，在核心上进步的幅度也不大。20%-25%的性能提升已经极致了，相当于以前动辄翻倍的性能进步，苹果的脚步也慢了。
　　唯一进步明显的是三星的Exynos 7420，这得益于三星独家的14nm工艺，让A57核心能够发挥出高性能而功耗还控制的住。
　　而到了，2015年三四季度，台积电的16nm终于有了点眉目，于是处理器厂商纷纷爆发。
　　高通的骁龙820虽然核心不一定多强，但是频率能拉上去，性能还不错，华为憋了快一年的麒麟950也终于亮相，三星、苹果当然也不甘人后。
　　近期处理器刷爆Geekbench，背后是工艺问题的解决。
新增手机APP骁龙820和麒麟950哪个好？骁龙820巅峰对决麒麟950评测
作者：佚名
字体：[ ] 来源：互联网 时间：03-04 15:40:27
骁龙820和麒麟950两款处理器的性能对比大家都是比较关注的，网上对两者的性能也有一些分歧，下面就详情看看安兔兔将多维度对比高通骁龙820、海思麒麟950这两款处理器
骁龙820和麒麟950两款处理器的性能对比大家都是比较关注的，网上对两者的性能也有一些分歧，下面就详情看看安兔兔将多维度对比高通骁龙820、海思麒麟950这两款处理器吧，一起来看看了解下！
本次测试用到的评测软件主要有：安兔兔评测、GeekBench、GFXBench。
安兔兔评测的综合性能对比：
对比维度主要涉及到CPU单核性能、CPU综合性能、GPU性能、综合性能。
CPU单核性能：高通骁龙820成绩(11966)&海思麒麟950成绩(10725)
CPU综合性能：高通骁龙820成绩(30482)&海思麒麟950成绩(34524)
GPU性能：高通骁龙820成绩(55098)&海思麒麟950成绩(18082)
综合跑分成绩：高通骁龙820成绩(136383)&海思麒麟950成绩(92746)
通过数据对比可以看出，高通骁龙820在单核性能、GPU性能、综合跑分方面，全面领先海思麒麟950。在CPU综合性能方面，海思麒麟950相比高通骁龙820占有优势。
PS：高通骁龙820为4核心设计，海思麒麟950为8核心设计。
GeekBench CPU性能测试：
GeekBench单核性能：高通骁龙820成绩(2338)&海思麒麟950成绩(1871)
GeekBench多核性能：高通骁龙820成绩(5327)&海思麒麟950成绩(6383)
在CPU性能测试方面，GeekBench的结果，同安兔兔的测试结果一致&&高通骁龙820单核性能强，多核性能弱。
GFXBench GPU性能测试：
GFXBench曼哈顿ES 3.0测试：高通骁龙820成绩(48.7FPS)&海思麒麟950成绩(16.3FPS)。同安兔兔GPU性能测试结果一致。
我们用GeekBench、GFXBench同安兔兔的成绩对比分析，能够发现评测结果的一致性。在单核性能能以及GPU性能方面，高通骁龙820占有绝对优势。在多核方面，海思麒麟950领先高通骁龙820，毕竟8颗核心不是吃白饭的：在实际的评测过程中，我们还有综合的考虑到，手机RAM读写速度、系统流畅度等因素。所以综合性能测试(跑分)也是必不可少的测试项目。至于谁吊打了谁？外来的评测软件会不会念经，兔兔相信群众的眼睛是雪亮的。
以上就是脚本之家汇总的关于骁龙820和麒麟950哪个好？骁龙820巅峰对决麒麟950评测，大家可以参考一下，希望对大家有帮助！欢迎大家继续关注其他信息！
大家感兴趣的内容
12345678910
最近更新的内容