设置身份信息
设置支付方式
短信校验码
获取验证码
校验码短信已发送到你的手机上，有效时间为30分钟，请及时查收。
发送短信失败。
正在提交信息新版支付宝更新了不少有用的 不过像素级模仿微信遭到疯狂吐槽
潜龙勿用 o
16:56:32E5709
7月8日消息，支付宝钱包于今天更新了9.0版本。本次支付宝钱包新版本的更新包括：
1、用&商家&&朋友&取代了原来的&服务窗&&探索&;
2、支持添加朋友，分享东西给朋友;
3、支持群功能：可以像QQ、微信一样创建群;
4、新增亲情账户：亲情账户用于帮助老人，或者给小孩压岁钱;
5、新增&借条&功能：在向朋友借钱后，可以通过支付宝打一张电子借条。
此次支付宝更新非常多，有网友总结如下：
也有网友将新版本支付宝钱包界面和微信做了对比，如下图：
可以看得出，新版支付宝堪称是对微信的像素级模仿。对于一家市值超过2000亿美元的公司，在自己的拳头产品上居然全盘复制竞争对手，丁香医生创始人、前阿里巴巴员工、前支付宝员工Fenng率先在微博上表示了对支付宝的恨铁不成钢。Fenng连发六条微博表达自己的不满。以下是Fenng的原微博：
&那么大的阿里集团，就没有一个人有正常审美吗? 支付宝 App 新版本的设计就不能找好一点的外包吗?
我强烈建议马云先生派高管去美院进修，别总去学 MBA 了。提高一下美学修养还是必要的，也是对社会负责任。
支付宝客户端这么多功能了，但还没有加上、开瓶盖以及的功能，作为用户，我非常不开心。
充分体现了这是一家没有文化素养的公司。有公司文化，但是没有文化。
在支付宝做设计，出去跟人作交流，自我介绍好意思说自己是干啥的嘛? 还是都把责任推给「领导」?
支付宝这么大的公司，新版本 App 像素级抄袭别人的设计，然后自己的核心功能又一团糟。老同事来问我：一点可取的都没?
我说：没有。如果说有，就是说违心话。// 你应该记住自己是一家巨头公司，不能用近乎无赖的招数，自甘堕落。令人痛心。&
有趣的是，作为的领导者，支付宝一直都是腾讯抄袭的对象。在支付宝历次更新后，腾讯都会在随后跟进。这次两者的角色居然发生了对调，对此，微博用户@的那些事发了一张图，总结了这些年支付宝和腾讯的移动支付的恩恩怨怨，并在最后表示：你们还是在一起吧。
与阿里巴巴系在国内的市场份额相比，阿里的软件一直为广大群众吐槽。这次居然反过来&抄袭&微信，看来阿里&药丸&啊~
始终以前瞻性的眼光聚焦科技、创业、产业研究领域，为您提供最新最全的市场资讯，早一步掌握未来的趋势，早一步占据更有利的位置。发现趋势，预见未来！
扫一扫，关注前瞻网微信
广告、内容合作请点这里：
前瞻调查INVESTIGATION
调查载入中，请稍候...
相关阅读RELEVANT
文章评价COMMENT
还可以输入<em class="orange" id="emCmtLen" maxlen="个字
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明前瞻网同意其观点或证实其描述。
Copyright (C)
深圳市前瞻商业资讯有限公司 All rights reserved. 粤ICP备号-2 增值电信业务经营许可证：粤B2-支付宝商家付款时为什么第一次是输入支付密码而不是登录密码？不合理的话，应该如何改进？
1.第一次为什么是输入支付密码？而不是登录密码？2.第二次还是输入支付密码，是其他方面的考虑还是？3.既然是输入支付密码为什么还需要第二次输入支付密码？4.提问中第三方授权商家 如京东 当当 卓越相关&&&
按投票排序
不太同意bug说。提供一下我的思路。1.第一次为什么是输入支付密码？而不是登录密码？答：支付系统中，登录密码和支付密码有各自的功能，应用场景也不同：登录密码用来查询用户的交易信息和账户信息；支付密码（为了更安全，现在还有数字证书，手机令牌等其他高级加密方式进行加验）用来进行支付，也就是确认资金变动。问题描述的场景是纯粹的支付场景，第一次输入是选择支付方式，第二次输入是确认支付，第一次这里，系统需要一个凭证去查询当前用户的支付方式，这里可以是登录密码也可以是支付密码，但原则上，支付就验支付密码。引入登录密码会导致逻辑混乱，一阵儿这个密码一阵儿那个密码会把用户搞晕了。2.第二次还是输入支付密码，是其他方面的考虑还是？答：在确认支付（也就是第二次）时要验证支付密码，这是策略问题。确认支付我当然可以不验任何东西，但PC端环境恶劣，免密支付完全不可行（你看手机端，只要安装了插件，和设备硬件绑定，就可以大胆地放开小额免密免短支付），不但不能免密，系统还要根据场景加验一些其他东西，比如证书用户加验证书，令牌用户加验令牌，还要引入风控的策略来确保支付的安全。3. 既然是输入支付密码为什么还需要第二次输入支付密码？答：你也许会有疑问，既然我第一次已经输入了，那么带到第二步来帮我填上怎么样？不可以！在PC端，你输入的密码是通过控件来加密传输的，页面不知道你输的什么东西，也就带不到也不能带到确认支付这一步来，所以必须第二次输入。
排名第一的 同学，不知道请不要乱说。问了tradeexprod系统（也就是我们看到那个登陆界面的系统）的负责人，这件事一开始是因为之前外界用户对支付宝登录密码认知度较低，只知道支付密码，因此设计如此。期间一段时间试图修改为登录密码，但是投诉太多，不得已又改为原来的逻辑，不是所谓的bug。如果真是bug，不会在页面中还使用highlight标记，相信bug说的各位也请自己过脑。看了下回复，补充下：所谓bug，是指实现结果与设计预期不合理。这件事上，从设计之初就是设计的“支付密码”，而非“登录密码”。这件事的梗主要是支付宝账户对大多数用户来讲感知度并不高，许多用户根本不知道自己的“登录密码”，只记得“支付密码”（因为从淘宝买东西，只需要支付密码就够了），在这个大前提下，又不想牺牲外部用户的转换率，因此只能采用这种看起来很傻但确实行之有效的办法。吐个槽，不少UED同学，产品经理同学，都是看到表象与自己的设想不一致，于是就抛出不少猜想，这个可以理解。但程序本身是很严肃的事情，无论是这次说的支付密码事件，还是之前提出的chrome插件无法支持tab的事件，虽然都是公司内部人员，但答案都是靠自己的“经验”臆想出来的。退一步说，其实臆想本没有错，但请别斩钉截铁且上纲上线，比如置顶答案说的“只是外部商户这块的业务量没有被看得上眼”，其实事实恰恰相反，因为看重外部商户的用户体验和转换率，所以才需要迎合用户对支付宝帐号的实际感知程度，进行这种看起来很“不合理”的设计。——————————————————————————————————————————关于chrome的密码框问题，去年知乎上有问答，但是找不到了。支付宝内网有这件事的讨论，直接上截图答案好了：
补充王笑果：LZ说的第一次就输支付密码应该是在第三方授权商家支付时需要输入的，否之正常从登陆是输入登陆密码，在确认支付时才输入支付密码。之前有同样的疑问，为啥输入支付密码后需要再次输入才完成付款。经测试后，个人觉得是出于支付流程的安全考虑。因为不论授权的第三方多么安全，流程一多的话自然存在风险。如果支付密码泄漏，对用户造成的损失也会降低。因为目前的流程是输入支付密码进行支付时只对该笔交易起作用，仍然无法进入支付宝用户的其他页面，操作交易、转账等等（这些功能还是要使用登陆密码才可以）。而支付宝对日交易额和单比交易额都有限制或手机验证，而保证账户安全性。
看了你的问题和大家的回复，我就知道，你们说的不是同一件事。你说的肯定是从非淘宝的其他B2C上购物到支付宝之后的操作。这时我们会要求你输入支付密码，而不是登录密码，因为如果你余额有钱的话，数完账号和密码就可以直接支付完成。（当然前提是，你是通过余额支付通道进来的，否则支付密码的作用等同于登陆，这是个bug，至今还没解决。）但如果余额不足的话，你就会登陆进来，并且继续在收银台上选择其他支付方式，比如快捷支付，而这个时候，你还需要再输入一次密码予以确认你的身份。而从业务规则来看，当资金进行变动的时候，就一定是支付密码去校验，所以这个时候还会让你输入一次支付密码。所以你就会碰到两次支付密码的问题，其实这个是bug，我们可以用更好的方法去优化，只是外部商户这块的业务量没有被看得上眼，所以一直没有计划去改进，这个是我们内部没有调整好。
标准的程序员思维就是,只要是我预期的结果,不管和用户直觉有多大差异都算不得bug滴.
1.你的淘宝账户和支付宝账户是绑定的，用支付宝结账时，你的淘宝是登陆状态的，所以支付宝就不用登陆了，你要是从直接登陆支付宝，就需要登录密码了2.支付的时候需要两次支付密码，一次是付款给支付宝，一次是同意付款给卖家
支付密码这个估计是为快捷支付配套的。本来应该银行负责的，转移到支付宝负责，不然钱真的很容易被划走。以前交易过程真没那么多麻烦。自从改为双密码支付，我都忘记好几次密码了。如果不用快捷支付，购买要输入3次密码。
个人对这个情况还是比较了解的。简单说一下吧，很简单的事情，某些人的确想多了：外部商户用支付密码进行验证，是因为很多人平时只用淘宝购物，只知道其淘宝账户所关联的支付宝账户的支付密码，这个设计对大多数人是比较方便的。你可以说现在不在淘宝上购物的人也很多嘛，事实是，大量用户对支付宝登录密码认知度低 + 已经设计如此的因素导致换成登录密码验证会带来大量的客服咨询，并影响支付成功率。这个逻辑一点也不神。需要输入两次支付密码的原因是：第一次只是完成验证（这里强调是验证而不是登录，是因为系统设计上还有些考虑，有别于支付宝站内登录）；第二次嘛，付款是要输入支付密码。显然，现状还有改进的空间，但是支付宝也没有停止优化。一个例子是，如果从外部商户跳过来时，用户已经在支付宝登录，就可以一键完成验证了。
我也觉得貌似很多人压根就没明白LZ的问题，尤其是排第一的折折熊，你和LZ讲的是两件事好吧！我来解释一下LZ的意思：当从第三方网站购买商品点击用支付宝余额付款时，跳转的第一个页面会让你输入支付宝账号及付款密码，确定后下一个页面还是输入支付密码，然后就付款成功了。没有概念的同学可以去亚马逊或者窝窝买个东西实际操作一下。顺便说一句，如果你的支付宝账号在此之前就是登陆状态的，就不用输两次支付密码了，点击支付宝支付后跳转的第一个页面就是直接输入支付密码，然后付款成功。个人觉得支付宝这个设计挺不错的，我相信大部分人是记不住自己的登陆密码的，但是支付密码每天都要用一定记得很清楚。还有，虽然我从来不知道自己支付宝的登陆密码，不过我还是可以登陆的，因为在我的淘宝里就可以点击“余额”直接进入我的支付宝了。现在想想支付宝的登陆密码存在的唯一理由也就只能是“有个密码证明我很安全”了吧……
「外界用户对支付宝登录密码认知度较低，只知道支付密码，因此设计如此。」真是神逻辑。
登陆密码从我注册完就再也没记起来，支付密码倒是时刻铭记着……
如果我记忆没错乱，最初貌似是要登录密码的，后来有段时间还出现过引导性文字提示，提醒用户不要搞错两个密码。但是估摸还是太多用户搞不清楚二者差别，加上三次输错又要被锁定账号半小时，可能后来为了用户体验着想就直接用支付密码登陆了。一直以为是为用户着想而做的改动，不觉得是bug。但是由于最初的确设置了两个密码，又需要行使登陆和确认支付两个流程，所以要求填写两遍。我就属于至今记不住登录密码的用户群体，每次去支付宝必须绕道才进的去。
用户购买流程：进淘宝→找要买的商品→（放入购物车）→确认订单→选地址→付款（支付宝）//如果之前没登录淘宝，那么放到购物车或确认订单那步是要登录的以这样的顺序理解，付款这一步一般的用户理解的是“我已经登录了，要买只要打支付密码就好了”，如果这时候再让输入一次登录密码容易让人分不清到底要输入什么密码。有的人甚至根本不知道自己支付宝帐号是什么，登录密码是什么~以前我一直把那第二两次的输入当成确认密码似的功能，完全没想过原来不是确认密码-_-||其实原来用淘宝的时候一直都分不清支付宝和淘宝登录有什么区别，他们是干嘛的，也经常因为点的是不同的入口，而输错密码（支付宝登录和淘宝登录密码好像不能相同）直到做我们与支付宝相关的产品时才把这两个的区别琢磨清楚……
从字面上解释，登陆密码是让拥有登陆支付宝的权限，而支付密码是对支付宝的资金账户发生资金转移。其它从网上银行的支付过程也很好理解，网上银行收单时，也是需要用户输入支付密码进行授权，支付密码是发生资金转移的最高级授权。
说的有道理，但不能算bug.第一个支付密码可以理解为确定用该账户余额支付，第二个支付密码可以理解为确认充值到该账户。无论哪个，都涉及到钱，当然要用支付密码。如果支付宝账户有余额，第一次输入支付密码就结束了；如果支付宝账户余额不足，就要选择充值到支付宝账户的方式。支付宝当然是希望我们能把钱放在账户上，但像我们这些纯买家很多时候就把支付宝作为一个流转平台、支付平台而已。
我就老输错~下意识的以为是登录密码~出现错误提示，还浑然不觉这是支付密码~~以为自己记错登录密码了呢~~
同学的回答也太无语了，最起码的一句话“只是外部商户这块的业务量没有被看得上眼，所以一直没有计划去改进，这个是我们内部没有调整好”这个就大错特错了吧。 的回答是正确的，我曾有幸参与维护过这些产品，了解他的来龙去脉，确实如其所说。
这应该是选择路径入口的问题，从淘宝直接过来的用户很多不记得自己的支付宝登录密码，容易影响支付流程的转化率；如果直接从支付宝登陆页面进入的话是另一种状况。
个人感觉，纯猜的。最初的设计应该是希望只输入一次密码，即可完成支付，也就是只输入支付密码。后来发现国人登陆密码和支付密码搞不清楚，我身边就很多人搞不清楚这两个密码，又把支付密码改成了登陆密码，但是接到很多投诉，又改回去了。至于两次密码是因为有余额，只需要一次，没余额还需要选择其他方式支付。
确实是神奇的逻辑。我曾经最开始几次使用这个登录支付的时候，都因为输入了登录密码而被锁定，后来换了别的支付方式，郁闷得要死，经历了几次之后才知道是支付密码。哎！
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录用支付宝跨行转账给他人？可能快行不通了|支付宝|跨行转账|央行_互联网_新浪科技_新浪网
用支付宝跨行转账给他人？可能快行不通了
　　央行第三方支付文件引发争论
　　今后网络支付麻烦了？
　　人民银行《非 银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》一经发布就引发了社会极大争议，虽然央行有关人士表示，限额管理不会对客户网络支付造成太大影响，但昨 天北青报记者仔细研读条文后发觉，如果这一征求意见稿最终通过，客户在使用网络支付特别是移动支付时仍或多或少会比现在麻烦。&&&
　　央行前日发布了《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》，并向社会公开征求意见。无论是用户、第三方支付企业还是业内专家都对征求意见稿的有关内容提出了负面看法，甚至提升到了“限制第三方支付会阻碍金融创新”的高度。
　　开户手续复杂了
　　首先客户开户就需要更多手续证明。文件规定，支付机构为客户开立支付账户的，应当对客户实行实名制管理，登记客户身份基本信息，核实客户有效身 份证件，按规定留存有效身份证件复印件或者影印件，并通过三个(含)以上合法安全的外部渠道对客户身份基本信息进行多重交叉验证，确保有效核实客户身份及 其真实意愿，不得开立匿名、假名支付账户。
　　据央行解释，具体验证渠道包括但不限于公安、工商、教育、财税等管理部门及商业银行、征信机构等单位所运营的，能够有效验证客户身份基本信息的数据库或系统。
　　现在客户开个网络支付账户，一般就提交身份证和银行卡以及留存在银行的电话等信息就可以了。如果按照新规，除身份证和银行信息外，还需要再提交 一份学历、纳税或征信报告等方面的证明，才能说明“我就是我”。这不仅会增加客户跑手续的时间成本，还可能使那些教育程度低、收入低、无信用卡的弱势人群无缘使用网络支付。
　　支付宝不能向银行卡转账了
　　此外，今后客户可能不能用支付宝直接向他人的银行卡转账了。文件规定：支付机构为客户办理银行账户向支付账户转账的，转出账户应仅限于支付账户客户本人同名银行借记账户；办理支付账户向银行借记账户转账的，转入账户应仅限于客户预先指定的一个本人同名银行借记账户。
　　目前，支付宝转账既可以从本人的支付账户向他人的支付账户转，也可以直接向他人的银行卡转。今后，如果你不知道对方的支付宝账户，就不能向他转 账了。生活中，这就给那些没有支付宝账号的人带来不便。如果他要接受别人支付宝的转账，必须得先注册一个账号，绑定一张借记卡才可以。
　　200元以上交易要银行验证？
　　还有一处条文也让支付机构和用户也感到不安。文件规定，支付机构根据客户授权，向客户开户银行发送支付指令，扣划客户银行账户资金的，支付机 构、客户和银行在事先或者首笔交易时，单笔金额200元以上，支付机构不得代替银行进行客户身份及交易验证。对于这段叙述复杂的文字，业内产生不同理解， 因为文中并没详细说明单笔200元以上到底是哪些具体情形。
　　对此疑问，央行人士的说法是：200元以上的支付，具体银行验还是支付机构验，必须是客户授权同意银行与支付机构按约定做的。如果他们约定由机 构验，那么一旦发生资金欺诈或盗窃，银行必须承担资金安全责任，不允许推责给支付机构。实际是明确了银行与支付机构的责任，保护弱势的消费者权益，否则两 类机构扯皮会令消费者受伤。但是，在实践中，到底该如何操作，现在谁心里也没底。万一真要200元以上的都要银行验证，那真就麻烦了，大家输完网络支付账 号的密码后，可能还要跳到银行的APP，或者是需要银行再发一遍短信验证，才能支付成功，这将浪费时间，影响客户体验。
　　央行释疑
　　六成用户年支付余额交易不超千元
　　消息发布后，一石激起千层浪，迅速引起各界争论。有网友抱怨今后网络支付只有5000元额度，连手机都买不了；有第三方支付行业人士认为， 央行下手太狠，会对这一朝气蓬勃的行业带来致命打击；也有人士认为，央行这是防范风险，有利于支付行业的长远发展；还有市场人士认为，这一文件本身 晦涩难懂，模棱两可的地方多，很难看明白。看到这一文件引起如此巨大的反响，同时出现不少误读的声音，央行积极进行了回应。昨天，央行相关负责人就征求意 见稿有关问题回答了记者的提问。
　　这一文件最初的被关注点就是征求意见稿根据客户身份核实方式对个人支付账户余额的付款功能和交易限额进行分类管理。综合类支付账户的余额可以用 于消费、转账以及购买投资理财产品或服务；消费类支付账户的余额仅可用于消费以及转账至客户本人同名银行账户(包括借记和贷记账户)，不可用于转账至其他 账户，也不可用于购买投资理财产品或服务。
　　文件规定，支付机构采用包括数字证书或电子签名在内的两类(含)以上要素进行验证的交易，单日累计限额由支付机构与客户通过协议自主约定；支付 机构采用不包括数字证书、电子签名在内的两类(含)以上要素进行验证的交易，单个客户所有支付账户单日累计金额应不超过5000元(不包括支付账户向客户 本人同名银行账户转账，下同)；支付机构采用不足两类要素进行验证的交易，单个客户所有支付账户单日累计金额应不超过1000元，且支付机构应当承诺无条 件全额承担此类交易的风险损失赔付责任。
　　此外，支付机构应根据客户身份对同一客户开立的所有支付账户进行关联管理。个人客户拥有综合类支付账户的，其所有支付账户的余额付款交易(不包 括支付账户向客户本人同名银行账户转账，下同)年累计应不超过20万元。个人客户仅拥有消费类支付账户的，其所有支付账户的余额付款交易年累计应不超过 10万元。
　　昨天，众多网友担心，这种限额管理会让自己网上购物麻烦重重。但央行有关负责人表示，单日5000元的限额只针对支付账户的余额付款。消费者仍然可以与现在一样，通过支付机构提供的跳转银行网关或快捷支付方式，用自己的银行卡(银行账户)完成对外付款，并无额度限制。
　　此外，统计数据显示，这种限额管理不会对大家造成太大影响。据对国内典型代表性支付机构2014年网络支付业务数据的分析，2014 年，61.3%的个人客户使用支付账户余额进行消费、转账、购买投资理财产品等(即《办法》规定的综合类支付账户)全年累计付款金额不超过1000 元，80.12%的个人客户不超过5000元，98.5%的个人客户不超过20万元；72.31%的个人客户支付账户余额仅用于购物消费(即《办法》规定 的消费类支付账户)全年累计付款金额不超过1000元，92%的个人客户不超过5000元，99.72%的个人客户不超过10万元。
　　该负责人表示，限额数据的确定，既参考了国内典型代表支付机构的业务分析数据，也考虑了尊重现实需求与未来支付业务的规范发展，防范支付机构客 户备付金规模过度膨胀引发资金风险。当然，《办法》目前正在向公众征求意见阶段，限额管理是综合考虑支付效率与便捷，以及反洗钱和客户资金安全等因素而提 出的。人民银行将认真评估社会各界意见，按照“鼓励创新，防范风险，趋利避害，健康发展”的总体要求，制定适度的监管措施，促进支付服务市场规范发展。
　　行业观点
　　央行新规意在迫使资金离开第三方账户？
　　在昨天众多网友担忧今后网上购物要受5000元限制时，已经有不少资深业内人士十分着急大家没有领会央行的深意。
　　多位业内人士告诉北京青年报记者，此前发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》已经明确了互联网支付的业务定位，即“互联网支付应始终坚持服务电子商务发展和为社会提供小额、快捷、便民小微支付服务的宗旨”。
　　前日出台的征求意见稿，正式体现了这一定位，处处强调对支付账户余额的管理。潜台词就是互联网支付机构要回归“支付业务”本色，不能自己形成资 金池，不能像银行那样进行清算业务，规规矩矩做资金通道就好了。更通俗地说，第三方支付账户的主要功能是帮客户的资金进行安全转移，央行不希望客户的大量 资金滞留在第三方账户上。
　　征求意见稿特别强调，支付账户的余额，不是存款，只是商业预付卡中的客户备付金，仅代表支付机构的信用，一旦支付机构出现问题，客户就会受到损 失。事实上国内支付公司出问题的已经不少了。不少支付公司就是利用大量客户不提现到银行所形成的时间差，沉淀出大量的资金，进行他用，一旦出现点问题风险 就很大。央行对支付账户余额处处设限，就是让用户发现，把大量资金放在这个账户什么用也没有，迫使资金离开支付账户。
　　企业困境
　　今后托管业务还会被银行抢走？
　　“如果这份意见稿最终通过，今后我们很多业务可能都开展不了。”众多第三方支付公司昨天开始忧心忡忡。
　　征求意见稿规定，支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。再加上对客户账户余额的限制管理，一些市场人士认为，现在大热的余额宝、招财宝等投资理财业务会大大受限。
　　近两年来，一些第三方支付机构为P2P企业提供专业的资金托管，并将其视为未来发展的重点。可如果按征求意见稿来看，今后这托管业务应该还是会被银行抢走。
　　不过，央行这样做自有风险防范的考虑，而且互联网金融的相关业务并不会因为这一文件而被叫停。
　　央行有关人士昨天解释说，从事金融业务的机构存在金融业务经营风险。目前，支付机构的内控风险体系建设不够完善，抵御外部风险冲击的能力较弱。 为避免两类机构的风险相互传递，《办法》规定支付机构不得为从事金融业务的机构开立支付账户。同时该规定并不影响支付机构为相关机构提供支付服务。一是现 行支付体系为传统金融机构提供了高效安全的支付清算及结算安排，并符合国际支付清算监管惯例和准则。二是支付机构按《办法》规定虽然不能为网络借贷等互联 网金融企业开立支付账户，但仍可为其提供支付通道服务，将付款人的款项划转至网络借贷等企业的银行结算账户。这不会影响网络借贷等企业的业务开展，而且有 利于保障客户资金安全，也符合《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》要求。
　　通俗理解，第三方支付仍可以做P2P的资金通道，但仅仅是资金通道，也就是帮用户实现银行资金的转移，不能成为清算通道。P2P公司可能无法开 设托管账户，虽然可以给投资人一个虚拟账户了，但是个人的虚拟账户一年的累计投资额度最多不能超过20万。投资的行为就改成第三方支付通过绑卡的方式直接 扣减个人银行里的钱先到P2P在第三方支付的一个临时归集账户，募集期满之后，一笔划转到借款方在银行里开设的托管账户或者监管账户，第三方支付就真正成 为通道型支付了。过去P2P业内通行的第三方托管的模式将不再可行。
　　专家声音
　　限制第三方支付会阻碍金融创新
　　“我对征求意见稿表现出一种忧虑，互联网金融是随经济运行模式的变化而出现的，形成互联网金融最具有影响力的是第三方支付，之后才是其他的财富 管理、众筹和网贷等等，第三方支付非常重要，而且它和电子商务高度契合，为什么把这个高度契合的东西要做一个限制？设定这样一个限制，这使得人们非常不方 便。”昨天，中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求在公开演讲前表达了对这一文件的不同看法。
　　吴晓求认为，人类的支付历史是一步步从怀疑中走过来的，从最早的现金交易，到以银行为载体的支付，现在已经进入到以第三方支付、移动互联为基本 平台的支付体系。这是金融的变革，是在支付功能上的变革。它推动了社会进步、经济发展，使人们享受了很多高效率的东西。这是个历史趋势，不可以让人们回到 通过银行的载体进行支付的时代，如同不可以让人们回到必须拿现金交易一样。
　　吴晓求强调，限制第三方支付会阻碍金融创新，会阻止和扼杀创新。他希望中国能顺应历史潮流，通过新的金融创意推动金融变革。&文/北京青年报记者 程婕
　　扫一扫，一起坐看风云变幻。扫描下方二维码关注新浪科技官方微信(也可微信搜索：techsina或新浪科技)。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过