用qq看个新闻又要下载腾讯新闻,腾讯视频,和怎么天天快报.干嘛要那么麻烦呢?_百度知道
用qq看个新闻又要下载腾讯新闻,腾讯视频,和怎么天天快报.干嘛要那么麻烦呢?
干嘛要那么麻烦呢,腾讯视频,和怎么天天快报用qq看个新闻又要下载腾讯新闻
现在看个图集还要下载什么快报 腾讯Tm的就作吧 同样烦， 原来只下载QQ 看新闻又要下载腾讯新闻，下载后又让下载腾讯视频
其他类似问题
为您推荐：
其他6条回答
更加偏向社会民生新闻，天天快报是什么说你想说，看你想看，另外一个是相对自由添加了记者的个人所想。一个是官方承认公开的新闻腾讯新闻是新闻事实派
腾讯以为就他那QQ才能看新闻，老子看新闻就是不用QQ，QQ上的新闻推送我直接无视
主要看新闻一般下个腾讯新闻就好了啊
腾讯真的很恶心，老是自动下载没提示
作到最后人跑光了好
出口补贴的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁天天快报vs腾讯新闻，你更看好谁？
腾讯已经有了腾讯新闻，现在又推出了天天快报，传统新闻和个性化订阅，哪种是未来的趋势？
按投票排序
这个事情，我觉得值得好好说道说道，所以我不会直接回答「看好谁」这样的问题。先说句题外话，我觉得很开心的是，我的读者总是能把握时代的节奏，9月底就有人在微信订阅号后台问了关于「天天快报」我怎么看的问题，于是我做过一些准备，所以，让我用一些时间，show一下我之前的研究，以下内容，可以转载，但等我明天发到订阅号之后再说（啥？为什么今天不发，因为今天发了别的了）。首先，「天天快报」的前身是腾讯出品的「快豹」，「快豹」是一款什么样的产品呢？我们看两个截图：「快豹」此前并没有打算做一个资讯类的应用，看起来，他们的关注度是在评论或者说批注上，所以有趣的是图片上可以随意批。但，现在我们再看这款产品的界面，它变成了（刚刚吃饭时候截的图，请注意时间，后续还有其他截图，时间是很重要的因素）：对比一下腾讯新闻客户端的界面（请注意我的截图时间）：我们从这里其实已经看到产品和运营上的差别了。从我的角度上来说，区别可能有以下一些：1、 产品方面，「天天快报」强调的是「快报」，所以你看到会有「X分钟前」这样的提醒，每一次刷新都会推送新的内容（这一点和今日头条一样，稍后也会有截图），你也会看到内容偏向娱乐化和生活化，你会发现从内容上看，只要符合「快」的标准，而不论这条新闻是时政类还是社会新闻，都会被推送出来；「腾讯新闻」则非常正统的保持着报纸阅读的排序，前一分钟和后一分钟的刷新并不会带来更多的内容差异。从这里可以很清晰得看到腾讯新闻客户端产品定位是新闻，并且时政和热点一直在非常明显的位置。从这个角度上来说，「天天快报」对标的对象应该不是新闻类App，而是泛资讯阅读类产品。2、运营侧来说，我特意保留了阅兵当天的推送（刚才说了，类似问题9月底就有读者提出了，同时保留这一系列截图，主要是因为我看到国足的推送觉得很有趣，下面说）：大家有兴趣的话，可以仔细看看在推送上，快报和腾讯新闻的着眼点差异，同样一条新闻，两者的推送就是不同，譬如：腾讯新闻在说「事实结论」，而天天快报，在说「花边资讯」。天天快报还是希望能够从「轻松阅读」这个角度上多做一些尝试。所谓「轻松阅读」其实讨论的是阅读压力的问题。我们来对比一下三款App的首页列表（对了，下面是四幅图，稍后你会知道为什么）：图1图2图3图4好了，三张首页新闻列表，你觉得哪一个压力最大头最痛。我想每个人会有不同的看法。但似乎，图1的压力最大，因为端庄的排版，让人感觉过于严肃（当然你也可以认为很整洁），后面三个则相对来说要小很多，图3的压力最小。其实图2是「今日头条」的截图。相信熟悉这App的朋友一眼就能看出来。而我的一个认知是：从阅读压力上来说，阅读压力的大小决定了用户打开一个泛资讯阅读或者新闻类App的频次和偏好，而阅读压力与用户需求正相关。简单来说，希望看新闻的用户，能够容忍更大的阅读压力，而只是追求阅读的用户，就需要更轻松的阅读环境。那有一个问题：阅读压力是不是越小越好呢？压力最小的图3就是「快豹」的截图，对于「天天快报」来说，之前做「快豹」可能做的过分的轻——也就是根本不存在阅读的压力，所以反而没有做成，因此，阅读压力并不是越小越好，而是要适度。一个人不想看新闻，希望轻松阅读，并不等于他什么内容都要，哪怕明显看出来是互联网上的纯段子（不厚道的说，垃圾货）。而另一个层面上说，不同的应用类型，团队需要付出的成本也完全不同。从人员构成来说，新闻客户端所需要的记者、编辑人员比泛资讯阅读类产品要多得多（还记得前面我说的腾讯新闻你刷新首页，它的内容变动没有快报那么频繁吗？原因在这儿，同时要考虑新闻客户端还有更严格的内容审核）。这并不是说内容生产不重要，而是，对于泛资讯阅读产品来说，内容的组织更有价值，「今日头条」并不是内容的生产者，但就是将内容的组织进行了调整，就能快速的获取大量的用户，而同时它的阅读压力明显比新闻类客户端的阅读压力要小的多。从这个角度来考虑的话，「天天快报」的小团队作战，先从阅读压力上贴近年轻人，然后再试图改变互动方式，可能是会有价值的。至于说，最后能不能成功，不好说。对比「今日头条」搞了头条号，我想「天天快报」与微信公众平台原创作者的关联将指日可待。总结一下：「天天快报」在产品侧对标的是泛资讯阅读类App，而由于泛资讯阅读类App的使用者的构成更加偏向年轻人，因此「天天快报」是有明确的企图心希望从阅读压力和互动方式上做一些改变的，譬如，更加娱乐化、个性化的互动方式，更加轻松和更加简单的阅读体验（实际上我们刚才在截图中看到腾讯新闻在轻量化阅读体验上的尝试非常大胆，例如底部TAB只有要闻和我关心的区别），这些改变是否会让它成为泛资讯阅读类的优秀产品，不好说，但很显然，它和腾讯新闻并不是严肃意义上的竞争关系。所以，从我的角度来看，不管最后新闻阅读类产品中腾讯新闻是否会胜出，又或者泛资讯阅读产品中天天快报是否会胜出，都和对方的成功与否没有必然的关系，但二者各自壮大，相信对整个腾讯的内容建设有非常重大的价值。
首先说一下现状:目前腾讯新闻,包括其他门户的新闻客户端基本都是PC门户业务形态的移植，一套内容生产系统、评论系统等等（即便是开发独立的内容编辑平台但业务逻辑上也基本是一致的），仍然维持强人工、强内容运营的思路。近两年，受到以今日头条为代表的，以强技术驱动算法推荐的泛资讯类产品形态的冲击后，各大门户新闻客户端都不同程度上做了推荐系统作为内容分发形式的尝试,但基本扮演一个原业务基础上内容补充的作用。今日头条，一点资讯已经证明，完全依靠或者确切地说以推荐系统来支撑内容分发的模式是成立的（当然两者并不完全对立），并且有着人工维护所无法比拟的优越性，比如更低的运营投入，更高的人与信息匹配效率，挖掘长尾价值，同时也有助于丰富用户画像进一步挖掘用户的潜在商业价值，在变现角度有更多的玩法（这一块展开还有一大堆），总体而言想象空间要大的多。为什么要做一个天天快报？目前腾讯新闻强内容运营的业务形态还处于一个相对健康的状况，维持着极高的用户量级和用户活跃。出于防御角度考虑（上文提到，各大门户新闻客户端都在做“个性化”的尝试，当然今日头条模式的优越性并不止于千人千面），所以假设如果不是再做一个“天天快报”，而是在现有“腾讯新闻”上去做大面积的强算法推荐的尝试去与现有业务形式相互之间去争抢蛋糕 ，并不一定会有一个较好的结果，且不亚于是一场革命。过于强调在原有业务形态基础上去做融合或者逐步取代的话并不是一个理想的办法，至少现阶段是如此。倚靠微信公众号大批的原创内容资源。但以目前微信自身的业务形态是很难给一众原创作者提供足够的流量支撑和变现支持的，与此同时今日头条也在加紧布局头条号。所以也许未来某一天能够看到微信公众平台，增加一个选项“授权天天快报抓取公众号内容”，然后每天同步天天快报的阅读统计。这件事可以认为目前“腾讯新闻”的业务逻辑是很难承载的（主要流量集中在头条，而头条内容的控制权利把持在编辑手中，当然和用户对于头条的期待也有关）。传统新闻客户端用户数基本已趋于饱和并且在新闻资讯这个品类下一定程度上都存在用户结构年龄层偏大的窘境，这一点“腾讯新闻”应该稍好些。从早期“快豹”产品形态以“批注”等更贴合年轻用户兴趣的产品特点做切入上基本可以判断其早期定位。但是定位鲜明、独特，并不意味着有用户（用户量级），举个例子，假设用户群体都非常年轻，但这个量级可能实现不了腾讯这个体量的公司所期待的，同时用户价值可能也相对有限，且年轻用户兴趣点可能并不是件容易把握的事情。所以进行了“快豹”到“天天快报”的产品思路的调整。渠道资源的有效利用。通过QQ和微信庞大的渠道长期支持，已经给腾讯新闻输送了大量用户，用户完成下载并且依赖于产品自身培养起用户粘性。所以现阶段两个渠道所能给腾讯新闻带来的用户新增应该也有所放缓，更多的是维持和拉升DAU的价值（通过QQ、微信打开腾讯新闻）。所以有这么强大的渠道支持再着力扶持一个新的业务产品，何乐而不为呢。很难说更看好哪个产品，一个产品最终成功是一个很复杂的事情，并不是简单地说谁的业务形态更先进就一定能成功。就像今日头条的成功，有其必然也有其偶然（废话~）。另外强内容运营和个性化推荐，两者并绝对不对立，优势互补吧。但从内容趋势上来看，自媒体个人和团体百花齐放，资讯发布已经不再只是掌握于少数权威媒体手中。用户对于内容的期待也不再停留于时事、国际资讯。可以期待，资讯行业正在经历一次重大变革。
所有的新闻app，我看过评论区后都会删掉。就像某死刑案，有人竟然说看死者面相不像好人，还说凶手是被死者逼急了才会下狠手。那一刻，我多么怀念知乎的友善度功能，哪怕你装装好人也行。
我更看好网易新闻
把大部分常见新闻／杂志app挨个儿试用一遍又一遍后，我选择了凤凰新闻，一不会新闻来源杂乱品质低下，二不会附加功能过多。
天天快报和腾讯新闻两者并不是同一类产品。天天快报主要是做新闻的聚合（即本身不生产内容）并基于算法向用户推荐。此类产品属还有：今日头条、一点资讯、ZAKAR等。腾讯新闻相对天天快报可以说是较为传统的新闻客户端了。新闻客户端一般推荐方式都是，编辑选择一些自家门户网站或平台上优质的内容，打上“关键字”标签，然后将文章分类到不同的专栏，再推送给读者。凤凰新闻、网易新闻客户端都大同小异，内容都基于自身强大内容的门户网站。不单是这些大型门户的新闻客户端，很多地方报纸、电视台的新闻客户端也是同样的流程。我们集团的负责都市快报新闻客户端编辑，上半年还是跟我们同个办公室的，后来我们太能折腾，不跟我们玩了。第一次，关注天天快报是在一次杭州本地自媒体交流论坛上。新榜的总监做了《当我们谈论新媒体时，我们在讨论什么》的主题演讲。当时，天天快报是被着重推荐的。也是在那时候，掏出手机在APP STORE里搜索了天天快报。很好找，当时是APP STORE新闻免费榜第一。在接下去几周，我一直在使用天天快报。先从受众的角度谈下感受。由于工作的原因，《好奇实验室》的选题主要来源热点新闻实验化和网络流言求证化，所以我手机上装有各种新闻客户端和头条。每天刷的日常就是快速把热点新闻，以及网友评论中关注的热点找出来，来作为《好奇实验室》的选题。去年用的最多的是网易新闻，它的阅读年报是这样帮我总结的：但今年花在新闻客户端的阅读量，可能没那么多。更多来自朋友的热点新闻，以及像天天快报这种做新闻聚合的APP。现在阅读越来越碎片化，我最常使用新闻资讯客户端的时间点是堵在路上等红灯的时候。 天天快报更适合这种碎片化的阅读习惯。1.信息流的刷新真的 非常快 ，“又发现10条新的内容” “又发现10条新的内容”完全停不下来。这跟传统新闻客户端，几分钟内少有刷出有很大差异的内容，有很大的区别。2.这也是跟腾讯自媒体平台的自身优势有关，天天快报 集合微信公众平台和QQ订阅号的优质内容，并联通合作媒体输出内容。3. 个性化标签，满足用户细分领域的阅读需求。从今年优酷、搜狐以及今日头条对视频UGC、PGC巨额扶持来看，很多互联网巨头，把下一块红利瞄准在视频上，天天快报也单独列出了“短视频“这个标签。4.天天快报的推荐算法，更懂我。之前我们做过测试： 视频网站也好、资讯客户端的个性推荐也好，大多都是人工加关键词标签后，再根据用户阅读习惯进行推荐。而这么一段时间使用下来，我感觉天天快报的推荐更加符合我的兴趣一点。另外，从自媒体运营者的角度来看，更加心动于天天快报。先不说天天快报像极了谁，能在机会上产生新的机会的，才是真正的机会。作为内容的运营者，抱大腿肯定是抱最大的。去年写过 这些方法可能放在今年就不适合了。现在很多自媒体遇到的问题都是：变现能力弱、抗风险能力差，微信红利期结束，下个风口是哪里？《好奇实验室》撇开背后报社爸爸、VC包养，在抗平台风险上准备还是比较充足的。拓展了不少的合作平台，知乎上原创内容做的好的童靴，多多少少有收到过入驻xx平台或者APP的邀请吧。我一般都是拒绝的，做自媒体已经很累了，不能让运营团队再跳入一个遥遥无期变现困难的坑。前面列举了4个天天快报的特点，也是适合自媒体去尝试的几个理由。1.由于微信日推送的限制，很多媒体号遇到突发就不得不在内容和速度上做取舍。作为媒体号，零点单条抢发，发预览通过朋友圈传播等各种奇门歪招我们都干过。在天天快报上就可能做不间断的报道跟进。2.优质内容获得的更多的渠道：腾讯新闻客户端、天天快报客户端、腾讯网、迷你首页和腾讯微博，自媒体新一波的福利。3.个性化标签， 满足用户细分领域的阅读需求。做公众号的人可能说的最多的就是，没有细分就没有前景（好奇实验室走的是一条奇葩混合媒体除外），瞄准垂直行业，细分地域。个性标签更精准定位你的受众。微信早期红利即将结束，自媒体该如何应对？建立多平台运作，等待下一波红利。天天快报我觉得是一个不错的选择。打个小广告，在天天快报上也可以订阅一下：好奇实验室。
看好网易新闻提个问是不是广告贴啊？天天～～没听过啊
很好天天快报为微信的“鸡汤、色情、养生”等营销公众号提供了一条完美的道路抱着“泛资讯阅读需求的APP是啥？听起来好屌，赶紧下来装逼一下”的心态下载了这款APP，结果......上图，你们感受一下我是非登录状态，选择了“先随便看看”，结果它真把我当成随便的人......所以，请不要拿这样一款APP和腾讯新闻比，后者起码还有新闻，前者只有低俗文章的汇总。我都可以预测接下来这款APP会出现什么样的标题了——看哭13亿人！这个视频不看后悔一辈子！学会这10件事，你没有理由不成功！爆！日本这次完蛋了？7亿中国人都知道了！8种不能搭配吃的食物！快转给你身边的人！也千万别给你身边的人安利这款APP，否则不知从哪天起，身边多了一批朋友，明明白天在搬砖，晚上却好像和马云把酒言欢，还一副你不听我你就是傻逼的脸孔教导你，“读懂马云这8句话，你必定成功”；还有一批朋友，他们每天都要成为那“亿万人疯转”中的一员，从不掉队，生怕自己“不转就不是中国人”；甚至我们的父母，也化身养身健康专家，言之凿凿地告诉你“维生素C+虾=砒霜”，并用万能名句切断你所有辩驳的后路——宁可信其有！最后，建议这款APP改名：天天快爆。以上。
腾讯新闻太邋遢 看了一个月奥多姆老婆
今日头条已经被抄袭的哭晕在厕所
个人感觉，天天快报对的是今日头条。腾讯新闻还是传统新闻客户端，不太可能做得那么资讯化
来来啦，说句话，其实我觉得在内容阅读方面，未来总共有四块饼要画，一块是用户了解周围世界发生了什么，即新闻类（客观事实的陈述），第二块是厕所等车时候的泛资讯类，相对来说，阅读压力小于前者，并且有主观评论吐槽只说，第三部分，是社会类资讯之后的深入的高质量的阅读。第四部分就是兴趣以及职业相关的个性化阅读。而天天快报现在做的，就是第二类，腾讯新闻是第一部分。准确的说这四个之间是互补关系，也就是用户既要吃白面，也要吃纤维粗粮，这个个产品都是有差异化的，即使竞争，也是在类似市场之间的同类竞争，所以个人觉得他俩不会太有冲突。
传统+个性化
网易新闻手机app
网易 有态度的新闻门户
有人用MoNo吗？
诶(???)原来不是同一个东西吗(#?Д?)
都不喜欢，只能说腾讯抄的太多了，没新意。这种东西国外早就有了，如reeder（定制）、buzzfeed（传统）；国内也有鲜果、果壳、网易，只能说这市场已经接近饱和，qq过来无非就是兼并小媒体打倒大媒体，这又能有什么新意呢？所以所都不看好，不如滚回去继续做他的社交平台和游戏平台，难道非要我手机上什么都装腾讯家的软件，那我宁愿不玩手机。学学别人fb，专注做一件事就很伟大啦！
新闻客户端评论是一大要点，很多人不是看新闻，是去网易看评论的。所以你懂的
今日头条已经将老牌的网易新闻、腾讯新闻甩出几条街。。腾讯新闻若不是依靠腾讯的大树，应该很快就死了，与网易新闻相比，实在想不出有啥特点天天快报，认为是对今日头条产品的跟随战略（请参考赌博的策略，这对腾讯而言是最好的）
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录从快豹到天天快报，腾讯发生了什么？--百度百家
从快豹到天天快报，腾讯发生了什么？
分享到微信朋友圈
《吕氏春秋》、《永乐大典》和《四库全书》的编撰动机都有担忧信息耗尽的考虑，而今，Twitter每小时产生的信息量就已远远超过17世纪一个英国人一生接收的信息量。人类第一次以一种最经济的方式拥有近乎无限、自我更新和自我扩张的信息平台。
至少在两个月前，腾讯旗下新闻阅读应用“快豹”的产品重心仍是基于互动及风格，试图绕开竞逐激烈的新闻客户端市场——那里是腾讯新闻的主战场——我在那时的评论是：
“因为新闻受到管制生产不易，所以新闻评论的模式反而成为剑走偏锋的突破口。腾讯的又一个新媒体应用‘快豹’，没有钻进个性化的胡同里，看样子是要主打神评论。”
但是运营结果显然不如人意，就像主流视频网站纷纷开始支持弹幕之后、那些弹幕的忠实用户仍然只会在A站和B站使用这项功能一样，形式易于移植，场景难以复制。因此，“快豹”的急停与转弯，不仅在于其产品名称改为更加大众化的“天天快报”，整个内容规划也退回传统栏目的分类，摒弃了部分非主流的玩法，回归以今日头条为代表的聚合与分发路线。
换而言之，“快豹”是腾讯做出的一次灰度测试，根据其产品团队的说法，“资讯”与“批注”的模块并行，本就是为了观测用户的基础需求，最终用户用脚投票，证明被动式的阅读才是主流习惯，而在评论的互动形式上大做文章，反而会在一定程度上驱逐那些不太适应这种阅读体验的用户。
于是，这就又到了老调重弹的话题：海量内容的堆砌在今天的互联网已经不是难题，稀缺的反而是来自用户的停留时长，这是互联网一直以来都致力于解决的“信息与人”的匹配问题。
今日头条以及同类应用一点资讯都很少会将自己定义为媒体产品，它们拒绝或是极少设有编辑岗位，最为贴近的也只是内容运营，大部分的编制占比都被工程师瓜分，这是自古登堡以来最大的传媒产业变革：人类不再敬畏那些信息的生产者，跋涉大陆的吟游诗人亦不复存在。
所以今日头条通常都被业界舆论从新闻客户端的乱战当中抽离出来，四大门户对于何为新闻及其资质有着沿袭下来的严厉标准，同时亦在组织架构上继承了频道责任制的框架，这也的确使得它们很难对标今日头条“嬉笑怒骂皆成文章”的内容供给体系。张一鸣在经历去年的版权风波之后也变得更为激进，硬新闻与软新闻的混合推送以及大量可能根本就难以被标的为“新闻”的只言片语都被装进口袋，用采集广度确保了分发精度。
门户虽可见招拆招，却很难施行与今日头条相同的玩法，这与新闻的根本定性有关。腾讯选择在腾讯新闻之外另起炉灶推出天天快报，是以游牧对抗游牧战术的经典贯彻：既然门户的牌照包袱不可抛弃，那么索性就用新的产品模式来迎接新的概念竞争。
这个概念，天天快报将之称为“泛资讯”。
而最典型的“泛资讯”，就是微信公众帐号的产出内容。四大门户的新闻客户端，通常会以垂直行业进行划分，将对应的自媒体圈进来，形成雪球机制，但这还是不够彻底，与专业媒体存在区隔。在与腾讯发生资本关系之后，搜狗一度获得了相对深入的技术接口，使其有着独家的权限可供调用微信数据和二次呈现，只是限于搜狗的搜索业务边界，它只能提炼出热点，却难以进一步的分发。
纵使“一处水源供全球”已是“泛资讯”的本质特征，腾讯依旧迷恋“肥水不流外人田”的理想志愿。其中的利基在于，天天快报可以“明目张胆”的抓取和调用微信公众平台的全部内容——根据《微信公众平台服务协议》所注，“订阅号及服务号的用户通过微信公众平台发布的群发信息一经发布即向公众传播和共享……腾讯可对公开群发信息在法律允许的范围内进行使用，包括但不限于提供搜索、链接等服务”——这也就意味着相比其他“泛资讯”产品需要投入大量运营（其实主要就是与优质的自媒体作者保持合作关系）工作，天天快报可以跳过这一章节，毫无法律风险的获取中文互联网最为肥沃的“泛资讯”厚土。
从算法的角度，越是“靠前”的数据，越有价值，这是天天快报的天生优势。
至于问题，还是出在时机上。磨去棱角之后的天天快报，很难通过某种特定气质成为口碑的受益者，事实上，分发这件事情虽然的确具备技术壁垒，但它不是显性的，用户无法在短期内明显感知究竟是哪款资讯应用更加懂得自己的口味——这往往是惯性决定体验——当那些起步早上数年的竞争对手们早已通过预装等方式卡住用户的第一印象，天天快报若是缺少行之有效的长期资源投入，恐怕胜算不大。
Flipboard在美国刚刚完成5000万美元的D轮融资，苹果、Facebook和雅虎等巨头也从未放弃对于新闻分发市场的野望，这种趋势不仅淘汰了百科全书的编排理念，也让重塑公众获取信息的技巧成为一门志在未来的生意。
此时，我们重温18世纪初法国作家在恐慌古登堡革命引起的信息过载时所提出的乌托邦构想——将与人类学习相关的知识浓缩成四本书，其他的全部归为无用书籍皆数销毁——似乎有些黑色幽默。如今，人们连四本书都不需要了，互联网企业会告诉他们，只需要一款App就已足够。
阅读：3945
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：6336
阅读：31万
阅读：20万
阅读：18万
热门文章HOT NEWS
从女主播到合伙人，刘语熙完成了自己的一次完美转型。
杨国英观察
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻