小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
柔性超级电容器的综述被Journal of Materials Chemistry (JMCA)接收，散金币666
写了一篇关于柔性超级电容器的综述，第一次写Review，感觉真的不容易。前几天被Journal of Materials Chemistry A (JMCA)接收，算是新年的一份小礼物。在此散金币666个，谢谢大家的帮助。也欢迎交流和指点！
文章题目：Flexible electrodes and supercapacitors for wearable energy storage: A review by category
文章链接：https://www.researchgate.net/profile/Liubing_Dong2
恩恩，谢谢您的鼓励。最近我也在思考这些问题，纯粹为了发文章而做科研真的是没什么意思，确实要朝着实打实的技术创新、有效产生经济效益造福社会的目标奔跑！谢谢。
可以是不约稿的。自己写好了就可以投。我的就是没有约稿。
恩恩，加油哈！
好的，谢谢
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币高性能柔性超级电容器--《2013年广东省真空学会学术年会论文集》2013年
高性能柔性超级电容器
【摘要】：本文重点研究了新能源存储器件中最有希望的一类器件——超级电容。本柔性超级电容的比面积电容和比质量电容分别达到138.7 mF/cm~2和1260.9 F/g,可望应用在自驱动系统、新能源汽车等多个重要领域。
【作者单位】：
【关键词】：
【基金】：
【分类号】：TM53【正文快照】：
当今社会，具有柔性轻质安全的储能器件将会大大促进电子产业的发展。在众多的储能器件中，超级电容器，又称电化学电容器，因具有高能量密度和功率密度而引起广泛关注‘11。根据电荷存储机理，超级电容器可以分为双电层电容器(主要是碳材料)和厌电容(主要是金属氧化物)[2]。
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
;[J];电子产品世界;2006年18期
汪形艳,王先友,黄伟国;[J];电池;2004年03期
张治安,杨邦朝,邓梅根,胡永达;[J];无机材料学报;2005年03期
刘志祥,张密林,闪星,董国君;[J];电源技术;2001年05期
王晓峰,王大志,梁吉;[J];电子学报;2003年08期
张治安,杨邦朝,胡永达,汪斌华;[J];材料热处理学报;2005年02期
王大伟;成会明;;[J];科学通报;2008年08期
屈伟平;林燕;;[J];电器工业;2009年11期
纪秀磊;;[J];中学生数理化(八年级物理)(配合人教社教材);2011年03期
张熊;马衍伟;;[J];新材料产业;2011年04期
中国重要会议论文全文数据库
魏玮;黄小彬;唐小真;;[A];2011年全国高分子学术论文报告会论文摘要集[C];2011年
姜训勇;张磊;孙立伟;刘庆锁;陆翠敏;;[A];第七届中国功能材料及其应用学术会议论文集（第5分册）[C];2010年
代红蕾;田艳红;;[A];2011年全国高分子学术论文报告会论文摘要集[C];2011年
单既成;陈维英;;[A];通信电源新技术论坛——2008通信电源学术研讨会论文集[C];2008年
孙玥;彭乔;刘不厌;;[A];第七届中国功能材料及其应用学术会议论文集（第2分册）[C];2010年
马衍伟;张熊;余鹏;陈尧;;[A];2009中国功能材料科技与产业高层论坛论文集[C];2009年
周晓平;谢正义;文萃;陈红雨;舒东;;[A];第二十八届全国化学与物理电源学术年会论文集[C];2009年
周建新;沈湘黔;;[A];第五届中国功能材料及其应用学术会议论文集Ⅲ[C];2004年
王巍;邵光杰;马志鹏;张春迎;;[A];2011年全国电子电镀及表面处理学术交流会论文集[C];2011年
王燕;吴英鹏;黄毅;马延风;陈永胜;;[A];2009年全国高分子学术论文报告会论文摘要集（上册）[C];2009年
中国重要报纸全文数据库
过国忠　通讯员
陈培;[N];科技日报;2011年
何永晋;[N];科技日报;2000年
兰得春;[N];电子报;2007年
赵文;[N];科技日报;2004年
林宗辉;[N];电子资讯时报;2007年
过国忠　陈培;[N];中国技术市场报;2011年
王伟峰;[N];福建科技报;2008年
宗宝泉　通讯员
应明阳;[N];科技日报;2011年
国际电气电子工程师学会高级会员
于凌宇;[N];中国电子报;2008年
许柏松;[N];中国知识产权报;2011年
中国博士学位论文全文数据库
宋金岩;[D];大连理工大学;2010年
吴洪鹏;[D];北京交通大学;2012年
孙谊;[D];北京交通大学;2013年
王新宇;[D];中南大学;2011年
曲群婷;[D];复旦大学;2010年
李艳华;[D];中南大学;2011年
高宇;[D];吉林大学;2012年
杨常玲;[D];太原理工大学;2010年
郎俊伟;[D];兰州理工大学;2010年
孙丽洁;[D];东北大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库
郑丽萍;[D];湘潭大学;2010年
刘凤丹;[D];天津大学;2010年
唐丽;[D];华东理工大学;2011年
李媛;[D];沈阳理工大学;2010年
刘志祥;[D];哈尔滨工程大学;2002年
黄丛聪;[D];山东理工大学;2010年
孙津清;[D];天津大学;2010年
朱修锋;[D];哈尔滨工程大学;2003年
王磊;[D];西北大学;2011年
冷超;[D];华北电力大学（河北）;2004年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
柔性固态超级电容器怎么组装
本人学生一枚，刚接触做柔性固态超级电容器，组装了很久都效果不好，很苦恼，发现里面有很多问题，希望有大牛能帮我解决问题，不甚感激：
（1）聚合物凝胶电解液：用的是KOH-PVA体系，按照文献是将6gPVA溶解在60ml的水中，然后加3gKOH，至完全溶解，此时溶液整体显示的是浅金黄色？不知道这是否正确；另外，将做好的凝胶电解液涂在玻璃上成膜后，测量电阻高达40多千欧，不知道这是什么原因？
（2）柔性超电组装：材料用的是Ni(OH)2粉末，导电性不好，因此在实验的时候，是和一定比例的乙炔黑和PTFE乳液混合后成面团状，然后涂在柔性衬底上，这样合适吗？怎样将这样的不导电材料做成柔性电极？在选择柔性衬底的时候，实验主要用的是PTFE薄膜和导电无纺布，为了能增加导电性，在PTFE上喷涂了一层金，但组装时有时候会导通（电阻为0），这是什么原因？另外，将材料涂在衬底上后，是将材料连衬底侵入PVA-KOH里面好，还是用吸管吸了涂在样品上好？两片对着装好了，压了后，整个器件的电阻搞到几十千欧，有时候甚至几兆欧，这是什么原因？
（3）由于整个器件的电阻非常大，在测量时，CV曲线电流非常小，只有几十微安，这是什么原因？很多器件都是随电压变化，电流都是直线变化，看不出电容器的那个曲线环形，这是什么原因？
（4）如果可能，大家能否介绍下柔性电容器的标准组装过程大概是什么？小木虫和文献里面基本上都是固定一套说法，照着做根本行不通。
谢谢各位！
请问聚合物凝胶电解质，不用隔膜可以吗？为什么我做的会短路？
可以不用隔膜的..多试几次吧，实在不行用隔膜也OK
再请教一个问题：全固态柔性超容——CV测试之前，我拿欧姆表测器件电阻为几十欧姆，CV测试之后上升到2兆欧，导致CV曲线成为直线，原因应该是电阻太大，我想知道为什么电阻会突然变大？放置一天之后，电阻变为几十千欧，但是回不到当初的电阻值了。
这个阻抗大的原因应该是你用了隔膜的原因，我也在做全固态柔性超容，一起讨论一下。我的QQ
你好啊，我做纤维材料，组装超电，向你请教啊，多谢
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
柔性超级电容器材料的发展方向：活性碳纤维材料
柔性超级电容器的研究报道越来越多，多数研究都是把微量活性物质沉积在柔性的基底上做成柔性电极。这阵子看了很多最新的文献，注意到清华某研究组提出了一种新的研究思路：把电化学活性物质沉积在活性碳纤维基底上，这样基底和活性物质都可以提供高的电化学容量；而且碳纤维柔性好、导电等。不知道活性碳纤维材料基的柔性超级电容器是否会成为一个重要发展方向？欢迎大家讨论。附上私底下和原作者要到的几张图片。两篇文章地址如下：（1）http://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2015/ta/c4ta06494a；（2）/doi/10.1002/adma./pdf
你好，我想问一下，这个质量比电容和体积比电容，哪一个更有优势呢，就发文章而言
其实您说的“如果负载上东西，再想具有较好的柔性，跟实验步骤，用什么方法处理关系就非常非常大了”，不只是碳纤维有，目前对于绝大部分报道的柔性超级电容器，都存在这样的问题；还有“虽然组装成了柔性电容器，但是如果真的要应用，估计还差的较远”这个也是的，现在的绝大部分研究和应用之间还有很大差距。
至于您提到的“用碳纤维做出来的电极，虽然质量比电容较高，但是体积比电容不行”，不知道您对柔性织物电极是否了解很多。柔性织物电极的特点就是厚度大、多孔、可负载较高含量的活性物质，其体积比电容不算大（因为内部孔太多），但是面积比电容很高。原因就在于织物电极一个很重要的应用前景就是可穿戴的衣物，一个人穿的衣服面积总是有限的，在这个前提下，为了提高整个衣服的储能量，必须提高单位面积上的能量密度和比电容。
现在貌似体积比电容比较受重视。其实这两方面都要在一定程度下考虑，否则都没有应用价值。当然，就发文章而言，哪个数好看哪个重要。质量比电容基本达到一个极限，就开始炒作体积比电容了
您说的没错，负载活性物质高了、柔韧性会下降，这对于碳纤维和其它各种柔性基体都是如此，不只是碳纤维才有的，所以当前的研究，柔性电极中柔性基底上活性物质的负载量往往很低、导致整个电极和电容器的比电容不高。但是我所列举的这个，恰恰就是在着手解决这个问题：既然当前看来，活性物质负载量高不了，何不从柔性基底出发？柔性基体在整个电极中质量分数往往很高，但其又不具备电化学活性，要是柔性基底自身的电化学性能很优异，那整个电极的电化学性能自然就好了。我所列的这个研究，就是选用了活性碳纤维作为这样一种具备高电化学活性的柔性基底。所以电极/电容器的电化学性能很好。
至于电流的引出，可以用导电银浆把碳纤维和铝箔接在一起的。
单纯从发文章的角度来看，你的材料和别人的比，哪个优异，就用哪个参数吧。即使从实际的研究角度看，两种参数各有优势，得看具体应用场合了。
现在铝箔一般10微米左右，活性炭纤维毡很厚，所以体积密度非常差。而且活性炭纤维基本只能用于电容，做电池不可逆太大。现在工业界做超级电容面密度至少5mg/cm2,高的比10还要高。而且活性炭纤维和活性炭颗粒价格是一个天一个地。日本早就有拿活性炭纤维毡做超级电容的了。另外还有一个问题，柔性是要能够反复弯曲的。铝箔可没有那么柔。你反复弯曲以后，活性炭纤维和铝箔很容易脱落的。
恩，其实您有一点说的不太对。活性碳纤维既有活性碳纤维布，又有活性碳纤维毡。并且它们都是可以压缩的，所以体积密度可以做到比较大。
那你可以试一试压缩。反弹率很高的。而且就算你压一半，体积密度还是太低，因为本身就太差。另外一般压缩太狠，对于柔韧性破坏很大。活性炭布厚度应该也都是几百微米的。
我觉得您总是在强调体积比电容哈。我上边也说过，对于可穿戴的织物电容器，面积比电容似乎更有优势。高的面积比电容往往就需要大的电极厚度、多孔等。适当压缩是有利于提高体积密度，但是不可能过分压缩的；而且您说的压缩回弹率，为什么要让它回弹呢？被强行压缩在软包电池式的外壳里，它就不会回弹了。您提到的压缩回弹，对于碳纤维布、炭纤维毡、碳管气凝胶和石墨烯气凝胶，很多都像海绵式的，在外界中的压缩总是可回弹的；但这并未妨碍它们成为高性能超级电容器电极的研究热点哈。您也是做柔性超级电容器的吗？不知道您的研究方向侧重哪种材料呢？
我做工业的，所以和你们学术界的关注点弯曲不一样。反弹率是你压弯就反弹，连你放到电池壳里面的机会都有没有。你说的那些东西都是发论文的东西，不会真以为有用吧？
哈哈。我猜到了，看您的回答一直是在关注实际应用。其实不是先压好了再放进电池壳的，而是不压缩直接装电池，通过电池封口达到压缩的目的。
电池封口那点压力你就别想了。另外隔膜可是怕压的。你压得太狠，隔膜可是要闭孔的
我自己试了试，电池封口压力完全够用了，而且测试出来的性能和文章里报道的很符合、很优异。
容量和安全性等都很重要啊。就看某个具体的研究更侧重于哪一点了。您看看当前的很多报道，提高容量的研究反而更多一些。沉积少量活性高的物质来获得高容量其实蛮有难度的，因为一般情况下，在普通柔性基底上沉积的活性物质量都是极其微小的，导致整个电容器容量其实不高（如果单算活性物质质量，容量可能非常高！）。所以从改变柔性角度出发来提高整个电容器的容量不失为一种简单、巧妙的方法。
不太理解您说的“炭纤维做基底确实存在不少的问题，沉积活性物质的量就是一个”。其实比较公认的是，碳纤维织物是由很多单根纤维构成、提供了很大的沉积表面，是有利于提高活性物质沉积量的。其实真的是对于各种基底，都存在各自的优点和缺陷。
打文章应该是质量吧
你去测测电池封口压力把活性炭布压到多薄再来说吧。那点压力活性炭布厚度根本不可能达到想要的厚度
您想要多厚呢？测出来的性能好，还不足以说明问题？我觉得您并没有真正理解多孔织物电极的含义和优势所在。织物电极的特点就是厚（单位面积上负载的活性物质含量高）、多孔、电学性能好、面积比电容（或其它指标）好。为什么非得做的很薄很薄呢？
因为你没有跟工业界聊过，所以你想当然的觉得厚无所谓。现在所谓的多孔织物电池是压根不存在的产品，所以你想怎么说都可以。但是未来电子产品发展方向一定是轻薄柔。学术界发论文当然只要性能好，管其他呢。99%的学术界论文都是会被扔到垃圾堆的东西。
好吧，我觉得您对于科研的看法，还是有些极端了。我一直认为，一部分学术界论文，虽然暂时没用，可是过个十年、几十年，多多少少还是会有应用价值的。梦想还是要有的，万一实现了呢？
我不是争论学术文章到底有没有用。你如果想要用于工业界，那么你应该和下游客户去谈，看看他们在乎什么，那些事重要参数。而不是你自己觉得重要。学术文章一般都是自己觉得重要，其实根本没解决问题
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币