Various Artists -《终极耳机测试精选》(Open Your Ears)[2.0 24bit/96KHz][FLAC]_eD2k地址_其它音乐_音乐下载_ED2000资源共享
您的位置： >>
Various Artists -《终极耳机测试精选》(Open Your Ears)[2.0 24bit/96KHz][FLAC]
<input type="checkbox" name="File256743" value="ed2k://|file|Various.Artists.-.[Open.Your.Ears].专辑.(Flac)().rar||c4c2708f82cce085c6a7|h=6kf2kyx7hlijmbatlm2qbylszk5duy6d|/"
onclick="em_size(''+this.name+'');" cCD包论坛导航
查看: 2368|回复: 7
如何将24bit-96kHz转成16bit-44kHz？
主题帖子积分
新人会员,请认真回复，若恶意回复,直接封号, 积分 88, 距离下一级还需 62 积分
新人会员,请认真回复，若恶意回复,直接封号, 积分 88, 距离下一级还需 62 积分
注册会员，获得无损资源下载地址，享受高品质音乐。
才可以下载或查看，没有帐号？
有24bit-96kHz的FLAC、WAV格式，如何转换成16bit-44kHz？是用foobar2000来拨放。 麻烦别回复用千千静听或是foobar2000设置、声卡支持啥的，提的问题很清楚了，请别答非所问，感谢啰！
上一篇：下一篇：
主题帖子积分
新人会员,请认真回复，若恶意回复,直接封号, 积分 88, 距离下一级还需 62 积分
新人会员,请认真回复，若恶意回复,直接封号, 积分 88, 距离下一级还需 62 积分
再次感謝答覆，
原來你說的全稱是Adobe Audition超專業音頻軟件，
弄了老半天破解啥的，又加插件......但是介面專業到讓新手不會使用，
網上教程找好久沒提到如何轉成16b/XXKHz，自行摸索有個像是調整取樣率，
結果轉出的聲音完全不對，由於我的OS非簡體中文，漢化的繁體版一堆??沒漢化完整，
總之，這套軟件不會用。
用英文搜Google總算找到國外有人提出類似問題，
建議用一個叫 TAudioConverter 免費音頻轉換軟件，
雖然沒有中文僅英文，但是操作介面簡單人性化，
很輕鬆就可以將24bit-96kHz、192kHz....轉成16bit/44或是任何音頻格式，
只是似乎無法直接載入SACD-ISO(24bit-96kHz)，但已經能夠解決我的問題。
有這方面需求的人，搜尋到這篇就可以解決了，這就是為什麼打這麼多字的原因。
主题帖子积分
除非为了刻录成为CD，否则不要转成44K
SRC你该知道吧？转成48！
最好的当然是专业音频软件，论坛就有好几个AUDITION
鉴别一个人说“最喜欢XX”或“最爱XXX”最质朴的办法就是看他到底为这所谓的最爱花了多少钱
主题帖子积分
新人会员,请认真回复，若恶意回复,直接封号, 积分 88, 距离下一级还需 62 积分
新人会员,请认真回复，若恶意回复,直接封号, 积分 88, 距离下一级还需 62 积分
以前会刻录CD，现在都不刻了。因为有的24bit-96kHz、88kHz、48kHz随便动辄1G多容量文件大小，
太占储存空间；有的黑胶Vinyl资源为16bit-96kHz，容量大小和一般44kHz差不多，
还有的24bit-44kHz容量也与一般16bit-44kHz差不多，这都满好的。
只想知道有没有办法将那些超过1G容量的24bit-XXkHz FLAC，在不明显影响听感下缩小原始文件大小？
感谢你的热心答复。
p.s.不知道SRC，我只习惯用foobar2000，曾尝试用其他网上所谓超越f2k的拨放器，因其软件默认自动载入电脑音频文件，后又因删除歌单曲目等等操作，
竟然软件连带把我原始音频文件也删除，所以从此不再尝试其他。
主题帖子积分
玩无损，SRC是基本知识。去BAIDU吧
GOOD LUCK！
鉴别一个人说“最喜欢XX”或“最爱XXX”最质朴的办法就是看他到底为这所谓的最爱花了多少钱
主题帖子积分
新人会员,请认真回复，若恶意回复,直接封号, 积分 88, 距离下一级还需 62 积分
新人会员,请认真回复，若恶意回复,直接封号, 积分 88, 距离下一级还需 62 积分
在百度查了SRC，知道了它是指什么、原理，
却解答不了本帖提问的问题，
如何将FLAC 24bit-96kHz、XXkHz转成16bit-44kHz？…….
知道原理 ≠ 解答问题
主题帖子积分
前面告诉你了萨，不要44！转成48
如果是88的可以转成44
AUDITION下载个FLAC插件就行了
鉴别一个人说“最喜欢XX”或“最爱XXX”最质朴的办法就是看他到底为这所谓的最爱花了多少钱
主题帖子积分
新人会员,请认真回复，若恶意回复,直接封号, 积分 74, 距离下一级还需 76 积分
新人会员,请认真回复，若恶意回复,直接封号, 积分 74, 距离下一级还需 76 积分
太棒了！！真的是又简单又快速又合适，音质没有降低
社区QQ达人
使用QQ帐号登录论坛的用户
CD包音乐网 - 推荐，分享，无损音乐下载网站。
http://www.cdbao.net 高品质CD免费无损音乐下载。
Powered by
Design by Singcere!最近在日本的
和其它高解析音乐（Hi-Res）售卖网站上看到了一样的专辑，其中
卖的是 24bit/96kHz 的 FLAC，而另一家网站卖的是 32bit/96kHz 的 WAV。在网上搜索了相关资料后，得知 FLAC 的最大就是24bit。那么 mora 卖的 24bit/96kHz 的 FLAC 会逊色于对手的 32bit/96kHz 的 WAV 吗？毕竟价格相近，消费者在这种情况下买“顶配”的倾向会比较大吧（听不听得出区别是另外一回事，不讨论这个）。不讨论玄学，只是想了解这个的技术问题。回归题目正文，FLAC 是一个比较强大的无损音乐格式，相比 WAV 可以添加完整的 id3 标签，对带彩屏的高品质解析设备友好。但是这样的无损格式居然最大只能支持 24bit，让我有些疑惑。32bit/96kHz的WAV转换成24bit/96kHz的FLAC对音质有影响吗？求指教。
无影响，但是建议直购mora吧。
题主可以看看这个 &a href=&///?target=http%3A//www.tsdm.net/forum.php%3Fmod%3Dviewthread%26tid%3D655831& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&讨论一下32bit转24bit和mora直购24bit的区别吧&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&据说mora的是无压FLAC&br&&br&以下引用该帖子内容，侵删&br&&br&&blockquote&第三部分：&a href=&///?target=http%3A//& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的32bit/96kHz WAV自行转制成24bit/96kHz FLAC有影响吗？&br&&br&先上我自己的结论：没影响。&br&&br&理论上：&br&Lantis采用ProTools|HD 32bit（浮点）/48kHz收音[1]，混音和效果器也是这个规格，这个32bit（浮点）实际上是24bit+8bit校验组成，原则上收录不到32bit精度中24bit精度所没有的采样点，那么在rebuild 32bit音源时不过是借了32bit的规格来放置24bit的内容罢了。&br&&br&实际上：&br&我用fb2k把32bit/96kHz WAV转成了24bit/96kHz FLAC，再把这个FLAC转成WAV，得到以下频响图。再把它和32bit的图放在一起。&br&&img src=&/3ad232e9a65eaa3c5bbba4f1f551ae04_b.jpg& data-rawwidth=&1820& data-rawheight=&715& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1820& data-original=&/3ad232e9a65eaa3c5bbba4f1f551ae04_r.jpg&&&br&上图为原生32bit/96kHz WAV&br&&img src=&/7c8f5e4a492ce0bd4b6e9cc_b.jpg& data-rawwidth=&1820& data-rawheight=&715& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1820& data-original=&/7c8f5e4a492ce0bd4b6e9cc_r.jpg&&&br&上图为由32bit/96kHz WAV转制而来的24bit/96kHz FLAC&br&&br&有差别吗？没有。&br&&br&但是可视化的频响图并不可靠，实际上判断两份音乐文件是否有别，做法是二者相消然后检测电平输出。&br&做了声波相消干涉后得到的频响图：&br&&br&&img src=&/8abd28d330beaa7da386c5cefee571f6_b.png& data-rawwidth=&1820& data-rawheight=&715& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1820& data-original=&/8abd28d330beaa7da386c5cefee571f6_r.png&&&br&&br&嗯你没看错，就是一片黑，什么也没有。 还是为了避免可视化带来的误差，我播完了整首，全程0电平输出。&br&&br&由此可以得出一个结论：Lantis家关于LoveLive!的歌，32bit自行转制24bit不会造成音质的损失。注意这个结论只是我个人得出的，而且它只适用于1)Lantis的；2)LoveLive!的。如果是原生32bit（整数）收录的音源，那么这条结论则不起效。&br&&br&第四部分：LoveLive!的（为销售而发行的）原生32bit/96kHz WAV音源和（为销售而发行的）原生24bit/96kHz FLAC音源，差异在哪里？&br&&br&这个部分只是对第二部分的补充，纯属个人好奇。&br&我把32bit/96kHz和24bit/96kHz严格对齐到每一个采样点（眼快瞎了 ），做了声波相消干涉，得到的频响图：&br&&br&&img src=&/1f987d514fdc729e8ca703c79f50028e_b.jpg& data-rawwidth=&1820& data-rawheight=&715& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1820& data-original=&/1f987d514fdc729e8ca703c79f50028e_r.jpg&&&br&&br&还是有内容的，播放的结果是微弱的声音，因为24bit所用的音源响度比32bit的大，前者电平值全程略高于后者，你们可以自己用AU看一下波形。&br&&br&从上一层中的第二部分的对比可以得出的结论是：&br&&br&你所购买的Lantis的LoveLive! HR音源，每一种采样精度（16bit、24bit和32bit）和每一种采样频率（44.1kHz、48kHz、96kHz）所对应的音源，都是从原始编辑工具中原生输出的不同文件。工程师对每一种格式都有做微调，以适应不同的播放前端设备。同一时间配信的24bit/96kHz FLAC和32bit/96kHz WAV是不一样的文件，前者绝不是后者直接转出来的。所以，在经济状况许可的情况下，两种都买是划得来的。&/blockquote&
题主可以看看这个 据说mora的是无压FLAC以下引用该帖子内容，侵删第三部分：的32bit/96kHz WAV自行转制成24bit/96kHz FLAC有影响吗？先上我自己的结论：没影响。理论上：Lantis采用ProTool…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录404 Not Found
The requested URL /detail/xxxmmw/bmbtbmt// was not found on this server.
Additionally, a 403 Forbidden
error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Apache/2.2.19 (Win32) PHP/5.3.17 Server at discovery.gogo.la Port 80