来自子话题：
我是深圳人， &a data-hash=&ee9a7aeb1f4c4d10135b8& href=&///people/ee9a7aeb1f4c4d10135b8& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@贾浦& data-tip=&p$b$ee9a7aeb1f4c4d10135b8&&@贾浦&/a& ， &a data-hash=&ef920da5379eba995f70ef23a86dbb30& href=&///people/ef920da5379eba995f70ef23a86dbb30& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Woo Jason& data-tip=&p$b$ef920da5379eba995f70ef23a86dbb30&&@Woo Jason&/a&&a data-hash=&faf268db10& href=&///people/faf268db10& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@落日孤心& data-tip=&p$b$faf268db10&&@落日孤心&/a&&b&三位的答案比较片面，说了一通科学道理，我说的不客气点，&/b&&b&三位的言论&/b&&b&是书生意气，不接地气&/b&。&br&&br&&b&一，我尊重物理定律，认为磁悬浮轨道在一定距离以外，对人几乎毫无磁场影响。&/b&&br&&br&&br&&b&二，我尊重社会现实和利益博弈的需求，不会一味嘲笑这些人不懂科学。去地铁集团总部闹的人，不见得不懂你们说的这个科学，他们往往比你想得聪明多了。只不过，有些利益不方便拿出来说而已。&/b&&br&&br&&b&三，实际上，除了科学争论以外，还有很多值得顾虑的日常生活内容。比如，磁悬浮经过的社区有&/b&&b&6种&/b&&b&常见的看法，最后一种通常起决定性作用：&/b&&br&1，有部分人&b&信风水&/b&，觉得磁悬浮过来风水变差了，我尊重但不懂，所以不评论。（你会不会尊重有人对属相、星座、宗教的看法？）&br&&br&2，有部分人觉得磁悬浮&b&有碍观瞻&/b&，美好景观被破坏了，我尊重这类个人诉求。（欧美法制国家大把社区对景观的约束，甚至自家的草坪都有法规约束必须按标准修剪，你理解居民的景观诉求吗？）&br&&br&3，有部分人对&b&磁悬浮影响健康，我尊重这种担心，但是我也觉得这担心不科学。&/b&&br&&br&&br&4，或者&b&担心小孩子会玩到磁悬浮的危险距离以内&/b&。磁悬浮在一定距离以外对人的影响为零，但是小孩子会在社区附近玩耍，多个磁悬浮对孩子多份危险你知道吗？（有多少小孩子因为玩社区附近的变电箱被电死电伤你知道吗？我小学同学就是玩家附近的变电箱导致双手截肢。）&br&&br&5，也有人&b&心忧庙堂&/b&，觉得普通轨道电车就好，觉得磁悬浮是超级浪费纳税人的钱。你理解吗？我自己也有同样的担心。磁悬浮真的有必要吗？有轨电车经济又实用，维护费用低很多，难道不好吗？磁悬浮是怎么论证出来的？&br&&br&&b&6，自家社区附近有磁悬浮线路经过会影响房价你懂吗？？？！！！！深圳莲塘普通一套小房子150万起价，上百万上千万的利益被影响，老子不跟你拼了才怪！！！（你买房买在这种地方，今后想要换大房子的时候发现自己的房子卖不出好价钱，这时候你会不会觉得支持磁悬浮很不理智呢？北上广深随便哪里一套房子风水差一点的价格差一倍差了上百万好不好！！！）&/b&&br&&br&&b&结论：&/b&&br&1，楼上前三位
&a data-hash=&ee9a7aeb1f4c4d10135b8& href=&///people/ee9a7aeb1f4c4d10135b8& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@贾浦& data-tip=&p$b$ee9a7aeb1f4c4d10135b8&&@贾浦&/a& ， &a data-hash=&ef920da5379eba995f70ef23a86dbb30& href=&///people/ef920da5379eba995f70ef23a86dbb30& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Woo Jason& data-tip=&p$b$ef920da5379eba995f70ef23a86dbb30&&@Woo Jason&/a&&a data-hash=&faf268db10& href=&///people/faf268db10& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@落日孤心& data-tip=&p$b$faf268db10&&@落日孤心&/a& 的答案都是废话，根本没有切中争端的要害。&b&一味只用科学来看社会的人，就片面在这种地方，看不懂社会诉求的层次。&/b&&br&&br&&b&2，深圳人反对磁悬浮是有很多种不同的道理的，就算懂科学，也没人傻到拿自己的利益开玩笑。深圳人反对有理，只不过有些理由不方便说出来罢了！&/b&&br&&br&3，更新： 深圳政府已经采用轮轨技术建设此线，&b&反磁悬浮的人有理有据，最后成了赢家，服气吗？ ：）&/b&&br&&br&&br& 最后一次更新重要问答：&br&&a href=&/people/Anakin7& class=&internal&&摩羯Anakin&/a&：&br&纳税人有权抗议？ 深圳纳税人1000多万，磁悬浮对通勤效率的提高显而易见，1000万人利益不如你一个小区的咯？端起碗吃肉，放下碗骂娘。啧啧，双重标准玩得溜啊。 霸权工程吗？ 所以就举个牌子造谣辐射、磁场伤害健康咯？期待早日转发超过500次哈哈哈。要钱就是要钱，装什么&br&&br&回答：&br&1. 抗议权：任何人都有权抗议，深圳政府往往只要意见合理就欣然接受。支持磁悬浮者为什么不行动，不出门抗议？因为没有支持者。政府原来也没说清楚预期投入产出数据，所以经不起考证。&br&&br&2. 效率数据：所谓磁悬浮效率高要从客运量和运营成本来综合看，从数据看你错了。磁悬浮投资巨大-&票价太高-&导致速度再快你日常坐不起-&客运量低迷-&入不敷出。2003年的上海30公里磁悬浮初期投资89亿（有传闻最后总投资238亿：&a href=&/?target=http%3A//wz./Content/88381.htm& class=&internal&&深圳地铁八号线就应该放弃悬浮磁&/a&），3亿/公里。全程票价初期是450元，后期调整成50元，每年票价收入1.5亿，利息成本4.5亿，运营和维护成本不计的话已经亏损3亿每年，总亏损据说每年5亿以上。根据最近国产北控磁浮的北京S1磁悬浮线来看，实际投资是6.4亿/公里。轮轨和磁悬浮对比，磁悬浮的建设成本比轮轨高出1倍以上，运营成本要比轮轨高出10倍左右，假设深圳8号线建成磁悬浮、30公里票价50元、客运量达到上海磁悬浮龙阳路-机场这么繁忙的水平，每年深圳要巨额亏损4-7亿。比地铁高这么多的亏损你买单？你天天上班往返花100块坐磁悬浮？&br&&b&速度快不等于效率高。用可接受的速度（普通轮轨时速80-120公里，磁悬浮时速300公里），乘客可接受的成本，最低的亏损，运送最多的人，才是效率高。如果反对，拿数据出来。&/b&&br&&br&3. 赔偿权：深圳房东就是能要赔偿，而且法制社会就是依法能给赔偿。无论拆迁，征地，毁林，都给，法制上尊重少数人依法来保护自己的权益，所以深圳是法制地区-&人们敢做长期大投资-&所以深圳发达富足。&br&&br&4. &b&最后说个实话，深圳稍微好点的3房1厅都要1000万了，而你看起来没有1000万的房子也没赚过大点的钱，因为你怎么都不懂房东的损失，也没有做商业可行性分析的意识。我懂，多数深圳市民懂，深圳ZF也认为合理，所以最后采用了轮轨。我们看到了深圳纳税人群体和2000万市民的胜利。没有科学的数据，你说啥都没用，反磁悬浮的人有理有据，最后成了赢家，服气吗？ ：）&/b&&br&&br&&b&-----------------------------------------------------------------------------------------------&/b&&br&更新，没看过评论的诸君可以跳过。&br&针对几个评论中的经典问题回复：&br&&br&&b&龚建琳：&/b&&br&&b&如果都是这态度，那深圳特区都没有，因为不允许拆迁。&/b&&br&回答：深圳各级政府基本上都是这个理性谈价钱的态度，特区是一边赔补偿费一边建起来的，照样交通发达、生活文明、市民富足。请参考一下深圳岗厦村、大冲村、蔡屋围村的大规模谈判拆迁案例。&br&我们反对的不是拆迁和市政工程，反对的是&b&强制&/b&拆迁和不能谈判的&b&霸权&/b&工程！一个愿买一个愿拆，谈妥了价格有什么搞不定的？全世界交通最发达的国家你去问问，他们的城市路网是强拆出来还是谈判完成的？拥有强拆权力的国家或地区，你去看看最后权力拥有者是否滥用了权力？&br&&br&&b&白夜薇拉：&/b&&br&&b&所以，就是要钱呗？&/b&&br&回答：&br&&b&法无禁止就可行，&/b&居民有权首先&b&争取房价不受贬值损失&/b&。居民有反对受到潜在损失的权利， 不管居民提出几条理由，理由够不够完整。此原则在文明法制国家通行。不同意此说法的请举法律案例说明。&br&如果损失不可避免，居民有权争取受损失后得到补贴。此原则同样在文明法制国家通行。不同意此说法的请举例。&br&&br&&b&Woo Jason：&/b&&br&&b&如果人人都要到这种挑剔程度，那地铁不要造了，轻轨不要造了，我们就成天挤公交吧，高架桥这么吵闹更是不得了，边上都不能造房子。&/b&&br&回答：&br&&b&如果民生工程真的重要到要民众不能表达反对，请有这种立场的人推动立法来约束&/b&。你说的“设施是必须建的”这种理念，欧美日等先进的交通和经济大国没一个敢这么立法或者直接操作。如果多个社区的人都这么反对，在国外他就真的很难建的起来。&br&&br&&b&Woo Jason：&/b&&br&&b&MIN煮MIN煮，MIN煮就是百姓可以随意拿个不靠谱的理由向政府施加压力，天啊，那太可怕。&/b&&br&回答：&br&MIN煮不是百姓随便拿个不靠谱的理由向政府施加压力。这件事情的本质：不是百姓压迫大老爷去修个磁悬浮或者给我多少钱，而是百姓反抗大老爷、不要强行改变我的居住环境（我投资了上百万上千万买来的既有居住质量）。如果只是修地铁，你听见过深圳人有如此的反对行为吗？&b&MIN煮法治最基本的原则，不是多数人可以凭借投票或者公众利益去干什么，而是少数人可以坚守自己的合法利益、不受多数人或者青天大老爷的侵犯。这个才是真正的MIN煮法治。&/b&&br&&br&有权力投赞成票，不是MIN煮法治的判断标准。少数人能在法律保护下反对自己权益受多数人侵犯，才是MIN煮法治的根本，文明进步的标志。&br&&br&&b&李泽明：&/b&&br&&b&磁悬浮是好处很明确，坏处不明确的东西！！！好处自然是增加运量啦，减少两地时间啦，这好处还不明确？你在逗乐呢？&/b&&br&坏处？非常不明确，首先在科学上真的无害，你会觉得你拿着磁铁，你被怎么怎么辐射吗？要记住，此时磁铁对你的磁场强度可远远大于磁悬浮，即使你在磁悬浮列车上。耳机里有磁铁，手机喇叭里有磁铁。。。地球本身就是一个大磁铁，重要的是这些磁场也是不断变化的。所以辐射一说根本无稽之谈，我们说的也是他们拿辐射说事的可笑罢了，你可以说你不喜欢磁悬浮在你家边上，但你不能脑残的说磁悬浮辐射，污染环境，致人死亡之类的话吧。&br&其实如果所有人都这么表达，明明是其他原因，却在反对，阻碍科技发展，那就是流氓！！！&br&&br&回答：&br&你说的好处，有实际运营的磁悬浮项目数据说明吗？&b&8号线是市内短途交通，在走走停停的情况下，磁悬浮运量增加和减少时间你是怎么算出来的？&/b&比地铁增加多少？增加的费用核算过吗？&br&&br&&b&而从运营来看，磁悬浮的失败率太高，全球已有的项目全都成为了当地纳税人的巨大的财政黑洞。&/b&为什么我们深圳人还要做小白鼠继续试呢？经济上行不通。如果磁悬浮已经可以做到比轨道交通运营更经济、载客更高效、能耗和噪音更环保，或者经过合法程序审议得出结论是磁悬浮综合性价比更高，我赞成修。&b&支持磁悬浮的请举例说明现阶段的磁悬浮运营比地铁或者轻轨运营得好的案例，拿出运营的财务数据对比一下。&/b&参考现在全世界的磁悬浮运营情况，我是坚决反对修的。修磁悬浮的是民生资金、来源于深圳地方税收，不是国家科技拨款。就算国家全权负责磁悬浮运营的所有费用，我都要操心一下是不是实验室弄一个磁悬浮实验线路就得了、不要浪费国家科研基金搞这么大。你是谁呀？？？你怎么能要求深圳市民天天纳税去支持一个亏损黑洞呢？？？！！！我是深圳纳税人，我反对！&br&&br&&br&&b&Woo Jason：&/b&&br&&b&科技就是造福人类，好处不明确，坏处一大堆的东西谁都不会去做。&/b&&br&回答：&br&对全市好处不明确但坏处一大堆的东西，对有些人可以全是好处，&b&损公肥私从荒唐立项的建设工程中捞钱的案列还少吗？云南修了马上拆的项目你听说过没？某大城市地铁1号线修到一个注定两年后废弃的机场，新机场反而没有规划地铁的事情你听说过没？&/b&&br&&br&&b&杜福君：&/b&&br&&b&既然答主可以在知乎说出来，为什么“有些理由不方便说出来”？答主说的这些似乎也没什么见不得人的。利益博弈就利益博弈嘛，有啥不好说的，为啥非要用一些荒唐的、在科学上站不住脚的理由，那不正好给博弈的另一方口实？&/b&&br&回答：&br&&b&如果说一个理由就能团结最多的人，那就不要说另外一个没太多人支持的理由。&/b&社会上就是有很多人认识到这一点，古今中外的人性都是如此，这就是社会，而且这种行为合法。&br&&br&&b&历史是由赢的人来写的，不是由最实诚的人来写的。&/b&
我是深圳人，
， 三位的答案比较片面，说了一通科学道理，我说的不客气点，三位的言论是书生意气，不接地气。一，我尊重物理定律，认为磁悬浮轨道在一定距离以外，对人几乎毫无磁场影响。二，我尊重社会现实和利益博弈的需求，不…
来自子话题：
你们是从哪里点进来的………一早上知乎被刷爆了……&br&ok，本答案是对&a href=&///people/05af962e9845baddde2cccacc779c1a9& data-hash=&05af962e9845baddde2cccacc779c1a9& class=&member_mention& data-tip=&p$b$05af962e9845baddde2cccacc779c1a9&&@hat600&/a& 同学的答案小小的补充。&br&ps.喷我之前，不管你有什么资历，请先学会做人。不然真不能怪别人用鼻孔看你。&br&=====&br&楼上的回答很全面，我再补充两点点：磁悬浮太贵。而且兔子未能较好掌握核心科技。之后维护，更新都要受制于人。实在不是你兔独立自主的风格。&br&&br&当年京沪高铁磁悬浮报价是4000亿人民币，高铁貌似1300亿，虽然最后达到了2200亿，但比起4000来讲还是便宜了很多。&br&=====更新=====&br&楼下有评论说第一点，也就是“太贵”这个观点站不住脚。那么我重点解释一下什么是“太贵”。&br&&br&我眼里太贵的含义是“超过其本身价值过高”，也就是所说的性价比过低。高铁和磁悬浮选择上，这俩可以基本看做同一个级别，不同科技不同专精的两条路，高铁价格优惠，性能一般。磁悬浮价格多出3倍，但性能优异。这时我们就要考虑性价比的因素，毕竟铁老大也不傻，花小钱办大事当然再好不过。&br&&br&那么让我们来比对下两方的技术参数，我们有了如下简单的假设：&br&一，不管选择何种方式建设，京沪高铁总长度都是1300公里。&br&&br&二，磁悬浮方按上海磁悬浮示范运行线最高设计时速计算：413公里/小时&br&高铁方按京沪高铁最高设计时速计算：380公里/小时&br&ps.这里不使用正在建造的日本中央新干线的主要原因有二：&br& 1，中央新干线最早要在2027年通车，属于未来科技。&br& 2，中国即便选择磁悬浮也应选择德国的常温导体技术而非日本的超导技术。&br&&br&三，以预算投资为准，不参考实际投资量，因为磁悬浮一方并没有实行，所以没有实际可信的数据。所以高铁投资预算1300亿，磁悬浮4000亿。&br&&br&有了这三个假设那么我们至少可以大致比较一下这两种选择在一些主要参数上的优劣了：&br&每公里成本：高铁1亿，磁悬浮3.08亿。&br&最短时间：高铁3小时25分钟，磁悬浮3小时9分钟。&br&&br&简单来讲，不考虑安全，不考虑自给率，不考虑兼容等等一系列的问题，磁悬成本比高铁高了208%，性能却仅仅提升了8.68%。这显然不符合我国国情。这也不符合资本运作更新换代的最低标准30%。&br&&br&负债来讲，像铁道部或者说铁路总公司这种超大型垄断国有企业举债贷款并非是“差钱”（当然中国铁路本身也没多有钱。），只是他们需要把更多钱用在更有效的地方而做出的举措。这时候我们就要看负债在其资本的比例是否处在安全的范围内。铁总总资产4万6千亿，磁悬浮能将总公司资产负债率提高8%，高铁仅仅是2.7%左右。对于求稳的企业，在高新科技长期上前景不广阔又价格昂贵，普通科技现实价值抢眼价格亲民来看，仅仅在性价比上，选择高铁也是正确的。&br&&br&最后说一下盈利因素。首先必须要声明的是，客运在铁路系统中的收益非常低，现在有没有更低不好说，但绿皮车时代基本可以算是微利不赚钱的。&br&&br&京沪高铁开始盈利这件事的确非常喜人。因为世界上绝大多数高铁线，除了日本东海道线外基本都在亏损状态。但我们必须要看到，即便这条线已经盈利，中国余下18000公里的高铁盈利状况怎样还不得而知。但这条联络中国政文中心和经济中心的高速铁路同样是在3年后开始盈利，目前东京到大阪大概1万4日元，大概700+人民币，速度还没有京沪高铁速度快。当然东海道线起步比中国早，诚然以那时的技术来讲，成本或许很高，性能也并非令人满意。但如果选用磁悬浮，达到三年盈利的票价恐怕是楼下说不差钱的几位难以接受的。高铁这么物美价廉了都能被公知黑出翔，更何况选了齁逼贵的磁悬浮。&br&&br&3月12日更新：&br&终于超过60了，那么我来说说第二点，“未掌握核心科技”。简单讲一下，没啥干货，都是常识推倒。&br&中国高铁说穿了是花钱从法国德国日本等已经拥有高铁的国家买来的，从图纸到车辆到技术，并且中国人把这些技术吃的很透，融会贯通，山寨出了风格山寨出了水平。据说当时法国人发现中国高铁山寨了一项合同中禁止使用的技术，就想起诉中国，后来一经过测试，国产山寨的性能表现比法国原装还要好，法国佬就怂了，这事真假先不论，至少在你想买，对方想卖的前提下，中国花了重金引进技术，吸收技术，起码现在自己敢说是国产化了。&br&&br&但磁悬浮技术不同，磁悬浮技术现在来讲算高新科技，尚未大规模商业化。也是发达国家，五大流氓重点研究的应用领域，这种高端货自己都还没玩腻，也就不会将技术卖给你。充其量是帮你在中国建造，维护更新都要指着外方。中国据我所知刚刚完成了常导低速磁悬浮实验车的验证，距离投入应用自给自足还要很长一段距离。铁路运输工程浩大，同时也是中国重要的公共运输工具之一，基本可以说是一个国家命脉，这种东西落入外资之手首先就是不太可能的。落到别人手里，难免要受制于人。目前拥有磁悬浮的技术的不外乎是日本德国两个二战法西斯国家，现在也是美国坚定的盟友。现在和平喜乐一起吃火锅唱歌可以，过几天翻脸不认人给你玩制裁禁运怎么办？一国命脉，运输大动脉duang的一下成了摆设。而你在这几年时间里撅着屁股给别人送钱。&br&&br&有些人可能会说，我有些杞人忧天，现在国际形势一片大好，怎么可能打仗甚至制裁。但我觉得我国既然把很多计划定到21世纪中期，还有什么100年不变，肯定是冲着百年老店的目标前进的，这路上所有的可能性都要设想的到，最坏的打算也要提前预备提防，防止杯具。最好的办法就是能影响国家生死存亡的产业揣在自己人手里，揣在自己兜里最好，手闲不住，撑死是仓中硕鼠，拿出来放外边给别人，那就是分文全无。而且由于意识形态问题，美国对中国的冷战思维非常严重，这是我在美国5年里实实在在感受到的。上至总统的告国民书，下到不知道中国首都是上海还是香港的老百姓。都对这个苏联解体后最大的共产主义国家非常戒备。我能感受的到，我朝高层感受的就一定比我更有水平。为此做打算，也应该选择可以国产化的高铁。&br&&br&在经济上，吃透了高铁技术，国产化实现后最大的好处就是，中国制造的东西能在保证质量“及格”，性能“不差”的情况下，价格大大低于西方同类别产品，这样先在中国这个几乎涵盖了世界所有地貌特征的国家先建好高铁，打怪升级穿上装备。再出口到他国，赚小钱钱，这对我国来讲基本是没有竞争对手的，你想想，价格便宜，工期短，速度快。那些蛮夷小国工业底子比中国还差，中国再搞个什么优惠援建。拉关系，赚大钱，把持他国运输命脉。多位一体的外交经济组合拳。赢得了脸面，改善了国家形象，还赚了钱。这就算退一万步，吃透了磁悬浮技术，100%国产化，1300公里要人家4000亿，看你可怜要你2000亿，非洲那帮穷国家就算浑身都是腰子也不够啊。&br&&br&据我所知现在要建高铁的不单单是那些底子很弱的小国，美俄英澳也对中国高铁有兴趣。而且目前高铁有和航空业竞争的势头，各个大国基本都提出了要建设高铁的设想。一个工业后进国家在这个世界准新兴领域目前可以说有了世界领先的话语权，甚至可以说在主要规则上有拍板的能力了。这是我国求之不得的。&br&&br&我不是技术人员，很多技术限制我不知道，在这里就不说了，但依照经济因素，政治因素，外交因素等等在技术面之上的基本面的定量定性分析高铁和磁悬浮的取舍，我们可以得出一个结论，悬磁悬浮不是不行，铁道部要不人傻，要不钱多，要不人傻钱多。&br&&br&基本没了。&br&利益相关：北京铁路局子弟。
你们是从哪里点进来的………一早上知乎被刷爆了……ok，本答案是对 同学的答案小小的补充。ps.喷我之前，不管你有什么资历，请先学会做人。不然真不能怪别人用鼻孔看你。=====楼上的回答很全面，我再补充两点点：磁悬浮太贵。而且兔子未能较好掌握核…
来自子话题：
科普个屁啦，给钱！给钱就让造！
科普个屁啦，给钱！给钱就让造！
来自子话题：
实际上并不是引进却没有进一步利用这么简单，而是一个多方案竞争的过程。&br&&br&最早提出修建新线扩能的是京沪线，大约是1990年代初的事情，业界很快就新建高速客运专线铁路达成了一致。但就上马时间，存在急建和缓建两派，经过几年的辩论急建派占据了上风。随后急建派又分化为轮轨派和磁浮派，以朱镕基在1998年院士大会上京沪高铁能否采用磁浮技术的发问为标志，双方开始就制式进行辩论，一时间争执不下。&br&&br&在这一背景下，两派各自修建了一条试验性的线路。磁浮派是上海龙阳路至浦东机场的磁浮示范运营线，这个谁都知道；而轮轨派修建的是&b&秦沈客运专线&/b&，设计时速200-250km。上海磁浮2002年底通车，而秦沈客专2003年初开始试运行，两条线通车都几乎是同一时间完成。&br&随后作为轮轨高速技术的储备，“中华之星”270km/h动车组等试验性项目相继开展——虽然最后这个自主的高速动车组项目死掉了。&br&&br&但是两者其实并未在国家层面上有任何的高下之分——2006年3月，&b&京沪高速铁路&/b&与&b&沪杭磁悬浮交通项目&/b&的项目建议书双双获批，甚至至今在国家发改委网站上仍然能找到当时的一两句新闻稿。但由于种种原因，最终京沪高铁顺利建成，甚至才开通几年就已经开始盈利；而沪杭磁浮却彻底搁浅，甚至连虹桥到浦东的磁浮计划也被放弃，国内的磁浮只能靠着几条中低速磁浮撑场面了。&br&&br&===============================&br&&br&而轮轨战胜磁浮的具体原因，主要是这样两方面：&br&&ol&&li&轮轨的优势：铁道部的路径依赖&/li&&li&磁悬浮之死：对政府的不信任和技术恐惧症&/li&&/ol&&br&&p&轮轨的真正优势其实只有一个，就是兼容。对于一个长年在全国范围内进行跨线直通运输的系统，让乘客像坐地铁一样从郑州坐陇海线到徐州下车换乘高铁，简直就是做梦——我国的乘客们都以有没有直达车作为方便不方便的标准，一定是希望在郑州上车之后，先走既有线，再从联络线上京沪高铁，一路南下到达上海，即便一天可能只有一趟，也比换乘要强。在这种背景下，实质是单轨交通的磁浮又怎么可能把列车开到两根铁轨的既有线上去？在高铁网不可能完全取代既有线的情况下，铁道部自然不会去找这个麻烦。同时技术的角度上，高速轮轨与既有的轮轨技术之间并不是全盘不同，对于科技研发或者逆向工程来说也容易很多。&/p&&br&而磁浮技术本身又由于若干次环境公共事件的影响，（以及某些人的煽动，也许有，）变成了辐射狂魔——哪怕检测的实际辐射还没本底的十分之一，但没有人会相信——选线两侧的居民组织抗议酿成群体性事件，使得磁浮二字本身就已经变成了社会稳定风险源，政府自然也不会去推动这些事情。&br&比如&a class=&internal& href=&/question/&&如何看待深圳市民抗议建设高架磁悬浮？&/a&&br&&br&&p&（——当然钱也很重要。不过需要指出的是，磁浮贵的同时速度也快，上海示范线没记错的话达到460，如果上马大长干线估计可以摸到500，京沪这种距离都仍然可以和飞机竞争。因此单就性价比而言磁浮未必不划算。从这个角度考虑，很难想象单纯因为钱就造成沪杭搁浅、&u&完全没有高速磁浮&/u&的结果。）&br&&/p&&br&也许到2047年，中央新干线终于以猪一样的效率修完的时候，我们只能眼睁睁地看着33年前我们嘲笑过的磁浮列车在东京大阪之间飞来飞去，而转头一看，国内却没有一寸高速磁悬浮。&br&以上。&br&&br&参照过的资料&br&&a href=&///?target=http%3A///gb/content//content_37791.htm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/gb/content/&/span&&span class=&invisible&&/content_37791.htm&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A///11/S2MLI.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&还原高铁十字路口之争:“中华之星”陨落解密&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/o//s.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&京沪高铁激辩12载&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A//jtyss./zdxm/54.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&近日国家批准沪杭磁悬浮交通项目建议书&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
实际上并不是引进却没有进一步利用这么简单，而是一个多方案竞争的过程。最早提出修建新线扩能的是京沪线，大约是1990年代初的事情，业界很快就新建高速客运专线铁路达成了一致。但就上马时间，存在急建和缓建两派，经过几年的辩论急建派占据了上风。随后急…
来自子话题：
谢谢邀请。&br&&br&&br&上次写的答案好像有点答非所问，很多人看不懂~~~&br&&br&简单说一下，磁铁之所以有铁磁性，是因为材料里面有很多小磁矩(比如原子磁矩)，然后这些磁矩平行排列起来，磁矩指向的方向就是N极，反方向为S极。&br&所以磁极的分布就是由磁矩的排列决定的！&br&&br&在铁磁材料中，磁矩的排列方向是沿着&b&“有效磁场”&/b&，&br&&b&“有效磁场” = 外磁场 + 内磁场 (材料晶体结构决定) + 退磁场 (磁铁的形状决定)&/b&&br&硬磁材料就是内磁场很大，去掉外磁场后，磁矩还是排列在内磁场的方向上；&br&软磁材料内磁场很小，撤掉外磁场，磁矩就乱掉(或者由退磁场决定，按照形状排列)，磁极消失。&br&一般磁铁都是硬磁，它的内磁场很大远大于退磁场，形状几乎不起作用了，所以不管磨成什么样，磁矩排列不会变化，磁极不会变化。&br&&br&&br&&br&&br&&br&回答你的问题之前，先介绍一点磁学的基本知识(大白话版)，&br&&br&&b&1. 什么是铁磁性&/b&&br&材料里面如果原子有磁矩，就可以称之为磁性材料。（至于磁矩的起源，完全是量子力学的效应了，超出话题的范畴了）&br&铁，钴，镍，锰等等和它们的合金原子都有磁矩，是常见的磁性材料。而金银铜铝等等原子没有磁矩，是非磁性材料。&br&&br&但磁性包括铁磁性，反铁磁性，自旋玻璃等等，(尽管很多人默认磁性就是铁磁)，&br&&br&在铁磁性材料中(下图中的每个箭头代表一个原子的磁矩)&br&相邻的磁矩平行排列，整体表现出铁磁性。&br&&img src=&/3b7c9c9c67ab577e47d72d0ba674e0d2_b.jpg& data-rawwidth=&219& data-rawheight=&101& class=&content_image& width=&219&&&br&&br&而反铁磁材料中，因为相邻磁矩都是反平行排列，磁矩都相互抵消了，整体不显示磁性。&br&&img src=&/04f8e6fedd43e37f3a864_b.jpg& data-rawwidth=&214& data-rawheight=&99& class=&content_image& width=&214&&&br&还有好几类磁性材料，不具体说了&br&&br&&b&2. 铁磁材料里面的磁矩排列&/b&&br&下面只说铁磁材料。&br&&br&对于一大块材料(磁铁)，它的自发磁矩不会都沿着一个方向排列，而会分畴。&br&&img src=&/e9ad08f347b5ddd48d5dbd_b.jpg& data-rawwidth=&178& data-rawheight=&216& class=&content_image& width=&178&&这样，尽管材料是铁磁的，但是由于分成了很多磁畴，相互抵消了，也没有整体磁性。技术上这个叫磁铁的完全“退磁态”。&br&&br&如果磁铁放在大磁场下，可以把所有磁矩都拉到同一个方向，“饱和磁化”，&br&对于硬磁材料，撤去磁场之后，磁矩还是单畴的沿着一个方向。&br&&img src=&/acda2e5e2e8afd67a6808b0_b.jpg& data-rawwidth=&187& data-rawheight=&218& class=&content_image& width=&187&&例如上面的图，磁铁的右边是N极，左边是S极。&br&日常生活接触的永磁铁，都是硬磁材料制成的。所谓永磁，就是撤去磁场还有磁性的意思&br&而对于软磁材料，撤去磁场，又回到“退磁态”，磁性消失，没有磁极，软磁通常用于电磁铁的铁芯。&br&&br&&b&3. 形状对磁铁磁极的影响&/b&&br&下面涉及到对你问题的回答了。&br&先说一下答案，对于硬磁材料的永磁体，形状的影响可以忽略不计，其磁极分布和材料本身，以及磁化历史有关。也就是说最初在大磁场下饱和磁化的时候，外磁场加在哪个方向，N极就在那个方向。环型还是球型没有区别。&br&&br&貌似这个答案有点无聊~~~&br&&br&那么，继续说一下，如果是软磁材料，比如&a class=& wrap external& href=&///?target=https%3A//www.google.de/search%3Fsafe%3Doff%26es_sm%3D122%26q%3DPermalloy%26spell%3D1%26sa%3DX%26ei%3DamdSU77WB8HWtQbx-YHIDA%26ved%3D0CCUQvwUoAA& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Permalloy&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，那么磁矩的分布会取决于形状，尺寸等等，会比较好玩。&br&首先，对于圆盘，有可能出现磁性涡旋，圆盘中磁矩是旋转着排列，但是中心竖起来。&br&&img src=&/b15fd68d5d19cb0d76d450_b.jpg& data-rawwidth=&650& data-rawheight=&332& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&650& data-original=&/b15fd68d5d19cb0d76d450_r.jpg&&&br&&br&变成圆环，就是洋葱态了&br&&img src=&/26fc612baccbeefcbe2902_b.jpg& data-rawwidth=&153& data-rawheight=&176& class=&content_image& width=&153&&&img src=&/e20acb20e45fa824d33e_b.jpg& data-rawwidth=&419& data-rawheight=&601& class=&content_image& width=&419&&这几种情形，都很难定义传统的磁极了&br&&br&至于磁性球，一种磁矩分布如下图：&br&&img src=&/c74ee78fae1ee998541d_b.jpg& data-rawwidth=&616& data-rawheight=&339& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&616& data-original=&/c74ee78fae1ee998541d_r.jpg&&
谢谢邀请。上次写的答案好像有点答非所问，很多人看不懂~~~简单说一下，磁铁之所以有铁磁性，是因为材料里面有很多小磁矩(比如原子磁矩)，然后这些磁矩平行排列起来，磁矩指向的方向就是N极，反方向为S极。所以磁极的分布就是由磁矩的排列决定的！在铁磁材…
任何无源场的场线一定是封闭的，这是任何一个学过大学物理的理工科本科生都应该知道的常识。&br&&br&磁场无源，所以在任何时候都是封闭的。&br&在自由空间传播的电磁波，甚至连电场都是封闭的，更何况磁场？&br&&br&那么题主的疑惑在哪里？&br&&img src=&/fa9e2b8fd7fa6a3e13b228dfcb8ac5dd_b.jpg& data-rawwidth=&653& data-rawheight=&272& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&653& data-original=&/fa9e2b8fd7fa6a3e13b228dfcb8ac5dd_r.jpg&&我想是泛滥于教材的这个图吧？&br&注意，这是平面电磁波的解，注意平面两个字。&br&&br&为什么这个图在教材里面泛滥呢？&br&因为最简单。&br&因为我们拙计的教育只会讲这种最简单的情况。&br&&br&而事实上如果你考虑了所有细节你就会发现：&br&不管电场还是磁场，都会在远处（远到无法继续用平面波近似的地方）绕回来组合一个闭合环。&br&&br&这样说可能还是太抽象了。&br&&br&我们不妨来看一个更现实的例子，振荡的电偶极子&br&&img src=&/f8e3c8cab4e6d_b.jpg& data-rawwidth=&317& data-rawheight=&246& class=&content_image& width=&317&&&br&刚开始电场线从正电极出发，终止于负电极&br&&img src=&/07aba7572edcc10bc0d430cc5e20cf1f_b.jpg& data-rawwidth=&284& data-rawheight=&208& class=&content_image& width=&284&&&br&然后电磁场继续传播，电场线重联成一个封闭的环。&br&黄线即电场线，磁场线在哪里？磁场线垂直于图的平面，从两个电场环之间穿进穿出组成封闭环（想象铁链，但形状不太一样，变形的铁链）&br&&img src=&/687fb8c19f648c25eceaa6b300f589d6_b.jpg& data-rawwidth=&299& data-rawheight=&220& class=&content_image& width=&299&&&br&整个三维情况是这样的。&br&（图片引用MIT电磁学讲义）
任何无源场的场线一定是封闭的，这是任何一个学过大学物理的理工科本科生都应该知道的常识。磁场无源，所以在任何时候都是封闭的。在自由空间传播的电磁波，甚至连电场都是封闭的，更何况磁场？那么题主的疑惑在哪里？我想是泛滥于教材的这个图吧？注意，这…
来自子话题：
谢邀&br&我不是学这个的，前段时间在回答&a href=&/question/& class=&internal&&核电站的原理就是烧水吗？ - 核电站&/a&这个问题时查阅过一些资料，回答这个话题感觉有点超出自己能力了，所以我更希望这个答案能引发大家的讨论，并使更多真正了解磁流体发电的人来关注这一话题，这个答案有错误的话还望指正。如果有时间，这个答案在未来会补充一些对卡诺循环和联合循环发电的科普讲解，力求让所有人都能看懂。&br&————————————————————分割线———————————————————&br&简要回答：&b&目前从世界范围看，大规模磁流体发电研究已停止，但仍有少数学者仍在从事这项研究。&/b&&br&下面从历史的角度来探讨一下为什么磁流体发电会被列入国家863计划，又为何被人抛弃。&br&————————————————————分割线———————————————————&br&&b&&u&天朝缺油少气，偷师燃煤磁流体&/u&&/b&&br&&b&&u&美帝笑而不语，闷声烧油发大电&/u&&/b&&br&&br&我国的863计划，由邓小平领导，因1986年3月起实施而得名，全称为：关于跟踪研究外国战略性高技术发展的建议。从这个计划的名称可以看出，这一计划本身的目标就是为了借鉴吸收学习外国先进技术，尤其是学习适合国内推广的技术。说白了，就是引进国外的一些机器，吸收吸收，搞明白了怎么弄，再自己搞。了解我国高铁行业发展的人，应该对这种方法并不陌生。&br&考虑到这一时期国际学术界的研究趋势，以及我国缺油少气的客观情况，863计划的决策者们把磁流体发电技术放到与核能发电并列的地位，也是情理之中。这里请注意，磁流体发电是可以烧煤的！863计划中关于能源领域的主题也是燃煤磁流体发电，并不是广义的磁流体发电。&br&可惜世事难料，磁流体发电对技术指标要求过高，相关进展一直很缓慢。这货实在太不争气，搞了几十年都没有太大成果。而与此同时，磁流体发电技术的对手，燃气轮机联合循环技术获得了越来越多的重视与发展。从世界范围来看，电力界对这一技术的研究，几乎与磁流体发电同时展开。人们发现这一技术与磁流体发电相比，技术要求低，更加经济与现实，而且随着航空工业的发展，电力行业可以大量吸收前人们的宝贵经验，直接继承其他行业为燃气轮机事业所做出的贡献。在这样的背景下，磁流体发电技术慢慢地为主流学术界所抛弃，成为了大家俗称的鸡肋。&br&那么863计划为什么没有采纳燃气轮机联合循环技术呢？因为当时人们不知道燃气轮机也是可以烧煤的…我国缺油少气，煤却非常充足，你引进一堆烧油烧气的技术，不符合我国国情，没有任何意义。燃气轮机几乎可以使用任何液体气体燃料，例如石油制品、天然气等，但就是不能烧煤。于是科学家们就开脑洞了，要是燃气轮机能烧煤就好了…可惜脑洞归脑洞，不能转换为强烈的生理需求，要知道，1970年国际原油市场价格只要1.8美元一桶。对，1.8美元你买不了吃亏，你买不了上当，你啥都买不了，但你能买一桶油……以美帝为首的西方列强，肆意压榨着世界各国人民，干了许多在中国人眼中不可思议暴殄天物的烧油发电的事情。&br&&br&&b&&u&中东人民一声炮响，给中国带来了IGCC&/u&&/b&&br&&b&&u&美帝百姓苦不堪言，油站排队直呼MLGB&/u&&/b&&br&&br&直到有一天，一直被美帝的帮凶——以色列吊打的伊斯兰人民受不了了。穆斯林们集结起来，干了一件大事，他们趁着以色列人不注意，狠狠地干了以色列人一顿，利用偷袭手段，把以色列这个小国打得满地找牙…然后，不到一个星期，就被以色列反杀了……阿拉伯人民心里非常委屈，每次跟以色列打仗，以美帝为首的西方列强总是来捣乱，帮着以色列欺负他们。于是，愤(fu)怒(hei)的阿拉伯人想出了一个好(sou)点(zhu)子(yi)，「西方工业太发达，对真主安全危害大，石油绝不能够给他」。这些产油的阿拉伯国家一起宣布，老子的石油的不！卖！了！&br&这项禁运政策一出台，美国的油价瞬间由3美元一桶涨到了13美元1桶，美国的加油站门口排成了长龙，到处都是一边骂娘一边抢着加油的美帝车主，谁都不知道明天的油会不会更贵，或者干脆就没油了。美国的公知们怒斥美国政府不顾群众利益，悍然支持以色列政府发动(bei)中(bie)东(ren)战(tou)争(xi)，导致油价上涨，人民苦不堪言。&br&&img src=&/ef6f0e3a86a0e30cbb35fb29_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&300& class=&content_image& width=&400&&上世纪70年代，西方媒体对石油危机的报道。图为一名美国公民手持美国政府发放的救济品——金坷垃，露出欣慰的笑容。金坷垃是美国圣地亚哥集团应对石油短缺所开发的石油替代品，后经改造成为了一种化肥添加剂，畅销全世界。&br&&br&更加苦不堪言的是美帝的工业企业，石油作为现代工业重要的原料，成本的变动会严重影响工业发展。资料显示，在这场危机中，美国的工业生产下降了14%，日本工业生产下降了20%以上，所有工业化国家的生产力增长都明显放慢。而发动石油战争的阿拉伯国家却因此增强了经济实力，据统计，仅提价一项，就使阿拉伯国家的石油收入由1973年的300亿美元，猛增到1974年的1100亿美元。而煤炭的价格优势这时凸显了出来。原本想搞燃气轮机联合循环的科学家们，这时发现烧油烧气都赚不到钱了，便将魔爪伸向了煤炭。&br&&img src=&/35e9ddfa0e39c9428d60_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&385& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/35e9ddfa0e39c9428d60_r.jpg&&&br&石油价格变化图&br&&br&所以这时针对IGCC的研究才开始大规模展开。IGCC（整体煤气化）联合循环是一种可以将煤气化并燃烧的技术，煤经过处理后以煤气的形式进入燃气轮机燃烧，这样煤就可以像天然气一样使用，进入联合循环，走燃气轮机联合循环的老路，大大提高火电厂的效率。以美帝为首的西方列强心想，既然石油不卖给我们，我们就学阿三开挂，把煤变成气，照样搞着燃气轮机联合循环，你油价再涨，跟我一点关系都没有。&br&只是可惜IGCC的研究太晚了，基本是73年第一次石油危机之后才开始展开，80年代逐渐做出成果。如果再早几年，也许863计划就会加入IGCC的内容而不是燃煤磁流体发电。如果有963计划，能源领域会加入哪些新内容我不敢肆意YY，但是磁流体这个确实该滚出能源圈了。&br&&br&最后总结一下，从全世界的角度看，二战以后，国际能源格局已经进入到了以石油和天然气的时代，而我国是一个煤多油少的特例。为了提高火电发电效率，西方国家开始研究联合循环技术，分为磁流体联合循环和燃气轮机联合循环两种道路，这两条路中燃气轮机的路走得相对顺一点，直至今日，磁流体发电技术已退出主流学术界，虽仍有课题组在进行相关工作，但大规模研究已停止。这两种联合循环方案都可以利用煤作燃料，但磁流体燃煤技术发展较早。所以在我国制定863计划的特殊历史时期，选择了磁流体技术而非燃气轮机联合循环。&br&————————————————————分割线———————————————————&br&以下为私货时间：&br&&blockquote&
正如有人所说，目前我们很可能处在一种技术进步的假象中，IT 技术的飞速发展掩盖了其他领域技术进步的缓慢。举个例子，航天技术进步十分缓慢，处于 60 年代的水平。对我们生活极其重要的材料技术和能源技术，都没有突破性的进展。我现在工作的发电厂的火力发电技术和IT技术相比进展缓慢，没有突破。 &u&发电系统早就在设想一种新的发电机，叫等离子发电，它的发电效率很高，上世纪60年代提出的，一直研制到现在，没有任何突破。&/u&其他的能源技术，比如核聚变，从上世纪50年代就开始研究了，到现在投入了巨大的人力、资金，但没有什么突破性的进展。据说最长的核聚变持续了几十秒，投入的能量比产出的能量还多。唯独IT行业技术的发展，提前跨入了未来，这就是2013年我们面对的现实。遗憾的是这种现实没有被很多人认识到。&br&——刘慈欣&/blockquote&我第一次听说磁流体发电技术，是在知乎看到的这个问题里。&a href=&/question/& class=&internal&&怎么看待刘慈欣说「IT 技术的增长造成人类进步的假象」？ - 信息技术（IT）&/a&&br&刘慈欣所言的等离子发电，就是磁流体发电的另一种叫法。刘慈欣，1965年生人，80年代中期投身工作，就职于山西阳泉娘子关电厂。他的学生时代，是磁流体技术作为一项学术前沿课题最为风光的时期。就像我们今天火电前沿领域将IGCC、IGMCFC等技术捧上神坛一样，那个年代，磁流体技术商业化，可能是每一个电力人的最终梦想和最高追求。这种无机械构件，热电直接转换，追求高温高技术指标的发电方式，本身就具有一种近乎艺术品的美感。在人们心中，这属于未来，这才是未来。&br&在人类的科技史上，总会有一些技术，因为各种各样的原因被人所抛弃。有的是旧时代技术垂死的挣扎，例如曾经称霸天空一时的飞艇，在动力飞机发明以后渐渐式微；有的则是生不逢时，理念超前却限于技术与经济性导致难以实现，大家熟知的磁悬浮列车是一例，磁流体发电也是，总会有新的更加物美价廉与接地气的东西来取代他们。&br&也许有一天，当我们翻开人类科技史新的篇章，再去回头审视那些曾经超前于时代却不能实现的发明，很可能会觉得这些曾经所谓的超前，也只不过是旧时代技术最后的垂死挣扎而已。那时，我们坐上装载着无工质微波推进发动机的列车，在抽成真空的管道中以数倍音速旅行，必然会把今天的磁悬浮技术和磁流体技术当作旧时代技术的垂死挣扎。&br&毕竟，未来永远无法预测。&br&&img src=&/051ecabe4cd7e9f00b10b5_b.jpg& data-rawwidth=&819& data-rawheight=&460& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&819& data-original=&/051ecabe4cd7e9f00b10b5_r.jpg&&
谢邀我不是学这个的，前段时间在回答这个问题时查阅过一些资料，回答这个话题感觉有点超出自己能力了，所以我更希望这个答案能引发大家的讨论，并使更多真正了解磁流体发电的人来关注这一话题，这个答案有错误的话还望指…
&img src=&/cae383f5fcc1_b.jpg& data-rawwidth=&687& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&687& data-original=&/cae383f5fcc1_r.jpg&&
哪有什么科学原理，假得不能再假了，要是穿着连帽衫跳进一堆稻草里我就信这是真的。
哪有什么科学原理，假得不能再假了，要是穿着连帽衫跳进一堆稻草里我就信这是真的。
请不要侮辱伪科学。&br&这种只是单纯的骗子。
请不要侮辱伪科学。这种只是单纯的骗子。
来自子话题：
答案是：磁铁断开之后，断口处可以是相吸，也可以相斥，取决于磁铁内磁矩的取向，和磁铁断开的方式。&br&例如下面3中情况，分别是相吸、相斥、相斥。&br&很多回复里面说实验了都是相斥，估计都是第三种情形。&br&&br&我前面犯了一个错误，脑补成软磁材料了，那样磁矩(或者磁铁的南北极)完全由形状决定，应该都是第1种。而实际上的磁铁大都是硬磁材料制成的，其磁极和磁化历史有关，和形状不相关。&br&&br&1. 长条磁铁，径向断开&br&&img src=&/bacbb61a304e6c860b379c40_b.jpg& data-rawwidth=&471& data-rawheight=&326& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&471& data-original=&/bacbb61a304e6c860b379c40_r.jpg&&2. 沿着另一个方向断开，会相斥。不过这样断开极难发生，除非是故意切开&br&&img src=&/850cb41cf257_b.jpg& data-rawwidth=&425& data-rawheight=&212& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&425& data-original=&/850cb41cf257_r.jpg&&&br&&br&3. 有磁各向异性的磁铁，断开后是相斥。&img src=&/4e95bca3e00c7cb64a2ec1f312ecc2cb_b.jpg& data-rawwidth=&478& data-rawheight=&351& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&478& data-original=&/4e95bca3e00c7cb64a2ec1f312ecc2cb_r.jpg&&补充一点，断面处不平整的话，不会改变结论。
答案是：磁铁断开之后，断口处可以是相吸，也可以相斥，取决于磁铁内磁矩的取向，和磁铁断开的方式。例如下面3中情况，分别是相吸、相斥、相斥。很多回复里面说实验了都是相斥，估计都是第三种情形。我前面犯了一个错误，脑补成软磁材料了，那样磁矩(或者磁…
来自子话题：
谢邀，很高兴有人邀请我回答我大学和研究生时期的本专业问题。不过需要指出的是，永磁高铁和磁悬浮是两个没法比较的东西。永磁高铁只是使用永磁牵引电机的高铁，永磁牵引电机可以放在任何需要的地方使用，而磁悬浮指的是一种车辆技术，磁悬浮用的是直线电机，理论上来说的话，磁悬浮也可以弄什么永磁直线电机（目前还不存在）。&br&&br&永磁牵引电机的好处前面几个回答已经很清楚了。&br&&br&第一个好处就是功率密度高，大白话就是一样大的电机，永磁牵引电机可以做得更大力。这一点对于设备空间狭小的铁路车辆，尤其是动力分散的列车，尤其重要。永磁牵引电机最早在高铁上的应用是法国的AGV列车，因为这个车的设计要求是既要使用铰接结构，又要使用动力分散技术。相对于一般的动力分散列车，铰接列车转向架的底部空间更小并且机械设计更受制约。而当时法国高铁普遍采用的是励磁式同步电机（当时高铁用的异步牵引电机还在研发中），AGV的列车设计拖了十多年，一直到阿尔斯通研发出永磁同步电机后才算解决了技术上的问题。&br&&br&第二个好处是调速范围广，之前的铁路机车，由于电机转速和车轮转速不匹配，在电机和车轴之间是需要安装减速器的。采用永磁牵引电机的列车不需要这个装置，可以直接驱动车轴。这样就可以节省更多的空间。&br&&br&第三个好处是转换效率高，因为永磁电机转子不需要励磁线圈，励磁线圈是有能量消耗的，同时维持磁场的功率属于无功功率，需要补偿，永磁电机这一块可以降低；此外因为没有减速器，所以机械传动效率也更高一些，同时列车的固定转动惯量系数也可以更低一些。这样直接带来的好处就是节能。&br&&br&缺点嘛，不太耐高温，制造困难（你要想这是一个超级强的大磁铁，那么制造工具就不能使用对磁场敏感的金属比如铁制工具就不可以），同样维护也稍微麻烦一些。&br&&br&从控制上来说和异步电机以及励磁式同步电机是类似的，整体建模一致，这一块30年前就已经吃得很透了。此外永磁同步电机可以作为无刷电机控制，这两也是非常类似的。&br&&br&我很高兴看到国内这一块赶上了国际前沿水平，就目前来说，发达国家只有法国开始大量装备这类电机，除了自家卖给了意大利的AGV之外，主要是新一代的通勤列车全部使用这一种类型的电机。
谢邀，很高兴有人邀请我回答我大学和研究生时期的本专业问题。不过需要指出的是，永磁高铁和磁悬浮是两个没法比较的东西。永磁高铁只是使用永磁牵引电机的高铁，永磁牵引电机可以放在任何需要的地方使用，而磁悬浮指的是一种车辆技术，磁悬浮用的是直线电机…
来自子话题：
最大的危害就是会拉低房价。&br&公众认为它有害，再辟谣都没人信。反正房价刷刷刷往下掉，根本卖不出去。&br&&br&第二大危害就是形象工程。&br&上海磁浮门票50，每天亏损上万许多人都听过。形象工程害死人，修磁浮不修普通轨道真心拿钱打水漂毫无意义。&br&&br&第三大危害是安全性。&br&磁浮结构复杂维护不易，发生事故危害略高于普通轨道交通，相比之下主要会造成长期交通瘫痪。&br&&br&第四危害是浪费能源。&br&超导本身不费电，但是制冷成本惊人，不环保。（谢谢&a href=&/people/nijing& class=&internal&&NIJING FENG&/a&纠正，其实上海那条是常导= =既然是常导肯定也费电。。。总之费电）&br&&br&&br&当然，实际上没有证据表面磁场对健康有直接危害。学校里那些搞MRI的博士生们天天围着磁场强度比磁浮大几百倍MRI作实验（磁浮有效强度参考百度100uT，MRI4.5T，姑且算衰减100倍取45mT），同样都是持续开机，博士们除了变的更屌丝外没看有啥副作用。&br&&br&好吧其实房价跌了离屌丝就不远了，好神奇的磁场。&br&&br&不过，说致癌的请看这个。&br&&a href=&///?target=http%3A//www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/magnetic-fields%23a3& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Magnetic Field Exposure and Cancer&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
最大的危害就是会拉低房价。公众认为它有害，再辟谣都没人信。反正房价刷刷刷往下掉，根本卖不出去。第二大危害就是形象工程。上海磁浮门票50，每天亏损上万许多人都听过。形象工程害死人，修磁浮不修普通轨道真心拿钱打水漂毫无意义。第三大危害是安全性。…
来自子话题：
这个表带，黑科技倒是不出彩，整条表带头扣和尾扣可以用316牌号不锈钢来处理，316L是钟表外观配件的首选用料，本身加工出来就有出色的光泽，比较耐磨，当然也不会生锈。&br&最黑的科技是表带织带部分，一是材料，据坊间传闻，比较靠谱的说法是织带采用了0.5MM的不锈钢线材，并非是用了4开头牌号的不锈铁，因为会生锈，过不了盐雾测试，而是采用了3牌号开头的不锈钢，在不锈钢溶化制胚冷拉之前，在材料中增加了磁粉（具体未能确认），然后冷拉或者热拉成型线材，这样既可达到防生锈，又可以有磁吸功能。二是织带的后加工，如果手头上有这条表带，可以拿起来观察织带的两个侧边，看不到线头，而传统的织带，两侧边都会可见线头，苹果的方法是用激光焊接技术把两侧边的所有线头都焊接起来，再平磨，这样整条表带线头就被完整封闭，整体性一流，大概要焊接400-500个左右的线头，直径0.5MM线头，光技术及对设备的要求就让很多山寨厂哭死，而且从这往前的所有米兰织带表带，从没见过有这这么干过，令人发指！&br&其它的技术，倒还容易解决些。&br&&img src=&/c4a5fd4a694c6bebdc8ac8_b.jpg& data-rawwidth=&496& data-rawheight=&592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&496& data-original=&/c4a5fd4a694c6bebdc8ac8_r.jpg&&&br&仅代表个人观察，资料来源于工作中的分析交流及部分的原材料供应商，有失偏颇，敬请指正。
这个表带，黑科技倒是不出彩，整条表带头扣和尾扣可以用316牌号不锈钢来处理，316L是钟表外观配件的首选用料，本身加工出来就有出色的光泽，比较耐磨，当然也不会生锈。最黑的科技是表带织带部分，一是材料，据坊间传闻，比较靠谱的说法是织带采用了0.5MM的…
&a data-hash=&b5c78c97e95ffcce5cf4d9e9b77f2e07& href=&///people/b5c78c97e95ffcce5cf4d9e9b77f2e07& class=&member_mention& data-tip=&p$b$b5c78c97e95ffcce5cf4d9e9b77f2e07&&@苏云&/a& 的答案有个更简洁的模型。如果不想做定量的研究，看看那个就懂了。定量的话，我怕很多人不知道带电粒子运动怎样产生磁场。 &br&&br&这里强调一下：&b&电磁感应不能作为电与磁是同一种东西的证据&/b&！电磁互相转化只能说明这两个东西的运动方程互相耦合，但如果没有对称性的话，它们还是两种不同的物质。就像不同夸克之间也能互相转化，三代中微子之间也会发生震荡，但通常我们把这些情况称为有不同物质。而夸克的三种颜色、电子的不同自旋态、电场与磁场，&b&这些是由（完整的）对称性联系的&/b&，而对称性意味着我们&b&换一个角度它们就会互相转化，而不需要经历什么物理过程&/b&。只有这样我们才把它们称为同一种物质。&br&&br&谢 &a data-hash=&4cdaf18a14ed6c64c3b31b06& href=&///people/4cdaf18a14ed6c64c3b31b06& class=&member_mention& data-tip=&p$b$4cdaf18a14ed6c64c3b31b06&&@flycicitsh&/a& 指出，虽然从不同角度看电磁场可以互相转化，但是通常不能完全转化，需要受一些不变量的限制。就有点像我们说时间和空间是一个整体，但是类时间隔和类空间隔还是有本质区别的。有的电磁场可以在某些参考系里是纯电场，但无法是纯磁场；有些却可以是纯磁场，但不能是纯电场。它们也是有本质区别的。&br&&br&————————————&br&高中物理级别的答案：&br&&ol&&li&静止的电荷产生电场，有库仑定律描述；&/li&&li&带电粒子无论运动状态都受电场作用；&/li&&li&运动的带电粒子在磁场中受到洛伦兹力；&/li&&li&电流产生磁场。&/li&&/ol&&br&以上四个都是我们熟悉的事实。怎样看出电场和磁场其实是同一个东西呢？&br&想象一个通有电流的导线，一个带电粒子离导线一段距离有一个沿电流方向的速度。&br&经过简单的分析，导线会产生磁场，带电粒子会受到导线的吸引力。&br&&br&但是，我们总可以变换参考系，使得带电粒子在新参考系下静止。&br&如果你相信相对性原理，那么这个粒子在新参考系下也必须受到导线的吸引力。&br&一个静止的带电粒子，只能受到电场的作用。&br&&br&这就是&b&磁场和电场在变换参考系下互相转换&/b&的最简单的模型。&br&你不仅可以算出新参考系下电场的大小，而且可以通过这个大小反推出新参考系下导线的电荷密度。&br&这个电荷密度是洛伦兹收缩效应导致的。&br&&br&一个东西，从不同参考系去看表现不同，有的人画得像个星星，可那就是个杨桃，你敢说不是？&br&&br&所以电场和磁场就是一个东西。&br&&br&我们中学学习的简单的电磁学事实，就已经蕴含了狭义相对论的很多结论。
的答案有个更简洁的模型。如果不想做定量的研究，看看那个就懂了。定量的话，我怕很多人不知道带电粒子运动怎样产生磁场。 这里强调一下：电磁感应不能作为电与磁是同一种东西的证据！电磁互相转化只能说明这两个东西的运动方程互相耦合，但如果没有…
肯定不对了，永磁体被干扰，没治。&br&在高压氧舱抽烟的那人知道不？&br&你和他是一样的。&br&————————&br&取匿了&br&在我这个惜命如金的人看来世界上最可怕的事情就是死亡，&br&更可怕的是死于他人的愚蠢。&br&所以烦请每个人在生活里都长点心。这句给题主，也给昨天晚上三环路上见到一条狗猛拧方向盘急踩刹车的Uber司机。
肯定不对了，永磁体被干扰，没治。在高压氧舱抽烟的那人知道不？你和他是一样的。————————取匿了在我这个惜命如金的人看来世界上最可怕的事情就是死亡，更可怕的是死于他人的愚蠢。所以烦请每个人在生活里都长点心。这句给题主，也给昨天晚上三环路…
&blockquote&根据视频的介绍，两件事情使得这项看上去不可能完成的任务可以达成：一是经过特殊处理的蹦床，可以承受高强度的冲撞；二是特拉维斯的皮带上装备了“革命性”的地磁定位系统，可以准确地调整方位。&br&&/blockquote&我认为第一个条件没问题，第二个纯扯淡，还差了一个条件，这是一个二选一的条件：&br&&ol&&li&该男子经过改造至少可以经得起火车撞击；&/li&&li&一个后期……&/li&&/ol&嗯？文章里说没后期？对对对，是这句话：&br&&blockquote&必须承认，这段视频拍摄地相当惊心动魄，而且毫无加工拼凑痕迹。&br&&/blockquote&尼玛，这支离破碎的视频不是拼凑，还有啥视频是拼凑过的？
根据视频的介绍，两件事情使得这项看上去不可能完成的任务可以达成：一是经过特殊处理的蹦床，可以承受高强度的冲撞；二是特拉维斯的皮带上装备了“革命性”的地磁定位系统，可以准确地调整方位。我认为第一个条件没问题，第二个纯扯淡，还差了一个条件，这…
来自子话题：
既然题主大发慈悲地邀了，那我就诚心诚意地答一下——&br&咦？话题列表里的“磁性”是几个意思？题主想要那种歌从音箱里放出来能使小磁针偏转的声音吗……&br&&br&其实看到题目的低音首先想到的名字是李志，但是看了描述说想要耳朵怀孕。我犹豫了一下，感觉逼哥不太像是让耳朵怀孕那种，倒是有点儿让耳朵流产的感觉……不过还是可以挑出几首的，只放我觉得题主可能会喜欢的吧。&br&&b&李志&/b&&br&&b&《和你在一起》《天空之城》《下雨》《山阴路的夏天》《关于郑州的记忆》《寻找》《忽然》《铅笔》《妈妈》《米店》&/b&&br&&br&满满的负能量哦！哭了不要怪我哦！&br&《米店》是翻唱。可再听原版：&b&张玮玮和郭龙《米店》&/b&。&br&&br&然后自然想到朴树大叔，烂大街那几首就不说了，隔壁老张那几首也是流产系列也不说了……&br&&b&朴树&/b&&br&&b&《傲慢的上校》《我爱你，再见》《旅途》&/b&&br&&br&然后怎么能不说起万总呢？个人最喜欢不那么糟的那张。&br&&b&万晓利&/b&&br&&b&《陀螺》《鸟语》《达摩流浪者》《这一切没有想象的那么遭》&/b&&br&&b&专辑《北方的北方》&/b&&br&一定要整张专辑去听！莫非是万总也要成仙的节奏？&br&&br&零碎想起的，随时添加&br&&b&老狼《虎口脱险》《北京的冬天》&/b&&br&&b&刺猬《最后，我们会一起去海边》&/b&&br&&b&张楚《海边》《向日葵》&/b&&br&&br&&br&土味有点儿重……让我们南下来到垦丁的海岸线，清新一下。&br&&b&黄玠&/b&&br&&b&《全世界的人都很悲伤》《下雨的晚上》《香格里拉》&/b&&br&&b&专辑《绿色的日子》 &/b&&br&&br&如果你不介意把悬哥当作男的话……我要向你推荐一下张悬。&br&&b&张悬&/b&&br&&b&《南国的孩子》《玫瑰色的你》《就在》《亲爱的》《讨人厌的字》《Love, New Year》&/b&&br&&br&下面让我们走出国界线？&br&&br&首先想到的是科恩大叔，其实这个应该是最符合题主要求的声音吧。&br&可是这么多歌让我怎么推荐呀……妈蛋。&br&&b&Leonard Cohen&/b&&br&&b&&A Thousand Kisses Deep& &Dance Me To The End Of Love& &Famous Blue Raincoat& &I'm Your Man&&/b&&br&&b&精选集 &Greatest Hits&&/b&&br&&br&北欧的声音&br&&b&H.I.M&/b&&br&&b&&Gone With The Sin& &Join Me In Death&&/b&&br&&b&精选集&Greatest Hits&&/b&&br&&br&然后来奉上神级乐队，不只是人声让人怀孕了。&br&&b&Pink Floyd&/b&&br&&b&&Wish You Were Here& &Comfortbly Numb& &Hey You& &Louder Than Words&&/b&&br&&b&精选集&Echoes - The Best Of Pink Floyd&&/b&&br&&br&想起一个私货，好听。&br&&b&Andy Tubman&/b&&br&&b&&Quiet Inside&&/b&&br&&b&专辑&Sloe Gin Fizz&&/b&&br&&br&已经解散的乐队，声音和他们的歌名一样……&br&&b&The Czars&/b&&br&&b&&Drug&&/b&&br&&b&专辑&The Ugly People Vs The Beautiful People&&/b&&br&&br&解散后的主唱，声音依旧。&br&&b&John Grant&/b&&br&&b&&Where Dreams Go To Die& &I Wanna Go To Mars&&/b&&br&&b&专辑&Queen Of Denmark&&/b&&br&&br&最后祭出答主最爱的后摇乐队！有病要治吗？这儿有药！！！&br&强烈推荐听整张专辑。&br&&b&The Cure&/b&&br&&b&&Lullaby& &Friday I'm In Love& &Love Song& &The Last Day Of Summer& &Bloodflowers&&/b&&br&&b&精选集 &Greatest Hits&&/b&&br&&b&专辑 &Disintegration& &Wish& &Show& &Bloodflowers& &Boys Don't Cry&&/b&&br&&br&还有一些散货，想到来更新。&br&&b&Elliott Smith &Between The Bars&&/b&&br&这首歌作为心灵捕手的插曲，太动人了。&br&&br&最后，想去了解一个人的音乐的话，建议先去听一张精选。如果喜欢的话，就去扒出所有的专辑来整张听。如果爱上了的话，你会去找所有的现场，B-Sides，甚至歌迷自己录下的Bootleg来的。再到后来，你就会举着录音笔自己去录Bootleg了……&br&&br&答主现在基本不怎么听单曲了，都是整张专辑来听。里面包含了创作人想要表达的概念，对于音乐的理解。就像把小说的某一章节看了一遍，可能会觉得很精彩。不过如果把它放回整个作品，完整地读下来，会收获更多。&br&&br&感谢音乐。&br&&br&&br&================补坑=================&br&&a data-hash=&5336b3abd42ac8ab20002f5& href=&///people/5336b3abd42ac8ab20002f5& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@謝璇& data-tip=&p$b$5336b3abd42ac8ab20002f5&&@謝璇&/a&&a data-hash=&0dcfedc801210& href=&///people/0dcfedc801210& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Flen Chan& data-tip=&p$b$0dcfedc801210&&@Flen Chan&/a& 犯了懒，过了很久……不过还是前来补坑了。&br&&br&精心做了几个歌单，准备把这个系列的歌单做下去，争取做到vol.42吧，起了名字叫Paranoid Android，可以听听看……一定要整张歌单顺序播放呐。&br&&br&Paranoid Android [vol.1] &a href=&///?target=http%3A///%23/playlist%3Fid%3D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&网易云音乐 听见好时光&i class=&icon-external&&&/i&&/a&Paranoid Android [vol.2] &a href=&///?target=http%3A///%23/playlist%3Fid%3D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&网易云音乐 听见好时光&i class=&icon-external&&&/i&&/a&Paranoid Android [vol.3] &a href=&///?target=http%3A///%23/playlist%3Fid%3D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&网易云音乐 听见好时光&i class=&icon-external&&&/i&&/a&Paranoid Android [vol.4] &a href=&///?target=http%3A///%23/playlist%3Fid%3D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&网易云音乐 听见好时光&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
既然题主大发慈悲地邀了，那我就诚心诚意地答一下——咦？话题列表里的“磁性”是几个意思？题主想要那种歌从音箱里放出来能使小磁针偏转的声音吗……其实看到题目的低音首先想到的名字是李志，但是看了描述说想要耳朵怀孕。我犹豫了一下，感觉逼哥不太像是…
来自子话题：
单纯看问题「如果把磁铁磨成球，其磁极情况应该是怎样的？」，其实很难用较短的篇幅完整回答。因为可能的物理情形实在太多太复杂， &a data-hash=&7cc80b088e26ce5c6cae& href=&///people/7cc80b088e26ce5c6cae& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@dahai wei& data-tip=&p$b$7cc80b088e26ce5c6cae&&@dahai wei&/a& 已经一定程度上给出了比较严谨详细的回答。&br&&br&如果看问题说明中的两个子问题，首先我想问提问者，「磁环」是什么意思，「弧圈」又是什么意思？为了能在这个问题下确实深入地探讨下去，必须先明确出现的概念的定义。&br&&br&使用这两个词，可能表示你的数学和物理基础较差，也没有系统的学习过电磁学的知识。如果是的话，没有关系，你提出的这个问题仍然是成立的。这也不影响我回答这个问题，至少我希望能向你指出，如果想要真正搞明白回答背后的逻辑，有哪些系统学习的方向。&br&&br&磁性材料对外表现的整体磁性由内部磁矩的排列决定（详见 &a data-hash=&7cc80b088e26ce5c6cae& href=&///people/7cc80b088e26ce5c6cae& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@dahai wei& data-tip=&p$b$7cc80b088e26ce5c6cae&&@dahai wei&/a& 的回答，不再重复叙述）。提问者在第二个小问题提到地球是条形磁铁，近似的看这是正确的。日常生活中能接触到的绝大部分磁铁，都可以近似的看作条形磁铁，内部磁矩都是规则平行排列的（包括马蹄形的磁铁，局部看磁矩排列也是平行的）。对于螺线排列等复杂形式下面暂不做探讨。&br&&br&如果能够理解平行排列的磁矩，那么不管磁铁有什么样的物理性质，理解起来都不会有太大难度。通过观察磁场线的分布，就可以了解一款磁铁的主要属性。如果手边有铁砂的话，把铁砂均匀的撒到一张纸上，中间放上任意一块磁铁，振动纸面，铁砂的排列就能大致勾勒出磁感线，得到下图这样的结果[1]：&br&&img src=&/845ead3efef62f49df495_b.jpg& data-rawwidth=&307& data-rawheight=&307& class=&content_image& width=&307&&&br&对于球形磁铁，和其他简单的异形磁铁，磁场线的形状是类似的。&br&&ul&&li&条形[2]：&/li&&/ul&&img src=&/5af48c2cac010d950d03a4bcb2bc333d_b.jpg& data-rawwidth=&218& data-rawheight=&389& class=&content_image& width=&218&&&br&&ul&&li&环形[3]：&br&&/li&&/ul&&img src=&/af00d7987a8cfe4dbe9d_b.jpg& data-rawwidth=&200& data-rawheight=&200& class=&content_image& width=&200&&&br&&ul&&li&球形[4]：&br&&/li&&/ul&&img src=&/1e4655f4cbc0db1afb1ae1_b.jpg& data-rawwidth=&301& data-rawheight=&297& class=&content_image& width=&301&&&ul&&li&马蹄形[6]：&br&&/li&&/ul&&img src=&/e759b696fc4fa54ef8f0aeef8b9118d5_b.jpg& data-rawwidth=&344& data-rawheight=&328& class=&content_image& width=&344&&&br&异形[6]：&br&&img src=&/e1bfac1bca948e_b.jpg& data-rawwidth=&365& data-rawheight=&296& class=&content_image& width=&365&&&br&现在可以具体回答原来的两个问题了。我猜测「磁环」和「弧圈」指的是球形磁铁形成磁场的赤道面。磁体某个截面上的磁极，物理上通常没有这种表述。但是可以说通过这个截面的磁感线方向。对于磁矩平行排列的球形磁体，其赤道面上，磁感线方向与截面垂直，在球形内部和外部方向相反，内部由 S 极指向 N 极，外部由 N 极指向 S 极。&br&&br&地球形成的磁感线形状如下图[6]，高度近似标准的条形磁体，注意区分地球的物理磁极方向和地轴方向有一个夹角：&br&&img src=&/86a4ce6ee6dc4d34afbc44f_b.jpg& data-rawwidth=&424& data-rawheight=&265& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&424& data-original=&/86a4ce6ee6dc4d34afbc44f_r.jpg&&&br&&br&至于由其它形状打磨形成的球形磁铁，这里实在无法给出一个简短的回答。因为磁铁本身的材料（软磁/硬磁），用来打磨它的工具的材料（磁性/非磁性），打磨的方式和方向，都会影响最终的磁场分布。&br&打磨的过程一般会造成内部磁矩一定程度的方向变化，可能会导致磁体失去磁性（磁矩不规则排列）。如果打磨后磁矩方向不变，那么磁感线仍然符合上面图中的分布。如果用磁性物体保持一个方向顺序（不能前后交替方向）打磨，也可以改变原磁体的磁矩方向，形成新的平行排列。&br&&br&最后，不得不提，小时候我也好奇过把手里的玩具磁铁切成小块、磨成不同形状后会得到什么。事实证明，一般的磁铁，如果在石板上打磨，由于摩擦和振动导致的分子热运动，磁铁内部的磁矩会失去原来的规律排序，变成一个死沉死沉又没用的废铁疙瘩。对于少年的我，这是多么痛的领悟！&br&&br&图片来源:&br&1. &a href=&///?target=http%3A//dornsife.usc.edu/labs/lecture-support-lab/magnetic-field/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&dornsife.usc.edu/labs/l&/span&&span class=&invisible&&ecture-support-lab/magnetic-field/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&2. &a href=&///?target=http%3A//hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/magnetic/elemag.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&hyperphysics.phy-astr.gsu.edu&/span&&span class=&invisible&&/hbase/magnetic/elemag.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&3. &a href=&///?target=http%3A//en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_field& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&en.wikipedia.org/wiki/M&/span&&span class=&invisible&&agnetic_field&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&4. &a href=&///?target=http%3A///Magnets/Do-spherical-magnets-attract-each-other-or-repel& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/Magnets/Do-sp&/span&&span class=&invisible&&herical-magnets-attract-each-other-or-repel&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&5. &a href=&///?target=http%3A//www.gris.uni-tuebingen.de/people/staff/spabst/magnets/Magnets_in_Motion.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&gris.uni-tuebingen.de/p&/span&&span class=&invisible&&eople/staff/spabst/magnets/Magnets_in_Motion.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&6. &a href=&///?target=http%3A///content/physics/physics-i/magnetism/earth-magnet.php& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/content/&/span&&span class=&invisible&&physics/physics-i/magnetism/earth-magnet.php&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
单纯看问题「如果把磁铁磨成球，其磁极情况应该是怎样的？」，其实很难用较短的篇幅完整回答。因为可能的物理情形实在太多太复杂，
已经一定程度上给出了比较严谨详细的回答。如果看问题说明中的两个子问题，首先我想问提问者，「磁环」是什么意…
看到回答里冷嘲热讽题主的也是够了，一个个都开了上帝视角，分分钟把锅全甩到题主身上，医院没尽到提醒义务丝毫不提，题主不知道医院里的仪器有强磁场就是题主“没带脑子，活该”(对，那个Volvie Vovy[16/03/22编辑，现已改名Volvie]，我就是在说你！)，也是微醺。&br&&br&我个人也做过核磁共振，也遇到过相同的情况，每天扫描室外都全是排队的人，医生实在太忙，以至于都忘记了提醒摘下金属物，我手上的手表到后来还是我自己意识到，赶紧摘下来的。&br&&br&但是，请注意，【提醒患者摘下并放远一切金属物体是医院的规定和义务！提醒患者摘下并放远一切金属物体是医院的规定和义务！提醒患者摘下并放远一切金属物体是医院的规定和义务！】&br&&br&医生没做到，那就是违反医院管理规定，虽然合情：医生太忙，有时会忘记；但不合理。&br&&br&但是如果因此造成了损失，这个责任肯定不该由患者来承担，【“核磁共振室内有强磁，金属物品需放远”并不是常识，请各位不要用自己的知识储备要求别人。】&br&&br&这和“医生提醒后患者未主动将金属物品放远”无关，而是“医生完全未提醒患者将金属物品放远”。&br&&br&这个锅，怎么甩也轮不到患者头上。&br&&br&===============&br&&br&对于题主的损失，我也感到很头疼，联系医院估计是不可行的，因为医院肯定不会承认是他们的过错，题主只能试着把耳机送回售后部门，看看他们有没有什么解决办法，这是唯一的路子了。
看到回答里冷嘲热讽题主的也是够了，一个个都开了上帝视角，分分钟把锅全甩到题主身上，医院没尽到提醒义务丝毫不提，题主不知道医院里的仪器有强磁场就是题主“没带脑子，活该”(对，那个Volvie Vovy[16/03/22编辑，现已改名Volvie]，我就是在说你！)，也…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录