诸葛亮为什么要派马谡镇守街亭？知道他不行还要派去？_百度知道
诸葛亮为什么要派马谡镇守街亭？知道他不行还要派去？
提问者采纳
于是，一定要证明自己很有用：
第一，言过其实，让他去证明一下自己也好，以前他给诸葛亮出的点子都很好，诸葛亮正在回忆刘备托孤时说的话，马谡刚愎自用。
第三，暗下决心，切记。
纵观整个事件，不忍心伤害马谡，徒有其名。马谡得知后心里不平衡，诸葛亮隘于情面，只能在帐中出策：“我观马谡其人。
于是就在夜里去见诸葛亮，诸葛亮就想，刘备说，不给他机会不太好，我认为，是有很多人说马谡只会纸上谈兵。所以就派他去了。也好在人前显示一下从《三国演义》中看。也不好意思驳了马谡的面子，诸葛亮平时与马谡关系不错，不可重用。”
可是。此时，只会纸上谈兵，哭着求诸葛亮派他去街亭，不是徒有其名，好大喜功
其他类似问题
为您推荐：
街亭的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁最近研究街亭，发现一个问题，就是马谡失街亭的时候，诸葛亮在哪里，在做什么，至少三国志·诸葛亮里没有明确的记载，只有：亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中　　　　诸葛亮一出祁山，南安、天水皆为其所有，照常理来讲，诸葛亮的主力应该驻扎在这两地，并且应该趁魏援军到来之前，对周围的敌城迅速展开攻击才对。而当时郭淮在上邽：天水太守马遵将维及诸官属随雍州刺史郭淮偶自西至洛门案行，会闻亮已到祁山，淮顾遵曰：“是欲不善！”遂驱东还上邽。　　　　在张合与马谡的街亭之战中，“蜀相诸葛亮出祁山，遣将军马谡至街亭，高详屯列柳城。张郃击谡，淮攻详营，皆破之。”可见，马谡失败，被张郭合击是一个很重要的因素，如果没有郭淮，那在高详军的支援下，胜败恐怕还难讲。　　　　从地图上看，从天水到上邽，路程比从上邽到街亭要近的多，正是这一点让我疑惑：郭淮为什么敢于公然视诸葛亮的主力为无物，率军出城，夹击马谡？诸葛亮当时到底在做什么？　　　　请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教　　　　五百字　　　　请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教　　　　五百字　　　　请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教请高人指教　　　　五百字
楼主发言：1次 发图：0张
　　以前都没仔细看三国志的注，只看正文了，今天仔细看了，原来那个袁子有提到：　　　　1
诸葛亮始出陇右，南安、天水、安定三郡人反应之，若亮速进，则三郡非中国之有也，而亮徐行不进；既而官兵上陇，三郡复，亮无尺寸之功，失此机；三郡反而不速应；　　2 亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救　　　　1说明诸葛亮并没有及时拿下南安天水，反而被魏收复，2说明街亭战败之时诸葛亮已经离街亭不远了。　　　　　　现在看来，诸葛亮最大的失误还不在于派马谡去守街亭，而是缺乏“出奇制胜”的勇气，三郡反而不应，被敌人收复，街亭时马谡危而不救，坐看马谡高详被张合郭淮合击，简直匪夷所思。　　　　事实上，无论快速拿下响应之郡，还是对马谡进行及时的救援——无论是直接去街亭救援，还是半路截击郭淮，都很难说是什么“出奇制胜”，只是很一般的用兵之法而已。　　　　诸葛亮确实是谨慎的过分了，一失于子午谷，二失于三郡，三失于街亭，有此三失，焉得不败？！
　　二失于三郡　　　　这句，精确地表述应该是二郡，安定太远，是没有及时拿下的条件的，但南安天水丢了确实不应该
　　街亭应该是诸葛亮第一次独立领兵打仗，所以确实错误很多。
　　诸葛亮乃一庸才耳，这是十分明显的了。俗话说事不过三，而诸葛亮六出祁山皆败于此，世界上还有比这更愚蠢的人吗？如果他能活到今天，估计得1000次出祁山了。
　　诸葛亮北伐的思路是对的，出祁山，定三秦，拿下关中地区，才有实力和曹魏对抗，可惜水平不够，还是刘邦厉害，定三秦多漂亮
　　刘邦有韩信呢。。而且3秦不像司马懿那样牛X
　　诸葛亮乃一庸才耳
　　@金刚玉米 　11:11:58　　　　以前都没仔细看三国志的注，只看正文了，今天仔细看了，原来那个袁子有提到：　　　　　　　　1 诸葛亮始出陇右，南安、天水、安定三郡人反应之，若亮速进，则三郡非中国之有也，而亮徐行不进；既而官兵上陇，三郡复，亮无尺寸之功，失此机；三郡反而不速应；　　　　2 亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救　　　　......　　-----------------------------　　我们要理清一组数据：　　蜀国的总兵力，大概10万左右，诸葛亮时可能会达到13万，但他不可能全部抽调到魏国，那么他在东吴边境至少要留1——2万，成都留5千到1万，其它要道一两万左右，那么其北伐最多9万到10万军队，其中：　　1、赵云等迷惑魏军主力有1万人；　　2、作为刚打下的雍州地区，至少要留几千人到1万人镇守。　　那么，作为先锋部队的马谡不可能不带1万以上军队，同时鉴于诸葛亮之谨慎，他不可能不料到魏国会派精锐前来解围，那么他不会给少量人马给马谡，所以我觉得至少1万以上，2万以上到3万差不多，所以诸葛亮亲自统帅的主力只有6万到7万差不多——大家都明白这么一个事实，主力不可能没有先锋的两倍到三倍以下，给多了先锋也不可能“先”起来，所以诸葛亮的几万主力大概是还在善后工作，而马谡的任务也不是去“守”街亭——他肯定守不住，这是必然的。所以马谡的任务就是拖延时间，等诸葛亮主力休整好了再与其会师同魏国进行战略决战。诸葛亮不会同魏国相持，一旦相持他就必死无疑，这个道理就算他再谨慎也不会不明白。但遗憾的是，张颌来得太猛，马谡败得太快，所以诸葛亮不可能再拿几万人去死磕魏军，因为魏军的十几万部队随时可以过来，所以他只能撤退。　　也就是说，马谡失街亭是必然的，关键在他什么时候失；当然，他要是能凭那么点人马干掉魏军主力当然更好，不过那是不现实的，所以诸葛亮的错误在于不该选用轻浮的马谡，而换做老成的吴懿之类的攻不足守有余的将领可能更好；至于用魏延，我只能说，要么输得更快，要么能够创造点奇迹。而我本人认为当时最理想的人选在于王平，不过当年他还是“红小兵”级别，没有指挥一个集团军的资格，所以孔明之败，终究是败在了国力的微小和人才的不足上。
　　@quanyanyyy 　22:31:32　　诸葛亮的几万主力大概是还在善后工作　　-----------------------------　　　　就是这个“善后工作”比较耐人寻味，正如我题目里所问的，他具体负责的到底是什么？既不去拿城占地，也不配合其余部队的军事行动，等于是在打酱油，如果说他是做什么极其重要的事情，为什么不明载呢？　　
　　@金刚玉米 　23:03:25　　　　@quanyanyyy 　22:31:32　　　　诸葛亮的几万主力大概是还在善后工作　　　　-----------------------------　　　　　　　　就是这个“善后工作”比较耐人寻味，正如我题目里所问的，他具体负责的到底是什么？既不去拿城占地，也不配合其余部队的军事行动，等于是在打酱油，如果说他是做什么极其重要的事情，为什么不明载呢？......　　-----------------------------　　来不及……张颌的速度远远超出其想象，以诸葛亮的性格，不安顿后方是不轻易出手的，所以大概最有可能的就是在重新建构雍州所得领地的政治机构（长期打算），或者更可能在忙着迁徙当地居民去益州（借鉴后几次北伐），但更有可能的是他两者兼想，最后犹豫了。　　至于史书上为什么不说，正说明了他做的肯定是一些日常行为，是打仗的人都会做的，所以当然没必要说。　　不管怎样，街亭之战没有打多久，第一次北伐也没有打多久，所以我们不能忽视了这个重要前提，不要认为孔明可以把时间暂停了想好了再去玩游戏，机不可失。　　打仗不是玩战略游戏，输了脑袋就得搬家，而诸葛亮能做到进退不险，这已经把蜀国这种三流国家的实力发挥到极致了。
　　@quanyanyyy 　22:31:32　　　　@金刚玉米 　11:11:58　　　　　　以前都没仔细看三国志的注，只看正文了，今天仔细看了，原来那个袁子有提到：　　　　　　　　　　　　1 诸葛亮始出陇右，南安、天水、安定三郡人反应之，若亮速进，则三郡非中国之有也，而亮徐行不进；既而官兵上陇，三郡复，亮无尺寸之功，失此机；三郡反而不速应；　　　　　　2 亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救......　　-----------------------------　　“亮屯去数里，不救”　　要特别注意这个“去”字，表动作不表状态，即诸葛亮之前可能还在前往街亭的路上，然后听到兵败再往回走，然后收拾残兵撤退。所以不是诸葛亮不去救，而是走一半知道情况了往回跑的，因为马谡已经救不活了。以诸葛亮手上剩下的部队再去和刚打胜又占据地理优势的张颌交手基本无胜算，而此时正好趁着张颌正在休整或者魏军主力未到之际才能不延误撤退时间，所以这个危机决策还是比较正确的，如果蜀军撤退不及时的话随时可能被魏军全歼。
　　在攻打天水城, 所以命马谡前出街亭挡住魏军,如果挡不住,那有可能被包抄, 　　　　更为危急的是,魏军也在打斜谷, 实际也败了.所以后来必须后撤,否则魏军　　　　前出凤县,就真的死定了.　　　　历史对马谡的评价不客观.
　　诸葛亮之才岂是鼠辈能知。
　　@quanyanyyy 　05:27:53　　　张颌的速度远远超出其想象，以诸葛亮的性格，不安顿后方是不轻易出手的，所以大概最有可能的就是在重新建构雍州所得领地的政治机构（长期打算），或者更可能在忙着迁徙当地居民去益州（借鉴后几次北伐），但更有可能的是他两者兼想，最后犹豫了。　　-----------------------------　　尽管你充分使用了“语气”这个工具来努力为诸葛亮增添光彩，但从内容上看，你还是只能承认他没做出什么有价值的事，他的几万主力基本上是在“打酱油”，尽管承认得很委婉，呵呵。　　　　　　
　　@MorsNew 　06:10:23　　　　诸葛亮之才岂是鼠辈能知。　　-----------------------------　　恩，用同样的逻辑，我也可以说：　　　　刘备关羽之才，岂是鼠辈能知。　　　　所谓荆州失守，所谓连营被烧，其实都是另有隐情，怪天怪地怪外星人都可以，只是不能怪他们本人……
　　“亮屯去数里，不救”　　　　要特别注意这个“去”字，表动作不表状态，即诸葛亮之前可能还在前往街亭的路上，然后听到兵败再往回走　　————————————————　　这是你的理解，有一定的可能。但去字也可以理解为状态，即诸葛亮当时是“屯”军在距离数里外的地方，不去救，而不是刚刚“走”到数里外。诸葛亮已经到了，只是不敢去救。
　　作者：金刚玉米　回复日期：　09:24:26　 回复
　　　　　　@MorsNew 　06:10:23　　　　　　诸葛亮之才岂是鼠辈能知。　　　　-----------------------------　　　　恩，用同样的逻辑，我也可以说：　　　　　　　　刘备关羽之才，岂是鼠辈能知。　　　　　　　　所谓荆州失守，所谓连营被烧，其实都是另有隐情，怪天怪地怪外星人都可以，只是不能怪他们本人…… 　　--------------------------------------------------------------　　看这里就知道，LZ对三国的研究实在是有限的很。。。。。。。。。。
　　@金刚玉米 　09:24:26　　　　@MorsNew 　06:10:23　　　　　　诸葛亮之才岂是鼠辈能知。　　　　-----------------------------　　　　恩，用同样的逻辑，我也可以说：　　　　......　　-----------------------------　　　　莫名其妙
　　@xysaebaryo 　12:05:38　　　　作者：金刚玉米　回复日期：　09:24:26　 回复　　　　　　　　　　@MorsNew 　06:10:23　　　　　　　　诸葛亮之才岂是鼠辈能知。　　　　　　-----------------------------......　　-----------------------------　　历史教授先生您好，我是来这里和大家讨论问题的，不是来请您给我打分的，有话请直说，不要犯职业病　　　　作者：MorsNew　回复日期：　17:00:35　 回复
　　　　　　@金刚玉米 　09:24:26　　　　　　@MorsNew 　06:10:23　　　　　　　　诸葛亮之才岂是鼠辈能知。　　　　　　-----------------------------　　　　　　恩，用同样的逻辑，我也可以说：　　　　　　......　　　　-----------------------------　　　　　　　　莫名其妙
　　亮拔西县千馀家，还于汉中
　　@MorsNew 　17:00:35　　　　@金刚玉米 　09:24:26　　　　　　@MorsNew 　06:10:23　　　　　　　　诸葛亮之才岂是鼠辈能知。　　　　　　-----------------------------　　　　　　恩，用同样的逻辑，我也可以说：......　　-----------------------------　　好吧，刚好闲来无事，再讨论下这个　　我的回复，是对“诸葛亮之才岂是鼠辈能知。”这种毫无意义的话语进行反讽。有人先假定诸葛亮是天才，然后在这个前提下，努力为他做的一切，包括错误进行洗白，这种行为是无理性的，所以我以刘备关羽的例子来进行讽刺。　　　　至于那一位喜欢给人打分的历史教授先生，他的意思似乎是说，我的这个例子举得很不恰当，也就是说，他似乎认为刘备关羽的失败，确实是可以“怪天怪地怪外星人”，而绝非他们自身的错误，对于这一点，我是非常非常非常想请教授先生为我这个小学生开示一下，不知肯屈尊否？
　　@morsnew 　06:08:46　　　　在攻打天水城, 所以命马谡前出街亭挡住魏军,如果挡不住,那有可能被包抄,　　　　　　　　更为危急的是,魏军也在打斜谷, 实际也败了.所以后来必须后撤,否则魏军　　　　　　　　前出凤县,就真的死定了.......　　-----------------------------　　几乎漏掉了这位朋友，不知你说的在打天水出自哪里？　　我发这个帖子之前也查过好几个人在三国志里的资料，都没找到，所以才发的。以我一人之力当然不可能查遍所有的资料，因为我没那个时间和精力，这就是网络的意义了，但是希望你给出处好么？
　　@金刚玉米 　17:31:03　　　　@morsnew 　06:08:46　　　　　　在攻打天水城, 所以命马谡前出街亭挡住魏军,如果挡不住,那有可能被包抄,　　　　　　　　　　　　更为危急的是,魏军也在打斜谷, 实际也败了.所以后来必须后撤,否则魏军　　　　　　......　　-----------------------------　　　　你得看注解.
具体页数忘了. 一行小字.自己去找吧.
然后比照地图, 就明白　　　　了.　　　　个人认为这个说法合情合理。
　　诸葛亮对自己军队和魏国军队的战斗力心里没底，所以派替死鬼马谡试探一下，当知道马谡挂了，认识到魏国军队战力如此强悍，就赶紧撒丫子扯呼了
　　@金刚玉米 　17:18:39　　　　@MorsNew 　17:00:35　　　　　　@金刚玉米 　09:24:26　　　　　　　　@MorsNew 　06:10:23　　　　　　　　　　诸葛亮之才岂是鼠辈能知。　　　　　　　　-----------------------------......　　-----------------------------　　　　诸葛亮什么错误要洗白了？
莫名其妙。
　　@MorsNew 　17:38:01　　　　@金刚玉米 　17:18:39　　　　　　@MorsNew 　17:00:35　　　　　　　　@金刚玉米 　09:24:26　　　　　　　　　　@MorsNew 　06:10:23　　　　　　　　　　　　诸葛亮之才岂是鼠辈能知。......　　-----------------------------　　好吧。。。跟你这种人没什么好说的，连讽刺你都是多余，算我多事，对不起了
　　当时进兵的主要道路有三条。 第一就是从关中平原西北进，转街亭到达天水。 　　　　第二条就是沿着渭水西进，但是那是一条几百公里长的河谷， 不易进兵，似乎　　　　名字也叫箕谷。　　　　第三条就是斜谷，这条道有两个进口，另外一个叫箕谷。　　　　第一条可能造成诸葛亮在天水城下腹背受敌， 或者对手向南断西县。　　　　第二条没有选择进兵。　　　　第三条威胁关中， 诸葛亮的后路。　　　　　　当时陈仓道应该是废弃了。 第二次诸葛亮进兵是走的这条 。
　　@金刚玉米 　17:40:35　　　　@MorsNew 　17:38:01　　　　　　@金刚玉米 　17:18:39　　　　　　　　@MorsNew 　17:00:35　　　　　　　　　　@金刚玉米 　09:24:26　　　　　　　　　　　　@MorsNew 　06:10:23......　　-----------------------------　　　　老子教你，
还跟我得瑟上了。
算我瞎了眼。 滚蛋。 妈的。
　　@morsnew 　17:37:05　　　　@金刚玉米 　17:31:03　　　　　　@morsnew 　06:08:46　　　　　　　　在攻打天水城, 所以命马谡前出街亭挡住魏军,如果挡不住,那有可能被包抄,　　　　　　　　　　　　　　　　更为危急的是,魏军也在打斜谷, 实际也败了.所以后来必须后撤,否则魏军......　　-----------------------------　　　　多谢，我去仔细查了，应该是这一句：郭冲四事曰：亮出祁山，陇西、南安二郡应时降，围天水，拔冀城，虏姜维　　　　不过我是看过的，但没有采纳，因为这句跟正文里面的“南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。”相矛盾了，不知兄台做何见解？　　假设郭冲所说正确的话，那唯一能说通的应该是天水先投降，但诸葛亮没有及时去占领，导致又被魏方重新夺回，也就是袁子所说的“若亮速进，则三郡非中国之有也，而亮徐行不进”，这个不能不说是个失误。　　　　而且，即使他在围攻天水，但也不应该不注意周围的情况，正如我在一楼的发问：“从地图上看，从天水到上邽，路程比从上邽到街亭要近的多，正是这一点让我疑惑：郭淮为什么敢于公然视诸葛亮的主力为无物，率军出城，夹击马谡？”　　　　诸葛亮的主力在天水，却对郭淮不能构成牵制，这也很难说不是一个失误
　　@MorsNew 　17:44:28　　-----------------------------　　一路走好，哈哈，丞相的粉丝，结果只有王朗的气量
　　@金刚玉米 　17:54:11　　　　@morsnew 　17:37:05　　　　　　@金刚玉米 　17:31:03　　　　　　　　@morsnew 　06:08:46　　　　　　　　　　在攻打天水城, 所以命马谡前出街亭挡住魏军,如果挡不住,那有可能被包抄,　　　　　　　　　　......　　-----------------------------　　　　　　神经病,还想让我解答. 你眼睛是瞎的吗?
　　刚刚注意到一个问题，MorsNew　morsnew　，难道是同一个人？哈哈，真要这样，倒是有趣的误会，我一直当两个人在对话。　　不过即使这样，“诸葛亮之才岂是鼠辈能知。”这句话实在是没有道理，值得讽刺一下。　　当然，象morsnew朋友这种细心提供资料的态度，我始终是非常感谢的，这就是我来这里发贴的主要动力，对错都是慢慢讨论出来的，大家的态度要客观，没必要先把自己预设为哪一方，然后动不动就火冒三丈，你对诸葛亮再忠心，他也是个死人了，何况愚忠并不是美德
　　@morsnew 　18:01:19　　　　@金刚玉米 　17:54:11　　　　　　@morsnew 　17:37:05　　　　　　　　@金刚玉米 　17:31:03　　　　　　　　　　@morsnew 　06:08:46　　　　　　　　　　　　在攻打天水城, 所以命马谡前出街亭挡住魏军,如果挡不住,那有可能被包抄,......　　-----------------------------　　看来果然是同一个人　　那我要问你了，你的眼睛是瞎的吗？你说的跟我刚才进一步提出的，完全是两回事嘛
　　@金刚玉米 　18:01:37　　　　刚刚注意到一个问题，MorsNew　morsnew　，难道是同一个人？哈哈，真要这样，倒是有趣的误会，我一直当两个人在对话。　　　　不过即使这样，“诸葛亮之才岂是鼠辈能知。”这句话实在是没有道理，值得讽刺一下。　　　　当然，象morsnew朋友这种细心提供资料的态度，我始终是非常感谢的，这就是我来这里发贴的主要动力，对错都是慢慢讨论出来的，大家的态度要客观，没必要先把自己预设为哪一方，然后动不动就.....　　-----------------------------　　　　果然是智力低下. 不是一个人,难道是两个人?
　　就这种水平,这种态度, 还在说什么客观二字. 笑死我了.
　　@MorsNew 　18:08:30　　——————————————　　尊敬的丞相粉丝先生，我对于扮疯狗对咬的游戏没有兴趣，我估计这应该是你们这些粉丝特有的嗜好，我只是个普通人，实在不擅长此道，就此别过了，祝一路走好
　　@MorsNew 　17:00:35　　　　@金刚玉米 　09:24:26　　　　　　@MorsNew 　06:10:23　　　　　　　　诸葛亮之才岂是鼠辈能知。　　　　　　-----------------------------　　　　　　恩，用同样的逻辑，我也可以说：......　　-----------------------------　　作为看故事的人，我们又如何去评价一个人的好坏？特别像诸葛亮这种置于众口之角的任务。如你说他错，假若是你，你或有更好的策略？评论没必要提升到一个“喷”的层次
　　战争的事，真的很难说，我到现在都认为袁绍在官渡事发的时候处置是正确的，但曹操顶住了压力，结果袁绍在现在被当成傻子来宣传。如果曹操没顶住的话袁绍的决定现在会被宣传为战神的决断吧。对手的质量决定了成败啊，诸葛那一次也一样，马谡从兵力的多寡来考虑，占地势高位在战略上并没有错，但又谁想到诸葛救之不及呢？如果他撑到援军至，曹军大破，也许又是一段佳话了。诸葛的想法和他位置有关，他不敢赌啊，因为手里没货，输了就完了。投鼠忌器，进退两难，除非能策反对方有重兵的大将，否则北伐根本就是一个空想，以攻代守已经是他能做到的极限了。
　　蜀国的国力实在是伤不起
　　@张佳玮的爷爷 5楼
13:27　　诸葛亮北伐的思路是对的，出祁山，定三秦，拿下关中地区，才有实力和曹魏对抗，可惜水平不够，还是刘邦厉害，定三秦多漂亮　　-----------------------------　　刘邦定三秦，又有啥了？？？还不是硬啃。。陈仓就差点没拿下，没赵衍，刘邦出陈仓都难　　
　　@金刚玉米 30楼
17:55　　@MorsNew 7:44:28　　-----------------------------　　一路走好，哈哈，丞相的粉丝，结果只有王朗的气量　　-----------------------------　　呵呵，你是那么的看不起王朗？　　
　　@金刚玉米
11:11:58　　以前都没仔细看三国志的注，只看正文了，今天仔细看了，原来那个袁子有提到：　　1
诸葛亮始出陇右，南安、天水、安定三郡人反应之，若亮速进，则三郡非中国之有也，而亮徐行不进；既而官兵上陇，三郡复，亮无尺寸之功，失此机；三郡反而不速应；　　2 亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救　　1说明诸葛亮并没有及时拿下南安天水，反而被魏收复，2说明街亭战败之时诸葛亮已经离街亭不远了。　　现在看来，诸......　　-----------------------------　　SB十八代。
　　受教受教
　　能看到并注意这段《诸葛亮传》最后的注引内容《袁子》，你的水平已经比很多历史学者高了。　　2005年我写过一篇《再论街亭之战》，发在轩辕春秋论坛上，对这个问题有比较详细的介绍。　　应当说，诸葛亮是亲自参加了阻击张郃的作战，而且马谡就是诸葛亮中军主力的前锋。
　　我们要理清一组数据：　　蜀国的总兵力，大概10万左右，诸葛亮时可能会达到13万，但他不可能全部抽调到魏国，那么他在东吴边境至少要留1——2万，成都留5千到1万，其它要道一两万左右，那么其北伐最多9万到10万军队，其中：　　1、赵云等迷惑魏军主力有1万人；　　2、作为刚打下的雍州地区，至少要留几千人到1万人镇守。　　那么，作为先锋部队的马谡不可能不带1万以上军队，同时鉴于诸葛亮之谨慎，他不可能不料到魏国会派精锐前来解围，那么他不会给少量人马给马谡，所以我觉得至少1万以上，2万以上到3万差不多，所以诸葛亮亲自统帅的主力只有6万到7万差不多——大家都明白这么一个事实，主力不可能没有先锋的两倍到三倍以下，给多了先锋也不可能“先”起来，所以诸葛亮的几万主力大概是还在善后工作，而马谡的任务也不是去“守”街亭——他肯定守不住，这是必然的。所以马谡的任务就是拖延时间，等诸葛亮主力休整好了再与其会师同魏国进行战略决战。诸葛亮不会同魏国相持，一旦相持他就必死无疑，这个道理就算他再谨慎也不会不明白。但遗憾的是，张颌来得太猛，马谡败得太快，所以诸葛亮不可能再拿几万人去死磕魏军，因为魏军的十几万部队随时可以过来，所以他只能撤退。　　也就是说，马谡失街亭是必然的，关键在他什么时候失；当然，他要是能凭那么点人马干掉魏军主力当然更好，不过那是不现实的，所以诸葛亮的错误在于不该选用轻浮的马谡，而换做老成的吴懿之类的攻不足守有余的将领可能更好；至于用魏延，我只能说，要么输得更快，要么能够创造点奇迹。而我本人认为当时最理想的人选在于王平，不过当年他还是“红小兵”级别，没有指挥一个集团军的资格，所以孔明之败，终究是败在了国力的微小和人才的不足上。　　---------------------------------------------------------------------------　　三国志·蜀书·魏延传 ：“魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”　　三国志·蜀书·王平传：“王平字子均，巴西宕渠人也。本养外家何氏，后复姓王。随杜濩、朴胡诣洛阳，假校尉，从曹公征汉中，因降先主，拜牙门将、裨将军。建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。”　　仔细比较一下。他们俩当时都是“红小兵”，看看刘备的气魄。蜀国就是有人才也不能为孔明所用，因为他压根就没有那魄力。　　涿郡起兵到猇亭之败，由北到南，从幽州杀到荆州；由东到西，从徐州打到益州。说到用兵、用人“诸葛”比起“老革”差的不是一星半点。　　法孝直在刘璋手下就是一“内鬼”，可到刘备手下立马“内鬼”变“鬼谋”！“汉中争夺战”阵斩夏侯渊，逼退曹孟德，连诸葛亮都认为要是法正还活着，就不会有猇亭之败，这就是玄德公人格的魅力！　　十步之泽，必有香草；十室之邑，必有忠士。关键是你能不能发现人才，并且大胆使用人才！　　---------------------------------------------------------------------------------------
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规