2016中国重新划省省是真的吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-04-28 21:56 标签： 省区重新划分
中国省份即将重新划分是真的吗--相关文章网上流传的中国将重新划分省份是真的假的？
网上流传着中央将重新划分省份 比如所谓的胶东省？是真是假？
按时间排序
我觉得我可以发个问题贴，公知界流传中国将迁都武汉市最佳人选是真的假的
这个问题是好多年前就流传了的，你去看看其它城市的社交媒体什么的都在传，而且各个版本都不一样。行政区划不是那么简单就能划分的，跟政治，经济，军事，各个方面都有关系，要考虑的方方面面。覆盖辐射面，城市定位和城市大小和发展潜力都是要考虑的，也许以后会慢慢划分，但现阶段条件还不适合划分。要知道光是一个城市的改名和行政变化都是耗费很多金钱的，具体数额网上都有，改名，挂牌，文件什么都要改，费时费力，确实需要很多的益处才能改的。
不过是大政府与小政府的区别，跟我有什么关系？
假的，那幅所谓的五十省地图流传了有十多年了。不排除某些好事者仿照美国五十州，也给中国杜撰个五十省地图。
这么大的事，按中国的习惯，没传上几年，都不好意思告诉大家
信则有不信则无吧，如果真这样，人力物力耗资很大，矛盾纠纷也会很多，应该难度很大吧
可信度太低！利益牵扯巨大，除非改朝换代，让所有的利益集团重新洗牌
问题描述都显示“流传”了......
千真万确。原因很简单：因为要少几个省了，剩下的重新分配才能维持平衡。
首先，谣言是假的。其次，提出这些主张的人几乎都是一己之见，或者臆想着改良以求最大化某些特定群体（通常是他们自己）的经济利益。中国目前省份的轮廓多少已经固定下来了。影响划分有极为复杂的机制。在有些情况下确实符合地文（physiographic）的界限，比如四川边界的河流。但最经常看到的还是其他方面的考量，以达到政治稳定的结果。通常，为了达到这种结果会牺牲一些经济和组织管理上的效率。所以，是效率和稳定两者的权衡（trade-off between efficiency and stability）。江苏省南北部（大约以淮河为界）其实差太远了。学过中学地理的都知道，秦岭淮河是中国气候的分水岭。地文来看，苏北属于华北，而苏南属于长江下游。作物上看，苏北种小麦，苏南种水稻。而且人均收入差异特别大。那为什么还要在一起？划开的结果是什么？当然是地区差异更大，贫富差异和资源分配的差异更为明显，这样很危险。当然不是说目前的省份划分就是最科学最可取的。但必须承认任何行政单位的划分是多方力量的综合较量。
必须是假的，都是很多人为了博眼球弄得，行政区域如果乱划分对社会影响很大，很多东西都会受影响。
很显然，我们单一制的国家怎么可能按照网上那么划省，简直就是让地方做大么...中央还怎么控制、平衡啊。
推荐直接看这个文章，讲得非常仔细了。
我插一句补充，你看到的省级区划图其实有一部分并不是行政区划改革图。
早在2004年，媒体就有报道，中央要推行50个省级行政区划改革方案，除港澳台之外，大陆要设立47个省级行政单位。网络上自此开始出现各种版本的行政区划改革之后的地图。
但是不久之后，民政部发言人就出面澄清，说那只是一种初步建议稿。
行政区划改革被一口回绝了，但是一批法律人马上把司法区划的概念提了出来，贺卫方等人（见“司法归司法，行政归行政：从‘50省’行政区划传闻看司法独立之条件”，《中国法律人》2004年第2期）
因为从1949年中华人民共和国建立后，对于各种公共权力的安排，我国都采取了以行政区划为基本依据的划分方式。行政区划不仅是行政权的行使范围，也是立法权和司法权的划分界限。例如全国人大的会议，以代表团为单位，除了解放军代表团不是按照行政区划组织外，其他都是以省级单位组成，省、自治区和直辖市各有一个团。
这种体制，也许有其优点，那就是中央把对地方的治理的任务近乎“打包”或“批发”似地交给了地方，最高层只是通过对于各省、自治区和直辖市的主要领导人的控制，抓纲带目式地对全国实行统治，“省”就有了省烦从简、省心省力的效果。
但是，这种“四权重合”的体制却有着很大的风险：在没有民主带来的自下而上的约束的情况下，地方党政首长权力过于集中，党委书记更是一手遮天，下面的信息无法显现，人大难以监督，司法言听计从，加上地方的各种媒体也在其掌控之下，一旦作恶，真是畅通无阻（参考不厚书记）。
所以，网上各种所谓的50省、47省版本的区划改革中是包括司法区划改革图的。
可信度太低！利益牵扯巨大，除非改朝换代，让所有的利益集团重新洗牌
二十年前就有传闻要迁都，到现在连保定那事儿都是假的?(-.-)zZ
这个传言十多年前就有，虽然有些方案是网友自行yy出来的，但有些真的是北大或者人大相关领域内的学者提出的正而八经的学术上的建议。从现实行政上来说，有些所谓的“N省N市协调会”之类的存在，就是对于既有的省份划分与经济发展的要求不协调而做的妥协。但是，决策者在划分省份的时候有诸多的考量，直到目前，这种重新划分省份的方案都还没有被正式提上议事日程
1、假的。2、我上小学时，就有“将X县并入北京市”、“XX市的建制要取消，并入XX省”的传言。现在我都工作好几年了，从小正太变成了怪叔叔，这传言... 依然原封不动地流传着。让我十分感慨于此类话题生命力之顽强。2、类似传言，在我看来都有一个共同特点：单方面地对某一个地区的一部分人有利，带有很强的主观色彩。所以本人大言不惭地推断，这种传言最初就是这一部分人放出来的。3、划分行政区本质上属于神仙打架的事情，对于我等小民而言，无论是否是真的，无论成真之后带来的是利是弊，都是可望不可即的浮云。
真亦假，假亦真，ZF的事，我们不要研究
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录访问本页面，您的浏览器需要支持JavaScript

我要回帖

更多关于 省区重新划分 的文章

 

随机推荐