62岁的父亲抱着儿子激动得热泪盈眶，久久不愿松开。
院长教授变保镖陪学霸走红毯，为学生站好最后一班岗。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　心灵鸡汤都说，穷人和富人的根本区别并非只是钱的多少，而是对于获取财富的思维不同。虽然心灵鸡汤让你成为富人的可能性比较小，但偶尔喝一口刺激下自己继续奋斗的功效还是有滴。
　　在通往财富的路上，钱钱坚信自身的努力永远是最重要的，如果你目标坚定，勤奋自制，勇敢拼搏，积极向上，那么恭喜你，你离富人不远啦。
　　舒浩寄语――
　　分析师这6年中，经历了太多太多的事情，纵观国际热潮，唯有心静如水，方能气贯长虹，无论你还是现货投资市场迷茫，还是在行情里不知所措，套单、锁单或者盈利不佳的都可以和笔者聊聊。现货投资，很多时候，考验的是投资者的耐心，如果投资者没有足够的耐心，要么，你错失机会，要么，你跌入陷阱，现货市场运动规律最直接的体现就是趋势。加笔者微信HH
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
大金网，由一批多年从事金融服务及媒体的专业人士组成。服务强...
90844文章数
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：穷人需要为自身的贫穷负多大责任？
问题可能太宽泛，但还是想抛砖引玉，希望能得到从统计学或真实案例角度出发的回答。感谢。PS: Quora上的相同问题：PS2: 提出这个问题无意冒犯任何人，提问者本意是希望能有对贫困问题有所了解和研究的人，提供一些客观的分析，讨论一下造成贫困的内外因，以及贫穷是否、多大程度上是穷人自身的原因造成的。衷心希望能有更多的人来关心贫穷这一社会问题。感谢大家。相关问题：
按投票排序
371 个回答
《生而贫穷》一、从“仇富”到“嫌贫”我还能隐约的记得，在我小学、初中那时候，社会上还是一股非常强烈的“仇富”风潮，彼时正是百万工人大下岗的社会剧变，“共同富裕”经过二十多年的荡涤已经被认为是“春天的童话”，这就是当时仇富的社会基础。在当时，大多数人认为富人的财富是“来路不正”的，是践踏规则、践踏道德得来的。理性的讲，这种观点是有依据的，比如说我的祖辈回忆起改革开放初期，发家的要么是一些刑满释放人员、或者社会上的“二流子”——他们没有国家的铁饭碗，反而做小买卖赶上了好时机；要么是父母、家族有一定的官方地位，通过“批条子”获得大量物资起家作生意，这就是当时所称的“官倒”、“军倒”，这便是最早的“X二代”的雏形。当然，这一帮“X二代”们功成名就之后，自然都在竭力清洗自己“关系户”的历史，力图将自己包装成理念先进、努力奋斗才得来今天的成就。到后来，肉食者们来更是明目张胆的通过股份改革白菜价买卖国企、买卖国有矿山、资源，把全国人民三十年积攒下来的财富就这样中饱私囊。或者通过假冒伪劣坑害消费者，年纪大一点的朋友可能会记得，当时社会上好多“打假英雄”，94年才有了《消费者权益保护法》。或者血汗工厂攫取利润，为了追求极致利润而造成的矿难，也就近几年才慢慢减少，至于一些黑砖窑、黑作坊的毒瘤，恐怕至今没有清除。用马克思的话说，资本的原始积累，那是血淋淋的。而最近几年，我发现一个很有趣的舆论现象，人们慢慢的从“仇富”情绪在往“嫌贫”靠拢，现在这股仇富风目前主要还残留在网易新闻评论区了，社会主流舆论对于富人的接受度越来越高，比如称王思聪为“老公”，称马云为“爸爸”，毫无疑问这都是财富带给他们的。主要由于近年来市场经济规则不断完善，又赶上了互联网科技革命的风潮，新兴的富人阶级相比于从事资本原始积累的富人阶级更加“干净”，同时素质也要高很多（不可否认，改开初期的财富程度真的跟文化程度呈反比）相应的，针对穷人的言论不绝于耳，比如“他们穷是因为他们不努力”“你不成功是因为你有「穷人思维」”“这么穷还好意思恋爱/结婚/生小孩？”“穷人生小孩是对孩子的犯罪”“断绝对穷人援助，他们活不下去了自然就会想办法”等等等等典型的，之前微博很火的一篇文章叫《你弱你有理》，本来是一篇很好的讲许多人无礼需求的一些社会现象，然而这篇文章被一些微信平台营销号抄袭的时候，题目改成了《我为什么拉黑了朋友圈里所有的穷人》，一时间分享几近刷屏之势。这个题目很巧妙地用“穷人”这个群体，替换了“无理”这个现象，由明显的对事不对人变成了对人不对事，反而恰恰触发了大多数人内心深入的共鸣，这也是这些营销号为什么要改这样一个危言耸听题目的原因。好，那么这些穷人，穷，是活该吗？是因为穷人思维吗？是因为他们不努力吗？二、他们穷是因为不努力？还记得大凉山那个最悲伤的作文吗？这个小妹妹的父亲母亲都去世了，作文题目叫《泪》彼时新闻一火，无数网友指出，该地区穷，是因为某些“民族劣根性”，比如不劳作、吸毒、犯罪等等，我看Vista看天下有一篇文章，说的比较中肯，来看看真的是这个原因吗？彼时新闻一火，无数网友指出，该地区穷，是因为某些“民族劣根性”，比如不劳作、吸毒、犯罪等等，我看Vista看天下有一篇文章，说的比较中肯，来看看真的是这个原因吗？网上许多段子都在调侃农民工工资高如何如何，这不过是没有社会经验的办公室小白领编出来的精神安慰剂而已。考虑到工作强度、工作时间，底层农民工工资已经不能再低了。然而我跟不少朋友交流，他们都表示，技工工资高啊，他们这些农民工为啥不上个技校呢，出来分分钟移民澳洲走向人生巅峰啊，说白了还是因为「穷人思维」啊。无独有偶，有一位美国作家也是这样想的，她看纽约那群刷盘子的人就觉得很不屑，认为你们至少识字识数，工作之余多读读书，考个会计师啥的，虽然不至于大富大贵，但也至少能摆脱底层生活啊。芭芭拉·艾伦瑞克（Barbara Ehrenreich），美国白人，博士学历，极受欢迎的专栏作家，不管从哪个角度看都被精英光环笼罩。为了搞清楚穷人到底如何生活，她向自己发起一次挑战：假装穷人，混入美国底层，看自己能不能凭借努力成功“脱贫”。我们看，一个博士，白人精英，一个绝对没有「穷人思维」，同时有大量知识储备的人，能不能凭借自己的努力摆脱贫困呢？为此，她隐姓埋名，先后闯荡了佛罗里达，缅因，明尼苏达几个州。在餐馆、旅馆、养老院、超市等地方做女招待、清洁工、保姆、收银员。后来，她写了一本畅销书，叫《我在底层的生活》，其英文原版的副标题则是——“难以度日”（Nickel and Dimed: On (not) getting by in America）芭芭拉混入底层后，发现了美国的另一种打开方式——在那个世界，人们过着一种无论多努力都无法解脱，穷得停不下来的生活：我们来看一下澎湃新闻作者吴太白写的关于这本书的新闻报道：在时薪低到6-8美元的情况下，芭芭拉和餐馆女招待们端盘子收桌子跑来跑去连续工作8个小时。为了让顾客们按时就餐，她们只能在人少的下午吃一份热狗面包，临下班之际会饿到快晕倒。晚上拖着灌铅的双腿，捏着今天的工资，芭芭拉问同事：你家在哪儿？同事说，我住胶囊旅馆。“你疯了吗！为什么住旅馆！你今天的工资只够付一天的房费！”女招待像看白痴一样地看向芭芭拉：“呵呵，你以为我不想租房么？你倒是说说看，我去哪里找到押一付一，甚至押三付一的保证金？”另外一些人选择住在汽车里。芭芭拉看着体型虚胖的同事，忍不住告诫：“你为什么总吃麦当劳？你应该学会给自己做一些营养均衡的食物。”“哦，我住在车里，不能做饭，连加热都不行。”中产阶级鄙夷地看着又穷又胖还大吃垃圾食物的底层人民，认为这是他们懒惰愚蠢。谁不知道垃圾食品不健康？而真实的问题却是，他们没有厨房。他们为什么如此贫穷？因为懒惰，因为缺乏自律，甚至…笨？这是一部分人心口不宣的共识。基于这样的价值观，很多美国人，尤其共和党人，将贫困归因于个人。美国梦这碗鸡汤，哦不，这碗鸡血，浇灌出一种令人无法质疑的逻辑：如果你穷，只是因为你不够努力。然而芭芭拉掀开底层世界的布帘，让我们看到劳动者领着按天结付的薪水，没有健康保险。为了活下去，不得不兼职两份以上的工作。即使他们努力到了极致，也无法摆脱贫困。在我们看不见的地方，世界以另一套逻辑运转，让贫困哺育贫困，让困境自我循环：如果你是非法移民，那就没有合法身份，没有福利，没有跟雇主讨价还价的权利。你只能做最脏最累的活儿，被雇主压榨。没有时间学技术，没有时间提升自我，只能像陀螺旋转在日复一日只为糊口的怪圈中，恶性循环。有没有看到很眼熟？如果你高中政治学过一点这方面的知识，如果你大学中简单瞟过一眼马原的课本，你就会发现芭芭拉的事例和马克思的剩余价值理论完美的契合。劳动者的生产时间分为必要劳动时间和剩余劳动时间，必要劳动时间所产生的价值是劳动者再生产所需要的，比如休息、吃饭、娱乐恢复精力等，为了完成第二天的劳动做准备；而剩余劳动时间所产生的价值，则作为剩余价值被资本家剥削走了。在芭芭拉的故事里，最底层的劳动者完全陷入了这种贫困死循环中——今天的工作只够养活第二天的自己，而第二天也必须如此重复，完全没有任何时间提升自己，完全没有时间来做一些为摆脱低层而努力的工作。因为在资本主义市场经济体制下，注定会造成“相对人口过剩”，因此资本家们完全敢将工人的工资压低到只满足其再生产的需求，剥削了所有的剩余价值——因为这工作你不想干，自然有人干，还有那么多失业人口，劳动者别无选择。有个笑话讲得好——小女孩问她爹：家里为啥这么冷啊？他爹说：咱家没有煤了啊。小女孩又问：为啥没有煤？他爹答道：我失业了啊。小女孩对这个答案并不满意，又问了一句：那为什么你失业了？他爹回答道：因为煤太多了啊……用马克思的话说，劳动者来到这个世界上，已经被剥削的一干二净了。们继续来看芭芭拉书中的故事（继续引自澎湃新闻）：如果你是合法居民，便没有身份问题。但美国福利制度的价值观是，你贫穷是因为你不努力。所以你必须努力工作，才有资格获得帮助（welfare to work）。因此，你在底层岗位上一刻不能怠慢。可是申请社会保障号码（SSN）和福利却需要花费大量的时间（“只是提交一份地址修改申请，就需要在劳动保障局呆一上午，填写12页表格。”），如果你请假两天去办理，就意味着你可能会失去住处，失去食物，甚至失去工作（“餐馆一天都不能缺人。”）。讽刺的是，失去工作以后，很多福利便离你而去！这些可笑的循环，在中产阶级的世界里看来荒谬无比。明明有无数的办法可以打破困局：比如做出周密的财务计划，参加一个技能培训班，破釜沉舟拼一把……然而，正如哈佛大学穆来纳森（Sendhil Mullainathan）的研究指出的，穷人的思维带宽被眼前的危机占满了，他们没有多余的空间来考虑长远。他们每天疲于奔命，脑海中却只剩下两个问题：“今天睡哪儿”和“今天吃什么”。因此，一切的行动和决策只为了解决今晚的一张床和一顿饭。我们又有什么资格指责他们不思改变呢？相信我们去一趟富士康工厂、去一趟建筑工地，会得到和芭芭拉一样的结论。我非常喜欢腾讯新闻“活着”这个栏目，来看看第五十二期《农民工老了》，跟芭芭拉笔下美国底层人民何其的相似。黄昏时分，北京五环外的一处建筑工地旁，55岁的老范坐在马路牙子上吃着他的晚饭。三个馒头、一袋混合着豆腐干、花生米和零星肉食的小菜，共价值5元。路边熙来攘往的车辆扬起的灰土，被他就着馒头咽进了肚子里。像老范这样的老龄农民工并不在少数，中国人最忧心的“未富先老”的挑战已经抢先一步在农民工群体中显现。摄影/吴家翔 编辑/王崴黄昏时分，北京五环外的一处建筑工地旁，55岁的老范坐在马路牙子上吃着他的晚饭。三个馒头、一袋混合着豆腐干、花生米和零星肉食的小菜，共价值5元。路边熙来攘往的车辆扬起的灰土，被他就着馒头咽进了肚子里。像老范这样的老龄农民工并不在少数，中国人最忧心的“未富先老”的挑战已经抢先一步在农民工群体中显现。摄影/吴家翔 编辑/王崴晚上下班后，老冯回到宿舍吃饭。他的晚饭是5个包子，一个1块钱。宿舍里太热，人又多，老冯一边吃饭一边拿毛巾擦汗，屋里弥漫着浓重的汗味。河北人老辛今年59岁，四年来一直在工地上给人做水暖工程，来北京之后他最奢侈的就是花八十多块钱给自己买了件衣服……（澎湃新闻）芭芭拉·艾伦瑞克的书里，我印象最深的情节并不是她以辛辣的口吻描述底层的重重困境与匪夷所思的艰辛，而是她描述自己如何在这个环境中变得心狠刻薄。在一连工作9个小时后，她看到受伤坐在轮椅里的同事，心里并没有同情，而是刻薄地想“你够走运了，至少你不用站着。” 当另一个与她发生争执的同事踩着木梯爬到高处取重物时，她恶狠狠地想：“要是摔下来就好了！”这些一闪而过的念头令芭芭拉惊恐不已。在作为中产阶级的前半生中，她宽容、仁慈、富有教养和爱心。然而，短短几个月的底层生活，人性黑暗的一面就悄悄浮现。穷极生恶——请重新审视这句话。当社会的上升通道被堵塞，当穷人暗无天日，当你成为他们的对立面，你还能淡定地扮演道德卫士，鄙夷地嘲讽“拉黑你们所有的穷人”么？三、贫穷死循环想要跳出贫穷这个圈子，有多难？我们先来看一段TED演讲《贫穷的根源》。演讲者Gary Haugen讲述了这位来自赞比亚母亲的故事：她有三个孩子而丈夫在早年去世了，尽管精打细算、努力耕作，还享受着联合国的援助，家里的煤和食物也难以支撑她的孩子健康成长，她的小儿子Peter，因为营养不良导致双腿萎缩，丧失了走路的能力。这位母亲说，生活开始还能勉强度日，直到“Brutus开始找麻烦”——在Venus丈夫去世的第二天，她的邻居Brutus便把她和她的孩子赶出了家，掠去了所有的土地，抢走了所有值钱的东西。暴力让Venus失去了一切。这让服务于联合国扶贫组织Gary Haugen意识到，他们的儿童资助，他们的小额贷款，他们传统的扶贫项目，永远无法阻止Brutus这种人破坏他们的成功。她有三个孩子而丈夫在早年去世了，尽管精打细算、努力耕作，还享受着联合国的援助，家里的煤和食物也难以支撑她的孩子健康成长，她的小儿子Peter，因为营养不良导致双腿萎缩，丧失了走路的能力。这位母亲说，生活开始还能勉强度日，直到“Brutus开始找麻烦”——在Venus丈夫去世的第二天，她的邻居Brutus便把她和她的孩子赶出了家，掠去了所有的土地，抢走了所有值钱的东西。暴力让Venus失去了一切。这让服务于联合国扶贫组织Gary Haugen意识到，他们的儿童资助，他们的小额贷款，他们传统的扶贫项目，永远无法阻止Brutus这种人破坏他们的成功。接着，演讲者又举了一位危地马拉姑娘Girselda的例子传统的扶贫方式认为，能让她摆脱贫困的方式，就是保证Girselda完成学业。然而Girselda无法完成她的学业了，就在几天前从教堂回家的路上，她所在社区的几个男人在光天化日之下强暴了她，而Girselda并不是社区唯一受害的女孩，女孩子们很少愿意走出家门，因为上学的路上就像这样不安全。于是演讲者得出了结论：于是演讲者得出了结论：在这些贫困地区，法律是无效的，践行法律的机构腐朽不堪，消除贫困需要一种完善制度上的保障，然而贫困地区往往缺乏这样一种制度，因此解决贫困需要一场彻底的、颠覆当地社会体制的变革。那么，这些贫穷地区的富裕阶层，是怎么解决安全问题的呢？实力改变这一切的肉食者，没有动力去改变。然而对于穷人来说，没有钱，就买不到安全，买不到安全，你所挣得钱都不是你的——这就是贫穷的死循环。几个月前再说个发生在中国让人非常揪心的一个新闻：是不是跟这位TED演讲者说的是同一类事情？中国的基层组织，说实话……是不是跟这位TED演讲者说的是同一类事情？中国的基层组织，说实话……贫穷，不仅仅是缺钱，安全、教育、医疗等等一切，都会让贫穷陷入一个死循环。来看下图，这是美国最top大学中富裕家庭与普通家庭的比例：来源：哈佛大学公开课Jusitce前几日看过知乎上面一个回答，感觉虽然嬉笑怒骂并非危言耸听：再讲一个人，Martin Shkreli ，生于日，是一个美国对冲基金经理，专注于医药行业，并且是MSMB资本管理公司和Turing Pharmaceuticals公司的创始人。他也是2011年成立的一家生物技术公司的创始人和CEO。2015年9月，Shkreli引起了极大关注，因为Turing Pharmaceuticals公司取得了一种名叫Daraprim的药品的生产许可，并且将这种药品的价格从1个药片13.5美元提高到750美元。然而几年前，这个药片的价格还只有1美元。更何况，穷人的生育权恐怕也不会有了呢。看现在的舆论：“富人和穷人已经不是同一个物种了，就像穷人和狗不是同一个物种一样，穷人不再是人了。”“哦，那事情可真的变了很多。” ——刘慈欣《赡养人类》四、巴菲特的卵巢彩票巴菲特在他授权的传记《滚雪球》中提到一个概念：“卵巢彩票”：“还是个孩子的时候，我各方面的条件就很优越。我的家庭环境很好，因为家里人谈论的都是趣事；我的父母很有才智；我在好学校上学。我认为，我的父母是世界上最好的。这非常重要。我没有从父母那里继承财产，我真的不想要。但是我在恰当的时间出生在一个好地方，我抽中了‘卵巢彩票’。”他说：“我的财富还要拜以下三点所赐：生在美国，一点幸运基因，以及广泛的兴趣。我和我的孩子都有幸赢得了我所说的“卵巢彩票”(以我为例，上世纪30年代能够出生在美国的几率是30:1，加之作为一名白人男性，我得以规避当时社会许多人不可逾越的障碍)。而生活在这样一个间或产生扭曲结果的市场体系(尽管整体上看这个体系为我们的国家谋得福利)，不得不说我的幸运更凸显出来。巴菲特把这种“投胎”好不好的问题，形象的成为了“卵巢彩票”，其实我们想一想，现在的成功阶层，要么是家庭背景雄厚，能够给他足够的资金支持；要么是特别漂亮/帅，在职业生涯中能够获得额外的照顾与机会，甚至于通过婚姻改变自己的阶层；要么是特别的聪明，考上国内top名校，出任CEO，赢取白富美，走向人生巅峰。仔细想想，好像都跟基因有关哦。我上高中的时候，在石家庄top2学校里最好的班（小班、理科实验班大致就是这类名字），我非常明显的发现一个现象，每次考试前几名的人他们从来不用功学习，回家看看电视玩游戏，仿佛就是天生的考试动物；相反班里垫底的学生都是我玩了命的学，买各种辅导书，低声下气的向那些“学神”讨教，这就是基因的差距。当然啦，老师还会教育我们，“人家学习好是因为充分利用了课堂的时间，老师教了100分人家学到了100分，然而你们只学到了30分，不要看人家课下轻松不学习，balabala…”扯淡吧，从那时候起，我就再也不相信“你只要努力，就能XXX”的鬼话了。当然啦，努力也是有用的，你的努力，只能超越自己，超越不了别人。老板对员工说：年轻人！你在公司里上升的很快。两年前，你从办公员干起，几个月之内，你就成了会计；然后又当了销售员，助理经理，经理。你现在是这个公司的第二把手了！你有什么感想要说吗？员工答道：多谢爹～当然，有些人是绝对不会承认自己的成就是沾了父辈的光。可能跟我们高中老师一样吧，不愿意把赤裸裸的真相摆在穷人面前，真是善良啊。看见没有，权力与资本的世袭本质多么相似！这是我在朋友圈里看到的一个段子，千万别把它当段子，这非常完美的反映了现实，反映了有一个低起点，你的努力不是没有回报，只是不能比较而已。不要总是拿那些创业精英说事，后文要说到，钱生钱总是容易的（财富的边际效用递增），然而这最初的一笔投资/贷款，就难倒多少英雄汉。话说，你自己的努力跟家庭没有关系了么？比如你的“卵巢彩票”抽在了一个好吃懒做的赌徒、酒鬼的家庭中，会对你的性格形成有影响吗？温总理去清华北大的时候感慨，农村来的孩子越来越少了，我再用我高中班级举例子，在一个三线城市最top的学校里最top的班中，我同学的父母基本上都是局级干部、教师、工程师、医生、军队干部的子女，我可以负责任的说，我们班里没有一个穷人。下图选自哈佛大学公开课Justice，下文中还将反复用到这门课所讲授的知识：我们来再看一看理论的问题，在当今社会，你所取到的收入，与多少是跟你的父母相关呢？有没有严谨的统计、调查与数学推导证明，我们就是一个“拼爹”的社会呢？引用知乎作者Sean Liu一段回答：现在在家族层面上算相关系数β怎么算，类似的：家族平均子辈收入=α+β家族平均父辈收入+扰动项[笔误已修改，原文"家族平均父辈收入=α+β家族平均子辈收入+扰动项"]各国的社会流动性数值有高有低，北欧国家似乎已经低到了0.2左右的程度，但Clark教授等人的工作表明，在考虑家族整体平均水平之后，各国的β都会提升到0.7左右。这真是一个令人悲伤的事实，也就是说在大部分经济体的大部分情况下，阶层固化程度都高达β=0.7的水平，各国的社会流动性数值有高有低，北欧国家似乎已经低到了0.2左右的程度，但Clark教授等人的工作表明，在考虑家族整体平均水平之后，各国的β都会提升到0.7左右。这真是一个令人悲伤的事实，也就是说在大部分经济体的大部分情况下，阶层固化程度都高达β=0.7的水平，换而言之，你挣1块钱，之中大概7毛是因为父辈的原因，3毛是个人的奋斗。以至于郝煜教授不得不感叹，0.7是天注定的，还有0.3就是因为浪漫的爱情。可以看到，中国近五十年的社会流动性，特别是新中国成立以来的社会流动性，相比之前，还是大大改善了，然而是什么原因我们都知道，恐怕这样的“好日子”一去不复返了。可以看到，中国近五十年的社会流动性，特别是新中国成立以来的社会流动性，相比之前，还是大大改善了，然而是什么原因我们都知道，恐怕这样的“好日子”一去不复返了。五、富者愈富，贫者愈贫财富的不平均还会带来更加严峻的现象，就像我前文中所说，金钱是一种边际效益递增的东西，当你的财富越多，你越容易赚到钱，当你一贫如洗时，你就想芭芭拉笔下的美国穷人一样，每天所挣到的，只够第二天的生存所需，一分钱也攒不下来。对于这种现象，有人很形象的用雪球作比较：当不同的雪球从山顶滚下时，还有一些基本的条件。比如有两个雪球，它们一大一小。大雪球的体积大，相同的速度可以滚动更大的面积；而小雪球的体积小，所以相同的速度滚动的面积也小。这是起跑条件的差距，假设一块地上的积雪是一定的，那么大雪球就可以变得非常大，因为它不断地增加面积，吸走了绝大多数的积雪；而小雪球能够吸走的雪就非常少了。最后你就发现，在它们到达终点时，两个雪球的体积的相差会变得更大。前者是富人或者可以称之为懂得如何吸金的人，后者就是穷人——包括即便拥有一座金山也会让他败掉的人。这就是富人与穷人的“雪球效应”。在经济学中，这经常被称为“报酬递增率”的规律。换句话讲，我们也可以称之为“马太效应”，当这种条件的不同越来越多并变得普遍时，富人就会越来越富，而穷人则越来越穷。这个世界关于财富的真实秘密是：金钱总是在底层群体的手中进进出出，而永远在上层少数人的口袋里永久驻扎。如上图所示，十五年前的数据，全球财富有74%掌握在20%的富裕阶层手中，而贫穷的20%，只占有区区2%。我不止一次在文章中提到这本书：《21世纪资本论》，厚厚的一大本书，作者证明的就是这个观点：富者愈富、贫者愈贫。这是作者得出的第一个结论：资本的收益率超过经济的增长率（这其实也是马克思提出的观点，只不过作者用统计、数学予以了证明，也弥补了西方学者所诟病的马克思经济学中没有严格的数学推导与论证）这是作者得出的第一个结论：资本的收益率超过经济的增长率（这其实也是马克思提出的观点，只不过作者用统计、数学予以了证明，也弥补了西方学者所诟病的马克思经济学中没有严格的数学推导与论证）作者得出的第二个结论是，富裕阶层的财富积累是呈加速增长趋势。具体有兴趣的话可以去看看下面这个动态模型的推导过程，我这里只放结论了：现实社会中可以举出很多例子：《乐施会报告：2016年全球最富1%的财产将超过其他人总和》：乐施会发布的报告显示，全球最富有的1%人口的财富在全球财富份额中所占比例越来越高，由2009年的44%增至2014年的48%，预计2016年将超过50%。李嘉诚的公司市值在回归前的1995年只有420亿港元，盈利只有30亿港元。到2009年，就增加到了一万亿港元，相当于同期香港经济总量的50%，盈利更是高达两千多亿港元，增加了七十倍。大头都是回归后挣的。而这期间，香港GDP增加了不到一倍。“在我曾祖父的时代，第一地球60％的财富掌握在一千万人手中；在爷爷的时代，世界财富的80％掌握在一万人手中；在爸爸的时代，财富的90％掌握在四十二人手中。在我出生时，第一地球的资本主义达到了顶峰上的顶峰，创造了令人难以置信的资本奇迹；99％的世界财富掌握在一个人的手中！这个人被称做终产者。 ”——刘慈欣《赡养人类》六、阶级固化贫者难以脱贫，富者愈发积累，于是就造成了阶级固化。我在洗脑术：你在为谁说话？丨读书笔记 No.2 这篇文章里说过，我们每个阶层，都是有自己的天花板的。对于我们这些普通家庭的年轻人，你要是当公务员，如果上面没有关系，副局级差不多就是你的最终归宿，除非你是那种天生的政治生物，对权力有一种嗜血般的敏感与天赋，当然这种人是极少数；如果你去了银行，如果没有总行的关系，差不多经理、行助也就到头了，除非你有极其高明的商业头脑或手腕，别人算不出来的你能算出来，别人搞不定的客户你能搞定，当然这种人也是极少数。何况，就算你是这种天赋秉异的极少数人，到了中层也是你的天花板了，想要突破天花板还是要投靠权贵，说白了就是必须站队，这就是要赌运气了，难保你站的人在权力斗争出了事啥的，你的职业生涯也跟着毁。而一些权贵也乐于选拔底层的优秀苗子，毕竟权力的竞技场有时候真的要靠“门生故吏”的。讲真，现在中国的官场、大企业里，像极了两晋南北朝时期的门阀政治。前一阵很火的英国纪录片《56UP》，导演选择了14个不同阶层的孩子进行跟踪拍摄，有的是孤儿院的孩子，有的是上层社会的小贵族，每七年记录一次，从7岁开始，14岁，21岁，28岁，35岁，42岁，49岁，一直到去年的56岁。在他们56岁的时候——◆ 当年那几个7岁的上私立学校上层社会的孩子已经按照既定路线，上了牛津大学毕业，然后都做了著名律师，过着上层社会的优渥生活，受人尊重家庭幸福，他们的孩子也无一例外地走着父亲的老路，好中学、好大学、好工作；◆ 中产阶级的男孩子有三个也上了大学，第一个Bruce牛津大学数学系毕业后成为了一个中学教师，按照他的理想帮助穷困地区的学生，后来回到英国在一个普通的公立学校教书，过着平淡也还安静的生活；◆ 而那几个来自底层社会阶级的孩子，有色人种居多，他们年老以后，都当了一堆孩子的爷爷奶奶，而他们的孩子，极少能上到大学，做着都是普通的服务性工作，修理工保安之类，他们自己常与失业相伴，如果没有好的社会制度，他们其实处境堪忧。另外一农家子弟Nick上牛津物理系毕业后，到美国成为一个美国著名大学的教授，第二次婚姻中娶了一个身材外貌气质极佳的美国妻子，他是这里面唯一一个成功晋级精英阶级的人……可见，想要打破阶级固化，还是要靠基因突变——要么生个好脸蛋，要么生个好脑瓜……公认的，柯南剧场版最高水平《贝克街的亡灵》，讲的也是这个阶级固化的故事。柯南一行被邀请参加某大公司人工智能游戏机的发布会：小五郎蜀黍还是一贯这样黑色幽默。灰原哀同学也是一贯的“冷眼向洋看世界”最厉害的是这个人工智能的游戏机，他是想把日本的二代、三代们一网打尽：原来这机器是想给东瀛来一场文化大革命啊。笑。阶级固化是每一个经济体都面临的问题，在中国，经历了前三十年的当地之后，这个问题仍旧浮现在眼前——《 厉以宁:打破职业世袭 让蓝领有机会成为中产阶层》：“上等劳工市场的职业很容易成长为中产阶层，而次等劳工市场的蓝领极少有机会成为中产阶层。”厉以宁说，这样的二元结构如果不改变，会进一步加剧社会财富的分配不公，让底层的劳动者看不到希望，所以，当务之急是要缩小劳动市场差距，保持社会流动渠道的通畅，打破职业世袭化。厉以宁认为，疏通社会流通渠道的关键是要秉持机会均等的原则。这要求一切职位都要通过一定的资格审查，开展竞争上岗机制。“人才流动要靠法治、竞争、个人努力，不是靠门第、父母。”厉以宁说。七、公平？平等？我们来做一个思想实验：上文中不止一次的提到了，二代、三代，子孙蒙荫的问题。假如说，我们有幸基因突变，并通过自己奋斗努力，积累了大量的财富，获得了一定权力，我想要用的财富、我的权利，给我的子女一个更优越的环境，凭什么不可以？如果我的财富不能福及子孙，那我这样拼命的去奋斗是不是丧失了不少意义？那些赢在起跑线上的二代、三代们，对于整个社会是一种不公平么？这是不是他们父辈努力应得的呢？如果不许我的孩子继承我的权势，那么对我来说是不是一种不公平呢？如果这个问题能在你们心中激起了思想的涟漪，那么恭喜你，你已经即将踏入有关公平、平等哲♂学问题的边界了。看到这里大家明白了吧，我们上面的一二三四五六点，讲的都是世界观，下面就要讲方法论了，穷人都这样了，富人还都那样，我们该怎么办呢？能怎么办呢？方法论的篇幅跟世界观差不多是相当的，也就是说本文只行进到一半。请大家深吸一口气不要紧张，告诉你们一个好消息和一个坏消息：坏消息本文还有将近两万字需要阅读；好消息是本文将分为上下两部分，上篇讲世界观，下篇讲方法论，今天这篇又臭又长的文章，终于可以over了。对于公平、平等、穷人、富人，历史上的一些大师先贤，像边沁、亚里士多德、洛克等人，都有着不同的定义与解决方式。具体我们将在《生而贫穷（下）》里详细讨论。另，下篇已更新，两万字，请移步：本文首发于我的微信平台（微信公众号：knowledgewealth），欢迎关注
穷人的懒惰程度，和那些未能变成富豪的中产的懒惰程度一样。所以在批评穷人不思进取之前，请想想你敢不敢勤快一下，在20年内再上升一个阶层。未靠彩票就上升到中产的穷人，努力程度和中产眼中最牛的创业者相当，换句话说值得所有中产膜拜……然而他们没有。穷人的懒惰不能和中产的闲适得到同样的尊敬，原因在于文化的定义权；穷人利用规则漏洞赚钱要被鄙视，在法律边缘发财的富豪是万众偶像，原因在于经济社会只给强者笑脸。说个简单模型：假设在一定时间内，穷人的钱是10，中产的钱是100，富人的钱是2000。即从穷人到中产要增加到原来的10倍，中产到富人则要克服20倍的差距，貌似是中产提升阶层有双倍的艰苦。但是，穷人的收入大部分要用于生计，能拿出收入的10%（也可能是用10%的劳动时间去学习）用于改变生活现状，已经很艰难了。中产和穷人相比，增加的不仅仅是绝对的收入，还有可自由支配收入的比例。100的收入，可能只需要50就能应付日常开支，有50可以做投资（其实低估了中产）。这样问题就很明显了，50%/10%=5，中产的投资率是穷人的5倍。一阶导数（投资率）低的穷人曲线，必须靠更高的二阶增长率（投资回报率）来接近中产曲线的斜率。如果投资回报率相同，穷人收入增加10倍变成中产的时间，要长于中产收入变成20倍，追上中产的时间。如图，如果穷人和中产都只拿出一年的可支配现金来投资，在20%的年增长率（复利）下。50的本钱21年就能突破2000，相当于富人的年收入。但穷人攒下的钱此时还离100（中产年收入）有明显差距呢。穷人必须靠更高的回报率，才能在中产变成富人的同时，让自己变成中产。如图，如果穷人和中产都只拿出一年的可支配现金来投资，在20%的年增长率（复利）下。50的本钱21年就能突破2000，相当于富人的年收入。但穷人攒下的钱此时还离100（中产年收入）有明显差距呢。穷人必须靠更高的回报率，才能在中产变成富人的同时，让自己变成中产。而高回报率必然伴随着两个前提：1更大的风险，2更多的努力。即穷人必须更坚韧，更努力，踏着更多的同阶层失败者才能改变阶层。没变成富豪的中产，笑话没变成中产的穷人其实是笑话自己。当然这只是个粗略的模型，穷人和中产在学习上的差距相对没有财产那么大（其实中产还是有巨大的学习优势，只是他们不学习的时候自责较少），但中产在投资上的优势要远远超过穷人，穷人很难获得和中产一样的投资回报率。无论如何，不要因为富人压倒中产，就以为穷人上升更高容易，更何况很多有中产阶级意识的人根本还没到中产呢？回到无产阶级的立场上来，你就不用为自己的资产回报率而担心了。最后说一句正确的废话：如果阶级那么好改变，阶级还叫阶级吗？相关回答：
说个最近的事情。我和好友都遇到一个机会，大概是一个季度可以得到本金12%的收益。过程就不说了。结果是我用收益还了信用卡，他在五环边上买了套小公寓。如果我想达到和他一样的收益回报，我必须频繁的进行十几次的交易才可以。但现实是，他获得的机会远比我要多，也就是说，按照这种规则玩下去，我永远都无法追赶上他。贫穷的本质上是缺乏资源，金钱、人脉、容貌、性、教育、健康等等都是资源。拥有资源的人可以去换取其他的资源，达到资源的最优分配和最大化利益，积累的多了，就会产生马太效应，从而越来越富有。穷人和富人的区别，就像是手无寸铁的普通人面对全副武装的特种兵。没人敢保证特种兵一定胜利，但我们都知道普通人想要干掉对方实在是太难了。一个人通过自己的努力，想要超越自己所在的社会阶层，比我们想象的要难得多，除非赶上了政权更迭、工业革命，科技爆发这样的变革点。每个人一生当中总遇到几次可以改变命运的机会，最早的机会，因为太年轻很难抓住，最晚的机会，已经太老也利用不好。所以普通人想要改变命运，唯一的办法就是做好准备，抓住时代的机会，抓稳了，一次就起来了。这个决定性的机会，往往出现在二十五到三十五岁之间。穷人从出生开始就存在劣势，这种劣势是自己无法改变的，你从1岁到20岁，这20年，基本上是很难受你的意志支配过上自己想要的生活，也多半不清楚自己该怎么面对人生。所以在未成年期间，导致你贫困的主要原因在于你的出身与家庭环境，你自己的责任很小。但是20岁到30岁，这是一个人生命中最重要的十年，几乎决定了这个人未来一生的命运轨迹。在这十年中，你对自己的未来负有全部的责任。你在这十年中所做的一切，都会直接影响你变成一个什么样的人，未来拥有什么样的生活。微信：Mr_CharlesWang微博：Mr_CharlesWang
穷的不是物质和财富本身，而是精神状态。驱车几百公里，去某地扶贫，这家的男主人62岁，老伴是从外面买来的，智商有点问题，见人就会傻笑，笑的人毛骨悚然。这家有三个女儿，一个儿子，儿子十二岁，每天走十几公里去上学。婚嫁的嫁妆是十五万到二十万。这是危房，真的太危险了！你看那个烟囱，这间房子是所谓的堂屋，就是住人的正间，你也可以理解成你们家的主卧。我看第一眼的时候，背后不禁倒吸一口凉气。这是这个村的公共（女）厕所，也是这个村唯一文明的象征。这是这个村的所谓万元户，养了两百多只羊。也是我们此行的目的地，我们说：你看这样行不行，我们免费提供种羊，你负责育种，然后卖给农户，到一定的时间，你再收回来育肥。当地的养殖户带着一口字正腔圆的本地普通话，生硬的说：我宁可把羊舍关掉，也不和那些农民打交道。我说：你不也是农民？他说：在你看来我也是农民，但我不这样认为。我在县城已经买好了房子，装修好就走，羊舍我也打算卖了。你不是本地人不了解我们这的情况。08年我的工厂倒闭，于是我就回村发展，修羊舍的那会请大家来帮忙，大家吃完饭就散伙了，谁给你帮忙！都是乡里乡亲的，那我招人你们来干活总可以吧，那些人都觉得丢人，没有一个愿意来的。我按市场的价格收购你们的羊和牛总可以吧，他们宁可把羊、牛低价卖给外地人，也不卖给我。我们这离公路有个十公里的样子，我说我出钱给大家修一条石子路，施工那天全村的人无一缺席的出来反对！大家都穷，就看你不顺眼，恨不得把你撕了。村里的无赖的三天两头的上门闹事，说我偷了他的羊，刚开始派出所还管，后来派出所也不管了，打电话给派出所，派出所叫我找几个人私下解决。我说：你的观点，我倒是头一次听。那你说说，我们应该怎么才能帮你们改善一下生活呢？他说：人家过的日子，过得比你们好，你不要看你们是大城市来的，人家一觉睡到中午，在被窝里面吃中午饭，起床晒太阳，打打小孩，骂骂老婆，偷鸡摸狗，打打麻将，喝喝小酒，闹到一两点关门睡觉，过的是神仙一样的日子。你再看你们整天工作压力大的和那个什么一样，反倒要扶人家的贫。我说：我们打算帮你们修一下你刚说的那个路，顺便买一车化肥，买一辆拖拉机，买一辆打草机，你看怎么样？他并不作声，只是一个劲的呵呵傻笑。末了说了一句：村长不反对，那就没问题。我好想听懂了一些什么。还是以上的问题，问村长。村长说：你不懂我们这的情况啊，一个低保是三四个人吃，钱一发下来就开始赌博。我还是怀念毛泽东的时候，像这种二流子抓起来往死里整。老婆是几个人一个老婆，这都是好的，还有的是那种五保户，计划生育的时候脑子不好使没有生儿子，女儿一嫁出去，没几年钱就败光了，活的连狗都不如。我们家一直在外面打工，现在老了没人要了所以回来养老，县上几次免费培训驾驶员、厨师，这些人根本动都不愿意动一下。你说的那个修路的事情，还要占农民的地，其中还有几乎是钉子户，不好弄啊。我说：我们回去商量一下，你们村委会列出一个预算，我们看如果行，就把预付款先打到你们账户上。一听钱，村长眼睛立刻就放射出了希望的光芒。村长一下子就同意了，说：我和支书说一声，应该问题不大吧。========================这是分割线========================于是继续更新，扶贫先是走访，走访到一家，实在是太穷了，一位女同志是哭着进去，哭着出来的，劝都劝不住。人都不认识就给一百元，当时对方还再三推辞不要的，搞的我们也很难堪，当然最后还是收下了。该女同志回来就写了几万字的扶贫计划书，指定要帮助这一家，先是买了十几只种羊，送给这一家，结果搞的大家更加难堪，最最关键的是村上、乡上打来电话，要我们制止她的这一种不负责任的行为，村里、乡里都炸开锅了，都指着干部的鼻子骂。于是一年过去了，非但一个羊都没有生下来，种羊还被吃了。女同志问的可能有点急：你们怎么能吃种羊呢？一年前还不收一百元的那个女人立刻就怒了：走、走、走，我自己的羊，我还不能吃了。判若两人，村长说了几句，于是双方就开始对撕，农村干部那个骂人你就知道的，就是先人来来回回的#。大家都知根知底，一骂起来，就很多不知道的事情，大家就都知道了。最近我们换了扶贫对象。我就是想不通。我们不差钱，现在钱又花不出去，年底就要上缴财政，我们愿意给，乡、村也愿意要，为什么矛盾却激增呢？
一点儿都不需要负。因为所有改变自身际遇的意识、想法和能力都是需要有来源提供的。一个人根本没有办法决定自己有没有这样的来源，是不是会信任这些来源。比方说，思考“穷人需要为自身的贫穷负多大的责任？”这样一个问题就需要一定的教育程度才能发生。但是，穷人不需要对自己的贫穷负责任这一点对穷人自己来说毫无意义。对穷人来说，最有意义的事是尽量摆脱自己的贫穷，管它是谁的责任。而其他人，则有责任让穷人尽可能地拥有摆脱贫穷的机会。
一般地说，小于20%.穷人之所以穷，是因为没有资本，可供交换的、可增值的资本。一个人在社会上有三方面的资本：一是个人的体力、美貌、智力、管理能力；二是个人占有的资源，比如存款，房产，股份；三是社会关系，包含血缘、地缘、同学和业缘等。 人与人之间的差距无非是对这三方面资本占有不同造成的，在这三方面占有都比较低的是穷人。这三方面的资本，美貌、智力、存款、血缘都是由父母决定的。个人能改变的是体力、一部分思维模式。不过，身高体力也跟父母基因和营养状况有莫大的关系，思维模式也受到生长环境的局限。如果把人看做一个函数，受初始条件影响极大。客观的说，我们把通过个人奋斗改变命运的几率看的过于乐观了。
我简直忍不住要批评一下部分头脑不清楚的小清新你以为你的小市民小中产是来源于自身努力当个小白领。错了，你受教育的机会都是继承来的。你以为你小确幸的生活已经很厉害了，在Hard模式下居然能过的不错。。。然而这不全是个人努力的结果睁开眼看看，中国的Hard模式是60-70后的专属，你的美好生活来源于计划生育，是把财富强加在你一人之上。
-贫穷是一种状态，导致这种状态的原因才是我们应该深究的问题。没有人愿意是贫穷的，中国西部普遍贫穷落后，为什么？中东地区资源如此丰富，为什么大部分人的生活如此艰难？为什么北京东三环都是豪庭盛宴，而北五环都是蚁族聚集呢？是资源分配不均，是战争，是权利导致的，我们只是这种状态下的受害者，我们缺少向上攀爬的通道，我们被天生或后天的不足所影响，我们被思维和环境局限，无法冲破牢笼！如果非要从自身找原因的话，那在我看来原因只有一个——就是无知（这里的无知并非是贬义，而是指是否愿意主动获取知识的渴望程度和知识积累），我所生活的城市是个准一线城市，而我的老家是个贫困县里的贫困村，我回去过几次，虽然那时年纪小，但记忆比较清楚的就是人们普遍不重视教育，而且好逸恶劳，安于现状。念书只会念到初中，之后就打发出去打工，无论挣多少也比读书强，这是农村人普遍持有的观点。种地人因为大部分时间很闲就会在村子的路边唠闲嗑打发时间，他们已经习惯了这样的生活，甚至是麻木，身边的人和事不会激起他们对知识的过多追求。人们的受教育程度直接影响到他的眼界、心智和勇气，看过更大世界的人是不会在意穷山沟里的粗茶淡饭的，至于这个责任有多大？那就要看他的无知程度了。知识的获取包括环境、继承、先天因素、自我觉醒，我们活着的每一分每一秒都在获取知识（信息），每一个人的领悟能力和渴望程度不同，所以造就了不同的人生。但只要接受过良好教育的人都是可以摆脱贫穷的，中产到富人已经不在考虑范围内，那是另一个问题。知识可以改变很多东西，改变你的世界观，改变你看问题的深度和广度，改变你的人脉，改变你的体型外貌，甚至改变别人对你的态度（从你的品味和着装），改变你的交际方式和获利手段，这些都可以通过知识积累达成的，只是有些人成了智者有些人成了商人有些人成了工人和学者，我们通过对获取信息的不同理解，各取所需成为了不同的存在。如果没有知识我们只会是一头被人驱赶的骡子，仅此而已。若不能将自身的贫穷归咎于外因，就要尽可能的争取更多机会获取知识来改变命运。我一直告诉自己一句话：无知是一种罪，我们每个人生下来就是来赎罪的。无论你的权利、阶级、地位有多么高贵显赫都是需要知识来支撑的。再度推荐纪录片 评论有惊喜，请不要修改密码，我使用的是临时邮箱，找不回来……谢谢第1集：动画贫穷史 Poor Us: An Animated History of Poverty第2集：人之初性本穷 Welcome to the World第3集：有钱有庇护 Park Avenue: Money, Power and the American Dream第4集：耕者无其田 Land Rush第5集：摇滚救贫穷 Give Us the Money第6集：生财有盗 Stealing Africa第7集：太阳能妈妈 Solar Mamas第8集：读书致贫（又名：出路） Education, Education看到大家对这部纪录片如此感兴趣，刚才想再传另一部，然后看到你们的留言，哈哈，你们太可爱了 ，谢谢。新的纪录片正在上传，请自取~已传完。由于该账户被太多次的异地登陆，百度要求绑定手机号码，我无意中将自己的手机号码帮上了，现在无法取消绑定，大家不要再从下面评论中的网盘获取资源了，我找找看看有没有免费的资源再分享给大家！！！！试一下上面这个链接，用百度网盘转存一下即可，目前有效，若失效可以评论留言，我再找找-
讲一个身边的故事。大老杨是跟我从小玩到大的朋友。但是比我大两岁。今年夏天，我们坐在一起喝酒聊天，他一边吃着炒得呛辣的海蛎子，一边辣得吐着舌头喝酒。“我跟你讲，一年前的今天，我哪像现在人模狗样。”他吐着舌头，样子十分滑稽。我说，操，你还挺能自黑，你丫这一年把首付加车都赚出来了，狗个毛啊。他说，你别不信，那时候挺惨的，抽的都是三块钱一包的黄金叶。我说，哈哈，你他妈别逗我了，上学那会儿整天还玉溪不离手呢。我没搭理他，自顾自干了一大杯扎啤。他说，刚毕业实习那会儿，把攒的生活费剩下的钱与家里给的钱很快就花光了，没拉下脸跟家里要，前几个月硬生生吃五毛钱一包的小浣熊干脆面撑过来了。我一大口啤酒喷了出来，大笑，你他妈多大了还吃那个啊？他放下筷子，很认真地看着我说，程归，我为了省上班的公交钱，把烟都戒了你直道吗？对于一个老烟枪来说，丢掉命根子，我知道是件不容易的事。他又轻描淡写地说道，第一个月在网上发简历，在招聘会上一家一家跑，给人菜市场买菜似的来回问叨，中午趁着人家休息，上街发传单赚50块钱，晚上可以加个荤菜。唔...第二个月吧，找到工作了。不过跟他妈发传单没什么区别，给人挨家挨户推销产品。我操你都不知道我受了多少白眼。多少白眼？我调侃他。妈的，我都数不过来了。他咕咚咕咚大口喝着啤酒，仿佛他说的这些与他无关。我突然很感慨。我问他，如果再让你重新来过，你能吗？他擦了擦嘴，一字一句地告诉我，老程，我再也不想过这种穷逼日子了。一刻也不想。这种滋味太难受，所以，我才这么迫切地想要变得有钱。
但是，为了不穷如狗，我他妈仍然能坚持爬到不穷的那天。 他接着问我，你知道兜里揣着几块钱，买烟还是买袋早餐奶纠结半天的感觉吗？你知道明明可以打电话解决的事，为了省电话费拿到短信里打上半天的感觉吗？你知道迫于生计要花的钱，永远花得只让口袋里剩几个零头吗？在我们心中，穷，到底是一种怎样的定义？是饥肠辘辘，寄宿街头，还是无依无靠，流浪终生？这种「穷困」，离我们很遥远。严格来讲，离我们大多数人很遥远。因为事实上，我们绝大多数人活在一个很尴尬的状态——温饱线以上，有睡觉的地方，拿着饿不死撑不死的工资。但是，我们总觉得我们很穷。为什么我们这么“穷”？有钱，不多。拿着这些钱，你看不到希望。这是我心中，对于「贫穷」的定义。他说。穷人对自身的贫困负有多大的责任？ 在思考这个问题之前，且不说责任多少，诸位不妨思考几个问题：1.穷人对于自身贫困，所负的责任，到底是什么责任？2.这种责任，对于不同人所理解下「贫困」的定义，是一样的吗？对于第二点，显而易见，肯定不一样。记得很早前看过的一篇报道，讲香港某实业女老板，几亿的身价却整天哭穷，是因为她的圈子十几亿以上的人，比比皆是。而对于年薪几万的普通人来说，资产百万，就算得上富有了。所以，对于题目中「贫困」的限定，应放在像我们这样年轻，却没有足够的时间积累money 的人身上，以及，“迷失了方向，深陷平庸的生活中不能自拔，看不到希望，或者说赚的钱，让自己的希望被迫妥协于残酷的现实”，已经不再年轻的中年人。而我们也切实看得到，很多不公，摆在我们面前。公事公办拿不出像样子的“恳求”，便只能仰人鼻息；公司里明明你业绩第一，升职的名额却留给了只会拍马屁的小李；甚至，公司不景气，把你裁掉了，你骑着自行车碰到邻居，他缓缓摇下车窗，朝你轻蔑地打着招呼。为什么，为什么我这么穷？换句话说，为什么，我不能像他一样过得那么好？我大可告诉你，不要想得那么复杂，知足常乐嘛。睡吧，明天又会是新的开始。你满心期待地睡了。可是，睁开眼，纳入眼中租来的小破屋子，会有一丁点变化？别闹了。没有半点帮助，而且，这样劝你的人，就像是“温水煮青蛙”，让你慢性自杀。让你，放弃反抗，反抗这不公的世界。请给说这样话的人两个耳光。你要知道，贫困固然会有很多「外力不可抗拒」之因素，它们看上去像是你这辈子都翻不过去的大山，可是，那真不重要。这才是第一个问题的真正答案，穷人对于自身贫困所负的、真正的责任，是「自我丧失」。年纪大一点的人，也许会记得上个世纪，改革开放后，被邓小平青睐过的瓜子。没错，名字很奇特，就叫“傻子瓜子”。创始人年广九被打倒三次，改革开放的机遇，却被他又抓住三次。这三次被打倒的经历里，每一次都可以有足够的理由，让他在湿冷的监狱里，反思“自己究竟值不值”，最后得出自己命该如此的结论，然后放弃。是啊，我深知，我命该如此。可是，命，真该如此吗？我穷困，因为我是穷人，所以，我就该认命，一辈子都穷下去？不，你错了。从根本上，你错得很彻底。因为你认为，自己穷，是因为无法改变糟糕的现实，无法改变的不公。所以在潜意识里，已经深深认定了“无法改变自己穷”这个既定事实。不幸的是，许多人，一辈子都沉浸在这个残酷的梦里，无法醒来。忘记了走出校门前信誓旦旦的理想，忘记了对心爱的姑娘许下的承诺，忘记了发誓要做一个至少不被人骂为穷人的人。每天晚上，看着几十平方米出租屋昏黄的墙壁，捡起昨晚抽剩下的烟屁股，贪婪地吸上几口。害怕新的一天，又期待新的一天。你可曾知道，你为什么害怕，你又可曾知道，你为什么期待？连自己想要什么，都不知道，去哪里找回迷失的自己？作为一个被自己所认定的“穷人”，你对自己的贫困，负有“别人无法帮你，世道无法影响你”的责任。别他妈后退，你手里有剑。打破这一切的，也只有你自己。请让自己害怕，害怕变穷。请让自己，有醒来的一天。
很多答案实在太轻浮了，把穷人为什么穷这个问题扯的太远。穷人为什么（越来越）穷、富人为什么（越来越）富、贫富差距为什么越来越大，我想稍微对分析事物严谨点的人都知道这些问题有不同的答案。例如要讨论“穷人为什么穷”，我们首先要定义“穷”，穷的定义不同，回答自然不同。如果穷是按贫困线定义，比如日收入低于1美元，那么我们讨论的问题类似于f(x)&0；而如果穷是一个相对的概念，比如为什么我比王思聪穷，那么讨论的问题类似于f(x1)&g(x1)；同样，如果穷或富的前面加上“越来越”三个字，就是讨论一种趋势，类似于讨论f'(x1)-g'(x1)&0。讨论f(x)&0，f(x1)&g(x1)，f'(x1)-g'(x1)&0是一回事么？抛开问题本身存在几个方面，问题对象的不同，比如不同国家的穷人、相同国家不同阶层的穷人，也会造成答案不同。例如中国年收入低于3000元的人口有千万，这些人和美国以单亲、有色人种为主的贫困原因能一样么？同样，年收入低于3000元的贫困户，和在城市打工农民工贫穷的主因能一样么？因此穷人也分环境和阶层，致使其贫困的主因不可能一模一样。更为重要的是穷人国家和阶层的不同，使得一些问题就根本不存在。比如虽然美国和中国都存在贫富差距扩大的现象，但是中国并不存在穷人越来越多的现象，而美国存在。美国由于国际贸易带来的劳动力转移现象，使其长期存在中低收入者收入停滞的现象，中国中低收入者收入增速只是相比高收入者缓慢，其缓慢的原因也不是国际贸易。不同国家、阶层穷人面临的约束条件差距这么大，《稀缺》、《贫困的本质》里的一些观点能是所有贫困现象的主因么？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录