购物车中还没有商品,赶紧选购吧!
当前位置： >
　　为了避免这种极端情况的发生，索罗斯呼吁美国做出重大让步。
　　日前，亿万富翁投资者乔治-索罗斯断然表示，他担心第三次世界大战可能爆发。索罗斯在世界银行的布雷顿森林会议上发表讲话称，这在很大程度上取决于中国经济的健康状况，如果中国经济从出口向内需转型的努力步履蹒跚，那么中国很有可能将在政治和军事上与俄罗斯结盟，从而可能使第三次世界大战的威胁成为现实。因此他呼吁美国很有必要作出让步。
　　为了避免这种极端情况的发生，索罗斯呼吁美国做出重大让步，允许中国货币人民币加入国际货币基金组织的特别提款权货币篮。这将使人民币作为全球储备货币，成为美元的潜在对手。而索罗斯说，中国也要出做出类似的重大让步&&比如改革其经济。
　　允许人民币成为市场货币将给两个货币系统之间创建&绑定连接&。达成这些协议将难以实现，索罗斯表示，但是大家都不想看到另一种选项&&即世界大战，因此这一风险值得美国作出让步。
投资热点排行榜
有价值的产业投资参考
产业投资咨询服务专家
来源：东方财富网
关键词：索罗斯
　　&我以为没故事了，故事才开始呢。&一年多之前的笑谈一语成谶，恐怕不是王石的本意。
　　爬完了七大洲最高的7座山峰、又完成了南北极穿越的王石...　　今年国家统计局第三季度的公报中透露出一个重要的信息，是什么呢？就是第三季度，我们第三产业的产值已经占到了GDP的51.4%，这是有重大意义的。
　　因为从...　　王石将万科视为他的&作品&，作为创始人和万科董事长，王石与郁亮等整个管理层的持股加起来，至今只占约1%。在股权极度分散而大股东华润又鲜少插...　　很显然，宝能系与万科之间的股权大战，成A股市场的跨年度贺岁大片。对此，有业内人士分析指出，在&宝万之争&中，王石隐藏的底牌是：&金鹏...　　鸿海精密工业的董事长郭台铭在日本大阪表示，如果成功收购夏普，2年时间可以摆平其本社财务问题，第三年即可开始盈利。
　　12月29日，据外媒报道，鸿海精密...
　　郭台铭在接受日本媒体采访时称，给他两年时间，可想办法把夏普财务打平，第三年开始赚钱。不过，郭台铭还提出一个要求，就是夏普社长高桥兴三等现有管理层都...　　12月29日，万科董事会主席王石在深圳举办的&首届中国深商大会&上表示，深圳商人靠的是契约，更强调企业的契约精神，是深圳商人内在的基因。
　...　　12月26日，全国政协常务委员会委员、中国泛海控股集团有限公司董事长卢志强，全国政协委员、中国民间商会副会长、新华联集团董事局主席兼总裁傅军，巨人集团...　　&宝万之争&惊动主管部门，&王石的底牌&被深交所问询，万科回函。
　　上周&宝万之争&同时惊动了主管部门。在&宝...　　一线城市、重点城市以及未来人口流入的城市，肯定是买房的最佳时间窗口，至于投资其他城市的房地产，意义并不大。如果为了居住买房，明年肯定也是好的时机，...
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
中国投资咨询网版权及免责声明
1、凡本网注明"来源：***(非中国投资咨询网)"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行.有关作品版权事宜请联系：1 邮箱：.cn
中投顾问咨询服务
? 投资机会
热度---- 100%
热度---- 100%
热度---- 90%
热度---- 90%
热度---- 80%
热度---- 80%
?【】?【】?【】?【】?【】?【】
? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
热点资讯排行
01? 02? 03? 04? 05? 06? 07? 08?
Copyright & 2002-.cn, All Rights Reserved　深圳市中投顾问股份有限公司 & 版权所有 复制必究 &
　深圳市中哲投资顾问有限公司　增值电信业务经营许可证：粤B2-　　　如题：：：：：　　我的观点：：：会！　　原因：：：：：：第一次世界大战和第二次世界大战都是资本主义世界政治经济发展不均衡的结果。欧美等老牌资本主义国家经济上现在不断走下坡路，但是在政治上，仍然占据制高点。　　随着新兴国家的不断发展，欧美老牌资本主义国家的境况大不如前。一旦新兴国家动摇了这些老牌资本主义国家在世界经济中的统治地位，这些国家要么自甘衰弱，要么就为了维护本身的霸权，走上武力征服世界的道路。　　虽然现在世界上有核国家很多，战争形势也已经发生了很大变化，但是我觉得，第三次世界大战迟早还是要爆发的。　　当然，我是和平主义者，不希望那天真的到来，但是从事情的发展来看，基本上可以做出这样的推断。
楼主发言：19次 发图：0张 | 更多
　　威胁五大流氓本土的世界大战不会发生　　反核武器出现的那天或可解锁
　　不会，武器太贵 没钱　　
　　@kingzc0821 2楼
13:47:49　　不会，武器太贵 没钱　　-----------------------------　　这个。。。。。。应该不成为理由吧　　貌似二战前德国也被欺负的穷掉底儿了吧
　　周永生说，联合国家宣言中规定，要对侵略国家作战到底，绝不单独同它们媾和。但是《旧金山和约》恰恰违反了联合国家宣言这样一个宗旨和原则，中国没有代表去参加旧金山和会，苏联以及一些东欧国家并没有签字，美国和日本等国就片面签订了《旧金山和约》。中国政府当时就宣布《旧金山和约》是非法的、无效的，对中国没有任何约束力，所以中国的说法按照整个国际法的规定和逻辑来说，是完全能够站得住脚的。　　
　　@东方大佬2011 4楼
13:52:00　　周永生说，联合国家宣言中规定，要对侵略国家作战到底，绝不单独同它们媾和。但是《旧金山和约》恰恰违反了联合国家宣言这样一个宗旨和原则，中国没有代表去参加旧金山和会，苏联以及一些东欧国家并没有签字，美国和日本等国就片面签订了《旧金山和约》。中国政府当时就宣布《旧金山和约》是非法的、无效的，对中国没有任何约束力，所以中国的说法按照整个国际法的规定和逻辑来说，是完全能够站得住脚的。　　-----------------------------　　老兄，你这是虾米意思？？？
　　永远不会~！！！　　都是明白人，玩的政治和权术都是为自己小集团的利益，吵可以、骂可以、撞可以，但大　　规模的战争绝不会发生，因为一旦发生，地球没了~~
　　会，人口大爆炸
现在的和谐是建立在二战后势均力敌的情况下。 地球只有这么大，人口从二战后的20亿已经增长到70亿，未来人类有两个选择。要么像外星殖民电影那样，坐等地球资源枯竭，移民外星，要么通过战争减少人口
　　@神喻之冠 6楼
13:55:15　　永远不会~！！！　　都是明白人，玩的政治和权术都是为自己小集团的利益，吵可以、骂可以、撞可以，但大　　规模的战争绝不会发生，因为一旦发生，地球没了~~　　-----------------------------　　问题是世界大战主要是从战争牵涉的地域、人口规模、国家数量来看的　　所谓虽然未必是核战争，互扔核武器。但是以通过大规模的战争打击对手，使本国取得在世界范围内的主导权的战争还是很有可能的吧
13:55:28　　会，人口大爆炸 现在的和谐是建立在二战后势均力敌的情况下。 地球只有这么大，人口从二战后的20亿已经增长到70亿，未来人类有两个选择。要么像外星殖民电影那样，坐等地球资源枯竭，移民外星，要么通过战争减少人口　　-----------------------------　　是的，我也是这样认为的　　现在人口规模过大，随着医疗条件逐步改善，大规模瘟疫对人口的调节作用基本上已经失灵，当地球的自然资源达到极限，只能通过战争减少人口
　　中国越强大就越打不起来。
　　必然　　
　　@bgxsabc 10楼
14:09:52　　中国越强大就越打不起来。　　-----------------------------　　新兴国家的强大正是世界大战必然爆发的原因之一　　以中国为例，虽然中国一直宣称无意改变美国主导的世界利益格局，但是随着中国的强大，中国势必要保护自身利益，这种保护的另一个侧面就是对当今世界主要国家的威胁。　　以最近中国划定东海防空识别区为例，就可以看出，欧美日对中国每一次保卫自己的努力都是如芒在背的
　　应该会。但具体时间不知道！
　　自从核武器出现
世界性的大战已不可能发生　　
　　至少在可见的未来不会。　　冷战时期，是最可能爆发世界大战的。现今，美国一家独大，从军力和军事技术来看，基本上无人能够与之抗衡。因此，基本上只有他想不想打和想打谁的问题。
　　@关陇豪杰 14楼
14:21:38　　自从核武器出现 世界性的大战已不可能发生　　-----------------------------　　世界上掌握了核武器的国家毕竟是少数　　而判断一场战争是否为世界大战，应该看战争的参与程度、地域、卷入的人口规模　　所为虽然未必是五常及几个有核国家互扔核武器，通过世界范围内的战争在政治、军事、经济上打击对手应该还是可能的
　　@of123 15楼
14:24:41　　至少在可见的未来不会。　　冷战时期，是最可能爆发世界大战的。现今，美国一家独大，从军力和军事技术来看，基本上无人能够与之抗衡。因此，基本上只有他想不想打和想打谁的问题。　　-----------------------------　　美国一家独大是不会错的　　但问题在于现在非西方的势力极大的崛起　　比如中国、俄罗斯、巴西、南非　　当然，这些国家暂时还没有迹象结成一个新的对抗性的军事政治同盟（从地域上来看，中俄倒是有一点点可能，但是中俄的战略互信存在问题，文化上也完全格格不入），但是从长远来看，美日欧的衰落是难以避免的　　一方面是新兴势力要保护、扩大自己的利益，使自己在世界利益格局分配中占据优势地位　　一方面是衰落的美日欧要保护自己的既得利益，使自己再世界利益格局中的优势地位一如既往的保持下去　　这是一对无法调和的矛盾
　　当然会，除非这个地球被某个势力统一。　　
　　会，新兴帝国的强盛，老牌帝国感到不安。我们也需要阳光下的地盘　　
　　@kingzc0821
13:47:49　　不会，武器太贵 没钱　　-----------------------------　　@蛟河渔叟 3楼
13:49:12　　这个。。。。。。应该不成为理由吧　　貌似二战前德国也被欺负的穷掉底儿了吧　　-----------------------------　　二战前德国政府是有钱的。再说现在的武器装备比二战贵太多，一架F22的价钱可以造上千架螺旋桨战斗机了吧。再退一万步说要打也是大国虐小国抢资源，不到最后关头大国之间不会拼命。
　　@kingzc0821
13:47:49　　不会，武器太贵 没钱　　-----------------------------　　@蛟河渔叟
13:49:12　　这个。。。。。。应该不成为理由吧　　貌似二战前德国也被欺负的穷掉底儿了吧　　-----------------------------　　@kingzc0821 20楼
15:28:26　　二战前德国政府是有钱的。再说现在的武器装备比二战贵太多，一架F22的价钱可以造上千架螺旋桨战斗机了吧。再退一万步说要打也是大国虐小国抢资源，不到最后关头大国之间不会拼命。　　-----------------------------　　二战前德国基本快崩溃了吧？？？又受到世界经济危机影响　　何况虽然现在的武器值钱，以前那年代，螺旋桨飞机也算相当昂贵的武器了，更别说后来德国的虎式豹式了。　　至于说大国之间会不会拼命，我的观点倒和你有些接近，或者不会象二战那样灭国吧，但是通过军事打击消除对手在国外的势力和影响应该就差不多了　　但即便在这个前提下，还是有可能爆发世界范围内的战争，也就是世界大战
　　不会，小冲突总有。
　　会，因为人太多了，全球经济陷入死水。共济会和光明会，想换个庙了　　
　　回复第10楼(作者:@bgxsabc 于
14:09)　　中国越强大就越打不起来。　　==========　　同意　　
　　会！　　有一就有二，有二就有三，有三就有四…… 这个理由够简单了吧！！
　　必须会。。。没有战争就不是人类世界了。。。　　我兔还好，思想觉悟很高，但是日本美国这种侵略成性的国家就不可能消停。。。　　说实话，这个世界基本没有哪个国家的社会成熟度高过兔子。。。不过兔子的科技还差点。。。
　　@太阳的伤疤 25楼
16:14:16　　会！　　有一就有二，有二就有三，有三就有四…… 这个理由够简单了吧！！　　-----------------------------　　这个。。。。。。　　够简单　　够直接，少了很多废话
　　@iseverything 26楼
16:17:56　　必须会。。。没有战争就不是人类世界了。。。　　我兔还好，思想觉悟很高，但是日本美国这种侵略成性的国家就不可能消停。。。　　说实话，这个世界基本没有哪个国家的社会成熟度高过兔子。。。不过兔子的科技还差点。。。　　-----------------------------　　我觉得不是社会成熟度什么的吧　　甚至我都不觉得和兔子有关　　我觉得吧，象中国这样一个有这么漫长历史的国家　　能在现有体制中爬上高位的人，对人性、权谋、政治都已经看得很透了　　兔子总说：“现在是发展的战略机遇期”，其实这句话本身已经暗含了一个推论，就是世界不会一直这么太平下去
　　几个主要核国家不会真打起来，但是贸易战可能会升级，政治和外交斗争也会不断。如果爆发三战，那一定是绿色邪教徒与世俗人群的战斗，而且遍及世界范围。这帮人不学习不工作，只想凭宗教就奴役别人，但是现实根本不会允许他们做威做福，所以他们以自内心地仇视这个世界，一心只想回到七世纪的社会。而他们在社团层面上确实很抱团，也很有战斗力，前提是外部世界拿他们当人，而他们不拿外部世界当人，这种不对称的超限战他们能占些小便宜，但将来一定会有总清算。那个时候，就是全面战争爆发的时候！
　　自从世界进入全球化时代以后,世界大战基本就没可能发生了。道理很简单，征服这种模式成本太高已经被抛弃了，资本控制才是未来的战后唯一手段。随着全球化资讯的发达，国家对战争态势的控制越来越困难，很难再做到象一战二战那样以国家资讯为后盾全面掌控和引导战争的进程和方向，那么几架飞机几艘军舰的损失就能决定一个国家兴衰，一个势力的崛起或衰落。
　　@kingzc0821
13:47:49　　不会，武器太贵 没钱　　-----------------------------　　@蛟河渔叟 3楼
13:49:12　　这个。。。。。。应该不成为理由吧　　貌似二战前德国也被欺负的穷掉底儿了吧　　-----------------------------　　我也问楼主一个简单的问题：楼主你为何会认为这个问题很简单呢？
　　楼主如何定义世界大战，什么规模，有核国家参与主导不？　　战争爆发根本原因是利益，核大国之间的战争是毁灭性的，发动这种战争对双方有什么利益可言？　　要是核大国之间不起动战事，其他局部动荡不能称为世界大战。
　　肯定会，人类历史上没有战争的日子加起来还不到一年···
　　@神喻之冠
13:55:15　　永远不会~！！！　　都是明白人，玩的政治和权术都是为自己小集团的利益，吵可以、骂可以、撞可以，但大　　规模的战争绝不会发生，因为一旦发生，地球没了~~　　-----------------------------　　@蛟河渔叟 8楼
14:01:24　　问题是世界大战主要是从战争牵涉的地域、人口规模、国家数量来看的　　所谓虽然未必是核战争，互扔核武器。但是以通过大规模的战争打击对手，使本国取得在世界范围内的主导权的战争还是很有可能的吧　　-----------------------------　　有核武器的国家都不会正面开火的 因为一旦开火就是核大战
结果就是人类灭绝 任何正常国家都不会这样的
　　@didbaba 30楼
16:50:43　　自从世界进入全球化时代以后,世界大战基本就没可能发生了。道理很简单，征服这种模式成本太高已经被抛弃了，资本控制才是未来的战后唯一手段。随着全球化资讯的发达，国家对战争态势的控制越来越困难，很难再做到象一战二战那样以国家资讯为后盾全面掌控和引导战争的进程和方向，那么几架飞机几艘军舰的损失就能决定一个国家兴衰，一个势力的崛起或衰落。　　-----------------------------　　也不能这么说吧　　不然美国也不用打阿富汗和伊拉克了　　毕竟不是所有问题都可以用经济手段解决
　　@平生庸俗爱黄金 29楼
16:30:24　　几个主要核国家不会真打起来，但是贸易战可能会升级，政治和外交斗争也会不断。如果爆发三战，那一定是绿色邪教徒与世俗人群的战斗，而且遍及世界范围。这帮人不学习不工作，只想凭宗教就奴役别人，但是现实根本不会允许他们做威做福，所以他们以自内心地仇视这个世界，一心只想回到七世纪的社会。而他们在社团层面上确实很抱团，也很有战斗力，前提是外部世界拿他们当人，而他们不拿外部世界当人，这种不对称的超限战他......　　-----------------------------　　恕我愚昧啊　　请问绿色邪教徒是什么东东？？？
　　@kingzc0821
13:47:49　　不会，武器太贵 没钱　　-----------------------------　　@蛟河渔叟
13:49:12　　这个。。。。。。应该不成为理由吧　　貌似二战前德国也被欺负的穷掉底儿了吧　　-----------------------------　　@员工外出要登记 31楼
16:56:26　　我也问楼主一个简单的问题：楼主你为何会认为这个问题很简单呢？　　-----------------------------　　已经有很多人给了答案了啊　　主要是两个方面　　一是因为大家都有核武器，发动世界大战无异于找死　　二是成本太高，不如经济渗透，掌握一国经济命脉来的简单容易成本低
　　@跑着瞧 32楼
17:06:18　　楼主如何定义世界大战，什么规模，有核国家参与主导不？　　战争爆发根本原因是利益，核大国之间的战争是毁灭性的，发动这种战争对双方有什么利益可言？　　要是核大国之间不起动战事，其他局部动荡不能称为世界大战。　　-----------------------------　　从以前的两次世界大战来看　　一是范围广，涵盖世界上的大部分国家、人口　　二是规模大，伤亡大　　如果按照这一标准来看的话，倒也不一定需要拥核国家参与，因为拥核国家毕竟是少数，但鉴于这些国家在世界上的重要作用，貌似又少不了他们。　　应该说，有核国家不参与不主导的话应该算不上是世界大战。　　但是我一直很怀疑一个观点，就是有核国家之间的全面战争一定导致核战争　　原因是在现在这种情况下，战败未必等于全民族的灭亡，但是一旦开打核战争，那就是大家完蛋，不过也不能排除这种情况　　如果没有核武器，我认为第三次世界大战是百分百要爆发的　　正因为有，虽然我觉得会爆发，但未免底气不足
　　会的，但不是现在！因为各大国尚无亡国之忧。　　
　　不会，　　因为第二次世界大战还要继续打　　
　　肯定会啊，这还用预测吗，人类社会发展的趋势永远是资源越来越倾斜，而战争是实现资源再平衡的唯一手段。
　　因为一旦发生，地球没了
16:50:43　　自从世界进入全球化时代以后,世界大战基本就没可能发生了。道理很简单，征服这种模式成本太高已经被抛弃了，资本控制才是未来的战后唯一手段。随着全球化资讯的发达，国家对战争态势的控制越来越困难，很难再做到象一战二战那样以国家资讯为后盾全面掌控和引导战争的进程和方向，那么几架飞机几艘军舰的损失就能决定一个国家兴衰，一个势力的崛起或衰落。　　-----------------------------　　@蛟河渔叟 35楼
21:26:34　　也不能这么说吧　　不然美国也不用打阿富汗和伊拉克了　　毕竟不是所有问题都可以用经济手段解决　　-----------------------------　　说明你对以美国为首的西方多年来推行的全球化产业链理解还不够深刻。　　什么是产业链？说白了就是很多个产业环连接起来的链条。环绕着整个产业链的就是目前整个世界运作秩序，也就是游戏规则。这个游戏的基本规则是1.你不能掀桌子，也就是不能打破链条，否则很多人会被牵连没饭吃。2.你不能随便取代别的产业环的位置，你取代了人家就没饭吃。3.你不能游离在整个链条外自给自足、自成体系，那样你会没饭吃（参考朝鲜）　　伊拉克挨打是因为它掀桌子挑战能源供应这个环，所以美国看局势稍好立马抽身。至于阿富汗基本等于另一个朝鲜，美国之所以动阿富汗其主要目的是伊朗，次要目的是力压小巴、渗透中亚。只要伊朗不倒美国不会轻易从阿富汗撤军。　　所以经济深入到世界每一个角落，经济控制远比殖民时代更高效。
16:50:43　　自从世界进入全球化时代以后,世界大战基本就没可能发生了。道理很简单，征服这种模式成本太高已经被抛弃了，资本控制才是未来的战后唯一手段。随着全球化资讯的发达，国家对战争态势的控制越来越困难，很难再做到象一战二战那样以国家资讯为后盾全面掌控和引导战争的进程和方向，那么几架飞机几艘军舰的损失就能决定一个国家兴衰，一个势力的崛起或衰落。　　-----------------------------　　@蛟河渔叟
21:26:34　　也不能这么说吧　　不然美国也不用打阿富汗和伊拉克了　　毕竟不是所有问题都可以用经济手段解决　　-----------------------------　　@didbaba 43楼
22:05:32　　说明你对以美国为首的西方多年来推行的全球化产业链理解还不够深刻。　　什么是产业链？说白了就是很多个产业环连接起来的链条。环绕着整个产业链的就是目前整个世界运作秩序，也就是游戏规则。这个游戏的基本规则是1.你不能掀桌子，也就是不能打破链条，否则很多人会被牵连没饭吃。2.你不能随便取代别的产业环的位置，你取代了人家就没饭吃。3.你不能游离在整个链条外自给自足、自成体系，那样你会没饭吃（参考朝......　　-----------------------------　　呵呵，但问题是你自己也提到了，不能随便取代别人在产业链条中的位置　　这也就意味着中国永远只能做世界工厂　　而我们都知道，这是不符合中国利益的　　随着中国经济和科技的发展，经济的升级不可避免　　也就是说，中国要取代欧美日在世界产业链中地位的雄心与欧美日妄图永远霸占这一地位的野心是不可调和的　　还是那句话，不是所有问题都是能用经济手段解决的
　　做这个选择的不在于我们。
22:05:32　　说明你对以美国为首的西方多年来推行的全球化产业链理解还不够深刻。　　什么是产业链？说白了就是很多个产业环连接起来的链条。环绕着整个产业链的就是目前整个世界运作秩序，也就是游戏规则。这个游戏的基本规则是1.你不能掀桌子，也就是不能打破链条，否则很多人会被牵连没饭吃。2.你不能随便取代别的产业环的位置，你取代了人家就没饭吃。3.你不能游离在整个链条外自给自足、自成体系，那样你会没饭吃（参考朝......　　-----------------------------　　@蛟河渔叟 44楼
22:12:40　　呵呵，但问题是你自己也提到了，不能随便取代别人在产业链条中的位置　　这也就意味着中国永远只能做世界工厂　　而我们都知道，这是不符合中国利益的　　随着中国经济和科技的发展，经济的升级不可避免　　也就是说，中国要取代欧美日在世界产业链中地位的雄心与欧美日妄图永远霸占这一地位的野心是不可调和的　　还是那句话，不是所有问题都是能用经济手段解决的　　-----------------------------　　情况正如你说的这样,我也认为有些矛盾是无法调和和回避的。　　现目前尴尬的地方是我们也是这链上的一环。选择跳出这个链条我们会比朝鲜更惨，如何满足13亿人的经济需求？选择打断这个这个链条，那就是掀桌子，一桌吃饭的人不管富人穷人都会对你恨之入骨。左右为难都是因为经济问题，你说经济手段厉害不？　　战争只是问题的触发方式，最终解决问题的还是经济手段。
22:05:32　　说明你对以美国为首的西方多年来推行的全球化产业链理解还不够深刻。　　什么是产业链？说白了就是很多个产业环连接起来的链条。环绕着整个产业链的就是目前整个世界运作秩序，也就是游戏规则。这个游戏的基本规则是1.你不能掀桌子，也就是不能打破链条，否则很多人会被牵连没饭吃。2.你不能随便取代别的产业环的位置，你取代了人家就没饭吃。3.你不能游离在整个链条外自给自足、自成体系，那样你会没饭吃（参考朝......　　-----------------------------　　@蛟河渔叟
22:12:40　　呵呵，但问题是你自己也提到了，不能随便取代别人在产业链条中的位置　　这也就意味着中国永远只能做世界工厂　　而我们都知道，这是不符合中国利益的　　随着中国经济和科技的发展，经济的升级不可避免　　也就是说，中国要取代欧美日在世界产业链中地位的雄心与欧美日妄图永远霸占这一地位的野心是不可调和的　　还是那句话，不是所有问题都是能用经济手段解决的　　-----------------------------　　@didbaba 46楼
22:31:19　　情况正如你说的这样,我也认为有些矛盾是无法调和和回避的。　　现目前尴尬的地方是我们也是这链上的一环。选择跳出这个链条我们会比朝鲜更惨，如何满足13亿人的经济需求？选择打断这个这个链条，那就是掀桌子，一桌吃饭的人不管富人穷人都会对你恨之入骨。左右为难都是因为经济问题，你说经济手段厉害不？　　战争只是问题的触发方式，最终解决问题的还是经济手段。　　-----------------------------　　军事到底是为政治与经济服务的　　但是咱们讨论的不是谁是最终手段，而是世界大战是否会爆发，呵呵
　　@蛟河渔叟 　　现在没人敢发动世界大战，有制约才有平衡。。。
　　@东方大佬2011
13:52:00　　周永生说，联合国家宣言中规定，要对侵略国家作战到底，绝不单独同它们媾和。但是《旧金山和约》恰恰违反了联合国家宣言这样一个宗旨和原则，中国没有代表去参加旧金山和会，苏联以及一些东欧国家并没有签字，美国和日本等国就片面签订了《旧金山和约》。中国政府当时就宣布《旧金山和约》是非法的、无效的，对中国没有任何约束力，所以中国的说法按照整个国际法的规定和逻辑来说，是完全能够站得住脚的。　　-----------------------------　　@蛟河渔叟 5楼
13:53:03　　老兄，你这是虾米意思？？？　　-----------------------------　　这个意思就是说琉球不是日本的
日本想要就得承认第二次世界大战没打完
　　@蛟河渔叟 47楼
22:36:13　　军事到底是为政治与经济服务的　　但是咱们讨论的不是谁是最终手段，而是世界大战是否会爆发，呵呵　　-----------------------------　　我的观点正是不会爆发世界大战,原因就是现代社会遵循的经济规则导致战争只能是矛盾问题的触发方式,问题一但触发,经济规则会动用它的经济手段迅速的解决问题,也就是直接决定矛盾双方的成败。没有什么战争一开始就是全面性的世界性的，战争无法升级自然就没什么世界大战的可能。
　　@蛟河渔叟
22:36:13　　军事到底是为政治与经济服务的　　但是咱们讨论的不是谁是最终手段，而是世界大战是否会爆发，呵呵　　-----------------------------　　@didbaba 50楼
22:51:28　　我的观点正是不会爆发世界大战,原因就是现代社会遵循的经济规则导致战争只能是矛盾问题的触发方式,问题一但触发,经济规则会动用它的经济手段迅速的解决问题,也就是直接决定矛盾双方的成败。没有什么战争一开始就是全面性的世界性的，战争无法升级自然就没什么世界大战的可能。　　-----------------------------　　呵呵，我不能同意你的观点　　因为经济虽然是一种很强大的力量，但是并非万能　　它连对本身的纠错功能都很有限（不然就不会出现金融危机了），更何况面对更为复杂的政治、民族、文化冲突　　决定战争规模的唯一因素是矛盾本身，是矛盾的深刻程度和牵扯的范围　　只有在政治、经济手段完全失灵的情况下，才会出现战争。也就是说，战争是社会矛盾（国际矛盾）爆发的最高形式
　　人类劫难也是有规律的
　　不好说，很多东西偶然性也恨致命。万一擦枪走火什么的　　
22:51:28　　我的观点正是不会爆发世界大战,原因就是现代社会遵循的经济规则导致战争只能是矛盾问题的触发方式,问题一但触发,经济规则会动用它的经济手段迅速的解决问题,也就是直接决定矛盾双方的成败。没有什么战争一开始就是全面性的世界性的，战争无法升级自然就没什么世界大战的可能。　　-----------------------------　　@蛟河渔叟 51楼
23:09:39　　呵呵，我不能同意你的观点　　因为经济虽然是一种很强大的力量，但是并非万能　　它连对本身的纠错功能都很有限（不然就不会出现金融危机了），更何况面对更为复杂的政治、民族、文化冲突　　决定战争规模的唯一因素是矛盾本身，是矛盾的深刻程度和牵扯的范围　　只有在政治、经济手段完全失灵的情况下，才会出现战争。也就是说，战争是社会矛盾（国际矛盾）爆发的最高形式　　-----------------------------　　非也。　　金融危机简单点说有点类似于牌局。会玩扑克的人都知道每一个牌局都有结局，每一局终了都会有输家有赢家。一局结束再开一局就是，这是资本世界的运行的自然规律，所谓纠错那是专家喊出来忽悠人的口号，自然规律如何纠错？　　你说战争模式是近代战争模式而不是现代战争模式，严格的说自二战以来全面战争这种模式已经不存在了。你可以假设一个强大势力间的冲突实例，我来推演如何运用经济手段避免冲突演化成全面战争，同时决定双方的输赢。　　教科书上的解释并非是一成不变的，社会在进步很多理论都在改变。
22:51:28　　我的观点正是不会爆发世界大战,原因就是现代社会遵循的经济规则导致战争只能是矛盾问题的触发方式,问题一但触发,经济规则会动用它的经济手段迅速的解决问题,也就是直接决定矛盾双方的成败。没有什么战争一开始就是全面性的世界性的，战争无法升级自然就没什么世界大战的可能。　　-----------------------------　　@蛟河渔叟
23:09:39　　呵呵，我不能同意你的观点　　因为经济虽然是一种很强大的力量，但是并非万能　　它连对本身的纠错功能都很有限（不然就不会出现金融危机了），更何况面对更为复杂的政治、民族、文化冲突　　决定战争规模的唯一因素是矛盾本身，是矛盾的深刻程度和牵扯的范围　　只有在政治、经济手段完全失灵的情况下，才会出现战争。也就是说，战争是社会矛盾（国际矛盾）爆发的最高形式　　-----------------------------　　@didbaba 54楼
11:45:36　　非也。　　金融危机简单点说有点类似于牌局。会玩扑克的人都知道每一个牌局都有结局，每一局终了都会有输家有赢家。一局结束再开一局就是，这是资本世界的运行的自然规律，所谓纠错那是专家喊出来忽悠人的口号，自然规律如何纠错？　　你说战争模式是近代战争模式而不是现代战争模式，严格的说自二战以来全面战争这种模式已经不存在了。你可以假设一个强大势力间的冲突实例，我来推演如何运用经济手段避免冲......　　-----------------------------　　我得连说俩非也非也了　　首先金融危机并非所谓“牌局”，而是积累的矛盾的总爆发。　　金融危机对国际经济、政治秩序会产生很严重的、不可逆转的影响　　美国实力相对下降就是明证。　　受到严重冲击的美国并非不想提前化解这次危机，只是力有不逮而已　　所以说经济有内生的力量可以制止战争、冲突的产生和升级是不现实的　　因为经济对自身积累的问题都解决不了　　至于第二个问题，近代战争模式是很清楚的了　　但是你所说的现代战争模式还是很模糊的，没经过实践检验的。到底有什么特征大家都不清楚。　　不过我可以举一个最简单的反例来质问你　　那就是：：：：既然你说以美日欧主导的所谓国际产业链是如此的强大，能够具有阻止冲突发生、战争升级的强大力量。美国为什么还要维持在全世界的军事霸权呢？？？为什么还要发展高新精尖的武器系统呢？？？为什么要维持世界第一的军费开支呢？？？为什么要保持十几艘的核动力航母呢？？？　　其实，美国的霸权主要有几个方面，分别是军事霸权，经济霸权，文化霸权，政治霸权，其中经济霸权是根本，军事霸权是保障。　　美国之所以如此富足，很大原因是因为他占据了这四个霸权，可以使自己的国家在国际产业分配的过程中获得超额利润（比如高附加值，还有金融霸权，滥印美元，掠夺世界财富），如果新兴国家要保护自己的蛋糕不被美国人切走，势必要影响到美国的金融霸权（美元的国际地位），这是美国所不允许的。　　所以两者的矛盾是不可调和的
　　会。人类历史上从来没缺少过战争，这是人类的劣根性。不光是第三次世界大战，还会有第四次，第五次，知道人类毁灭为止。
　　哪有那么复杂？　　其实只要地球上还存在着利益纷争，并且矛盾各方力量接近的话，爆发大战是必然的……　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)