免责声明：凡本网注明&来源：XXX（非舜网）&的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。当前位置 & &
& 台积电还是三星？这样辨别A9处理器最简单
台积电还是三星？这样辨别A9处理器最简单
16:54:47&&作者：
编辑：鲲鹏 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
[12-23][12-23][12-23][12-23][12-23][12-23][12-22][12-22][12-22][12-22]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录网上好多文章都认为台积电的16nm工艺要完爆三星的14nm工艺，现在我用CPU identifier 测出我的6S是三星的A9，那岂不是有一种不公平的感觉？&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/11b17da8cb812fddd7ed37_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/11b17da8cb812fddd7ed37_r.jpg&&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/a62326d4bdf99d559be2e7e_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/a62326d4bdf99d559be2e7e_r.jpg&&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/bdb6df792c_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/bdb6df792c_r.jpg&&
网上好多文章都认为台积电的16nm工艺要完爆三星的14nm工艺，现在我用CPU identifier 测出我的6S是三星的A9，那岂不是有一种不公平的感觉？…
说一个比较暗黑的回答：就是苹果不同对待两家的加工产品,使得三星的14nm在功耗等方面不比台积电的16nm,让人认为三星出品都很差，从而打压了三星！因为三星是他的直接竞争对手！
Apple 确认使用三星版 A9 处理器的 iPhone 6s 续航能力弱于使用台积电版 A9 处理器的 iPhone 6s。&br&&br&&br&Apple 将在 iOS 9.1 软件更新中缩短采用台积电版 A9 处理器 iPhone 6s 的续航时间，保证两者持平，从而修复续航问题。（逃
Apple 确认使用三星版 A9 处理器的 iPhone 6s 续航能力弱于使用台积电版 A9 处理器的 iPhone 6s。 Apple 将在 iOS 9.1 软件更新中缩短采用台积电版 A9 处理器 iPhone 6s 的续航时间，保证两者持平，从而修复续航问题。（逃
我是搬运工~~~这是我在电子发烧友网站上看到的一篇文章.&br&&br&&br&&br&……………………………………………揭开台积电和三星芯片耗电差异之谜&p&15/10/16 08:15&/p&&br&&p&这阵子如果你买了iPhone 6S，你应该十分紧张电话里头的CPU是那个工厂生产，到底是TSMC（台积电）版，还是三星版呢？早几天开始，网上不继流出两厂A9的跑分，TSMC的A9比三星省电20%。苹果急忙出来否认三星是次货，强调正常使用只差2-3%，更把检查CPU型号的App下架，让一般用家无从得知手上CPU的型号。到底真相如何？让我这个半导体业界的行内人为大家解开谜团吧。&/p&&p&说在前头，苹果的官方公布没有骗大家，跑分不是正常使用。CPU只是电话中众多元件之一，还有更加耗电的LCD萤幕和无线通讯。在正常使用下，CPU根本没有多少时间在全力跑，所以就算CPU多耗电20%，平均计对续航力只有2-3%的影响，的确分别不大，大家实在不需要买到三星版iPhone 6S就跑去Apple Store退货。&/p&&p&不过跑分时耗电量的差异同样是事实，从Geekbench（目前还有一直在改版的苹果测试软体）的跑分数据中，很明显出现两组不同的耗电量。同一工厂生产CPU总会有些微性能差异，那是半导体生产过程物理上的变数，但三星的CPU很明显比TSMC的耗电，毕竟两间厂使用完全不同的技术。&/p&&p&此外，CPU运作时电力转化为热力，中学物理科学过的能量不灭定律，耗电较多CPU自然会较热，所以三星机在跑分时比TSMC机高出几度。&/p&&p&在制作晶片上，三星使用14nm技术，而TSMC则使用16nm技术。一般而言，半导体技术越细，运算速度越快，亦越省电。三星明明比TSMC细两奈米（2nm），有相为证，三星的晶片明明比TSMC的细，为什么技术低更省电？其实什么14nm或16nm，只是marketing的命名，很久以前半导体业界说是600nm技术，那组成逻辑单元（gate）的电路的确是600nm宽。&/p&&p&现在不论16nm也好14nm，其实都是同一代技术，在数字比上一代的20nm细便行了。在这一代技术上，Intel的逻辑单元明显比其他厂的细小，它叫自已做14nm，TSMC有点厚道，知道自已的逻辑单元大一截，不好意思跟着叫14nm，所以叫自已的做16nm。&/p&&p&三星其实在偷鸡，技术上应该是28nm，之后到20nm，再到14nm。他们跳过了20nm，直接叫自已做14nm，让外界以为他们在技术追上Intel。不过也不能说三星完全讲大话，在20nm和14nm之间，逻辑单元其实是同样大小，最重要的分别是改用FinFET技术，即外界说逻辑单元结构上从平面转为3D。FinFET与旧平面技术的差异太技术性，我说了也没有人听得明白，总之就是更省电，更高速吧。&/p&&p&这次iPhone 6S里面的A9，三星用是14nm第一代的14LPE技术，而TSMC则是用16nm第二代的16FF+技术。在半导体业界中，TSMC的16FF+比三星的14LPE省电20%，基本上是公开的秘密。主要是因为TSMC比三星的leakage做得更好，在电路静止时电力流失较少，毕竟TSMC在晶片上的绝缘体（substrate）制作上，累积了20nm的设计经验。三星抄捷径跳过20nm，到最后始终要交学费的。三星第二代的14LPP技术，应该可以与16FF+看齐，不过量产进度出了问题，所以三星只好用14LPE顶硬上。&/p&&p&虽说理论上16FF+比14LPE省电，但从来没有辨法可以证实。正常公司同一块晶片，不可能出现两个不同版本，因为不合成本效益。不同晶片不能直接比较，因为省电与否，还有很多其他设计因素。晶片制作成本十分昂贵，在电路的计设成本之外，制作一个晶片模（mask）要花几百万美元，只能在用一间工厂上生产，转换工厂因为物资规格不同，晶片模要全新重制。只有苹果这样有钱的公司，才会把用一块晶片做两次，交给两间不同工厂去生产。A9可以说是半导体行业中，极触目的技术比拼，相信很快便有更详细的测试，把TSMC和三星的技术彻底分析。&/p&&p&这次“晶片门”危机，苹果很有可能没有什么损伤，毕竟买iPhone的人买的是苹果品牌，不会关心里面用那间工厂的CPU，而实际使用上亦没有大分别。只是苹果本来可以很轻易避开这个危机，A9出货量大要两间工厂一起生产才足够供应，但可以iPhone 6S用TSMC，而电池较大的6S Plus用三星。两台电话组件有太多不同，不应该拿来跑分直接比较，便不太会出现这次的问题。&/p&&p&苹果自Steve Job教主去世后，其产品质量控制屡次出现的问题，在以前是绝对不会发生的。虽然苹果iPhone仍然热买，它仍然是世上最有钱的公司，但感觉已经完全不同，没有教主年代的霸气，反而似十年前刚刚开始盛极而衰的微软。&/p&&p&&strong&台积电胜出的小秘密&/strong&&/p&&p&新款苹果iPhone6s和6s Plus，首度由两家厂商代工苹果自行设计的处理器A9，也就是台积电和三星。此事台湾科技业、股民人尽皆知。直到着名的美国网站iFixit拆解两款苹果刚上市手机，发现台积电和三星制造的A9处理器，型号竟然不同，且可轻易辨识之后，全球才引发一股实测“台积货”与“三星货”效能差异的热潮。&/p&&p&全球网民并惊讶的发现，依播放影片、跑测试软体等不同方法，台积版处理器最高可比三星版省上近30%的电力。&/p&&p&此后在香港与其他国家掀起的拒买“三星货”声浪，逼着苹果出面回应。苹果发给美国着名科技网站Techcrunch的官方声明为：“部分实验室让处理器维持高负载状态，直到电力耗尽。这不符合真实生活的情境…我们的测试数据以及顾客资料(编按:监测已售出的苹果手机)显示，采用所有不同零件iPhone6s和6s Plus的真实电池寿命差异，差异仅在2-3%之间。”&/p&&p&但Techcrunch指出，苹果以所有消费者的平均使用情境来看省电效能并不尽合理。因为不间断的打手机游戏、看视讯，可能正是某些科技重度使用者的“一般情境”，而那群人正是最在乎电池续航力的一群。&/p&&p&为什么台积电制程在高负载状态，能较对手大幅省电？&/p&&p&一位不愿具名的电机系教授表示，台积电针对最新的16奈米FinFET制程，曾发表16篇技术论文；但从中看不出能大幅省电的端倪。但这不令人意外，台积电实际量产制程的性能，原本就常较公开资料要佳，“他本来就会留一手。”&/p&&p&他依学理分析，过去业界的努力方向，是致力于减少待机时的电力流失。但这回看来，台积电全新制程的强项是在高负载，能以更少的耗电量让电晶体运作，“这就非常厉害。”&/p&&p&然而，不少人质疑，三星是14奈米制程，较台积电的16奈米制程为小。理论上，不是半导体制程更微小更省电吗？&/p&&p&其实，这牵扯到台积电、三星两强之争，一段暗潮汹涌的角力过程。&/p&&p&一位前台积高阶主管，曾向记者透露，台积电用于苹果的16奈米FinFET制程，原本打算称为20奈米FinFET。因为该制程的电晶体最小线宽(half-pitch)与量产的前一代20奈米CMOS制程差不多，只是换上革命性的超省电FinFET电晶体。&/p&&p&但客户反应，你这个制程跟三星几乎一样，但三星叫14奈米，你叫20奈米。拿到市场卖，采用台积电制程的产品，很容易被认为落后三星一个世代而吃闷亏。&/p&&p&台积电从善如流，不久后改名，但只敢叫16奈米。“我们至少有点良心，不敢(像三星)那样随便叫，”这位前台积高层苦笑着。&/p&&p&回顾半导体制程历史，过去的技术世代都谨守摩尔定律──一年半到两年之间，电晶体最小尺度的线宽缩小0.7倍(面积缩小0.49倍，差不多是二分之一)。由国际组织─国际半导体技术蓝图联盟(ITRS)统筹，带领业界齐步走。&/p&&p&台积电过去也行礼如仪，90奈米、65奈米、45奈米的依续下去。&/p&&p&但在到了理应2010年上路的32奈米。当时刚回锅担任执行长的张忠谋突出奇招，跳过32奈米，推出电晶体面积小了20%的28奈米技术世代，效能、成本远胜对手的32奈米产品。&/p&&p&三星、IBM、格罗方德阵营措手不及而步调大乱，28奈米因此成为台积电史上最赚钱、称霸时间最长的一个世代。&/p&&p&这是向来以深思、战略着称的张忠谋，较不让一般人熟悉的战术面。&/p&&p&有此先例，这回三星“跳过”20奈米，直攻14奈米FinFET，也只能算是“以彼之道，还施彼身”的一次成功反击。&/p&&p&然而，2016年的A10未来一役，三星却可能全盘皆输。&/p&&p&张忠谋四年前宣布台积电要跨入封装领域，当时震惊业界。但现在证明成果丰硕，台积电最先进的整合扇出型（InFO）晶圆级封装，可望首度应用在A10处理器。&/p&&p&花旗证券分析师Roland Shu在最新一篇报告表示，InFO业务应该短期内很难赚钱，但却可以让台积电建立与对手三星的差异化。如果明年推出的苹果iPhone7的A10处理器采用InFO技术，基于InFO技术为台积电独家拥有，“台积电极有可能拿下压倒性比例的A10订单。”&/p&&br&一位与台积电关系密切的相关业者也指出，台积电已确定靠着InFO技术，击败三星，拿下全部A10订单。去年，台积电以8500万美元向高通买下的龙潭厂，即规划为InFO专用厂。目前已快马加鞭的装机、测试，预计明年第2季将开始量产，迎接A10订单。
我是搬运工~~~这是我在电子发烧友网站上看到的一篇文章. ……………………………………………揭开台积电和三星芯片耗电差异之谜15/10/16 08:15 这阵子如果你买了iPhone 6S，你应该十分紧张电话里头的CPU是那个工厂生产，到底是TSMC（台积电）版，还是三星版…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录&主题：三星a9pro电量简直逆天，应该能排第一吧
泡网分: 3.468
帖子: 2277
注册: 2011年05月
不玩游戏，亮度自动中等，只看看网页，刷刷交流和微信，这个电量应该是目前安卓机第一了吧。
本帖由安卓客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：1365&&回帖：49 &&
泡网分: 15.357
帖子: 4505
注册: 2007年08月
色而不淫 发表于
A9PRO最大或是唯一的短板，是相机太差！就是这原因，改买了s7，不过拍照效果也没想象的好
本帖由安卓客户端编辑于： 08:02:28
泡网分: 0.02
注册: 2011年01月
水中的晚秋 发表于
我现在用3年陈的Note3, 电池刚换了一个新的，但电池续航还是明显不如新买的S6 Edge+
我准备再买个Note4,替换Note3NOTE 4 不错！！！
泡网分: 0.891
注册: 2016年02月
三星手机不玩旗舰系列就没多大意思了
泡网分: 8.052
帖子: 8745
注册: 2009年10月
刚刚知道。
泡网分: 7.261
帖子: 5199
注册: 2007年08月
letufly 发表于
估计5以内不大可能，5.2起步，5.2& &5.5& &5.7& &6& &机海战术看现在的制造技术，5.2机身尺寸（145×70）和5.7寸（153×75）没太大区别，但5寸内就差距很大了，比如三星A3虽然是几年前机器，4.5寸屏幕，机身尺寸才130×65左右，便携性优势明显
我不用手机打游戏，觉得还是小屏好些
泡网分: 30.694
帖子: 2323
注册: 2002年06月
博士色仑 发表于
曲不曲面屏无所谓，问题是出个5寸内小屏旗舰就好了!...估计5以内不大可能，5.2起步，5.2& &5.5& &5.7& &6& &机海战术
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 7.261
帖子: 5199
注册: 2007年08月
letufly 发表于
个人瞎估计的:以后S，NOTE系列据说只出曲面屏了，可能下一代A系列会扛起准旗舰大旗，用上一代旗舰配置+非曲面，造型上基本就是现在S7的套路，尺寸大中小，价格比S低些，其中A9比S8低￥。形成完整中高端产品组合。
仅仅个人猜测，主要是看到了网上有关新A8的报道，受了些启发。曲不曲面屏无所谓，问题是出个5寸内小屏旗舰就好了!
泡网分: 56.166
精华: 1帖子: 9519
注册: 2002年12月
letufly 发表于
个人瞎估计的:以后S，NOTE系列据说只出曲面屏了，可能下一代A系列会扛起准旗舰大旗，用上一代旗舰配置+非曲面，造型上基本就是现在S7的套路...还有个C系列
本帖由 samsung+SM-C5000 客户端发布
泡网分: 30.694
帖子: 2323
注册: 2002年06月
个人瞎估计的:以后S，NOTE系列据说只出曲面屏了，可能下一代A系列会扛起准旗舰大旗，用上一代旗舰配置+非曲面，造型上基本就是现在S7的套路，尺寸大中小，价格比S低些，其中A9比S8低￥。形成完整中高端产品组合。
仅仅个人猜测，主要是看到了网上有关新A8的报道，受了些启发。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 9.164
帖子: 4915
注册: 2010年10月
水中的晚秋 发表于
我现在用3年陈的Note3, 电池刚换了一个新的，但电池续航还是明显不如新买的S6 Edge+
我准备再买个Note4,替换Note3N3 再坚持坚持到 N7 大降价吧。
泡网分: 9.044
帖子: 2559
注册: 2006年04月
青岛苹果 发表于
之前 GALAXY Note3 用了快三年了，媳妇 Note5 用了半年了，我刚换的 Note7 十天，感觉真的是每一代都提升很大。我现在用3年陈的Note3, 电池刚换了一个新的，但电池续航还是明显不如新买的S6 Edge+
我准备再买个Note4,替换Note3
泡网分: 24.204
帖子: 4824
注册: 2007年02月
人形计算机 发表于
三星屏幕和做工比华为好太多了那要看做工好在哪个位置了。三星做工精致，华为做工皮实，消费者自己取舍吧。
但我依然觉得，买三星还是要买旗舰，一来ROM更新支持更久，二来拍照，屏幕效果还有各种功能模块最多，最后价格下来也很快，新机不急着买大约等一个季度左右价格就会很理想了。
泡网分: 3.468
帖子: 2277
注册: 2011年05月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.468
帖子: 2277
注册: 2011年05月
其实也还好，逆光试试
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.625
注册: 2014年05月
现在的用户脑子里就是微信，淘宝支付宝， 上网，4G， 所谓的相机概念已经被微信取代了。只要微信可用，能拍个片子网传看OK就行了。相机的概念似乎已经不那么重要了。
rajiao 发表于
当年很多用户还有个数码相机的概念在脑子里呢，现在被手机替换了。 本帖最后由 白手套儿 于
06:30 编辑
泡网分: 49.398
帖子: 12574
注册: 2002年03月
白手套儿 发表于
早先的时候功能手机时代强调的是音乐媒体播放和拍照亮点，进入iPhone和安卓的智能手机时代后热点转向了web应用和apps， 所以音乐功能和拍照功能基本就是次要地位了，厂家们都是做的差不多就OK了，用户呢整天忙购物之类的这个宝那个宝，拍照手机也就女性自拍的多些，男士就那么回事吧。所以拍照功能这几年来其实手机上比较鸡肋。现在手机缺乏发展空间和亮点了，厂家又想起拍照功能，搞双镜头什么的。
双镜头手机在5年前就出现过，当时搞得是3D拍照， 失败了，没什么人关注， 当时更关心iPhone的各种其他花哨以及安卓智能手机。
不过现在厂家关注双镜头可能又是个错误的方向，广大用户真的不关心摄影功能多强悍，Nokia 808和Lumia 1020搞成那样都没戏，弄个双镜头就能吸引大量的用户这貌似没什么戏。
现在热衷拍照手机的用户们的处境很尴尬。当年很多用户还有个数码相机的概念在脑子里呢，现在被手机替换了。
泡网分: 0.02
注册: 2011年01月
其实三星手机也在进步，C系列不错，甚至J系列也可以的。。。我一直用Galaxy S5，超好！！！！
泡网分: 0.625
注册: 2014年05月
早先的时候功能手机时代强调的是音乐媒体播放和拍照亮点，进入iPhone和安卓的智能手机时代后热点转向了web应用和apps， 所以音乐功能和拍照功能基本就是次要地位了，厂家们都是做的差不多就OK了，用户呢整天忙购物之类的这个宝那个宝，拍照手机也就女性自拍的多些，男士就那么回事吧。所以拍照功能这几年来其实手机上比较鸡肋。现在手机缺乏发展空间和亮点了，厂家又想起拍照功能，搞双镜头什么的。
双镜头手机在5年前就出现过，当时搞得是3D拍照， 失败了，没什么人关注， 当时更关心iPhone的各种其他花哨以及安卓智能手机。
不过现在厂家关注双镜头可能又是个错误的方向，广大用户真的不关心摄影功能多强悍，Nokia 808和Lumia 1020搞成那样都没戏，弄个双镜头就能吸引大量的用户这貌似没什么戏。
现在热衷拍照手机的用户们的处境很尴尬。
色而不淫 发表于
A9PRO最大或是唯一的短板，是相机太差！ 本帖最后由 白手套儿 于
00:23 编辑
泡网分: 39.839
帖子: 5321
注册: 2002年10月
人形计算机 发表于
三星屏幕和做工比华为好太多了同感，c系列和vivo比也是明显做工强。华为做工和vivo差不多，但是机身的所谓商务风格我总是觉得有点土
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.55
帖子: 1490
注册: 2011年05月
泡网分: 7.261
帖子: 5199
注册: 2007年08月
青岛苹果 发表于
之前 GALAXY Note3 用了快三年了，媳妇 Note5 用了半年了，我刚换的 Note7 十天，感觉真的是每一代都提升很大。
...note5和7都別裝任何安全軟件
本帖由 samsung+SM-N9200 客户端发布
泡网分: 9.164
帖子: 4915
注册: 2010年10月
wayp2008 发表于
手上只有note3，对比下来色彩比note3浓郁，细腻程度要差点，毕竟是6寸屏
...之前 GALAXY Note3 用了快三年了，媳妇 Note5 用了半年了，我刚换的 Note7 十天，感觉真的是每一代都提升很大。
本帖由 SM-N9300 客户端发布
泡网分: 0.078
注册: 2016年09月
wayp2008 发表于
做工秒杀mate啊，无论从哪个角度看，你只会觉得太精致了，mate还是脱不掉山寨味儿，糙了点。另外a9屏幕也很好，我用全黑主题配全黑机身，...
三星屏幕和做工比华为好太多了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 27.085
帖子: 4048
注册: 2004年11月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.121
帖子: 2925
注册: 2011年01月
clamber 发表于
三星以前的a系列屏幕比旗舰差太远，a9 pro不知道怎么样。个人觉得买三星最好还是旗舰，因为性能更均衡，哪怕上一代的旗舰能跟旗舰持平还要旗舰干嘛？
泡网分: 40.039
帖子: 3958
注册: 2001年09月
clamber 发表于
三星以前的a系列屏幕比旗舰差太远，a9 pro不知道怎么样。个人觉得买三星最好还是旗舰，因为性能更均衡，哪怕上一代的旗舰
...同意这个观点
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.468
帖子: 2277
注册: 2011年05月
clamber 发表于
三星以前的a系列屏幕比旗舰差太远，a9 pro不知道怎么样。个人觉得买三星最好还是旗舰，因为性能更均衡，哪怕上一代的旗舰
...手上只有note3，对比下来色彩比note3浓郁，细腻程度要差点，毕竟是6寸屏
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 19.094
帖子: 1424
注册: 2006年04月
三星以前的a系列屏幕比旗舰差太远，a9 pro不知道怎么样。个人觉得买三星最好还是旗舰，因为性能更均衡，哪怕上一代的旗舰
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 56.166
精华: 1帖子: 9519
注册: 2002年12月
我用三星C5，感觉也不错
本帖由 samsung+SM-C5000 客户端发布
泡网分: 30.493
帖子: 14588
注册: 2008年09月
radius 发表于
居然连指纹解锁都没有，现在还买这种手机都可以算是考古爱好者了。...你确认没有？？
本帖由 samsung+SM-N9200 客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证三星A9这款手机怎么样
老婆要换手机，要求第一条就是屏幕要大。S6她嫌屏幕小，然后看上了A9。我觉得除了Cpu之外，其他还可以。主要用来看电影，看小说，玩玩微信，不玩游戏。各位老司机给个意见！
我觉得不如直接6sp
用过领导的a8，就外观来说爱不释手[s:ac:心]
[b]Reply to [pid=02952,1]Reply[/pid] Post by [uid=]vampiredior[/uid] ( 17:43)[/b]6sp跟a9差不多大屏幕比人家小为什么买它？
A9cpu不差的说，水准和810差不多，还没有810的发烧问题。
颜值秒果6几十条街
[b]Reply to [pid=02952,1]Reply[/pid] Post by [uid=]你的作家[/uid] ( 17:45)[/b]喜欢三星 3199的接受了
为什么不加点上note5 ？对吧6英寸的机器和5.5比起来明显大很多的，不建议妹子入，带套不怕跌的除外。妹子我觉得还是一步到位note5 s6+
6sp ~还有买东西如果有能力还是建议一步到位，否则就呵呵哒，买了一大堆替代品其实永远不满意，那么更浪费啊
一大堆电子垃圾以后还有如果买s6 E+ 建议等3.11
三星到时候官降800-1000
[b]Reply to [pid=02952,1]Reply[/pid] Post by [uid=]vampiredior[/uid] ( 17:43)[/b]6sp 16G的她看不上，要买就64G的。价格差距有点大。
[b]Reply to [pid=02952,1]Reply[/pid] Post by [uid=]vampiredior[/uid] ( 17:50)[/b]加1K多也是加点么？
[quote][pid=02952,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=]vampiredior[/uid] ( 17:50):[/b][b]Reply to [pid=02952,1]Reply[/pid] Post by [uid=]你的作家[/uid] ( 17:45)[/b]喜欢三星 3199的接受了
为什么不加点上note5 ？对吧6英寸的机器和5.5比起来明显大很多的，不建议妹子入，带套不怕跌的除外。妹子我觉得还是一步到位note5 s6+
6sp ~还有买东西如果有能力还是建议一步到位，否则就呵呵哒，买了一大堆替代品其实永远不满意，那么更浪费啊
一大堆电子垃圾以后还有如果买s6 E+ 建议等3.11
三星到时候官降800-1000[/quote]现在实体店a9早就多了
还不错，就是可能太大了，要基本要双手操作。但这电池爽啊，随便你怎么浪，我就没缺电过。
[quote][pid=02952,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=]vampiredior[/uid] ( 17:50):[/b][b]Reply to [pid=02952,1]Reply[/pid] Post by [uid=]你的作家[/uid] ( 17:45)[/b]喜欢三星 3199的接受了
为什么不加点上note5 ？对吧6英寸的机器和5.5比起来明显大很多的，不建议妹子入，带套不怕跌的除外。妹子我觉得还是一步到位note5 s6+
6sp ~还有买东西如果有能力还是建议一步到位，否则就呵呵哒，买了一大堆替代品其实永远不满意，那么更浪费啊
一大堆电子垃圾以后还有如果买s6 E+ 建议等3.11
三星到时候官降800-1000[/quote]加点，大哥别逗。我也喜欢NOTE5，但是NOTE5差不多可以买2台A9了。5000多的2000多。
我就怂恿我同事入了a9.三星的东西，做工的确妥妥的，他原来想mata8的，去实体店一对比，还是选择A9(应该是三星牌子心里上偏点)。屏幕的确惊艳
[b]Reply to [pid=02952,1]Reply[/pid] Post by [uid=474832]晴雯却死了[/uid] ( 17:59)[/b]屏幕谈不上惊艳。但是确实这款手机很良心。没有太多黑点。
我本来想买的，误触感人啊
[b]Reply to [pid=02952,1]Reply[/pid] Post by [uid=]爱芳芳1314111[/uid] ( 18:01)[/b]没有呼吸灯算黑点么。。
过几天就要发布s7，买三星可以观望一下，省得以后别扭
[b]Reply to [pid=02952,1]Reply[/pid] Post by [uid=176798]zeng9230[/uid] ( 18:07)[/b]S7和A9不是一个价位的啊
这cpu咋了，用了快一月了，没啥问题啊，反应很快没一丝卡顿
652这个处理器性能还是不错的[s:ac:goodjob]，不用担心