不谈论结果，诸葛亮与司马懿、周瑜的才能对比_百度知道
不谈论结果，诸葛亮与司马懿、周瑜的才能对比
我有更好的答案
相当于兴汉的萧何。司马懿主要在军事 方面很厉害，只能被动的进兵诸葛亮政治方便没法说，等等，诸葛走的是谨慎，而军事方面，，有司马在诸葛很没用。，，奇谋奇计，就是稳稳的进军
我个人觉得司马的才能了得，在其二人之上
其他类似问题
为您推荐：
诸葛亮的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁周瑜和诸葛亮到底是谁比较厉害？或者说互相胜过彼此的地方是哪儿？
本人是更喜欢周瑜的。但是古汉语水平比较低。史记中的文言文都不是很能看懂。期望各位大神能来讲讲！
按投票排序
我只想问问答主为毛了解周瑜要看史记？
先吐槽一下那位在杨嘟嘟评论下复制我以往言论跟杨嘟嘟辩论的同学是不会有好结果的，你没有自己一套系统理论，一味复制别人的观点乱讲一通，可能连自己都不明白想要表达什么。还好杨嘟嘟这里没有主场优势，毕竟连乌鹊南飞这周瑜粉都被杨司令用主场优势打赢了。那位不自量力的朋友换做在琅琊，早就被封号删帖了。杨嘟嘟虽然语气尖酸，好歹史料娴熟，身经百战，杀姐貌似说过，不要反驳杨文理的观点，我想十余年来与杨嘟嘟吵过的人都深有体会。曹仁大破周十万那个言论真的是贴吧神论，嘟嘟真的是认真的吗？我至今还记得那个外号【鬼憎神厌杨文理】，这可不是我说的，我只是把别人的话重复说了一遍。诸葛亮与周瑜在军事能力的定位是常委与中央委员的区别，这一点我认可，但这应当是指诸葛亮量级比周瑜高，刘邦的量级也比韩信高。今时今日琅琊冷清和轩辕衰落，三国粉和历史人物粉之间的斗争可真是从来没变。答题分割线。----------------------------------------------诸葛亮和周瑜定位没办法全面比较，周瑜主要只是担任将领，诸葛亮是真正的文武兼备，能力范围很全面。周瑜担任的都督只是在一定范围内统领孙权的军队，诸葛亮总领蜀汉军事。一时瑜亮毕竟是明代的《三国演义》所提出说法，论周瑜和诸葛亮的见识，二者相较时人都甚为高明。诸葛亮被史书定位为管仲、乐毅，周瑜被定位为周之方叔，汉之韩信、英布，刘备甚至说：【公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。】——把周瑜拔高到孙权和自己一样争夺天下的高度。诸葛亮是能臣，周瑜是英杰。周瑜以少胜多，击破曹操统一天下的野心，复又逆击于曹军于江陵，阻断曹军与荆州南部的连接，让刘备有时间控制荆南，是联军在赤壁之战以后夺走荆州最大的功臣，认为广义赤壁之战不是周瑜主导打赢的观点，我是不打算反驳了，《资治通鉴》本已把史料整理清楚。至于《江表传》记载可不可信？这是一本专门记载吴人事迹的杂史，作者又不是吴人，按这标准，《华阳国志》不也不可信了？认为《江表传》不可信的是孙盛，孙盛说的话就一定对吗？裴松之喷孙盛又是什么情况呢？为啥孙盛的话就能比虞溥权威？至于一句蜀国没有史官，是很难解释刘备在赤壁、南郡战争后在荆州处于劣势地位的理由。【曹天人大破周瑜军】......整场战役，曹仁围甘宁，周瑜取吕蒙计破之。又有牛金被围，曹天人救出。再到周瑜与曹仁交战，被箭所伤，而周瑜带上督战，使曹仁彻底退出江陵。把战斗分开来看，谁的传记就写谁更出彩这是肯定的事情。把整场战争综合看来周瑜由赤壁遭遇战到乌林之战，再到与曹仁对持于南郡，救甘宁于夷陵，复与刘备联手截断曹军后路，迫使曹仁撤退，由始至终是周瑜主导指挥，曹天人对周瑜的一阵冲杀根本没影响到整场战役结局。战后孙权任周瑜为南郡太守，又得到长沙几个县，周瑜若不是得首功，不当有此封赏。这牛金到是一个熟脸，因为他不仅和周瑜打过，在司马懿麾下也与诸葛亮打过，根据《晋书》记载，牛金两度挫败蜀军。其中一次司马懿让牛金做诱饵（牛金：又让我诱饵？），《晋书》记载魏军俘获斩首数万是否真实不得而知，但诸葛亮和司马懿相持多年，两军各有吃亏是常理之事。不过诸葛亮打司马懿还是打出畏蜀如畏虎的名声，早前曹真、司马懿伐蜀亦遭到自卫反击的挫败，名将张郃死于诸葛亮之手。然而，诸葛亮有街亭之战大败，多年攻伐未能取得局势上的改变。没有赤壁之战就没办法反攻荆州，周瑜的战绩就显得比诸葛亮要高了。诸葛亮和周瑜在赤壁之战前极力主战，对战前局势分析确切，给孙权、刘备联手取胜打下了基础，这只能说诸葛亮和周瑜所见略同。陈寿称【曹公乘汉相之资，挟天子而扫群桀，新荡荆城，仗威东夏，于时议者莫不疑贰。周瑜、鲁肃建独断之明，出众人之表，实奇才也。】——说明陈寿认为当时的主战派都是有见识的奇才。实际上周瑜在建安七年就曾用道理说服孙权不要向曹操送人质，此亦能看出周瑜明断的能耐。至于说《隆中对》与周瑜取蜀之策也是当时有识之士的共识，鲁肃、甘宁均有相似观点。当时刘璋早就被庞羲、赵韪、张鲁弄得晕头转向，由蜀中叛逃的甘宁又担任过周瑜的部将，周瑜对蜀中情况多少有些了解。而周瑜和诸葛亮各为其主，取蜀的思路才会有所差异。至于说两人战略的成功率，周瑜的战略并未确切实行。诸葛亮的战略则是计划赶不上变化，并没达到预计的目标。以当时的局势而言，曹操控制北方已成定局，只有等待北方有所变化，南方政权才有机会出兵。势力割据根本就是退而求次的无奈之举，哪怕是让孙权或刘备其中一人完整割据长江和四川，也属是北方实力更强。两人各为其主，其思路有所差异，从战略走向看来他们都没有错。陈寿评价诸葛亮：“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略——然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”——诸葛亮的军事能力在史书中有具体的评价，周瑜无关于治军能力的记载，他素来以恩德信义受追捧，又以雅量服人，与诸葛亮不是一个路子的将领。刘备大败于夷陵之战，精锐几乎全丧，蜀汉的军队可谓由诸葛亮一手重建而成，蜀军战斗力极高，故而诸葛亮最受推崇的就是正兵。东吴将领多以部曲为军队，周瑜虽有都督诸将的权力，可调动各将进行作战，但不同将领部队的战斗力周瑜是没办法控制，比如甘宁、潘璋部队的战斗力好像就强一些。周瑜不擅长打硬仗的一个证明就是他本传记载【十三年春，权讨江夏，瑜为前部大督。】——《资治通鉴》对这场战役详细记载：【祖横两蒙冲，挟守沔口，以拼闾大绁系石为矴，上有千人，以弩交射，飞矢雨下，军不得前。偏将军董袭与别部司马凌统俱为前部，各将敢死百人，人被两铠，乘大舸，突入蒙冲里。袭身以刀断两绁，蒙冲乃横流，大兵遂进。祖令都督陈就以水军逆战。平北都尉吕蒙勒前锋，亲枭就首。于是将士乘胜，水陆并进，傅其城，尽锐攻之，遂屠其城。祖挺身走，追斩之，虏其男女数万口。】如果周瑜在这场战役中指挥突出，本传不会没有记载。其余人物列传也不会不提及周瑜之名，这一战周瑜即便没有指挥失误也可能是毫无作为。黄祖水军挟守沔口，孙权军纯属靠强攻取胜，周瑜在这一战没有作为。周瑜多年来游走于江夏郡南岸，与黄祖数次交战，或有取胜，但无大破。大概可知他并不擅长于统领部队打硬仗。周瑜负伤需要亲临战场激励士气，这只说明将领勇武，反而证实其部队战斗意志不坚。诸葛亮军队战斗力的评价是【蜀弱卒数万,东屯渭水,天下震动。司马宣王以十万之众抗之,坚壁不敢出。会亮死,仅能取胜。】——任何战术都要建立在部队拥有硬实力的基础之上，蜀汉与曹魏硬实力相差太大，使诸葛亮不得不采取谨慎战术，光是粮草补给就让诸葛亮异常头疼。早年诸葛亮游说刘备袭击襄阳，其想法还是相当大胆的。陈寿称诸葛亮奇谋为短，是诸葛亮不为而不是不能为。周瑜战曹操、曹仁均非靠强攻，而多出谋略，擅于分析战局、考察地形、调遣将领，周瑜用黄盖、吕蒙，皆如其计。诸葛亮错用马谡、赵云，向刘禅陈诉战败的原因。总的看来周瑜与诸葛亮的见识无差，是看得出清楚大局势的人物。临阵战术中周瑜比诸葛亮更灵活，诸葛亮事无大小亲力亲为，恐怕战术也多由自己所出，周瑜擅于使用将领策略作战，此为两者特色，治军能力则是诸葛亮遥遥领先。说来历史上的智者也不是神人，岂有凭一人之力改变大局的人物？任谁纵横一世也不可能不犯错误。像周瑜这种将领死的早也算幸运，不留什么可失误的机会。现在论史越来越多迷信智者，就用完美的标准去评价史人。真要把个人投放到大局势中，能看的出清历史走向的仍旧是少数人。成功学就是这一步一步把人变成二愣子，如果人可以通过崇拜智者而变成聪明，世界上还怎么会有蠢人？
谢邀。不过题主啊，您喜欢周公瑾还把俺找来，岂非哪壶不开提哪壶？.....((/- -)/ 出于礼貌，俺就不全方位黑美洲狼了，就说(hei)一点：赤壁之战联军主帅很可能不是周瑜。《三国志》中《魏志》、《吴志》均脱胎于魏吴两家的官史，唯独蜀汉据说国不置史，由陈寿自行收集材料，这是史学常识。官史的特点便是自吹自擂，因此三国志中常出现魏志吹魏，吴志吹吴，互相打脸的情况。赤壁之战中周郎的光辉形象出于《吴志》及裴松之注《江表传》，后者关于赤壁之战的记载为吴人专美之言，具体而言，便是捧孙黑刘，类似壬辰倭乱是李舜臣等荡平的，明朝军队就是来扰民打酱油之类。这种同盟争功掰扯不清，但于敌方而言，一个王八蛋，一个蛋八王，没有理由偏袒一方，譬如金家吹得再凶，老美也不会跟着记载金大帅神威定美夷。故而，最简单的分斤掰两便是看敌对方记载。《武帝纪》：公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。《程昱传》：权果多与备兵，以御太祖。再看北方系统的野史记载：山阳公载记曰：公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。众口一词，赤壁之战指挥者是刘备。再看陈寿上诸葛氏集表：权既宿服仰备，又睹亮奇雅，甚敬重之，即遣兵三万人以助备。备得用与武帝交战，大破其军，乘胜克捷，江南悉平。——与魏志记载如出一辙。魏晋相继，赤壁之战的史实于晋庭再明白不过，亡国之臣的陈寿既不敢，也不必冒着欺君大罪给刘备吹喇叭抬轿子。因此，可以下结论，赤壁之战的联军统帅即为刘备，吴军不过助拳。即便在吴军内部，亦非周瑜一言堂：瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公军。周瑜不过二督之一，虽然实际权力可能较高，但程普等均有很强的独立性。因此，即便周瑜本传亦称权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公。赤壁火攻谋划均出于黄盖，周瑜拱手而已。当然，个人认为水战的实际指挥者为周瑜的可能性较大，但下有黄盖建策，上有刘备统帅，要说赤壁之战全系周郎之功，那颇有点某领导人得势后称淮海战役是我指挥之嫌。再说败绩，至少有一场明明白白：瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！”仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。所以说，吴军动辄被数十、数百破十万的光辉业绩并非孙仲谋专利，周十万才是始作俑者(～￣▽￣)～ 末了大耳朵荡平南四郡，举兵来援，又是分张飞与周瑜，又是关羽绝北道，又亲自带队去捅曹天人的腚，联军团队协作才是南郡之战的本来面目。战后周瑜写了一份报告：如(wo)何(jun)得(jiang)到(ling)关(quan)羽(bu)张(shi)飞(zha)。至于取蜀，只能说周郎死得及时。且不说刘璋虽然不给力，但也不是软柿子，吴军西进，补给就是沿江一线，北有曹操，南有刘备，随时一掐，万事大吉。众所周知，益州是刘备的奶酪，周郎取蜀，是逼着大耳朵当南四郡草头王？看看周郎搭档孙瑜继续取蜀事业时大耳朵的反应：权不听，遣孙瑜率水军住夏口。备不听军过，谓瑜曰：“汝欲取蜀，吾当被发入山，不失信於天下也。”使关羽屯江陵，张飞屯秭归，诸葛亮据南郡，备自住孱陵。权知备意，因召瑜还。虽说周瑜谋划之时江陵属吴，大耳朵未必敢明火执仗，但只要在补给线上捣点鬼，足够周郎喝一壶。又捎带，曹操不是死人，坐等周瑜算计，转过年来就把马超给灭了，周郎的联盟大计就此泡汤。故而所谓二分天下之计，不过是一厢情愿的如意算盘，天可怜见，周郎立马挂了，没闹到兵困三峡，后院起火，孙刘破裂，一败涂地，不然要掉多少粉呐 -_-!《唐太宗李靖问对》涉及诸葛亮凡13问，周瑜0问，至于排名，给张名单：唐上元元年，尊太公为武成王，祭典与文宣王比，以历代良将为十哲象坐侍。秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、蜀丞相诸葛亮、唐尚书右仆射卫国公李靖、司空英国公李勣列于左，汉太子少傅张良、齐大司马田穰苴、吴将军孙武、魏西河守吴起、燕昌国君乐毅列于右，以良为配。建中三年，诏史馆考定可配享者，列古今名将凡六十四人图形焉：越相国范蠡，齐将孙膑，赵信平君廉颇，秦将王翦，汉相国平阳侯曹参、左丞相绛侯周勃、前将军北平太守李广、大司马冠军侯霍去病，后汉太傅高密侯邓禹、左将军胶东侯贾复、执金吾雍奴侯寇恂、伏波将军新息侯马援、太尉槐里侯皇甫嵩，魏征东将军晋阳侯张辽，蜀前将军汉寿亭侯关羽，吴偏将军南郡太守周瑜……从唐人角度看，军事上诸葛亮之于周瑜，大致是常委与中央委员的差别……
嘟嘟粉怒答一记。个人见解是: 仅历史地位而言，诸葛完胜。但这两个人，并没有很直接的可比性，因为嘟嘟大放异彩的时候丞相还只是流浪军团的军师，而丞相名满天下的时候嘟嘟已经长眠地下了。先说丞相。作为三国志中唯二臣子独立成传的人(另一个是陆逊)，诸葛的历史地位毋庸置疑，对蜀国的贡献独一无二，个人也赞同从史而言丞相是三国第二人(第一当然是曹老板)。可以说没有诸葛就不会有刘蜀政权，隆中对千古留名为颠沛流离的刘备军团指明了方向。但是!历史地位的高低，是由人的一生作为决定的，嘟嘟死的时候才36岁，丞相53岁。下面具体一点的分析(我就不搬史料了):治军能力。丞相的治军能力三国顶级，司马懿曹真都十分赞赏。嘟嘟也是，赤壁之战三军统帅无不敬畏。领军能力。私以为嘟嘟更胜一筹，因为穷其一生嘟嘟未尝败绩。赤壁之前打的是刘瑶严白虎黄祖，也许水分比较大，赤壁之战之后打的可是老板和天下第一盾。赤壁之战奠定三分基础，南郡之战嘟嘟用不善步战的吴兵打下了曹家的荆州封锁线，领军能力之强一时无二。丞相领兵的时候在晚期了，几次北伐赢多输少，但并没有很大的建树，收复西凉对整个局势影响并不大。当然不可否认丞相的统帅也是三国顶尖。战略方面。三分天下千古留名，但嘟嘟当初提出的二分天下之计一样为东吴指明方向。如果嘟嘟没有英年早逝，也许现在讨论更多的就不是大师的榻上策了。内政方面。丞相完胜，因为嘟嘟更多的在外征战，只有渣权刚上岗的五年处理过内政，不好和长年国家大事一肩挑的丞相比。私以为全三国只有令君可以在内政方面和丞相一比。个人魅力方面。这个就不好比了，应该是平手。嘟嘟文武双全曲有误周郎顾还有如饮醇醪，而丞相也是一表人才加上一个人撑起刘蜀王朝10年，无可挑剔。所以真的不好比较，但无可否认的是这两个人都是各自时代的顶尖人物，而且都为自己的势力，甚至于整个天下局势做出了独一无二的贡献。最后回到最早的见解，如果嘟嘟可以多活15年，天知道还有没有三国鼎立。可惜没有如果。
诸葛亮就算厉害到逆天聪明逆天智慧逆天改命，但有三样他是输定了的。第一个是颜值。第二个是老婆的颜值。第三个是基友的颜值。所以我投美周郎一票。
可惜周郎死的早，两人实未分高下。就两人都在世的时候来看，周瑜很年轻的，或许对个人的成败比诸葛要看得重些。
先说答案：两人只有在军事上有可比性。诸葛亮是三国伟大的【军事家】，然而在战绩上不如【名帅】周瑜亮眼。在一款玩家制作的历史类mod中，诸葛能力值93 30 100 108 103，周瑜95 69 93 77 95(统帅 武力 智力 政治 魅力)(上限为100+20，100+为传奇数据)先简单列举下二人的战绩：诸葛亮：1.入蜀：分定(蜀中)郡县，共围成都。大概是重庆到成都一带的城市。2.南征：率众南征，其秋悉平3.一伐：率众攻取祁山，三郡叛魏应亮(这其实挺符合某个“不战而屈人之兵”问题，但是后来曹真来的时候也是这样平的三郡┬─┬ ノ( ' - 'ノ))4.二伐：反杀王双5.三伐：取武都阴平6.四伐：先破郭淮费耀，后大破司马(甲首三千出自此役)，反杀张颌(这场战役，是诸葛亮生涯中最精彩的战役)7.五伐：对峙。总体而言，诸葛亮的用兵水平和蜀汉的兵力强度，是“很快上升”的。南征可以说是对蜀中兵力的一次训练，一伐后痛定思痛的训练是诸葛亮后来几次战斗，甚至是继承者们战斗的基础。如果说南征是攻心之策的作用，一伐是趁人不备的成果，那么第二次，第三次，第四次，是实实在在地以正兵取胜的结果。然而有个缺点就是，诸葛亮虽然小胜大胜多次，却没有一次明确指明是“以弱胜强(军队数量，不是占地面积)”，在军事生涯中所占领的敌国土地，也仅有武都阴平二郡。周瑜战绩：孙策时期：1.从攻横江，当利，破笮融薛礼2.从攻皖，拔之3.进浔阳，破刘勋孙权时期：1.督孙瑜等讨麻、保二屯，枭其渠帅，囚俘万馀口2.瑜追讨击，生虏(邓)龙送吴(防守战)3.赤壁初期：初一交战，(曹)公军败退，引次江北4.赤壁后期：北军大坏，曹公退走5.围南郡，退曹仁周瑜短暂的生涯中，真可谓是“戎马一生”。由于从一开始就开始领兵作战，周瑜对于战争并没有诸葛亮那样一上手的陌生感。赤壁的战役是周瑜的最大两点，以弱胜强，而且是“大胜”，这一战就足以让周瑜名传千古了。至于练兵，周瑜可能略输于诸葛亮。孙策时期的军队，可以说是孙策一手聚集起来的；孙吴的私兵兵制，也让周瑜对军队的掌控没有诸葛亮那么得心应手。看到有人黑周瑜“偏将军”，这是非常可笑的。南郡时期的孙权职务是“讨虏将军”“会稽太守”，他有什么权力认命周瑜为四方四镇假节专征？之后才有刘备表孙权为车骑将军，徐州牧。一个州牧能任用什么官职，我想可能玩游戏的都比那个黑子强。诸葛亮还有很多周瑜没做到的地方，这就是其军事家的另一面：1.改进连弩。连弩的改进改变了“临阵不过三发”的弱点，蜀汉的步兵可以正面和西凉骑兵对抗。2.制作木牛流马。木牛流马使运粮更快捷，然而再高科技也抵不过猪队友3.最后想了想，还是说几句练兵。南征后：乃治戎讲武，以俟大举。一伐后：於是考微劳，甄烈壮，引咎责躬，布所失於天下，厉兵讲武，以为后图，戎士简练，民忘其败矣
诸葛亮：周瑜你吊毛？周瑜：我长得帅。诸葛亮：我也帅！周瑜：我老婆好看。诸葛亮：噗！纯属娱乐。这俩人如果有交集的话，一定是亦敌亦友。如果是一个势力的，画面太美。可恨嘟嘟跟的是孙十万而不是刘备。
三国大擂台之瑜亮PK第一回：出身。亮：诸葛亮字孔明，琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父圭， 字君贡，汉末为太山都丞。亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄。玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。（三国志诸葛亮传）评分：5瑜：周瑜字公瑾，庐江舒人也。从祖父景，景子忠，皆为汉太尉。父异，洛阳令。（三国志周瑜传）评分：6第二回：外貌。亮：亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身高八尺.亮少有群逸之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。（三国志诸葛亮传）评分：9瑜：瑜长壮有姿貌（三国志周瑜传）评分：7第三回：军事才能。亮：三年春，亮率众南征，其秋悉平。（三国志诸葛亮传）五次北伐：不知道您怎么看，但拿现在打个比方吧：一个面积不到我国1/9，人口不到我国1/4的南方国家，跑来打我国五次，打得我国只有还手之力，我国军衔排第二的张郃元帅还战死了。作为被攻打的那方，您会觉得脸面有光吗？出处：评分：9瑜：与孙策平江东，赤壁之战，南郡之战评分：8第四回：外交才能。亮：赤壁之战前出使江东，促成联盟。夷陵之战后示好孙权，继续联盟。评分：7瑜：暂无评分：4（没表现不等于没有，但毕竟没表现，取中间向下）第五回：政治才能亮：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制， 开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。（三国志诸葛亮传）评分：10瑜：辅助孙权上位。评分：7第六回：识人之明。亮：郭攸之、 费祎、董允、向宠、马谡等评分：8瑜：鲁肃评分：8（诸葛亮所选郭攸之，费祎，董允，向宠等人，保证了蜀汉在诸葛去世后仍然平稳，直至灭亡，但马谡是其败笔；周瑜推荐鲁肃一人，但足矣。）总分：亮：48瑜：40结论：亮更胜一筹。
周渝老婆的顔値高。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录