x射线引导与超声引导下穿刺活检封堵哪个更好

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-08-15 07:55 标签： 超声引导下穿刺活检
百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入我区首例经皮单纯超声引导下动脉导管封堵术成功
　　本报讯　　（记者陈冠锦）近日，年仅1岁零4个月的艾菲珐?艾尔肯因为先天性心脏病在心脑血管病医院进行手术，然而4天之后，艾菲珐就可以出院回家了。新疆心脑血管病医院外科院长兼心外科主任程瑞告诉记者，这是因为此次手术采用了经皮单纯超声引导下动脉导管封堵术。　　据了解，这种手术在新疆是首次尝试，它拥有无X射线辐射、无造影剂、创口小、对肝脏、肾脏功能影响小等优点。程瑞告诉记者，艾菲珐患的动脉导管未闭，是先天性心脏病中较为常见的一种，传统的治疗方式为开胸手术，创口较大。近年来，通过介入导管方法进行手术的逐渐增多，但大部分是在X射线的映照下，用有显影剂的导管找到动脉导管的位置。此次新疆心脑血管病医院采用的是超声引导，仅用20分钟就完成手术，尽可能地减少病人的痛苦。　　新疆心脑血管病医院是“爱佑童心”基金定点医院，每年都走进全疆各地进行筛查，为先心病患儿实施部分或全部免费手术。
（责任编辑： HN666）
03/18 11:0503/16 18:5003/15 10:5803/10 22:3703/10 20:5003/10 20:4303/10 11:5603/10 10:29
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。副主任医师
本站已经通过实名认证，所有内容由胡海波大夫本人发表
当前位置：
& 大夫个人网站
& 文章详情
经皮透视下引导介入封堵和经皮超声引导下介入封堵有何区别？...
两种方法都是经皮穿刺血管不开刀植入封堵器封堵缺损，区别仅仅是前者是少量X线透视+超声监测引导，后者是脱离X线透视单纯超声监测引导（包括经食道超声及经胸超声）。目前主流的先心病介入治疗技术是指经皮透视下引导介入封堵ASD\VSD/PDA等技术，目前全世界98%以上的先心病介入治疗病例均采用此种方式完成，100%的冠心病介入治疗（支架手术）病例均采用此种方式完成。这是由于X线透视能全景、实时监测导管导丝及介入器材在血管心脏中运动及操作的情况，能有效避免导管导丝穿出血管、心脏造成损伤，术中加上超声心动图同时监测复查，最大限度地保证了心脏介入手术的安全性。而且随着影像设备的不断更新发展，介入技术的不断成熟规范，介入治疗术中的X线辐射微乎其微，仅相当于做了2-3次X线胸片检查，对身体的影响可以忽略不计。经皮超声引导下介入封堵对一小部分有特殊需求的病例有一定的适用性，比如孕妇等。由于超声引导的小视野、局部性显像、受超声技术经验影响大等限制，潜在的心脏血管穿孔的风险要明显增加；而且由于少了X线透视下精确的解剖定位及测量的功能，术中对介入器材的合理合适选择也受限，对于缺乏长期专业训练的医师操作起来手术风险也是明显增加的；对于一些边缘或缺损形态条件不太好的介入封堵有一定难度的病例，不适合单纯在超声引导下完成复杂介入操作。国外大的心脏中心一般不把此技术作为主流选择。&
网上免费问医生
看更多新文章>>
1.扫码下载好大夫App
2.在知识中添加您关注的疾病
3.添加成功后，最新的医生文章，每天推送给您。
发表于： 23:48
胡海波大夫的信息
网上咨询胡海波大夫
在此简单描述病情，向胡海波大夫提问
胡海波的咨询范围：
1.简单先天性心脏病的介入治疗（不开刀手术），包括房间隔缺损，室间隔缺损，动脉导管未闭，肺动脉瓣狭窄，卵圆孔未闭、主动脉缩窄，肺动脉狭窄，先天性冠状动脉瘘，肺动静脉瘘，主动脉窦瘤破裂等。
2.瓣膜病介入治疗，包括风湿性心脏病，二尖瓣狭窄，主动脉瓣狭窄等。
3.外周动脉疾患的介入治疗，包括锁骨下动脉、髂动脉、股动脉、肾动脉狭窄等。最新新闻· Latest News
产品中心· products center
联系人：黄先生
电&&&话：400-992-5592
邮&&&箱：.cn
址：上海市普陀区金迈路1号陆交商务中心1017室
您的当前位置： >
> 激光测厚仪、X射线测厚仪与超声测厚仪的比较
激光测厚仪、X射线测厚仪与超声测厚仪的比较
作者：上海全耀仪器设备有限公司&&上传日期：日&&&&浏览次数：
　　的使用目的是为了检测出物件的厚度，而现今的测量仪器，可以分为激光测厚仪、X射线测厚仪与超声测厚仪这三种。这三种测厚仪之间会有哪些不同之处，需要经过一番对比以后才可以作出判断。相关专家就给出了三者之间所存在的异同之处。
　　相同之处，这三种厚度测量仪的使用最终的结果都是属于精确的数值，数值的大小表示了物件的厚度大小。在使用时，都需要利用到电源，只要电源的使用下，才能启动仪器并且让仪器运行。虽然这三种仪器是不同名称，但它的使用目的一致。
　　这三种厚度测量仪的最大不同之处在于它们的工作原理不同。激光测厚仪所利用的便是激光光线的反射，根据反射的光度不同，还有光切法的测量，从而确定了物件的厚度。这种仪器与物件之间并没有直接的接触，只是利用光线的接触，从而确定了厚度的大小。而且，激光测厚仪是三者之中较为早使用的一种仪器，其技术十分成熟。而对于X射线测厚仪，它的使用是利用X射线的透射力，在启动时，让射线透过物件，利用射线强度的变化，从而确定了它的厚度大小。不同的厚度就会显示出不同的射线强度，这就是X射线测厚仪的特点。
　　第三种厚度测量仪，那便是超声测厚仪。它与激光厚度测量仪原理差不多，都是利用了物理学当中的反射原理，只不过这次利用的是超声的脉冲反射原理。利用发射出去的超声，抵达物件的底部，再返回射头处，这其中所产生的距离便是物件的厚度大小。利用反射时间与速度的乘积，从而求出物件的厚度。看似很简单的一个仪器，其内在结构却是十分复杂。
　　在这三种仪器，具有的工作原理各有不同，但这并不意味着作为厚度测量仪的它们，在测量数据方面精确度会有误差。这三者的使用各有优点与缺点，只有适合的使用仪器，并没有使用好的仪器。只有适合才是算得上使用好，操作性强的测厚仪。
上一个新闻：
下一个新闻：超声波与X射线检测系统得区别_百度知道
超声波与X射线检测系统得区别
提问者采纳
X射线衰减不同超声波检测是通过探头发射超声波，超声波遇到缺陷界面会反射回来被探头接收，在曝光底片上的曝光就不一样，洗出来的底片就形成不同影像，通过仪器转为波形，X射线穿过材料到达曝光底片上，比较波形高低来判断缺陷的大小。X射线检测是通过仪器产生X射线，X射线穿过材料会衰减，如果材料有缺陷。根据底片的影像来判断缺陷
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
射线看的是影片，射线对人有害，眼睛好使就可以。使用方面： 超声波使用需要经验才能使用，射线容易使用，看图片超声波的图像是波形安全方面|： 超声波安全
您可能关注的推广
检测系统的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 超声引导下穿刺活检 的文章

 

随机推荐