《大国的崛起》各大国崛起的原因_百度知道中国崛起是否必有一战
日的下午，霍华德勋爵在他的旗舰上望着他曾经不可一世的无敌舰队化为一片火海，不禁发出了深深的叹息。但他更应该叹息的是大航海时代的先驱者，盛极一时的葡萄牙帝国和西班牙帝国，就此衰弱，而欧洲大陆的巨无霸英吉利和法兰西正在走向他们历史的最高点。　　
1914年6月的一个清晨，徳皇威廉，握着他的权杖，检阅了忠于他的勇士。他对于殖民地的渴望正燃烧着他的心。而一个千载难逢的机遇摆在他的面前，盟友奥匈帝国的费迪南公爵被愚蠢的塞尔维亚独立分子刺杀了，世界大战一触即发，世界的地盘将重新划分，宇宙的权利将再次分配。德意志民族有忠勇的战士，有发达的科技，现在，只欠广阔的殖民地，这些上帝赐予他的选民的珍宝不能一直被英法所把持！ ——几天后一战爆发，欧洲变成了一台发足马力的绞肉机。而德意志诸民族走向了世界的霸权巅峰。　　
1500年以后的世界，世界诸民族已经不再往常那样被山脉、荒漠、和大海所阻隔，哥伦布、麦哲伦的帆船把世界渐渐变成了一个整体。一个一个的国家凭借自己的科技，制度以及文化的优势交替登上了世界舞台的中心，各领风骚数百年。不知人类的历史是否真的是由铁和血涂画而成的，成为有影响力的世界大国的钥匙，总是一场战争。无敌舰队的覆灭，美国的独立战争，日俄战争等等，无不是一个新兴崛起的大国和一个努力维护其地位的老牌强国之间的大战。　　太多的先例似乎使大国崛起必有一战成为一条历史定律。回顾国际关系史可以洞见，确实如传统现实主义者所言，正在崛起的大国与现存霸权国家之间走向冲突的案例比比皆是，相反的案例却鲜见。而东方巨龙中国就站在如何崛起的一个十字路口上。　　
意识形态差异和冷战思维的延续，在这个中国的全面崛起似乎势不可挡的时刻，使中国威胁论，黄祸论，在西方世界大行其道，使中国国内的鹰派也认为中国的崛起似乎必有一战，崛起大国与霸权国家的冲突似乎是不可避免的。然而，笔者认为，中国的和平崛起是完全可以实现的，历史不是简单周而复始的重复，而发展和进步的车轮一定能载着人类打破这个悲剧的定律。　　
首先，西方历史巨匠汤因比曾经说过，“原子弹的出现改变了除了人类思维方式以外的一切，这是极其危险的。”技术的进步，核武器威力的不断提升，使人类对待战争更需要十二分的谨慎，大国之间的战争就意味着核战争和核毁灭。这不仅是交战国家的灾难，也是整个人类社会的灾难。如果说在前核时代，大国之间的战争只是造成人员、财产的损失，使交战双方或一方的国家实力下降，然后还能通过和平重建恢复起来的话，那么在核时代，和平重建的可能性几乎无存。无论如何，人类再也不能将战争视为唯一的问题解决手段。　　
其次，中国有不同于西方的文化传统，以和为贵，行王道而不行霸道在中国也深入人心。中华民族从来不是好战而残忍，这是儒家留给我们的宝贵财富，也使我们看到中国和平崛起的新契机。　　
再次，在这个多极化世界里，中国可以利用外交手段，合纵连横。任何国家对中国单方面作战，最后都会导致两败俱伤，其他大国坐收渔人之利。一个强大而不好战的中国崛起于东亚未必不是一些老牌强国希望看到的。　　
最后，和平，合作，发展已是世界主流。全球化使各个国家你中有我我中有你，狭隘民族主义在不断增进的交流合作中也不再具备其以往所拥有的巨大的蛊惑人心的能力。人类正在血与火中总结教训，历史总是在螺旋着，也在前进着！　　
此外，我想，中国崛起之路上，是否会必有一战，最终还要看两股力量，两种思维方式斗争的结果。　　
传统的霸权思维体系有一条公理，世界的资源是有限的。社会达尔文主义者为不公，压迫，剥削提供辩护，其前提也是丛林定律，适者生存，为争夺有限的资源而使自己生存下去，无论是动物还是人类，都要不断斗争，你死我活。传统霸权思维体系，视世界局势是一个零和游戏，生存和繁衍的本能使人类的战争不可避免。　　
然而，现今出现了一种新的思维方式，世界是可以是双赢的，资源的有限性，完全可以通过科技发展和贸易与合作所带来的红利得到最大限度的弥补。现代经济学的基本思想就是贸易能使双方各取所需，实现双方的相对优势互补。中国的国民生产率的提高和科技发展可以通过贸易与交流使西方的国民分享到红利。　　
在各国的能源政策和动作上两种思维的角力得到了最充分的体现。在当前情形下传统能源依然是能源消费的主体，石油、天然气、煤等不可再生资源，是各国争夺的重点。美国的中东出兵，中印两国海外能源收购战，均可以说明当今世界的主要冲突就是对有限资源争夺。而科技是可以对此进行弥补的。清洁核能源在欧洲已经得到很大发展，已相当成熟，而中国的风力能源战略也不仅可以保护中国的能源安全，也给中国如何跳出传统通过战争崛起的思维的问题提供了新思路。　　　　
正如邓小平所说，“世界上有许多争端，总要找个解决问题的出路。”我相信，科技的发展，和全球化贸易的新思维，能使中国真正走上和平崛起的道路，当然，这需要千千万万的中国人的共同努力。
楼主发言：1次 发图：0张
　　将来 肯定 是要打的 。　　　　能源 ，粮食 ，水源 ，矿产资源 等 都可能成为 战争的 潜在导火索。 　　
　　一个千载难逢的机遇摆在他的面前，盟友奥匈帝国的费迪南公爵被愚蠢的塞尔维亚独立分子刺杀了，世界大战一触即发，　　　　　　__________________________________________________________________________　　LZ你哥S13，那是一战的导火线，是故意安排的，在你口里成了“一个千载难逢的机遇”|
　　没有。因为我们根本没有崛起。最多可以说是发展。崛起？差的远呢。
　　====&中国不想。但是这是一厢情愿，这不取决于中国。　　　　====&虽然奥巴马把美国智囊团——主要是战略与国际研究中心(CSIS)——提出的巧实力/软实力挂在嘴边，但是，美国文化中的商业精神非常强大，这意味着竞争、夺取、开拓和冒险。所以美国人推崇英雄、迷恋技术和物质、强调硬实力的文化根本不可能改变。　　……这就是说，对美国的精英而言，国家的竞争最终会如同大公司之间的竞争。在没有外星人来为地球制定秩序的情况之下，在美国人看来，属于对手的两个国家之间的关系，就好比政府和行政完全不介入情况下两家公司的关系，其结果必然会是零和。
　　嗯，勃起了可以一颤
　　天天张口战争闭口战争，我请问如果真的爆发战争，你在哪？你能上或者说你有资格上前线吗？感情打仗死的不是你和你的家人。你还别说一打仗就去报名，你先掂量掂量自己有几斤几两够不够当炮灰的资格？　　　　也许GCD有很多理论是错的，但是和平发展绝对是正确的，现在都什么时代了？还跟畜生似的靠武力抢地盘夺霸权？你要真为了爱国就做点对国家有益的事，你要是真能上前线或者你去过参加保钓你都有资格说战争，不然就闭上嘴哪凉快滚哪去吧。
　　和平崛起只是中国的一厢情愿阿 美国不可能给我们这样的机会 会不停的骚扰 不停的挑衅，直至最后激怒中国和中国人民，与其开战。最后美国用其暂时的优势将中国打回几十年前。从而遏制中国的崛起。　　　　当然，中国与其一战是必然的。但时机是中国实力足够强，能在与美的一战中绝对取胜，那么咱就跟它干一仗，否则就只有忍。从目前国家的态度来看，我们还没准备好啊。
　　痴人说梦
　　这个写的有水平
　　作者：政腐豢养太多五毛　回复日期：　11:41:57　
　　　　　　北韩自诩是“世界革命中心”，吃拿国自诩是“强国”。吃拿国是世界上最贫穷的国家之一！　　________________________　　难道比你这个躲在破旧网吧阴暗角落里蓬头垢面喝着山寨可乐吃着发霉面包出卖着灵魂从而获得五美分的生物还要贫穷吗？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规热门推荐：
　　点击标题下「股海听潮」可快速关注，欢迎转发分享！
　　编者按
　　中国1978年后改革开放的一个重要信号就是与美国关系的改善，而中国崛起建立在承认并依赖美国所主导的国际体系的基础上。然而，当前中美在南海的对峙、“修昔底德陷阱”被公开提出，这些都令人们感觉到：中美关系已进入摩擦甚至冲突的阶段。中国改革开放的前提是“和平与发展”，但这一前提似乎越来越不复存在，“冲突与衰退” 反有取而代之趋势。
　　中美关系到底走向如何？中美大国博弈各自的底牌究竟在哪？中国人民大学国际关系教授、中国国际关系学会副会长金灿荣教授在广州对此作了专门演讲。金教授指出：中美关系是“整个中国外交的重中之重”，“是中国外交最大的难题”； 中美关系还是21世纪国际关系的决定性因素，如果中美双方合作，21世纪国际关系很有希望，如果我们对抗，21世纪就是对抗； 中美关系的现状是既竞争又合作，既重要又复杂；中美关系存在着巨大挑战，但也有三大重要机遇，还有共同的历史遗产；中美大国博弈未必走向势不两立，完全有可能走向“共同演化”从而避免战争的灾难并跳出“修昔底德陷阱”， 中美最大可能的前景叫“功能性伙伴”，或者叫“两国协调论”即中美双方不是联盟但也不是明确的对手，而是“有点模糊关系的合作伙伴”，双方“不直接兵戎相见，有矛盾控制，同时在某些问题上一定合作”；金教授的最终结论是： “中美关系的前景没有答案，即不能说中美必有一战，也不能说中美必定能跳出修昔底德陷阱，还取决于很多的共同努力，也取决于运气。”这就意味着，全世界所有热爱和平特别是有信仰有良知的人们需要为中美两大国特别是两国的领袖们多多祷告！ 人类的未来与每个人心愿和行为都息息相关！
　　金教授的演讲全面、平实、真诚、精彩，富于启发性和现实性，特推荐热爱中国、热爱世界和平以及关心未来发展的人们阅读、研讨。但本文篇幅较长且有专业性，所以称得上是一块扎扎实实的牛排，希望您有强健的胃口来消化。
　　因篇幅原因，我们将文章分为上下两部分刊发：上篇主要涉及：1、中美关系在中国外交关系中的地位及其全球影响；2、中美关系的现状；3、中美关系的特点。下篇主要涉及：1、中美关系的三大机遇与五大共同遗产；2、中美关系的现行政策分析；3、中国对美博弈的长期战略；4、中美关系的前景展望。
　　金灿荣
　　中国人民大学国际关系学院副院长、教授、外交学专业博士生导师，中国人民大学国究中心学术委员会主任，中国人民大学美国研究中心副主任，兼任中国国际关系学会副会长、 全国人大常委会研究室特约研究员、中国和平与发展中心特约研究员、中国改革开放论坛常务理事、中国国际公共关系协会理事、上海未来亚洲学会常务理事、研究员。
　　一类机遇
　　老游戏新选手
　　中美虽然问题重重，但我们还是有信心，矛盾还是可控的。我把机遇分成三类。
　　一类机遇是老游戏新选手。首先，中美规模特别大，都是超大规模国家，超大规模带来物理上好处，打不赢对方，把你累死了，对方还活着，这跟欧洲国家不一样，欧洲国家弄不好就输了。第二，中美都是文明型国家，比民主国家宽容度大一点，包容性大一点。另外，中国和美国看起来挺对立，一个共产党国家，一个多党民主国家，一个基督教国家，一个世俗国家，但两国有共性。都是实用主义，物质主义，个人主义。自然生存的社会比较像。
　　我有很多同学移民了，移民日本、美国、欧洲，但是他们最喜欢的还是美国。中美两家都重视软力量，很喜欢讲理，收服人心，这个跟日本、俄罗斯不一样。中国跟美国玩游戏，玩太极的战略，日本、德国和美国都是玩拳击，硬碰硬，当美国特别生气的时候中国不做声，当美国忙不过来的时候中国一定是出手。2010年美国开始整我们，就是回归亚洲，但是2010年到2012年底，习主席接班之前，中美关系还是可以，那时候胡主席执政，胡主席脾气挺好，美国怎么整我们，中国没有任何反应。胡主席跟中国人民讲聚精会神搞建设，一心一意谋发展，这是无招胜有招，也挺好。这是第一类机遇，双方游戏方法不一样，不太容易打起来。
　　第二类机遇
　　老游戏新背景
　　第一个新背景是核武器，核武器使得两个大国很难正面相撞。100多年前英国和德国有矛盾，后来打起来，因为那时候没有核武器，有核武器是一个制约。核武器是超大型的杀人武器，无法控制后果。第二是全球化，虽然英国脱欧，全球化会遇到一些挫折，但总体上全球化往前走。全球化导致一个问题你中有我，我中有你。全球化是一种天然的约束因素。第三，还有一个市民社会，市民社会本身是反战的，很计较利益，不愿意战争。美国市民社会是比较强大的，中国这几十年市民社会发展的很快，特别是一胎化政策使得中国人现在很难下决心打仗。市民社会崇拜的英雄都是商业英雄，比如比尔盖茨，巴菲特，现在小伙子都想做比尔盖茨、马云，很少有小伙子想做林冲，做巴顿将军。这种人也有，比例很小，小伙子都想做世界首富，市民社会强大本身对战争有约束（还真是这样，目前中国人的主流是讲求实惠，崇拜金钱，因此喊打的人多，真打的人少。----编者注
　　）。第四，联合国和国际法的刚性化。100多年前英国和德国打仗，有一个原因是没有中间谈判的平台，他们俩谈崩了，就没地方谈了。现在不一样，很多国际场合可以谈，国际法的约束力也比100年前大。第五，美国人的贡献，美国对国际格局有贡献。西方国际关系学界把国际政治的性格归成三个类型，霍布斯主义、洛克主义、康德主义。这是西方总结的，我们可以拿来用。
　　19世纪欧洲列强主导天下的时候，那个时候是强权政治，大家就要抢殖民地，殖民地内部排外，那个时候列强一定要抢殖民地，所以矛盾很尖锐，抢来抢去就打起来。美国从一战开始介入国际事务带来了变化，把国际政治的性格改了，原来大家抢殖民地，直接是力量碰撞，我们把它叫霍布斯主义。美国人上来改成洛克主义，什么叫洛克主义？洛克主义就是法治主义。美国上来以后就说你们不要抢殖民地，去殖民化，你们抢世界市场份额，所以美国来了以后真的有世界市场，大家不要抢殖民地，抢殖民地又死人，抢了以后你占领也挺费钱。以后人家民族觉醒就要抵抗，抵抗就要死人，所以美国跟欧洲列强讲大家别抢殖民地，成本又高，我们之间还打起来，于是就搞一个普遍的世界市场，大家去抢世界市场的份额，这样就可以不打仗，通过自己努力，通过技术创新，把自己的份额搞大，一样也可以繁荣起来。这个跟19世纪欧洲主导的体系比就进步了，我们把这个体系叫洛克主义体系，这个体系肯定是进步的，对中国的崛起是有贡献的（说到底，美英等海权国家倡导的是契约与法治，在此基础上形成今天全球化的交易与分工主导的商业文明。相对之下，历史上的陆权国家只承认和相信实力与权谋。这的确是两种不同的价值观及文明导向。而改革开放后的中国，需要作出自己的选择――编者注）。
　　日本在明治以后有两次崛起，一次是二战以前，一次是二战以后，二战以前日本就学西方列强抢周边底盘，欺负中国、邻国，先抢朝鲜半岛，再抢台湾，还准备征服大陆，结果遭到抵抗失败了。但是二战以后日本又崛起了，这次崛起是和平的，因为美国给他提供一个机会，你不用抢殖民地，你把你的市场份额搞大就可以，收益是一样大，甚至还大一点，所以二战以后日本从士兵变成优秀的工程师，也崛起了。咱们国家这30年应该说做的不错，我们也没有打仗，除了改革之初1979年打了一下，后来一直没有打仗，挺好的。因为外面真的有一个比较公平、开放的世界市场，我们通过自己的努力，扩大我们的市场份额我们就崛起了。我们这30年崛起也受益于美国领导的体制，这一点不能不承认，不承认是没良心，我们的确靠自己努力，但人家给你机会，必须承认。
　　第三类机遇
　　中美关系中可利用的历史遗产
　　过去四十几年中美关系留下很多可利用的历史遗产。从1972年尼克松访华到现在，经过40多年的努力，中美有五个历史遗产。
　　经济上相互依存，达到很高的程度
　　第一个遗产是经济上相互依存，达到很高的程度。我们是美国第一大贸易伙伴，美国也是我们的第一大贸易伙伴，我们的顺差主要来源美国，积累了庞大的外汇储备，最高达到3.95万亿美元，最近掉了不少，现在是3.2万亿美元。为什么我国外汇储备2/3都放在美国，买美国国债、公司债券？网上说买美国两房亏了，其实不对，我们是赚的。2008年美国出了危机，美国财政有几个月有点危险，美国政府收入主要是两个，一个是税收，还有一个债券。咱们中国政府财力不错，不仅靠税收、国债，还有一个特点是卖地。美国政府没有地，我们拥有地，可以卖地，实在不行让国营企业捐献一点，所以中国政府有四大收入来源，美国就两个，一个税收、一个国债，金融危机的时候就没有税收，所以主要靠国债。
　　2008年金融危机以后，美国国债利率急剧上升，卖不动。找中国帮忙，中国就在年买了八千多亿债券，对稳定美国债券是有好处。除了买国债，我们也到证券市场抄底，抄了房地美、房利美，这两房是政府支持下的股份制公司，专门给房地产业提供保险，因为金融危机从房地产业开始，金融危机的金融骷髅叫次贷危机，美国的房屋贷款叫优质贷款、次优贷款和次贷，次贷出了问题。所以房地美、房利美差点破产，股票最低时候跌到2毛钱，还没人买。后来中国进军买，大概我们平均持股是4毛钱买的，现在房地美、房利美的股票价值7块多钱。我估计我们不会持到现在，持到现在就赚大了，可能中间某一个点走了，但是4毛钱进，4块钱卖也不错，应该赚不少钱，所以网上讲我们买房地美、房利美亏了其实不是，是赚了。
　　现在我们的金融资产很多，外汇3.2万亿，其他的金融资产还有3万多亿，截止到今年6月30号，我们中央政府直接掌握的海外资产接近7万亿美元，不算私人的，地方的，其实，中国海外的资产很厉害，超过我们的GDP。其中中央政府掌握的6万多亿，将近7万亿的资产，好像2/3是在美国。这是大家猜的，因为中央政府一直没有宣布我们的资产结构，但是国际市场猜测大概有2/3放在美国。为什么我们要放在美国？坦率来说没有很好的选择，国内没有什么投资机会，如果外汇都变成人民币拿回来就通货膨胀了，不能拿回来。拿回来也没有用，没有赚钱机会，所以只好放在外面。放在外面也没有好的出路，比如你不买美国债券，你买欧洲和日本债券，保险性更差，流动性更差（很多民粹主义者总抱怨为什么中国政府总是要购买美国国债，为什么跟美国对抗，不可以把美国国债干脆全都抛售，金教授三言两语讲明了从国际经济层面的专业考量――编者注）。
　　还有一种说法在国际上投资，其实投资机会也是很宝贵的，也不容易找的，世界上最好的投资机会就是中国和美国，其他都不行。你投到阿拉伯，第二天人家给你砸了，血本无归，不是你想投就投，所以不买美国国债，投资没有机会，买欧元、日元风险更大。还有一种网上很时髦的观点是不是去买黄金，买黄金我们一直这么做，但是不怎么解决问题，我们中国的黄金政策是只进不出，从来不对外出口，只对内进，中国大陆市场每年销售800多吨黄金，有400吨是收购老的黄金再卖，一半是老存活，一半是新的，这400多吨基本上靠外来进口，我们直接从国际市场进口大概是一百七八十吨，通过香港又进口一百七八十吨，走私七八十吨，加起来400吨。而且国际黄金市场盯着我们，如果我们大规模购买，要么就是疯涨，要么就停了。我们国内每年产黄金400吨，全部作为储备，不进市场，所以我个人估计现在储备量是非常大的。对外宣布是1600多吨，我估计不止，应该是数倍于这个，我们黄金储备量应该非常大。
　　我们只进不出，卖给老百姓，藏金于民，每年进口400吨，这已经是国际市场能给中国的极限，我们自己生产的就全部留下来作为储备。坦率来说我们已经最大努力去买黄金，因为全世界一年就生产两千吨，工业还要用一点，别的国家还要买一点，所以给你400吨，已经很了不起。有人算过，从人类认识到黄金的价值，到现在人类整个黄金是10亿盎司，10亿盎司乘以一千两百多美元，就是1.2万亿的外汇储备，我们只需拿1.2万亿就把人类所有的黄金都买来了，实际不可能。不是说外汇储备局的人没有我们聪明，我们这种业余选手能想到的办法人家都试过，真就是没有办法。坦率讲，我们国家坚持出口导向型战略，外汇储备在未来还是要上涨的，除非整个经济结构彻底改了。外汇储备局的朋友分析过，从现实操作角度来讲，买美国国债，量大，流动性很好，想出手就出手，收益还可以，基本上有保障。所以中美过去44年，一个战略资产就是经济上绑在一块，你中有我，我中有你。
　　中国和美国人际关系很密切
　　第二个遗产，中国和美国人际关系很密切。中国人在美国大概是600多万人，跟犹太人差不多，美国官方的统计是400多万人，但是华侨工会统计多一点。为什么出现这个情况？东南亚国家使用移民美国的配额，里面大部分是华侨，因为华人在东南亚国家是受歧视，比如你在马来西亚，马来西亚的宪法规定国家权力必须照顾马来人，是写在宪法里的，所以华人在马来西亚能力再强，你在国营公司只能当到副总经理，当不了总经理，在派出所干的再好也只能当副所长，所以很多马来西亚华人就把孩子送到美国。从这个人的国籍来历看是马来西亚人，但是一问是华人。很多东南亚国家最后移民美国、欧洲的配额都是由华人用了，因为在当地没有发展机会就跑出去了。现在美国大概是600多万华侨。另外我们两岸分离，有部分人喜欢老国民党，不喜欢我们，但总体来讲多数华侨非常爱国，所以他们是我们中美之间很特殊的黏合剂。另外中国各个省市、教学机构都跟美国有伙伴，这个人际联系是一般国家没有的。
　　我们共同应对了很多国际问题
　　第三个遗产，我们共同应对了很多国际问题。比如反恐，对付朝鲜闹事，还有伊朗核问题，我们也是共同解决，去年伊朗核问题达成协议，我们中国做了贡献，美国和伊朗是主角，中间好几次谈崩了，是我们想办法拉回来的。另外全球问题，比如气候变化，去年巴黎气候变化会议达成很重要的协议，这个协议有一个前提，文本是中美两家起草的，我们两家起草以后交给大会就通过了。几年前在哥本哈根开会，因为中美闹翻了，这个会议就无故而终。我现在有一个学生在中国驻联合国使团工作，他告诉我联合国安理会的重大问题最后都是中美来谈判，达成协议就会有决议，达不成就托着。俄国人讲话，美国不理他，英法谈什么，反正讲完之后我们两家好像都没听到一样，最后英法也不参加，把意见给美国。所以现在联合国开会最后都是中美两家吵架，俄国把意见给我们，英法就把意见给美国。这几年多数还会有一个决议，说明中美吵归吵，最后达成一个解决问题方案。
　　邓小平的战略选择
　　第四个遗产，邓小平的战略选择。什么战略选择？融入美国体系内发展，这个给中美双赢创造了前提，中国总体来讲在国际上采取改良主义态度，不是革命态度。不是说中国不能闹革命，中国可以闹革命。我昨天谈南海问题，其实中国已经开始闹革命，拉朋友圈，现在拉了七十多个朋友圈支持我们，有一点毛泽东的思维。美国拉欧洲、日本盟友压我，我们拉这些国家，拉朋友圈有机会赢。欧、美、日加起来9亿人，美国3个亿，欧洲5个亿，日本1亿多点，依附于欧洲集团还有一些人，像四小龙都依附他的。美国集团9亿加跟班大概20亿，咱们中国真要下力去拉，可以把其他50亿人都拉过来。最后世界拉朋友圈，我们会比美国厉害，我们会告诉美国人，我才代表国际社会。中国和印度就有人类的40%，非洲11亿黑兄弟都听我们的，还有巴西等都可以拉过来，真要拉队伍，我们队伍比美国大。在南海问题上，我们秀了一下我们的朋友圈。
　　总战略还是小平的方针，在美国体系内崛起，利用现行体系便利发展自己，这个战略选择有助于控制中美矛盾。
　　中美发展出非常好的对话机制
　　第五个遗产，在过去10年，中美之间已经发展出非常好的对话机制。按照中国外交部的说法，中美之间有98个副部长和副部长以上级别的对话机制，主要的政府部门都有美国的伙伴，参加谈判的处长都有对方的手机号码，家庭号码。这种对话机制一般国家没有，包括美国和盟友也没有，但中美之间有的，这对中美关系有便利。
　　归纳一下，虽然中美关系问题重重，而且以后的问题比今天还要多，但是中美关系总框架还是合作，为什么可以合作？因为存在三方面机遇，还有历史遗产，如果能把这些东西充分利用好，中美问题是可控的（这个归纳非常精辟、非常重要，让人们看到中美关系的希望及世界和平的美好未
　　来――编者注
　　现行政策
　　亚太再平衡
　　下面谈现行政策，挑战在这里，机遇也在这里，就要看主观上怎么运用。美国政策有一点老话，就是亚太再平衡。看到中国GDP超过日本，制造业总量超过他，美国就紧张了，采取挺老的一个办法，就是回归亚洲，希拉里克林顿提出来的。日在越南河内开AIF年会，美国突出要回归亚洲，弄的中国非常恼火。美国前任政府出来批评，你说回归亚洲，是不是指责我放弃亚洲，小布什就说我什么时候放弃亚洲，没有放弃，后来希拉里就改成转向，全球战略重心从欧洲移到亚洲，从大西洋移到太平洋。欧洲人不干了，欧洲人说我是第一盟友，老子跟你过了70年，你想跑还是怎样，于是有了亚洲再平衡。实际有一个暗示，亚洲地区原来是平衡的，因为你们中国的崛起，还有你们中国的行为咄咄逼人，平衡就打破了，我作为世界一把手，我有责任恢复地区平衡。这个词对美国比较有利，对我们不太有用，然后用下来了。
　　亚太再平衡，主要内容有四个，
　　第一是军事，美国把60%海空军移到这边来，这是公开宣布的，到2020年60%的海军就过来了。有美国朋友统计过59%都已经过来了，这就像冷战的时候对付苏联，60%的军力在北大西洋对付苏联，20%保卫本土，其他20%机动，现在美国就用冷战的方法对付我们。为什么美国对俄罗斯比较客气？战略上想拉俄罗斯，军事上真的没有余力，八路军的主力团已经到这边，那边就是县大队，伊朗就是区小队，没办法，只能低调一点。美国回归亚洲第一招就是军事，中国人心理不舒服。
　　第二是TPP，跨太平洋经济战略伙伴关系，实际上就想搞一个贸易圈，把中国排除在外。
　　第三是利用中国和邻国的矛盾，中国跟越南、菲律宾、日本的矛盾。
　　第四，抓住中国，不放过中国，影响中国。这是美国回归亚洲的四大安排。
　　这是美国对付我们的总方针，很稳定，从提出到现在一直没有变，不管中东怎么乱，不管俄罗斯怎么闹，一直没有变。如果希拉里上台，这个政策还会继续下来，而且对我们更严厉，希拉里是这个政策的设计者，她上来会继续推这个政策，而且推的力度比奥巴马大。奥巴马光说不练，很会说话，特别是对大众说话。我自己没有听过他说话，但是我有学生在美国工作，他就说奥巴马这个人是有本事，在大众场合说话非常激动人心，很善于调动大家情绪，但是他有一个弱点，执行不利，说的很好，但执行不下去。希拉里不一样，希拉里上台以后执行力肯定比奥巴马强，这个女性很厉害，是美国职业女性的骄傲。但是因为她的性格鲜明，有些人很喜欢，有些人很恨她，所以民众对她的态度分化得很厉害。希拉里这个人非常能干，她跟她先生克林顿是耶鲁大学法学院的同班同学，克林顿追求她，然后谈恋爱成了。
　　他们毕业以后各自开了一个律师所，一直到克林顿去竞选阿肯色州的州长从政。他们俩开律师事务所十几年，希拉里的收入都高于克林顿，美国律师协会每两年评百强律师，希拉里都被评上。克林顿每届申请都出局，直到1992年克林顿当总统。当时纽约时报有一个漫画，讲他们两人的关系，就说他们夫妇俩周末出去旅游，到了一个加油站，希拉里下去跟加油站工人谈笑风生，谈了很长时间。上车之后克林顿就说你跟他有什么好谈的，希拉里却说这是我第一个恋人，好久不见了。克林顿就说幸亏你嫁给我，否则你就是加油站工人的老婆。希拉里火了，她说如果我嫁给他，他就是总统，你就是加油站工人。这就是美国人对他们的看法，其实她比她先生强，从结婚到现在，一直都是她说的算。我们就可以看得出来，第一，她非常能干；第二，她非常有脾气，对我们有看法，她上来会麻烦一点。
　　川普上台可能好一点，他对亚洲没那么关心，对欧洲、中东更感兴趣，所以比较好打交道一点。特朗普是孤立主义者，不愿意承担太多的国际责任。我估计川普上台以后先跟盟国吵架，因为他说我给你保安，你都不缴费，这怎么行，像日本、韩国、沙特都要缴费。但是这些盟国穷的很，连工资都发不出来，还给你缴费，还是不交，能拖就拖。
　　所以川普上台其实是好事，先跟盟国吵架，再跟邻国吵架。整个竞选有个基调，防止拉美移民。好几个场合川普讲一些很傻的话，说中国为什么没有墨西哥移民，因为中国修了万里长城。后来秘书急了，老大不能这么讲，因为长城是3000年前开始修的，而墨西哥这个国家1821年才成立，没有关系。但是他不管，继续讲，下面的老百姓都给鼓掌，所以美国人的历史都是体育老师教的，都要补课。这个老兄特别看重移民的问题，当然也是因为美国老百姓关心移民问题。
　　美国担忧人口结构
　　美国人对未来有很多忧虑，其中有一个忧虑就是人口结构。现在美国3.12亿合法公民，还有1200万非法移民，在3.12亿合法公民中，白人是第一位，下面是墨西哥，大概6000多万，黑人4000多万，亚裔2000多万。他们叫有色人种，拉美裔、拉丁裔、黑人、亚裔，1.2亿多，白人1.9亿不到。新出生的孩子，现在6岁以下的孩子50.2是少数族，白人现在已经绝对少数，意味着12年以后，18岁的投票者，少数民族是多数了。现在美国最担心的是拉美裔，合法公民已经排第二位，非法的1200万95%都是他们，而且这些人绝对不会回去，到处瞎跑，警察也抓不着。美国白人女孩一辈子生1.2个孩子，一个拉美裔女孩一辈子生8.6个孩子。假设没有外来援军，这帮已经在美国的拉美裔就会改变美国的结构，几十年以后美国拉美裔将是第一大族群。现在美国人谁都不敢说，但心里都担忧，因为拉美化给美国带来的唯一好处就是美国足球非常好，其他都是负面的。我们有做过试验，一模一样的工艺，在墨西哥、越南、中国做，我们的效率是他的好几倍，越南还可以，跟我们很接近，墨西哥跟我们差很远。所以美国人内心非常着急，非常看重拉美裔移民问题。川普就大谈移民问题，得到很多选票，如果他当选，一定会认真对待这个问题。
　　美国跟我们吵架，叫贸易伙伴国
　　第三个就跟我们吵架，叫贸易伙伴国。所以川普上台挺好，日本、德国、韩国都紧张，为什么？要吵两次，作为盟国要吵一次，作为贸易伙伴国又吵一次，我们中国就一次。川普上来可能是好事，再加上川普本身是一个商人，商人可以利益交换。中国现在手上的筹码还可以，我们不太喜欢谈意识形态，意识形态讲原则，没法交换（金教授的分析非常冷峻、非常现实、也非常理性，差不多可以称为“经济学国际关系分析”，却有很强的说服性和预见性，令人钦佩――编者注）。
　　中国的两个办法
　　一个是胡主席的无招胜有招，什么都不做。美国人把军队调过来，在我们家门口舞枪弄棒，手都快脱臼了，中国没有任何反映，还以为中国深不可测，其实中国就是没有办法。到2012年底，十八大以后是习主席执政，习主席在2013年6月跑到美国访问，他提出我们要搞新型大国关系，新型大国关系就是不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢。提出新型大国关系以后，美国人没有完全拒绝，但是也没有完全接受。美国只接受不冲突、不对抗，其他坚决不接受，我们要平等待遇不给，合作共赢不干。美国给中国造成很多麻烦。
　　自美国提出回归亚洲以后，我们东海、南海麻烦就多了，给中国添堵。但从更大的角度说，对阻止中国崛起没有作用。咱们提新型大国关系有没有效果？有点效果，但不是很成功。有什么效果呢？主要宣传效果，向世界和美国的一部分温和派表态，我想和你好的，搞不成不是我的事，等于我们占一个先手棋。另外赢一点时间，提新型大国关系，总的意识是建立伙伴关系，美国总不至于一上来就拒绝，讨论了两年，对中国就赢得两年时间。我们提出一个口号，口号是虚的，占据了道义棋子，还赢得两年的时间。两国战术层面，无论怎么样吵，我们都保持对话，有危机马上控制危机，无论如何不让危机升级，这是目前的战术状况。现行政策都有新政策，有点效果，但效果不是很充分。在这个情况下，双方的战略都不是很有效，先把危机控制住再说。
　　中国长期战略
　　中国长期战略大概如下几个要点，美国长期战略我不知道。希拉里上台就是现行政策的延续，川普上台就不知道长期战略会怎么样。咱们中国的长期战略很稳定，
　　发展自己
　　第一，发展自己，这一点不能动摇，发展到一定程度，让美国不得不接受。昨天我也讲过，美国这个国家本质上是一个商业民族，商业民族不是那么一根筋，不是那么情绪化，当对手强大到一定阶段是可以接受的。现在美国比你强，瞧不起你，但是以后你特别强大，他会和土豪交朋友。我们现在往这个方向走。
　　积极扩大我们的布局
　　第二，在不与美国直接冲突情况下，积极扩大我们的布局。比如一带一路，金砖银行，亚投行，东方防空识别区，南海建岛。我们都掌握节奏，跟俄国不一样，俄国有时候不管美国的想法直接干了，中国基本上还是把握度。就说南海建岛，对美国刺激挺大，我们就是等美国去打叙利亚，卷入乌克兰的时候去建岛。去年6月美国发现我们建这么大的岛，我们马上报告领导不建了。不是不建了，为什么建到6月底，因为7月份台风就来了，200多条船，大船不多，多都是小船，有点危险，赶紧回来，这是一个原因。再一个是科学原因，南海建岛抽海沙，跟特制的水一搅拌变成地面，这是新工艺，世界上没有，要科学检验一下。有点像我们做完一个项目要找一个第三方检验一下，这个技术很棒，但是还要科学院、工程院来看一下，所以建到去年中就看一下，检验一下说行，再往下干。原因就是这两个，一个是台风，一个是科学要求，但我们跟美国汇报说报告政府，我们不建了。美国曾经有几个月很开心，还是我有面子吧。所以中国肯定比俄国的掌握度好一点。
　　扩大合作面，用增量淡化存量
　　第三，扩大合作面，用增量淡化存量。这是邓小平的改革方针，小平改革就是增量改革，叶利钦改革是存量改革，叶利钦上来就把国有企业卖了，他觉得这就是改革。小平不是这样，小平怎么弄？整个80年代和90年代，国营企业不动，积极引进外资，鼓励民营企业发展，搞多种经营，等到国有企业占GDP的比例掉到一半以下，这个时候才改革，这个时候国营企业跨了还有别的企业盯着，不会整个经济垮。不像俄罗斯的休克疗法，国营企业一卖，新经济又没有，一下国家就垮了，通货膨胀1.6万，百分之一万六，财富全没了，这不行。邓小平改革不错，存量不改，增量不改。现在对付中美关系，我们问题很多，而且还解决不了，我们尽量把合作面搞大，竞争面占60%，合作面占40%，这个时候解决竞争面很难，如果通过努力，把竞争面减少到30%，合作面70%，虽然竞争的问题一个都没有解决，但是在整个关系当中占的比例下来了，这个时候再去解决好一点。
　　承担国际责任
　　第四，承担国际责任。原来我们对国际责任也承担，但没有今天这么多，我们愿意和美国合作。领导事情很多，你替他承担一点，这也是一个办法。我们内部讲尽量做到公平、到位。美国除了商业民族，还真的是法治民族，特别讲程序，程序上到位，他就是输了，心理上也能接受，要尽量做到程序透明、公正。美国有点烦日本，小动作太多，日本跟美国人谈判的时候，美国人很生气，日本总结跟美国人谈判是3个S（所谓3S，是指Smile，日本人见人都微笑；Silent，日本人在国际会议上不说话，沉默；Sleep，日本人常常在会上睡着了――编者注），第一个是永远微笑，心里怎么愤怒，他都笑，弄的美国人不知道他的情绪到底怎么回事。最后一个是睡觉，你跟他谈判，他睡着了。他觉得挺好，实际上美国非常烦，他觉得这不是大国，大国就是直来直去。我们中国现在就要这么干，有些具体的事情可以玩点阴谋，总体来说中国崛起要坚持透明公正，让他无话不说（想起了毛主席说的话，要光明正大，不要搞阴谋诡计――编者注）。要尊重对手。美国还是了不起的国家，就算中国以后超过了他，你还要学习他如何崛起，崛起以后如何维持霸权，霸权衰退以后如何抵抗衰退，都有一些值得学习的东西，要尊重这个国家（想起了“知己知彼、百战不殆”以及“海纳百川、有容乃大”两句话――编者注）。
　　深入美国
　　另外还有一个战略叫深入美国。现在我们跟美国谈一个东西叫BIT，双边投资保护协定。这个有可能在奥巴马下来以前有个局部的成果，完全谈成没戏。我们希望有个局部成果，有个底子，希拉里上来再接着谈，我们决心要谈成，会给美国提供更好的优惠，同时我们争取我们的投资在美国有很好的条件，这样我们国内资本有出路，资本到美国可以赚钱，控制市场。美国的投资机会相对是好的，比较开放，比日本、欧洲开放，市场容量比较大，法制透明可预测，保护性也不错。
　　中国政府希望每个美国国会众议员的选区都有中国投资，中国就可以掌握上千张或者几千张选票，那就可以影响他的态度。其实美国众议员可以控制，美国3.12亿人，435个众议员，平均一个众议员选区大概是75万人，75万人的投票率只有30%，也就是20万左右决定他的命运；一般来说两个人咬的很紧，不会差距特别大，我估计也就差了一万张票或者几千张票，所以你手上要有几千张票，你就是他爹。中国弄的好可以把美国买下来，把美国国会变成第二个人大常委会，那就跳出修昔底德陷阱（这或许可称之“和平演变”美国的策略，与穆斯林“移民占领”战略不相伯仲。超级牛！――编者注）。
　　乱局一把
　　当然我们还可以有其他的“邪招”，比如说让世界的乱局进一步发展。美国有一个毛病，他真的多元，在西方国家当中民主程度最高，当然多元的好处，老百姓有自由度和发言权，但也有坏处，建立共识非常困难。
　　对美国来说，最好情况是外部有一个非常明确的敌人，围绕这个敌人进行政治动员。如果有两个敌人，美国就傻眼了。二战以前就是这个情况，一个是黑色威胁纳粹德国，一个是红色威胁苏联。这个时候美国内部就吵，一派说他是敌人，一派说他是敌人，还没打，自己就打起来了。如果美国外面有三个敌人，我估计就开始晕，有四个就彻底找不着北。
　　确保有四个敌人
　　中国战略的任务就是确保有四个敌人。恐怖分子肯定是一个，俄罗斯很像一个，但是还不够。中国曾经想办法扶植巴西，巴西实际上有潜力成为一个大国，但是它不上进，没办法。巴西这个国家真是好，850万平方公里，世界的“肺”亚马逊森林，在他们家，世界的“肾”亚马逊河在他们家，亚马逊河厉害到什么程度？它的水量是长江的8倍，它就是海，根本看不到边，而且在巴西一点黄土都看不到，全部是郁郁葱葱的，但是巴西只开发了大西洋沿岸一点，现在是2亿人左右，从来统计不清楚人数，估计2亿人左右。你去巴西谈饥寒交迫，他们彻底不了解，没有饥的概念，因为他们是热带，比我们广州还丰富，随便弄一点肯定吃的饱。寒也没有这个事，大部分特别热。最早外交部的朋友跟巴西人打交道，有个事要提醒他，特别是1月份到北京，一定要帮他买好羽绒服。跟巴西人讲我们冬天挺冷的，他说行，没有问题，就带三件长袖、衬衣过来，结果一出北京机场，冷的不得了，所以他没有寒的概念，饥寒交迫更没有。巴西人自己说上帝一定是巴西人，但是这个家伙不求上进，混日子，永远心情很好，傻乎乎唱歌。
　　中国前几年曾经想鼓励他，你们素质挺好，长的又帅，颜值又高，又聪明，你得争取当班长，所以我们2014年帮他建一个两洋铁路。美国后来工业化成功有一个很重要的原因就是修了两洋铁路，1861年修大西洋、太平洋连通的两洋铁路，这是美国后来工业化一个重要的进展。拉美人一直想建，一直建不起来，内部矛盾很多，也没有技术，也没有钱。习主席前年去的时候，我们协调巴西和秘鲁，协调完之后我出钱，我出技术，中国现在建桥技术世界第一，世界最好的100架桥全部是中国的，所以2014年我们协调，我们给技术，我来帮你造，目的是把巴西西部搞起来，让巴西进一步繁荣，对我们有好处，巴西的物资就可以有一个太平洋港口，他现在的物资都是对欧洲方向，两洋铁路一通，他的丰富物资就可以到太平洋港口，我们可以用，对他们也好。
　　我们从战略目的，真的想扶持巴西，中国一直鼓励他，说你是天然的大国，不能废了，结果还是废了，巴西现在内部政局一塌糊涂（可见大国崛起，资源条件并非第一因素，关键是制度和国民素质――编者注）。这是我们的战略思路，以后怎么做再商量。因为我们被美国当做竞争对手，也要做一些准备。
　　国际发生乱局，抽象上对我们不好，经济上对我们不好，但在战略对我们挺好（如去年法国发生的欧版911，再次为中国带来难得的战略机遇――编者注）。还有，确保美国陷入债务危机。这都是“邪招”，不能跟美国人说。前面几都可以冠冕堂皇的说，发展自我，不与美国正面冲突，这些都可以说，后面邪招只能意会，不能对外说（可是金教授已经说出来了！其实，正如金教授前面说的，这些招美国人也都知道，只是在政府层面大家都不说而已。现在向中国的老百姓普及一下也未尝不好，让大家知道中国的大国博弈到底有多少牌――编者注）。这是大概现在的情况，我们对外公开讲的战略，新型大国关系，美国总体来讲不否定，也不接受，战术层面什么情况下双方都保持对话，控制危机，战略就是我刚才讲的那些东西。
　　中美关系新前景
　　下面讲讲前景，中美关系的前景没有答案，即不能说中美必有一战，也不能说中美必定能跳出修昔底德陷阱，还取决于很多的共同努力，也取决于运气。
　　现在双方精英层有一些共识，我们要在一些方向上共同使劲。一是美国以基辛格为代表提出我们跟中国要共同演进。这是很了不起的新思维，一般的美国人到现在还是看不起我们中国，但是基辛格这一代人开始知道中国潜力不可限量，所以他要求美国人改变态度。美国人很难改，美国人从建国到现在都很顺，觉得自己是天之骄子，所以一般不太愿意平等待人，都是要求你向我演进，没有我向你演进的事。反正基辛格先生一直在倡导必须和中国共同演进，要求中国改变一些行为方式向我们演进，我们也要改变，这是一个新的思路，这个思路在一部分美国精英层当中有市场。附带讲一下现在社会当中可能也有一点市场，比如说美国很多学校开始反思快乐教育，老是快乐，把孩子给耽误了，什么知识都没有学到，什么没有学到搞什么创新。
　　2013年美国有一个讨论叫虎妈现象，有一个马来西亚华裔叫蔡美儿，她是耶鲁大学法学院的副教授，这位女士很漂亮，很能干，她老公是法学院院长，是国际法学泰斗，结婚生了两个女儿，从结婚到生女儿全部都是她管，基本上她老公被她收拾的服服帖帖。蔡美儿就是按照中国的方式教育她的两个女儿，教育的非常成功，一个上哈佛，一个上普林斯顿，然后规定孩子一天多少分钟打游戏，弹多久钢琴。因为她的两个女儿很成功，有媒体去报道她，美国就把她叫做虎妈。之后就引起争论，你看美国的跟贴，绝大多数是支持她的，这就对了。咱们中国在学美国快乐教育，美国在学我们，这就是共同演进。还有一种变化，现在美国人开始喝茶，而且少数人已经开始知道好坏，现在白宫正对面有一家茶馆叫茶壶，生意很好。中国年轻人开始喝咖啡，所以中美两国还真在共同演进。
　　中美有问题，但也在合作，两国政府的态度，一个是回归亚洲，一个是新型大国关系，但是两个社会经营层，一个是美国方面出现新的思路，共同演进，以基辛格为代表。当然美国也有人觉得跟中国共同演进不行，但是我更重视是基辛格这一派的声音。在共同演进当中要注意分担，我们中国确实要多负担一点责任，美国确实很多事情忙不过来，忙不过来我们帮他分担一点，他还是会感谢你。其实你在单位要上进，人家忙不过来，不想做，你去做，做好了大家就肯定你，老让着你，最后你就崛起了（其实领导力的本质是服务。中国为全世界人民服务之日，就是崛起成为全世界领袖之时――编者注）。中国就是要分担一点责任，美国接下有一个难关，让你分担责任，但不愿意跟你分享权力，这是美国现在的问题。虽然在基辛格这个层面已经突出共同演进，政策方面还是这个毛病，不愿意跟我们分享权力，这是我们的障碍，我们需要压着他去分享权力。
　　我觉得中美避免作战的可能性还是很大，避免直接冲突的可能性很大（读了金教授的演讲，相信读者们的信心也会增强很多。这就是正能量――编者注）。虽然台海，南海都有危机，但是以中国领导人的智慧和能力，每一步都会掐着美国的忍耐边界。我推算最后我们不是真动手打，而是把他挤出去，我觉得这个可能性很大。我们避免修昔底德陷阱的可能性很大，但是中美不可能平等共治，像日本跟美国建立起制度化的伙伴关系做不到，因为中美两家太牛了，谁也不服谁。中美的前景叫功能性伙伴，或者叫两国协调论，什么叫功能性伙伴？我们不是联盟，我们是一个一个议题的合作可以做到，另外分歧控制也可以做到，如果能把议题合作充分利用好，把主要的分歧控制好，这就是功能性伙伴。
　　19世纪初，有一个拿破仑战争，法国崛起，横扫欧陆，英国带领一批国家搞了反法联盟，最后把拿破仑战胜。法国这个国家也就是拿破仑的时候打仗最厉害，但问题是国家能量从那一次打完就没有了，从此不会打仗了，清朝都打不过，所以法国是历史上打过仗，后来就不会打仗了。最辉煌的时候是拿破仑时期，几乎横扫整个欧洲，但在英国帮助之下，俄国、普鲁士、奥匈帝国接成联盟，最后联盟赢了。赢了以后在英国推动之下开了维也纳会议，这个会议建立一个架构，叫欧洲协调，跟欧洲人讲他们都是知道的，就像我们中国人都知道文化大革命、改革开放。主要的要点是大国之间划一个底线，不直接兵戎相见，有矛盾控制，这是第一。第二，在某些问题上一定合作，选择性合作。这种体制让欧洲从1815年到1914年一战爆发，维持大致100年的和平。所以，欧洲历史上非常成功的东西，既不是联盟，又不是明确的对手，而是有点模糊关系的合作伙伴。我们叫功能性伙伴。要点就是两个：找到一些议题进行合作，把分歧尽量控制住。
　　我个人推算，追求这样的目标是比较现实，可以做到；虽然中美会有摩擦，如果我们控制的好，时机掌握的好，准备的充分，美国被我们挤出南海、台海，但没流血，美国可能真的接受中国，成为平等伙伴。中美两家以平等伙伴关系在很多议题上展开合作，这就是功能性伙伴，是中美关系能达到的最佳状态。如果实现这个状态，对中美好，我相信对世界也是很好的，中美打起来对世界肯定不好，中美完全合在一起整人家也不好。
　　股海听潮：guhaitingchao1
　　分享财经、股票、投资类要闻、干货，证券股票市场那些最不能错过的资讯信息都在这里！股民必关注！
↑↑长按二维码识别关注↑↑
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
以洞见和趣味服务于以新商业领袖为主的全球化新经济时代读者
为价值而生 | 原创 | 深度
新媒体的实践者、研究者和批判者。
全球市场，深度解读，就在凤凰iMarkets
金融小故事，有趣又有料