【评测】史上最详！百页CPU/GPU游戏影响评测_配置吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：443,098贴子：
【评测】史上最详！百页CPU/GPU游戏影响评测收藏
第1页：深入探究 CPU对游戏影响到底有多大？
引言：CPU/显卡与游戏的话题永远是热点，而关于这两者与游戏体验的关系，相信很多人都有自己积累多年的经验和看法，但是否足够正确？这是个很值得探讨的话题，也是我们决定花费一个月时间来完成这篇长达百页的评测文章的初衷，敬请细心观看！
甲：“Hi，我最近想要配台电脑玩游戏，但是预算有限，你给提个建议呗？”
乙：“想玩游戏但预算有限啊，没事，你上块高端显卡，CPU随便上个高频点的双核就行。”
甲：“这能行吗？我看网上有人说高端显卡没有高端CPU‘带不动’，双核CPU能‘带动’现在的高端显卡吗?”
乙：“没问题的，你放心好了，我经常在网上看评测，双核CPU‘带’高端显卡玩游戏也没问题，虽然帧速度可能比配高端U时低点，但只要显卡性能够强，玩游戏也绝对流畅。”……
笔者在文章的一开头就放上了上面这样一段对话，原因在于笔者认为这样的场景算的上是DIY玩家们在装机时（前）纠结的一种典型案例。其中，纠结之处就在于如果电脑主要用来玩游戏，在预算有限的情况下低端CPU搭配高端显卡这种组合究竟行不行？低档次CPU会不会给显卡性能带来大拖累？
表面上看，这是一个CPU与显卡间搭配组合的简单问题，一般情况下玩家可能认为看看相关的评测文章就可以解决了。不过，实际上很多时候传统评测所例举的数据可能无法触及到问题的根源，笔者认为这个问题的本质很值得我们研究研究，即CPU档次的高低对游戏（显卡性能）的影响到底有多大？
我们认为，这个问题的答案对于消费者的选购是十分具有参考意义的。就算你不选购产品，只是站在纯硬件爱好者的角度来看，这个问题也十分有趣，值得我们去探索一番。因此针对这一问题，我们汇聚了13款显卡以及4个档次的CPU，再通过5款超级游戏大作，由此产生了无数的交叉组合最终构成了本次长达百页的测试。
为了最大限度体现实际的游戏体验，本次测试的展示方式不仅包括传统的平均帧以及最高/最低帧对比，也再次引入我们从去年开始尝试的每帧生成时间测试，相信通过这两者的结合，可以帮助大家更准确了解实际运行游戏时不同CPU与显卡的关系。希望大家都能从本文中各取所需，获得对自己有用的信息。
「京东」联合20万+超级品牌商 &11-11&嗨GO全场!好物低价 任性购 任意购 &京&动世界!电脑配置-玩低价 求品质 纵享品质购物尽在「京东11-11」
第2页：玩游戏只看显卡性能？测一测就知道了
从很早以前开始，游戏更“吃”显卡性能就已经是公论了。想要玩好游戏，配一块性能强劲的显卡比上一颗高端CPU要实在得多，这一点毋庸置疑。另外，也有经常看硬件评测的细心读者总结出规律：越是在高分辨率、高画质和高AA的情况下，不同档次CPU对游戏平均帧速度的影响就越小。这也的确是客观存在的事实。
现在大家玩游戏，如果条件允许的话，有谁会不想在最高画质下玩吗？有谁会不想开更高倍数的AA体验无“狗牙”的游戏画面吗？再加上如今主流分辨率已达到1080p全高清级别，又有谁会不想看点对点的清晰画面，去调低分辨率让拉伸、发虚的情况产生呢？
如此分析下来我们可以得出一个结论，那就是玩家在实际玩游戏的时候，正常情况下应该是处于高分辨率、高画质和高AA的环境下，而刚才提到过正是在这种情况下，不同档次CPU对游戏平均帧速度的影响最小。那是否就意味着CPU性能的高低对于游戏性能或者说是显卡性能的影响不大呢？
接下来，我们就开始进入测试部分，来一探究竟。
在测试开始之前，笔者要先为大家介绍一下本次测试所涉及的产品情况。CPU：从Pentium双核到Core i7 四档Ivy Bridge架构CPU全面考验
CPU部分，为了凸显出不同档次CPU对游戏性能或显卡性能的影响情况，笔者共选择了四个档次的产品，它们分别是双核双线程的Ivy Bridge架构Pentium、双核四线程的Ivy Bridge架构Core i3、四核四线程的Ivy Bridge架构Core i5以及四核八线程的Ivy Bridge架构Core i7。在测试时，为了更好的进行对比，笔者会把四款产品的频率固定在3.2GHz下，并且关闭Turbo Boost功能及节能技术，让频率尽最大可能保持恒定。显卡：
而在显卡部分，NVIDIA方面我们将会加入GTX650以上（包含GTX650）的所有Kepler架构单芯产品，AMD方面我们则会加入HD7750以上（包含HD7750）的所有GCN架构单芯产品，一共有13款显卡参与测试。每款显卡产品均会搭配不同档次CPU进行游戏测试，以考察各型号显卡在搭配不同档次CPU时的游戏性能情况。注：所有参测显卡均采用公版频率。其他：
主板笔者选用了一款华硕的Z77芯片组产品；内存为两条2GB容量的DDR3-1600内存组建双通道模式（共4GB），时序为8-8-8-24 2T；硬盘方面，为了杜绝传统机械硬盘的读取速度成为瓶颈对测试成绩造成影响，我们这次测试选用了一款来自海盗船的高端SSD产品。驱动方面N卡选用310.90 WHQL版本，A卡则选用13.2 beta版。驱动选择说明：在测试开始时，NVIDIA及AMD方面最新的驱动版本就是上述版本，当你看到本文时，双方的驱动版本可能已经有了新的更新，由于本文测试量较大，笔者无法保证驱动版本保持绝对的最新状态，敬请谅解。另外，A卡之所以会选用13.2 beta版而不是13.1 WHQL版，是因为笔者发现13.2 beta版驱动对HD7000系列显卡的帧生成时间上做了大量优化和改进，考虑到文章发布后的驱动版本可能已经更新为13.2 WHQL版，为了更加贴近未来的情况，最终笔者决定使用了该Beta版驱动。
第79页：趣味对比——HD7850 1GB/2GB显存差异
本次测试有一款显卡我们同时测试了1GB显存版和2GB显存版，那就是HD7850。HD7850本身就是市场热点，而且因为1GB显存版和2GB显存版有大概200元的差价，想必很多朋友也会关注它们的性能差异性，那么它们有什么值得注意的地方吗？最低帧率47，平均帧率71.81，最高帧率156最低帧率48，平均帧率70.31，最高帧率169
从上面两个图表你能很容易看出，搭配Core i3处理器时，在《使命召唤9》测试中，HD7850 1GB版的 帧生成时间 表现要明显逊色不少，尽管此时它的平均帧成绩实际上还稍高1帧（可视为测试误差）。可见2GB显存此时虽然对平均帧成绩无帮助，但确实明显提升了 帧生成时间 的表现。
接着我们再来看看搭配Core i5处理器时的对比情况。最低帧率51，平均帧率81.18，最高帧率184最低帧率50，平均帧率80.44，最高帧率181
情况又发生了变化，此时HD7850 1GB版并未表现出什么劣势，两者同样完美。由此可以看出，当搭配的处理器档次不够时，HD7850 1GB版在有些游戏中会表现出 帧生成时间 的劣势，但处理器一旦档次提高到Core i5，那劣势又消失了。
第80页：[Q/A环节]CPU对游戏影响大 i3下神坛
本文测试数据量极为庞大，测试中反映出来的问题也很多，如果按传统的方式笔者一段一段为大家慢慢总结的话，那么一页两页恐怕很难说清楚。既然费时费力也不一定说的清楚，更重要的是大家可能看着也烦，因此笔者决定用问答这种比较简明的形式来给大家进行本次测试的总结汇报。如果你还有不明白的问题，欢迎在文章下方的留言板中提出，我们会尽量予以答复。Q：显卡性能的发挥对CPU档次的高低到底有没有依赖性？A：有！传统的平均帧测试方法虽然有时也有反映，但是很不足够。而通过每帧生成时间测试则可以轻松看出差别。高档CPU能够让显卡性能发挥的更彻底，这不仅仅只是帧数上的提升，更重要的是会对运行游戏时的帧速稳定度提供强力保障，即对真实的游戏体验有帮助。Q：平均帧高于30帧或60帧，代表游戏就一定流畅吗？A：不一定！关键还要看每帧画面的生成时间（前后帧画面的生成时间）是否够稳定（在成绩图中显示为波动大小）。Q：最低帧、平均帧、最高帧就能完全反映出实际游戏时的体验情况吗？A：不能！参考本文整个第二章测试内容。Q：两款显卡在某款游戏中平均帧成绩相近，那游戏体验就意味着相近吗？A：不一定！参考上一条，并可参考本次《孤岛惊魂3》和《杀手5》测试中A卡和N卡的每帧生成时间成绩情况。Q：超线程技术对游戏体验有帮助吗？A：不一定，超线程技术还得看和游戏“契合”的好不好，部分游戏与超线程技术的结合度并不好，Core i3参考第二章全部显卡的《使命召唤9》测试部分，Core i7参考第二章全部显卡的《战地3》测试部分及《战地3》验证测试部分。Q：高频双核（不支持超线程）搭配中端甚至高端显卡也能成为玩游戏的好选择吗？A：不！尽管奔腾（或更低档次的赛扬）这类纯双核处理器搭配高档显卡时平均帧数或最高帧数、最低帧数也能跑的不错，但实际上它们应对如今的一些游戏大作已力不从心，具体表现就是实际游戏时卡顿现象可能频繁出现，严重制约中端或高端显卡的性能发挥。有些情况下，其本身性能就已经达不到游戏对处理器的性能需求，会很明显的影响游戏体验，因此这类产品已经非常不值得选购了。Q：有人说从价位、功耗、发热、性能等各个方面来看，Core i3就是最好的“游戏U”，对吗？如果不是，有什么更好的推荐吗？A：不对！这么说的人应该是受到了平均帧成绩的误导。在笔者看来，如果纯论玩游戏的话，Core i3这种借助超线程技术来获得4线程运算能力的CPU不太建议购买。超线程虽然很不错，但它并不万能，对游戏更是如此，一旦出现游戏与超线程技术结合不好的情况，那么运行结果将会是令人失望的。如果要推荐的话，Core i5(比如近期大热的Core i5 2550k散片在900元附近)或其它纯正四核CPU产品会更好。Q：玩游戏选择越高档次的CPU是不是就越好？A：不一定！这个问题其实前面已经有涉及了，比如靠超线程技术实现4核8线程的Core i7的综合表现还不如纯正4核4线程的Core i5。再考虑到Core i5的价格相对便宜不少，它自然是更好的选择。Q：不同档次CPU对游戏体验到底有多大影响？A：这个问题其实要不同情况分开分析，因为这涉及CPU、显卡和游戏三个方面。有些时候，低档次的CPU会影响显卡性能发挥，这时如果更换更高档次CPU的话，能够让显卡发挥出应有的性能，改善游戏体验；有些时候，甚至游戏本身就对CPU有较高要求，CPU性能若达不到要求，便会对游戏体验造成影响。不过，无论是何种情况，由何种原因造成，通常来说更高档次的CPU能够让帧生成时间变的更加稳定（部分具备超线程的CPU除外），如果你热爱玩游戏的话，推荐选用档次高一些的CPU。最后一Q：CPU对游戏体验的影响比显卡还大？A：错！我们强调CPU对游戏的重要性，不等于说它比显卡更重要。在两者都很重要的前提下，如果硬要排座次的话，相对而言仍是显卡第一，但如果因此就简单的忽视CPU绝对是错误的。
本次测试由于测试量巨大，时间关系，我们只选用了四款不同档次的Intel Ivy Bridge架构CPU进行测试供大家参考。没能加入AMD的产品虽然遗憾，但笔者认为如果你打算选购AMD处理器的话，这次测试的结果对你来说仍然具有一定参考意义。至少你可以知道Core i3并不是主流价位游戏配置的最好选择，而那些一般测试中平均帧成绩不如Core i3的AMD多核产品，有可能带来的实际游戏体验还要优于Core i3。早在几个月前，硬派网就推出过一篇有关帧生成时间测试的文章 《测试新标准！CPU游戏性能全方位评测》，其中包含了多款Intel和AMD同级别产品的对比，如果结合本文的测试结果来看的话，也能得出一些具有参考性的结论，感兴趣的玩家不妨看看。当然，继本文之后，我们也计划会推出涉及AMD产品的帧生成时间相关测试文章，敬请期待。
另外，在正文的后面，笔者还将为大家奉上番外篇部分。我们会将本文的测试成绩进行重新汇总排序，以某档次CPU为基准，罗列各型号显卡的每帧生成时间成绩图。这样做的目的就是为了让大家更方便的对比各档次A/N卡的实际游戏体验情况，供打算选购显卡、或想要了解显卡性能差异的读者参考。
详尽测试见原帖 100页略长 原址 评测时间amd版的 评测时间
第3页：从双核到八核 十三款CPU登场全面测试◆ 测试平台
这次测试由于CPU覆盖Intel和AMD两大厂商，平台也涉及了包括LAG 2011、LGA 1155、AMD AM3/AM3+、AMD FM1四大平台，所以这次平台展示方面将会写到四套平台配。LGA1155平台介绍：硬件平台测试平台配置表
处理器 CPU
英特尔Core i7 3770K 英特尔Core i5 3450英特尔Core i3 2120英特尔 奔腾 G620
主板 Motherboard
蓝宝石 PURE PLATINUM Z77A
内存 Memory
宇瞻DDR3-1600 4GB（2GB×2）
Seagate Barracuda（希捷酷鱼） TB
显卡 VGA Card
AMD Radeon HD 7970GHz
声卡 Audio
主板集成声卡
散热器 Cooler
九州风神 冰暴
电源 Power
Antec Neo ECO 520W
Windows 7 Ultimate 64bit
主板驱动 MB Drivers
Intel芯片组驱动程式 V9.2.0.1021 WHQL
显卡驱动 VGA Drivers
AMD Catalyst 12.6 WHQL
LGA2011平台介绍：硬件平台测试平台配置表
处理器 CPU
英特尔Core i7 3960X英特尔Core i7 3820
主板 Motherboard
华硕 RAMPAGE IV EXTREME
内存 Memory
宇瞻DDR3-1600 4GB（2GB×4）
Seagate Barracuda（希捷酷鱼） TB
显卡 VGA Card
AMD Radeon HD 7970GHz
声卡 Audio
主板集成声卡
散热器 Cooler
九州风神 阿萨辛
电源 Power
Antec Neo ECO 520W
Windows 7 Ultimate 64bit
主板驱动 MB Drivers
Intel芯片组驱动程式 V9.2.0.1021 WHQL
显卡驱动 VGA Drivers
AMD Catalyst 12.6 WHQL
AMD AM3/AM3+平台介绍:硬件平台测试平台配置表
处理器 CPU
AMD 速龙II X2 250AMD 羿龙II X4 955AMD 羿龙II X6 1090TAMD FX-4100AMD FX-6200AMD FX-8150
主板 Motherboard
微星 990FX-GD80
内存 Memory
宇瞻DDR3-1600 4GB（2GB×2）
Seagate Barracuda（希捷酷鱼） TB
显卡 VGA Card
AMD Radeon HD 7970GHz
声卡 Audio
主板集成声卡
散热器 Cooler
九州风神 冰暴
电源 Power
Antec Neo ECO 520W
Windows 7 Ultimate 64bit
主板驱动 MB Drivers
AMD 主板芯片组驱动12.6版
显卡驱动 VGA Drivers
AMD Catalyst 12.6 WHQL
AMD FM1平台介绍：硬件平台测试平台配置表
处理器 CPU
AMD 速龙II X4 641
主板 Motherboard
华硕 F1A75-V Pro
内存 Memory
宇瞻DDR3-1600 4GB（2GB×2）
Seagate Barracuda（希捷酷鱼） TB
显卡 VGA Card
AMD Radeon HD 7970GHz
声卡 Audio
主板集成声卡
散热器 Cooler
九州风神 冰暴
电源 Power
Antec Neo ECO 520W
Windows 7 Ultimate 64bit
主板驱动 MB Drivers
AMD 主板芯片组驱动12.6版
显卡驱动 VGA Drivers
AMD Catalyst 12.6 WHQL
◆ 平台介绍
本次测试所选用的CPU产品全部关闭了Turbo加速功能，采用原始默认频率进行测试。在更换平台时，除了CPU及主板外，其他硬件都不做更换，最小化降低更换硬件产生的测试误差。
再次声明：本文的侧重点在于CPU性能的差异体现，而每帧画面生成时间是一个相对新兴的测试手段，这一手段的表现绝非单纯取决于CPU，显卡的性能对其同样有着重要的影响！我们之前已经专门针对本文所用的Radeon HD 7970 GHz版显卡进行过内部测试，证明它本身不会对此造成影响才选用的（同期还使用了Geforce GTX 680进行验证，结果相同），如果使用别的较低档次显卡有可能出现不同的测试结果。◆ 测试项目
此次主要是针对不同CPU在游戏中的表现进行测试，所以测试项目都以游戏为主，包括对硬件要求较低的尘埃3、使命召唤8，以及对硬件要求较高的战地3、孤岛危机2、地铁2033。在测试结果中，除了传统的帧数对比外还加入了帧率图、每帧生成时间等测试成绩。
不完全对，什么CPU才算高端？就拿双核G系的：G540G2010G2020G860I3 3220这五款，双核高频，这算低端是吧？那高端：i5 3470E3 123VI5 3550KI7 3770I7 3770K这几款四核包括超线程，其实和低端的同一平台1155针脚构架，除了多两个核，还不是高频CPU？那么“玩游戏买块高频CPU”这句没错啊
拿某星显卡比普通显卡多了两个风扇就是高端
i3为什么比奔腾G多两个线程？都是双核为什么贵了一倍，i7为什么比i5多了四个线程定位高端，价格也贵了一倍？因特而说超限程是提升性能，为什么不全加上，而价格也高高在上？
记得以前有台机Pentium III 450搭配Rive TNT 16M，玩荣誉勋章1卡到根本没法玩，后来用转接卡CPU换成图拉丁Pentium 1.4G，可以流畅玩了。所以今次买机我会选择E3 1230 V2搭配7850 1G，也不会选择I3 3220搭配TI
先X一下，以后看
amd直接被pass掉
……AMD全家快死在火葬场里了……
插，妥妥的——哪怕不断被删我也要回的漂亮。我是水神，我为自己代言。
没耐心看来高手总结下 影响到底大不大
这个可以转
只想看结论，目前得出的结论是高U配低显卡不需要看显存，低U配高显卡显存越大越稳定- -
火钳刘明,记住我是(玩了一辈子CF)~~ 我是一只丑小鸭,咿呀咿呀哟~~ 这有没有15字,麻烦大神帮忙数数~~~~~~~~
先受藏起来等下慢慢看
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或