索尼rx1rii比rx1r有哪些改变_百度知道从外观到画质！索尼RX1RII/徕卡Q对比 - 今日头条()
从外观到画质！索尼RX1RII/徕卡Q对比
最近非常热门的全画幅索尼黑卡RX1RII上市已经一段时间了，但是关于它的热度和话题依旧不减，毕竟约4240万像素搭配35mm全画幅CMOS感官原件的搭配就已经够梦幻了，更何况还被“收纳”在如此小巧的相机内。不过现在说到全画幅卡片机，不得不提的还有今年6月份徕卡发布的Leica Q，虽说索尼RX1系列黑卡相机打开了全画幅便携机的新道路，但徕卡Q超豪华的配置也非常抢眼，特别是在面对新上市的索尼黑卡RX1RII，让不少人开始纠结。约4240万像素全画幅背照式CMOS 索尼黑卡RX1RII 售价：20885元&&购买链接情怀与性能兼具 德系全画幅便携机 徕卡Leica Q 售价：33000元&&购买链接即便屡屡“被”破产，但近几年“索尼大法好”、“黑科技”等赞誉彰显了索尼强大的技术以及创新的实力，让不少人心甘情愿为信仰充值。在消费类相机严重下滑的这几年中，索尼黑卡逆势而起，即便是价格昂贵的全画幅黑卡也相当受欢迎，这次RX1RII更是将卡片机提升到一个新高度；徕卡，更不用多说，光是那枚小小的红色可乐标就足以彰显其地位，更何况Q打破了徕卡一直以来传统保守的固有印象，各种顶尖的电子技术让这个身着华丽衣裳的贵族摇身一变成为挥舞着长矛的铠甲骑士。那么，我们先从外观开始，来看看这两款同样搭载全画幅传感器的卡片机有哪些不一样。首先，先来看看索尼RXIRII和徕卡Q的重点参数。从上图的对比可以看到，在核心成像组件上，虽然两款相机都采用了全画幅传感器，但RX1RII采用背照式结构，官方宣称能够在进行高分辨率画面捕捉的同时不损失良好的感光性能，至于是否如此，文章后的画质对比大家可以参考。另一个比较大的差别在于镜头，索尼RX1RII采用35mm焦段镜头，徕卡Q则是28mm焦段镜头，并且最大光圈要比RX1RII大半档左右，关于焦段，可以认为徕卡是为了差异竞争，又或者徕卡认为28mm更适合挂机。而在相机体积上，明显索尼RX1R要小得多，便携性上要更胜一筹，只不过和前两代相机几乎一模一样的外观设计，似有些显得不够有诚意，少了点惊喜。Q的徕卡风格非常明显，即使遮住红色Logo，也能让人一眼认出。徕卡Q的尺寸非常接近松下GX8微单索尼RX1RII、徕卡Q与听装可乐罐大小对比机顶按键布局RX1RII和徕卡Q类似，都是电源/快门搭配两个功能转盘，但RX1RII的拍摄模式和曝光补偿转盘更符合普通消费者，Q则是快门速度搭配一个多功能转盘的设计，更具格调和复古气息。另外，相较于索尼RX1RII把对焦模式拨盘设置在机身正面不同，徕卡Q直接把电源和两种对焦模式（S/C）设计在一起，加上Q的转盘段落感不明显，简单说就是比较松，所以在实际操作的时候，原本只想开机使用单次对焦（S），但力度稍微一大很容易拨到连续对焦（C）功能上。镜头功能设计上，RX1RII和Q都对焦环、光圈控制环和微距切换控制环，另外Q保留了景深标尺，应该算手动党和盲拍党的福音。不过，两款相机各个控制环的使用感受完全不一样，索尼RX1RII段落感更明显，特别是光圈环，基本上是咔、咔、咔、咔的节奏，通俗点说就是比较紧；徕卡Q转动光圈环时则要柔和很多，有种润滑的阻尼感和轻微段落感相结合的感受，通俗点说就是有点松，用力稍猛可能直接F2.0光圈变F4.0光圈。不过每个人喜欢的感受都不一样，所以我认为这并没有孰好孰坏之分。基本按键徕卡Q显然走的是一贯的简约风，左边实用的按键除了一个Fn键和ISO键外，其他操作需要进入MENU菜单调节，右边的导航键也仅仅只提供四个方向控制。索尼RX1RII机身小按键多，虽然会觉得按键布局有些紧凑，但实际拍摄时我个人更喜欢RX1RII的操控，在具备更多功能按键同时，圆形的导航转盘不仅可以设置4个相应的功能，并且还能旋转控制，拍照调整参数更加方便。屏幕规格上，RX1RII和Q差别不大，但Q支持触屏操控，拍摄时可进行触屏对焦、触屏快门操作，回放时可左右滑动切换照片以及放大，不过在使用时我发现操作延时很严重，触屏放大图片后差不多1秒左右才有反应。我一直很纳闷为什么索尼一直不给黑卡系列配上触屏，但好在此次RX1RII搭载翻折屏，不同角度的取景拍摄更方便。索尼RX1RII采用了类似RX100IV一样的弹出式EVF设计，有效保持了小巧的机身。徕卡Q是第一款搭载取景器的全画幅卡片机，并且具备368万像素，达到了目前市场顶尖的水平。不过可能是因为RX1RII取景器更大原因，我觉得RX1RII使用起来更舒服。而EVF里面实际的观看感受两款相机非常接近，画面都十分清晰细腻，刷新率也非常高，毕竟都是顶级的产品。续航方面，索尼依旧还是NP-BX1型号锂电，之前我在使用RX1/RX1R时这块电池续航就已经非常吃紧，增加了电子取景器的RX1RII就更不经用了，拍摄一上午就差不多见底了，我认为这应该是索尼RX1RII最大的短板。徕卡Q则使用的是松下生产的DMW-BLC12GK型号电池，与松下GH4、GX8等微单所使用的电池通用，1200毫安容量与索尼接近，但续航要比RX1RII稍长，至于为什么徕卡要用松下的电池，这个...应该不需要我多说什么吧，大家都懂的！索尼RX1RII/徕卡Q对比：画质与控噪· 分辨率索尼RX1RII采用的是有效像素约为4240万全画幅Exmor R CMOS背照式影像传感器，而徕卡Q则搭载约2420万像素全画幅CMOS感光元件，首先在像素数上，RX1RII压倒性的强于徕卡Q，另外，RX1RII还搭载可调节式低通滤镜，关闭低通后从理论上来说会得到更高的分辨率和锐度，那么实际如何呢？下面我使用索尼RX1RII和徕卡Q拍摄同一场景并截取相同位置，RX1RII进行原尺寸100%放大截图和缩小至与徕卡Q相同尺寸100%放大截图。（拍摄参数均使用单点对焦、F5.6光圈、0EV曝光补偿和ISO100感光度）拍摄场景与100%放大截图区域索尼RX1RII 原尺寸100%放大截图索尼RX1RII 缩小至徕卡Q同尺寸100%放大截图徕卡Q 原尺寸100%放大截图很明显，在图片分辨率和锐度上，高像素加上可去除低通的先天优势，索尼RX1RII要强于徕卡Q很多，纸币面部的纹理清晰可见，硬币的金属质感和英文字母也都很好的还原。而徕卡Q无论是清晰度还是锐度都要逊色不少，头像背景还有明显的杂色，这有点超出我之前的想象。· 高感控噪接下来，再来看看索尼RX1RII与徕卡Q的高感表现，索尼的全画幅背照式传感器是否真的要强于普通的CMOS。控噪测试我使用两款相机的JPG与RAW转JPG格式分别截图对比，两款相机均使用0EV曝光补偿、自动白平衡、标准降噪拍摄。首先，来看看JPG格式下索尼RX1RII与徕卡Q的画质对比。从上图的100%放大截图对比可以看出，在ISO 1600以内，索尼RX1RII与徕卡Q并无明显差别，但随着ISO逐渐上升，徕卡Q噪点越来越明显，而索尼RX1RII画面则要更干净，即使在ISO 12800这样的高感光度下也并没有非常明显的噪点出现。由此可以看到，背照式CMOS感光元件的确能有效改善画质。不过虽然RX1RII控噪能力更出色，但细节方面徕卡Q要优于索尼RX1RII，同样还是ISO 12800，徕卡Q也依旧能分辨出线团的质感。下面，再来看看RAW格式下两款相机的控噪表现。两款相机RAW文件均使用Photoshop ACR 9.3版本软件转为JPG格式，并100%放大截图。从截图对比来看，高感控噪能力依然还是索尼RX1RII要强于徕卡Q，相差差不多1档ISO左右。不过考虑到各家自己的解RAW软件对图片都有相应的优化，所以以上对比仅为参考。但总的来说，画质方面还是索尼RX1RII更胜一筹。索尼RX1RII/徕卡Q对比：镜头与焦段索尼RX1RII镜头从RX1开始连续三代型号都搭配的是蔡司Sonnar T* 35mm F2镜头，35mm算是个小广角，同时也是非常经典的焦段，虽然最大光圈只到F2.0，但全画幅传感器的景深和固定式镜头的像场，在前两代已经获得非常不错的评价。而徕卡Q使用的则是Summilux 28mm F1.7 ASPH 镜头，光圈比RX1RII镜头大差不多半档，并且还带光学防抖。28mm的焦段算是比较有争议的话题，毕竟徕卡35mm镜头在不少人心中非常有份量，不过对于擅长使用28mm焦段的人来说，近可拍人文，退可摄风光。· 暗角F2.0光圈 / 索尼RX1RII（左） 徕卡Q（右）?F2.8光圈 / 索尼RX1RII（左） 徕卡Q（右）F4.0光圈 / 索尼RX1RII（左） 徕卡Q（右）F5.6光圈 / 索尼RX1RII（左） 徕卡Q（右）先来看看镜头边缘失光对比，也就说俗称的暗角，拍摄时两款相机均开启镜头校正功能。从上面不同光圈的对比可以看到，索尼RX1RII的暗角控制，即使在F2.0光圈全开的情况下，虽然有暗角出现，但并不明显。而徕卡Q的暗角问题比较严重，即便缩小至F5.6光圈也能看见明显暗角，不过这暗角或许对于喜欢徕卡相机的朋友来说反而是个优点，比如大家常说的“德味”。但只是从暗角控制来说，索尼RX1RII要强于徕卡Q。· 畸变索尼RX1RII（35mm）徕卡Q（28mm）无论是35mm还是28mm都算小广角，不过28mm视角更广，从理论上来说更容易出现畸变，但从上面的对比来看索尼RX1RII反倒有轻微的桶形畸变，而徕卡Q畸变控制更为出色。索尼RX1RII（35mm）徕卡Q（28mm）无论是35mm焦段还是28mm焦段都有其受众群，35mm焦段是人文摄影的经典焦段，比标准视觉的40mm到50mm稍广，但是又不失真实，它可以比标准视觉涵盖更多的元素，但是又不会广到非常杂乱，难以突出主体。28mm相对于35mm来说算是真正的广角，它可以包含的东西更多，畸变又不会特别厉害，但我觉得28mm焦段不是太好拿捏。索尼RX1RII最大光圈为F2.0，徕卡Q最大光圈为F1.7，下面我们分别来看看，在标准焦距的最近对焦距离与微距最近对焦距离下，两款相机的景深和焦外光斑的差别。RX1RII和Q的标准焦距最近对焦距离都为30cm，但微距模式下RX1RII为20cm，徕卡Q则是17cm。索尼RX1RII F2.0光圈 标准焦距 最近对焦距离样片徕卡Q 标准焦距 F1.7光圈 最近对焦距离样片徕卡Q 微距模式 F2.0光圈 最近对焦距离样片徕卡Q 微距模式 F2.8光圈 最近对焦距离样片虽然徕卡Q的F1.7光圈更大，但由于焦段更广的原因，Q的背景虚化程度不如RX1RII，焦外光斑也要更小些。另外，徕卡Q在切换至微距模式后光圈并不会保持在F1.7光圈，虽然光圈换依旧指示F1.7，但实际显示的光圈会变成F2.8，所以微距拍摄索尼RX1RII更占优势。索尼RX1RII/徕卡Q对比：对焦与样片对焦性能方面，对于之前的索尼全画幅黑卡和徕卡相机来说都不算突出。此前的RX1和RX1R的对焦一直饱受诟病，对焦比较慢，但这次RX1RII索尼为其加入了相位对焦点，也是RX系列中首款采用快速混合自动对焦的机型，399个相位检测自动对焦点覆盖45%的图像区域 ，官方宣称比前代对焦速度提升约30%。“徕卡，有逼格就够了，自动对焦快不快？有AF就已经谢天谢地了！”这或许是以往大家对于徕卡相机在自动对焦方面的看法，即便是具备自动对焦的X2、X Vario（均为APS-C画幅）AF性能也是不尽如人意。但有了某日系厂商做坚强的后盾，所以这次徕卡Q并没有因为全画幅、高画质而牺牲速度，恰恰相反，得益于全新Maestro II高速处理器出色的表现，Q可提供10fps的最高连拍速度，并号称在同类产品上提供了最快的自动对焦速度。既然都说自己对焦快，那么我们就来看看哪款更快。索尼RX1RII与徕卡Q对焦测试（亮光环境）索尼RX1RII与徕卡Q对焦测试（暗光环境）在实际拍摄时，使用索尼RX1RII的感受的确是要比之前的机型快很多，但无论是亮光环境还是暗光环境下，从对焦框颜色变化和对焦提示音来看，徕卡Q明显更快，Q的对焦真的是非常迅速且坚定，颇有松下微单的风格，难以想象这居然是徕卡的相机。不过暗光环境下，徕卡Q偶尔也会出现拉风箱的情况，但总体而言，徕卡Q的对焦性能要优于索尼RX1RII。· 索尼RX1RII实拍样片赏析：· 徕卡Q实拍样片赏析：· 对比总结：光从产品来说，索尼RX1RII和徕卡Q都是具备顶级规格的便携机，RX1RII的4240万高像素背照式CMOS和可调节式低通，在画质上毫无意外的胜过徕卡Q，并且35mm焦段搭配F2.0光圈也能提供更柔美的郊外浅景深效果，除了对焦性能稍落后，我认为RXR1II是一款不完美但趋于完美的全画幅DC。徕卡Q相比较来说虽然在体积上并没有优势，画质也稍逊一筹，但机身做工和拿在手上的感受明显要更加高级，最重要的是，在Q上可以看到，不少看似和徕卡不沾边的东西都出现在了这款相机上，比如非常牛X的对焦、高规格的EVF等等，看得出这过百岁的贵族也正一步步适应着市场潮流。价格上，索尼RX1RII超过20000元的价格着实不便宜，但至少RX1RII的规格性能与价格还算匹配，不至于太夸张，而且大家也都知道，索尼不可能像徕卡那样保值，说不定到哪天2W元内就能拿下。至于Q，不可否认的是，徕卡毕竟是徕卡，光是小红标就足以让人趋之若鹜，更何况Q是徕卡第一款全画幅固定式镜头相机，更何况无论是DC、单反还是微单，Q的性能在同级别相机中已经算的是佼佼者。所以，不足30000元的官方售价（目前Q的价格已被炒至元左右）对于徕卡相机来说已足够惊喜。■
泡泡网由一群充满激情而富有理想的年轻人组成，通过15年的积累，用新互动理念融合各个平台的优化和互联。用轻松鲜活的展现和传播形式，实现用户对IT产品在选购、体验和分享需求的满足。
违法和不良信息举报电话：010-
公司名称：北京字节跳动科技有限公司&主题：大家都来呼吁索尼尽快研究解决A7R2相机耗电量大和电池容量小的头疼问题！！！！！
泡网分: 24.269
帖子: 7612
注册: 2007年01月
索尼A7R2全画幅相机优点有一百条（形容），但也有一些问题，比如相机费电和电池容量小就是个叫人头疼的问题。目前看，生产高容量理电技术早已经成熟，一块手机电池就可以做到4000HA以上，一个小小的充电宝能做到20000HA，而7R2的电池才1020HA，这也未免有点太小了。佳能、尼康相机普遍省电，电池容也量大，与索尼形成了较大的反差。索尼向来重视用户的意见和反映，建议索尼尽快解决这个问题，给用户更多的方便！
& & 肯请7R2的用户朋友们多多支持！ 本帖最后由 宝岛情缘 于
18:52 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：3792&&回帖：84 &&
泡网分: 3.585
注册: 2011年04月
严重支持啊
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.966
注册: 2009年09月
南林 发表于
严重支持啊绝对支持
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.024
注册: 2013年06月
这个目前的水平是比较正常的，这个体积标称上到2000ma绝对是水分超高，建议多备几块电池吧，原装的不划算！
泡网分: 9.449
注册: 2009年05月
我呼吁各位7R2用户如果不选择手柄的话，可以在相机包的外侧口袋里放个10000mah移动电源，再来一根长度合适的线。机内电池用剩三分之一即可插上，并不影响正常拍摄。
虽然略有不变，但比楼主呼吁索尼管用，真的。
本帖由安卓客户端编辑于： 18:56:52
泡网分: 4.017
帖子: 4002
注册: 2012年06月
无反耗电哪家都是一样，那天我帮人拍婚礼，最后筛选出700多张，算上拍完就删的和后期删掉的，应该逼近1000张，用了不到两块原电，养成不拍的时候就关机的习惯。。。
充电宝各种虚标，不能信。
泡网分: 1.228
注册: 2010年05月
a口无反可以完美解决电池问题
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.771
帖子: 5756
注册: 2000年10月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
泡网分: 34.601
帖子: 6440
注册: 2008年02月
sony说：亲，多买几块备。。
泡网分: 0.335
注册: 2012年06月
支持一下，也有问题一个，如果索尼出了更大容量的电池，价格也上去了，怎么破？
泡网分: 1.384
注册: 2015年08月
宝岛情缘 发表于
& & 索尼A7R2全画幅相机优点有一百条（形容），但也有一些问题，比如相机费电和电池容量小就是个叫人头疼的问题。目前看，生产高容量理电技术...看我最新刚才发贴子，有提供一种方法
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.245
注册: 2015年05月
单反省电是因为光学取景的方式，佳能尼康两家的电池的容量和体积其实和fw50也差不多，你不能拿尼康el18a那种给大块头d4s用的电池比。
泡网分: 17.677
帖子: 1356
注册: 2007年01月
重新设计机身吧，加大电池尺寸和容量，大法电子黑科技不断，机身造型更新学牙膏厂！
泡网分: 0.909
注册: 2014年02月
现在电池已经只看毫安时连电压都不管了？
泡网分: 5.164
帖子: 5180
注册: 2008年04月
单反用lcd拍的可能比微单还少，这个技术不是索尼能解决的，是世界性实验室课题，而且牵涉到很多厂商的蛋糕。
泡网分: 17.677
帖子: 1356
注册: 2007年01月
脰脴脨脗脡猫录脝禄煤脡铆掳脡拢卢录脫麓贸碌莽鲁脴鲁脽麓莽潞脥脠脻脕驴拢卢麓贸路篓碌莽脳脫潞脷驴脝录录虏禄露脧拢卢禄煤脡铆脭矛脨脥赂眉脨脗脩搂脩脌赂脿鲁搂拢隆
泡网分: 44.517
帖子: 10454
注册: 2002年10月
zeratulmrye 发表于
现在电池已经只看毫安时连电压都不管了？文科生有不看的特权
泡网分: 3.196
帖子: 1577
注册: 2011年05月
宝岛情缘 发表于
索尼A7R2全画幅相机优点有一百条（形容），但也有一些问题，比如相机费电和电池容量小就是个叫人头疼的问题。目前看，生产高容量理电技术早已经成熟，一块手机电池就可以做到4000HA以上，一个小小的充电宝能做到20000HA，而7R2的电池才1020HA，这也未免有点太小了。佳能、尼康相机普遍省电，电池容也量大，与索尼形成了较大的反差。索尼向来重视用户的意见和反映，建议索尼尽快解决这个问题，给用户更多的方便！
& & 肯请7R2的用户朋友们多多支持！电压不一样的！！
泡网分: 47.14
精华: 12帖子: 4460
注册: 2000年04月
文理站队贴
玩胶片单反那会儿，一个胶卷的续航能力就是37张左右，在车展拍的话就是十来分钟的事儿。回卷、换卷，再拍的时间够现在换好几次电池的了，现在好歹一块电池能拍几百张吧。
iPad iOS9.1 客户端发布
泡网分: 2.898
帖子: 1595
注册: 2011年09月
是自己用感觉电池不够，还是看数据猜的？我拿A7R-II拍了1000多张jpg 没换电池，而且还剩40%。
不要与单反比，但是足够拍一场的。
泡网分: 39.853
帖子: 10145
注册: 2004年05月
<font color="#880 发表于
是自己用感觉电池不够，还是看数据猜的？我拿A7R-II拍了1000多张jpg 没换电池，而且还剩40%。
不要与单反比，但是足够拍一场的。微单的续航不是按张数算的，而是按开机时间
如果不断连拍，2000张都没问题
泡网分: 39.853
帖子: 10145
注册: 2004年05月
其实，目前的fw50还是有潜力的，大家摸一下电池就知道了，
电池内部很空，如果在体积形状都不变的情况下里面多加点料，我看再增加30%容量没问题
泡网分: 0.151
注册: 2013年06月
雨崩 发表于
其实，目前的fw50还是有潜力的，大家摸一下电池就知道了，
电池内部很空，如果在体积形状都不变的情况下里面多加点料，我看再增加30%容...的确，摸起来就空空的
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 6.172
帖子: 2986
注册: 2014年02月
zeratulmrye 发表于
现在电池已经只看毫安时连电压都不管了？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 20.669
注册: 2005年06月
你让rx1r 2的用户怎么活 买了这玩意不天天吵
泡网分: 14.753
帖子: 1002
注册: 2006年02月
只要用cmos取景耗電問題基本無解。現在期待數位版contax，旁軸af光學取景器。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 14.753
帖子: 1002
注册: 2006年02月
LazyWriter 发表于
文理站队贴
玩胶片单反那会儿，一个胶卷的续航能力就是37张左右，在车展拍的话就是十来分钟的事儿。回卷、换卷，再拍的时间够现在换好几次...YouTube上看到一個日本老記者演示快速換片，上一卷開始倒到下一卷裝好一共用10秒。相機是Nikon F3p裝馬達
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 0.396
注册: 2002年07月
还有人质疑松下的三防笔记本电池才2000多毫安……呵呵
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 71.735
帖子: 9990
注册: 2002年09月
想法是很好，可惜难以实现。
一，没有光学取景器，天生就耗电多，这个没办法。
二，电池大小放在那里的，单反的电池体积就可以做得比较大，比较下SONY FM500H和FW50：
FM500H，尺寸 (宽 x 高 x 深)：约 38.2mm x 20.5mm x 55.6mm
重量：约 78g
FW50，尺寸（宽x高x深）：约 31.8mm x 18.5mm x 45.0mm
质量：约 40g
三，改电池后又得买新电池，像我不止一台机器的出去得带不同的电池和充电器，这可不是好习惯。我的SONY a口机身有六个，从850到200，全部是FM500H，旅游时就方便得多——a口只有330等机器是用的E口的FW50，话说当时还没有E口，SONY在设计时直接就用了旧型号，没有重新设计——E口当然就不说了，全部统一。
而我同修的尼康就比较头大，各种电池规格，原来D80、D200、D700还好，都是EN-EL3e，后来X东大减价搞了个D3000，电池就换了一种，这次进了D610，NND又改了电池。本来还有个尼康的小微单J1，想再搞一个吧，最新的J5看起来不错，可是电池，居然又改了型号！
SONY继承的美能达还有一个好习惯就是快门线口也是统一的，一根通吃。尼康就不提了，也是各种规格。
——最后得说，SONY这电池虽然拍摄量少，宣传上还平实，尼康EN-EL3e号称能拍1200张，我用到现在，连一半的指标都没达到过，差距也太大了。当然，它有自己的一套测试标准，还不能说它虚假广告。不过相比之下，SONY电池实际使用和它宣称的就差别不大，这个似乎SONY一直比较老实，当年买它的DISKMAN，电池使用时间比盘面上贴纸标称的时间实际要长得多。
泡网分: 33.995
精华: 2帖子: 1660
注册: 2002年03月
电池问题，如果ＳＯＮＹ能改进（最好是加量不改样），当然欢心。
但这是所谓微单缺陷中最容易克服的，不必太计较了。
楼下说的对，想想当年换胶卷的频率吧。
当时，许多备机是拿来装不同ＩＳＯ胶卷的，或彩色与黑白各一台相机，还要备不同品牌的反转片。为了精确测定闪光灯效果，还得带上宝丽来，还得．．．．
现在只是多带几个电池
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证从外观到画质！索尼RX1RII/徕卡Q对比
日 00:30&&&出处：&& 作者:申沛&& 编辑:申沛 分享
　　 即便屡屡“被”破产，但近几年“索尼大法好”、“黑科技”等赞誉彰显了索尼强大的技术以及创新的实力，让不少人心甘情愿为信仰充值。在消费类相机严重下滑的这几年中，索尼黑卡逆势而起，即便是价格昂贵的全画幅黑卡也相当受欢迎，这次RX1RII更是将卡片机提升到一个新高度；徕卡，更不用多说，光是那枚小小的红色可乐标就足以彰显其地位，更何况Q打破了徕卡一直以来传统保守的固有印象，各种顶尖的电子技术让这个身着华丽衣裳的贵族摇身一变成为挥舞着长矛的铠甲骑士。那么，我们先从外观开始，来看看这两款同样搭载全画幅传感器的卡片机有哪些不一样。　　 首先，先来看看索尼RXIRII和徕卡Q的重点参数。从上图的对比可以看到，在核心成像组件上，虽然两款相机都采用了全画幅传感器，但RX1RII采用背照式结构，官方宣称能够在进行高分辨率画面捕捉的同时不损失良好的感光性能，至于是否如此，文章后的画质对比大家可以参考。另一个比较大的差别在于镜头，索尼RX1RII采用35mm焦段镜头，徕卡Q则是28mm焦段镜头，并且最大光圈要比RX1RII大半档左右，关于焦段，可以认为徕卡是为了差异竞争，又或者徕卡认为28mm更适合挂机。　　 而在相机体积上，明显索尼RX1R要小得多，便携性上要更胜一筹，只不过和前两代相机几乎一模一样的外观设计，似有些显得不够有诚意，少了点惊喜。Q的徕卡风格非常明显，即使遮住红色Logo，也能让人一眼认出。徕卡Q的尺寸非常接近松下GX8微单索尼RX1RII、徕卡Q与听装可乐罐大小对比　　 机顶按键布局RX1RII和徕卡Q类似，都是电源/快门搭配两个功能转盘，但RX1RII的拍摄模式和曝光补偿转盘更符合普通消费者，Q则是快门速度搭配一个多功能转盘的设计，更具格调和复古气息。另外，相较于索尼RX1RII把对焦模式拨盘设置在机身正面不同，徕卡Q直接把电源和两种对焦模式（S/C）设计在一起，加上Q的转盘段落感不明显，简单说就是比较松，所以在实际操作的时候，原本只想开机使用单次对焦（S），但力度稍微一大很容易拨到连续对焦（C）功能上。　　 镜头功能设计上，RX1RII和Q都对焦环、光圈控制环和微距切换控制环，另外Q保留了景深标尺，应该算手动党和盲拍党的福音。不过，两款相机各个控制环的使用感受完全不一样，索尼RX1RII段落感更明显，特别是光圈环，基本上是咔、咔、咔、咔的节奏，通俗点说就是比较紧；徕卡Q转动光圈环时则要柔和很多，有种润滑的阻尼感和轻微段落感相结合的感受，通俗点说就是有点松，用力稍猛可能直接F2.0光圈变F4.0光圈。不过每个人喜欢的感受都不一样，所以我认为这并没有孰好孰坏之分。　　 基本按键徕卡Q显然走的是一贯的简约风，左边实用的按键除了一个Fn键和ISO键外，其他操作需要进入MENU菜单调节，右边的导航键也仅仅只提供四个方向控制。索尼RX1RII机身小按键多，虽然会觉得按键布局有些紧凑，但实际拍摄时我个人更喜欢RX1RII的操控，在具备更多功能按键同时，圆形的导航转盘不仅可以设置4个相应的功能，并且还能控制，拍照调整参数更加方便。　　 　　 屏幕规格上，RX1RII和Q差别不大，但Q支持触屏操控，拍摄时可进行触屏对焦、触屏快门操作，回放时可左右滑动切换照片以及放大，不过在使用时我发现操作延时很严重，触屏放大图片后差不多1秒左右才有反应。我一直很纳闷为什么索尼一直不给黑卡系列配上触屏，但好在此次RX1RII搭载翻折屏，不同角度的取景拍摄更方便。　　 索尼RX1RII采用了类似RX100IV一样的弹出式EVF设计，有效保持了小巧的机身。徕卡Q是第一款搭载取景器的全画幅卡片机，并且具备368万像素，达到了目前市场顶尖的水平。不过可能是因为RX1RII取景器更大原因，我觉得RX1RII使用起来更舒服。　　 而EVF里面实际的观看感受两款相机非常接近，画面都十分清晰细腻，刷新率也非常高，毕竟都是顶级的产品。　　 续航方面，索尼依旧还是NP-BX1型号锂电，之前我在使用RX1/RX1R时这块电池续航就已经非常吃紧，增加了电子取景器的RX1RII就更不经用了，拍摄一上午就差不多见底了，我认为这应该是索尼RX1RII最大的短板。徕卡Q则使用的是松下生产的DMW-BLC12GK型号电池，与松下GH4、GX8等微单所使用的电池通用，1200毫安容量与索尼接近，但续航要比RX1RII稍长，至于为什么徕卡要用松下的电池，这个...应该不需要我多说什么吧，大家都懂的！索尼RX1RII/徕卡Q对比：画质与控噪? 分辨率　　 索尼RX1RII采用的是有效像素约为4240万全画幅Exmor R CMOS背照式影像传感器，而徕卡Q则搭载约2420万像素全画幅CMOS感光元件，首先在像素数上，RX1RII压倒性的强于徕卡Q，另外，RX1RII还搭载可调节式低通滤镜，关闭低通后从理论上来说会得到更高的分辨率和锐度，那么实际如何呢？下面我使用索尼RX1RII和徕卡Q拍摄同一场景并截取相同位置，RX1RII进行原尺寸100%放大截图和缩小至与徕卡Q相同尺寸100%放大截图。（拍摄参数均使用单点对焦、F5.6光圈、0EV曝光补偿和ISO100感光度）拍摄场景与100%放大截图区域索尼RX1RII 原尺寸100%放大截图索尼RX1RII 缩小至徕卡Q同尺寸100%放大截图&徕卡Q 原尺寸100%放大截图　　 很明显，在图片分辨率和锐度上，高像素加上可去除低通的先天优势，索尼RX1RII要强于徕卡Q很多，纸币面部的纹理清晰可见，硬币的金属质感和英文字母也都很好的还原。而徕卡Q无论是清晰度还是锐度都要逊色不少，头像背景还有明显的杂色，这有点超出我之前的想象。? 高感控噪　　 接下来，再来看看索尼RX1RII与徕卡Q的高感表现，索尼的全画幅背照式传感器是否真的要强于普通的CMOS。控噪测试我使用两款相机的JPG与RAW转JPG格式分别截图对比，两款相机均使用0EV曝光补偿、自动白平衡、标准降噪拍摄。首先，来看看JPG格式下索尼RX1RII与徕卡Q的画质对比。（点击图片查看大图）　　 从上图的100%放大截图对比可以看出，在ISO 1600以内，索尼RX1RII与徕卡Q并无明显差别，但随着ISO逐渐上升，徕卡Q噪点越来越明显，而索尼RX1RII画面则要更干净，即使在ISO 12800这样的高感光度下也并没有非常明显的噪点出现。由此可以看到，背照式CMOS感光元件的确能有效改善画质。不过虽然RX1RII控噪能力更出色，但细节方面徕卡Q要优于索尼RX1RII，同样还是ISO 12800，徕卡Q也依旧能分辨出线团的质感。下面，再来看看RAW格式下两款相机的控噪表现。（点击图片查看大图）　　 两款相机RAW文件均使用Photoshop&ACR 9.3版本软件转为JPG格式，并100%放大截图。从截图对比来看，高感控噪能力依然还是索尼RX1RII要强于徕卡Q，相差差不多1档ISO左右。不过考虑到各家自己的解RAW软件对图片都有相应的优化，所以以上对比仅为参考。但总的来说，画质方面还是索尼RX1RII更胜一筹。索尼RX1RII/徕卡Q对比：镜头与焦段　　 索尼RX1RII镜头从RX1开始连续三代型号都搭配的是蔡司Sonnar T* 35mm F2镜头，35mm算是个小广角，同时也是非常经典的焦段，虽然最大光圈只到F2.0，但全画幅传感器的景深和固定式镜头的像场，在前两代已经获得非常不错的评价。而徕卡Q使用的则是Summilux 28mm F1.7 ASPH 镜头，光圈比RX1RII镜头大差不多半档，并且还带光学防抖。28mm的焦段算是比较有争议的话题，毕竟徕卡35mm镜头在不少人心中非常有份量，不过对于擅长使用28mm焦段的人来说，近可拍人文，退可摄风光。? 暗角F2.0光圈 / 索尼RX1RII（左） 徕卡Q（右）?F2.8光圈 / 索尼RX1RII（左） 徕卡Q（右）F4.0光圈 / 索尼RX1RII（左） 徕卡Q（右）F5.6光圈 / 索尼RX1RII（左） 徕卡Q（右）　　 先来看看镜头边缘失光对比，也就说俗称的暗角，拍摄时两款相机均开启镜头校正功能。从上面不同光圈的对比可以看到，索尼RX1RII的暗角控制，即使在F2.0光圈全开的情况下，虽然有暗角出现，但并不明显。而徕卡Q的暗角问题比较严重，即便缩小至F5.6光圈也能看见明显暗角，不过这暗角或许对于喜欢徕卡相机的朋友来说反而是个优点，比如大家常说的“德味”。但只是从暗角控制来说，索尼RX1RII要强于徕卡Q。? 畸变索尼RX1RII（35mm）徕卡Q（28mm）　　 无论是35mm还是28mm都算小广角，不过28mm视角更广，从理论上来说更容易出现畸变，但从上面的对比来看索尼RX1RII反倒有轻微的桶形畸变，而徕卡Q畸变控制更为出色。索尼RX1RII（35mm）徕卡Q（28mm）　　 无论是35mm焦段还是28mm焦段都有其受众群，35mm焦段是人文摄影的经典焦段，比标准视觉的40mm到50mm稍广，但是又不失真实，它可以比标准视觉涵盖更多的元素，但是又不会广到非常杂乱，难以突出主体。28mm相对于35mm来说算是真正的广角，它可以包含的东西更多，畸变又不会特别厉害，但我觉得28mm焦段不是太好拿捏。　　 索尼RX1RII最大光圈为F2.0，徕卡Q最大光圈为F1.7，下面我们分别来看看，在标准焦距的最近对焦距离与微距最近对焦距离下，两款相机的景深和焦外光斑的差别。RX1RII和Q的标准焦距最近对焦距离都为30cm，但微距模式下RX1RII为20cm，徕卡Q则是17cm。索尼RX1RII F2.0光圈 标准焦距 最近对焦距离样片徕卡Q 标准焦距 F1.7光圈 最近对焦距离样片徕卡Q&微距模式 F2.0光圈 最近对焦距离样片徕卡Q&微距模式 F2.8光圈 最近对焦距离样片　　 虽然徕卡Q的F1.7光圈更大，但由于焦段更广的原因，Q的背景虚化程度不如RX1RII，焦外光斑也要更小些。另外，徕卡Q在切换至微距模式后光圈并不会保持在F1.7光圈，虽然光圈换依旧指示F1.7，但实际显示的光圈会变成F2.8，所以微距拍摄索尼RX1RII更占优势。索尼RX1RII/徕卡Q对比：对焦与样片　　 对焦性能方面，对于之前的索尼全画幅黑卡和徕卡相机来说都不算突出。此前的RX1和RX1R的对焦一直饱受诟病，对焦比较慢，但这次RX1RII索尼为其加入了相位对焦点，也是RX系列中首款采用快速混合自动对焦的机型，399个相位检测自动对焦点覆盖45%的图像区域 ，官方宣称比前代对焦速度提升约30%。　　 “徕卡，有逼格就够了，自动对焦快不快？有AF就已经谢天谢地了！”这或许是以往大家对于徕卡相机在自动对焦方面的看法，即便是具备自动对焦的X2、X Vario（均为APS-C画幅）AF性能也是不尽如人意。但有了某日系厂商做坚强的后盾，所以这次徕卡Q并没有因为全画幅、高画质而牺牲速度，恰恰相反，得益于全新Maestro II高速处理器出色的表现，Q可提供10fps的最高连拍速度，并号称在同类产品上提供了最快的自动对焦速度。既然都说自己对焦快，那么我们就来看看哪款更快。索尼RX1RII与徕卡Q对焦测试（亮光环境）索尼RX1RII与徕卡Q对焦测试（暗光环境）F2.0光圈 / RX1RII（左） Q（&　　 在实际拍摄时，使用索尼RX1RII的感受的确是要比之前的机型快很多，但无论是亮光环境还是暗光环境下，从对焦框颜色变化和对焦提示音来看，徕卡Q明显更快，Q的对焦真的是非常迅速且坚定，颇有松下微单的风格，难以想象这居然是徕卡的相机。不过暗光环境下，徕卡Q偶尔也会出现拉风箱的情况，但总体而言，徕卡Q的对焦性能要优于索尼RX1RII。? 索尼RX1RII实拍样片赏析：? 徕卡Q实拍样片赏析：&? 对比总结：　　 光从产品来说，索尼RX1RII和徕卡Q都是具备顶级规格的便携机，RX1RII的4240万高像素背照式CMOS和可调节式低通，在画质上毫无意外的胜过徕卡Q，并且35mm焦段搭配F2.0光圈也能提供更柔美的郊外浅景深效果，除了对焦性能稍落后，我认为RXR1II是一款不完美但趋于完美的全画幅。徕卡Q相比较来说虽然在体积上并没有优势，画质也稍逊一筹，但机身做工和拿在手上的感受明显要更加高级，最重要的是，在Q上可以看到，不少看似和徕卡不沾边的东西都出现在了这款相机上，比如非常牛X的对焦、高规格的EVF等等，看得出这过百岁的贵族也正一步步适应着市场潮流。　　 价格上，索尼RX1RII超过20000元的价格着实不便宜，但至少RX1RII的规格性能与价格还算匹配，不至于太夸张，而且大家也都知道，索尼不可能像徕卡那样保值，说不定到哪天2W元内就能拿下。至于Q，不可否认的是，徕卡毕竟是徕卡，光是小红标就足以让人趋之若鹜，更何况Q是徕卡第一款全画幅固定式镜头相机，更何况无论是、单反还是微单，Q的性能在同级别相机中已经算的是佼佼者。所以，不足30000元的官方售价（目前Q的价格已被炒至元左右）对于徕卡相机来说已足够惊喜。■
有效像素：4240万 屏幕尺寸：3英寸 影像处理器：BIONZ X 传感器尺寸：35.9×24mm 重量：480g 尺寸：113×65×72mm
看过本文的人还看了
15.8万人浏览 7.6万人浏览 6.5万人浏览 5.1万人浏览
汽车之家内容精选
每日精选25432 科技真人秀节目《数码课代表》4390玩客 最好玩的活动与试用平台 46186编辑部的故事 0泡美美 分享最美科技 4911科技生活