查看: 1584|回复: 14
初烧求教，单端和平衡的区别
平衡素质高，单端味道好——这种说法听了不少 。
那么，假设面前有一台DAC和一台耳放。均具备RCA和平衡的输入输出。
使用RCA相连，再使用平衡输出到耳机端。
使用平衡相连，用单端接口输出到耳机端。
听感上将会有怎样的变化？
先从单端玩起吧，平衡素质是高，但是搭配不好会牺牲 整体的衔接 韵味 还有整体的耐听性。。。
从音源对应每声道音箱来说“HIFI”还不如AV讲究 [s:2]
引用第0楼majianingqq于 20:58发表的 初烧求教，单端和平衡的区别 :
平衡素质高，单端味道好——这种说法听了不少 。
那么，假设面前有一台DAC和一台耳放。均具备RCA和平衡的输入输出。
使用RCA相连，再使用平衡输出到耳机端。
.......我都试过 我个人建议 是平衡入耳放 单端出 耳机
我觉得 单端比较适合流行 平衡适合古典
如果耳放没有平衡放大电路（就算有平衡口不见得有平衡）那就没必要入平衡。
不过我的观点是，平衡放大会增加配对难度，一般国内耳放就不要用平衡了，大部分厂家没有条件配对。配对不好交越失真严重。
不过平衡会降低偶次谐波，也就是味道会少一点。
所以平衡弊大于利，更多的是换一种更淡但是更猛的听感。也就是给你更多选择吧，只是从高保真的角度，平衡没有意义。
我投单端一票
楼主，如果平衡耳机是碾压性的优势，高级hifi耳机出厂早就直接是平衡了，为什么出厂都是单端？ [s:2]
能把单端玩好就不错了，平衡以后再说。
解码RCA到耳放，再使用平衡输出到耳机端 跟单端没区别 声音大一点
使用平衡相连，用单端接口输出到耳机端 会有变化
引用第7楼sound28于 22:04发表的 :
楼主，如果平衡耳机是碾压性的优势，高级hifi耳机出厂早就直接是平衡了，为什么出厂都是单端？ [s:2]我没说哪个好。主要的问题是我说的混搭着接，会怎么样？
平衡真实！更接近现场！尤其下盘好很多！
抗干扰能力更强？
远程光纤近程同轴
远程平衡近程单端
环境的电磁干扰小单端干扰大平衡
玩平衡就不会想玩单端，至少我是这样
Powered by什么是非平衡输出/输入？ 平衡功放输出在耳机上的应用
　　在音频设备中，什么是平衡输出/输入，什么是非平衡输出/输入？恐怕这样的概念对于大多数用户来说根本没接触过。虽然我们也经常在测评中看到一些设备具有这样的功能。例如我们使用的测试平台E-MU 1616m音频接口，E-MU PM5音箱等等，但我们平时也确实没有用过平衡接口，毕竟我们的文章要为普通用户服务。　　不难看出，这个概念往往更多出现在专业监听设备上。而从信号平衡输入、平衡功率放大再到平衡输出，到底会带来怎样的优点？对于一些高端发烧设备来说，它到底有没有用？又如何用在耳机和耳放上呢？　　什么是非平衡输出/输入？　　我们平时为什么用不到平衡输出，而是非平衡输出呢？似乎没有为什么可讲。对于一个立体声音频系统来说，按标准，它的左右声道各有两根线构成信号回路。一根负责传输信号，另一根接地导出噪声。而对于耳机这样的设备来说，它们地线还可以合二为一，两个声道使用一根地线。因为3.5mm插头就是这么定义，没得道理可讲？所以我们平时见到的绝大多数都是非平衡的输入输出。　　如图所示，这是我们最常见的立体声使用的3.5mm[6.25mm]接口同理，它们的插头被分为三段，分别对应三根导线，它们的有标准定义，所有音频设备在使用3.5mm立体声输入输出时，都按此规范连接。如图所示，最根部的一段用于连接地线，导出系统噪声。而最顶部是右声道信号，接下来时左声道信号。黑色部分是绝缘环。　　而另一类接口，我们声卡上常用的RCA接口，也是非平衡信号输入输出的接口。一般标准定义RCA接口分为红色和白色两根，红色为右声道、白色为左声道，插头和插座的外边为接地，中心为信号。　　非平衡输出的接口显然占据了大多数音频设备的绝对主流，至于为什么？规范就是如此被传承的。而要使用平衡接口，对于功放或音源设备来说就需要提供平衡放大的电路。而“平衡”被更多用于专业领域，就是因为平衡功放电路的优势所致。严格的说，谈“平衡”需要的就是它的“平衡功率放大电路”.　　什么是平衡输出/输入？　　非平衡的定义是相对平衡而来的。平衡没有被推广在民用，和功放，成本和整体标准制定都有一定关系，没有必要纠结是为什么。而要使用平衡输入输出，并利用到它的优点，核心就是功放。由于它的输出形式不同，所以接口自然要有所不同。　　从接口来看，平衡输入和输出每个声道需要提供正负两根接入信号的源[接线],至于为什么要这么做？我们在下面平衡功放工作原理中谈到。因此，我们最常见的用于平衡输入输出的插头插座，大概有三种。第一，6.25mm的三段[三芯]插头；第二，XLR三芯卡农插头；第三，XLR四芯卡农插头。　　6.25mm的三芯插头：它相对XLR来说可以省不少的体积，所以在很多音频接口上可以见到。甚至一些比较入门级的USB声卡，例如E-MU 0204USB等。6.25mm插头与3.5mm插头其实并没有什么不同，只是更粗一些。而将它用于专业应用的原因，恐怕有两个，第一，看上去就专业；第二，尺寸大，接触面大，插拔比3.5mm更稳固。第三，标准所致。当6.25mm的三芯插头用作平衡信号接入时，它的根部仍然定义为连接地线，而中间是信号正极，顶部为信号负极。一个插头只负责一个声道。　　XLR卡农插头：相对6.25mm插头来说，XLR插头的插拔稳定性、可靠性显然要更好一些。如图所示，是四芯XLR卡农插座和三芯XLR卡农插座的示意图。图中下方黑色部分为卡农插头特有的“卡子”锁死设计。　　我们常见的XLR接口，为三芯标准，它的插头和插座没有“公”“母”绝对定义。而插头或插座上都会标明1,2,3的数字。按照规范，单个平衡信号输入输出使用一个三芯的XLR卡农插头，1口为接地。根据不同规范，2和3为正负极。它与6.25mm 三芯平衡插头用法类似。　　四芯XLR在平衡信号连接中如何定义？作为平衡功放的输出而言，在负载上[例如音箱，耳机]它并不需要地线构成回路，所以我们确实可以省去地线连接[如果愿意，外壳可以接地],所以就有了四芯XLR.它的方便之处在于一个接口四根连线，每声道对应两根，可以实现立体声输入输出。1234接口的定义分别为左﹢左﹣右﹢右﹣。　　其实卡农接口只是一种接口的形式，它大多被用于专业应用，也有五芯标准的卡农接口。　　为什么要用平衡输入输出？　　虽然非平衡接口是我们最常见的接口，而平衡接口更多应用于专业设备，但以上眼花缭乱的介绍估计已经让人昏头了？可是这只是表面现象，我们为什么要用平衡接口呢？严格的说，平衡接口的存在就是为了对应平衡功放的输出[三芯麦克风XLR接口作用不同],如果没有平衡功放配合，使用平衡接口理论上并没有实际意义。那么什么是平衡功放？　　如图所示，这是一张平衡桥式连接输入和输出图。作为平衡式功放而言，无论它的输入信号是平衡的或是非平衡的，都可以通过电路将它分为相位相差π[180°]的两路信号。如图所示左右两侧即相位相反的一对信号[注：如果用于立体声放大这是一个声道的示意图].这两个信号理论上完全相同，只是相位极性相反。每一组放大器都是差动双端输入的方式[注意，这里是输入信号相位极性相反].　　图中R负载，可以看做是音箱或者耳机。通过功放放大后，输出端的信号同样是相位极性相反，而其他性质完全一致的信号。将输出端分别连接在负载[如耳机]的正极和负极，信号极性调转过来，但在功放电路中产生的共模噪声的极性因此发生了变换。所以，在负载上[如耳机]两个信号强度得以增强一倍，而噪声因为互为反相而被抵消。　　平衡式放大的输出形式，就是BTL输出形式。有很多人问BTL[Balanced Transformer Less]平衡桥式负载输出和平衡输出有什么不同？答案显而易见。BTL是指输出的电路工作形式，而我们习惯所说的“平衡输出”似乎要包括了它的输入形式、连接方式以及功放的工作方式。当然，很多时候也被片面的理解。例如，看到一个XLR接口，大家就会说这是平衡接口，而不去考虑它的功放工作方式等等。　　平衡输出的优势显然必须要平衡功放才可以体现。它并不在乎系统输入信号是否平衡[当然，平衡信号输入更精确],而是在功放电路输入端强制将信号分成相位极性相反的平衡信号。这两组信号分别使用一套电路放大，在输出端分别连接在极性相反的负载两段，此时有用信号极性通过两次翻转，形成叠加，输出功率增大一倍。而由于功放内部的噪声只经过输出端一次相位翻转，所以在负载上耦合，共模噪声被抵消。　　平衡功放的这种工作方式，也许可以算的上用“空间”换“品质”.在单端非平衡功放中，我们要增加功率一般的方法就是增加功放的电压或电流。而平衡功放的方式是将输入端一分为二，增加一组放大电路，最后在输出端耦合叠加。在供电电压一定的情况下，平衡功放可以做到更大的输出功率。　　平衡功放和耳机改线如何使用？　　平衡功放功放的工作方式和优点我们已经简单介绍清楚了。那么，我们该如何使用呢？首先，传统的三芯XLR卡农接口的音箱自然不少见，如果你有配套的平衡输出音源、功放，则可以考虑。　　为什么很多发烧友去改线，让耳机具有四芯XLR接口来使用呢？　　从上文介绍大家应该已经明白。如果不考虑接地，平衡输出对应的接口每个声道只需要2根连线，这样3.5mm的四芯插头正好可以满足这个要求。原本3.5mm四芯插头是被用于带麦克风的立体声插头。它的定义顶部两个为左﹢右﹢，而靠根部的两个根据标准不同，一个为接地另一个为麦克风接口。而在HiFiMan的平衡接口上，它将这四芯正好定义为左﹢右﹢左﹣右﹣。所以，这样的插头是不能在其他3.5mm播放器上使用的，同理，没有这样的插头也是不能体验平衡功放的作用的，而且会因为接地线串到负相信号，而声音混乱。　　而在发烧友中还有一部分将耳机的原本三芯插头改成XLR四芯插头，是怎么做的呢？又是出于什么目的呢？　　改线对于一些耳机来说并不是容易的是，比如飞利浦SHP9000.我们知道，SHP9000、以及一些AKG耳机，它的输出接口是一个特别的三芯插头。这说明连接到耳机单元的线其实只有三根，如果打算让它使用平衡接口，显然是不行的。所以，这位网友在SHP9000的另一侧打了一个洞……直接把导线连接到了单元上引出。这样左右声道各两根线，实现了XLR四芯的接口配对。而森海塞尔HD650等左右声道分别入线的耳机，改装自然就方便不少。　　很多网友认为，左右声道各一条地线分离要比输入耳机时左右声道共用地线的声音更好。从我们目前试用结果来看，似乎是对平衡输入输出的一个误解。如果没有平衡功放配合，XLR四芯输入似乎没有什么太大必要。
上一篇：下一篇：
中国音视频技术网版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国音视频技术网 《音响技术》”或“来源：中国音视频技术网 《音视技术》”的文章，只供作为杂志官方网站的中国音视频技术网使用。谢绝中国音视频技术网以外的任何网站、论坛、博客等单位及个人转载与刊登。如有违反，中国音视频技术网将严肃追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“来源：中国音视频技术网” 的所有作品，版权均属于中国音视频技术网，未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：中国音视频技术网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明 “来源：XXX（非中国音视频技术网）” 或未注明来源的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
※ 有关作品版权事宜请联系：
猜你喜欢的
跟贴热词：
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明音频网立场。
中国首家DTS授权录音棚正式启用
M-Audio M-Track 2X2 和 2X2M 音频接口
专为音乐家需求而设计的BOSS调音表家族
人民日报社与腾讯联合打造&中国媒体融合云&正式上线 ... ...
宋城演艺2016上半年营收11.86亿元 创全球演艺市场第一
请点击文章标题下面的《复制内容》进行复制！
QQ在线客服号码：中国音视频技术网 版权所有
地址：北京市西城区真武庙2号
网站备案：
Copyright &copy查看: 7567|回复: 12
想问平衡线和非平衡线的区别!
主题帖子积分
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
主题帖子积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
平衡线有两根信号线，非平衡线只有一根。
主题帖子积分
中级会员, 积分 42, 距离下一级还需 8 积分
中级会员, 积分 42, 距离下一级还需 8 积分
头子不一样。
主题帖子积分
中级会员, 积分 13, 距离下一级还需 37 积分
中级会员, 积分 13, 距离下一级还需 37 积分
平衡线一般两端的延伸要好一些，监听味更浓一些，相对一般的音频线
有条件的话，还是上平衡线好一些。
据说M.L的机器还有什么数字平衡，更牛叉一些
主题帖子积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
全平衡的设备不便宜啊。
主题帖子积分
初级会员, 积分 9, 距离下一级还需 1 积分
初级会员, 积分 9, 距离下一级还需 1 积分
这个平衡线本来是为专业录音界开发的，抗干扰能力强。专业人员经常要用很长的线，普通信号线就失真的一塌糊涂了。
数字信号也有用平衡方式传输的。
主题帖子积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
现在的高档民用设备也用了。
主题帖子积分
中级会员, 积分 29, 距离下一级还需 21 积分
中级会员, 积分 29, 距离下一级还需 21 积分
平衡线的长处是长距离布线时抗干扰能力强，普通同轴线做好屏蔽的话，1、2米距离内，对信号的损失来说两者不会有什么差别。
主题帖子积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
如果设备内部是全平衡的设计，就只有用平衡线了。
如果不是平衡设计，用了平衡线也不会好的。
主题帖子积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
平衡线就是两根线之间有个虚地 这样可以提高抗干扰
主题帖子积分
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
主题帖子积分
中级会员, 积分 42, 距离下一级还需 8 积分
中级会员, 积分 42, 距离下一级还需 8 积分
最初由 横刀小白 发表
[B]那音质的差别大吗?
如果上STAX 007是不是因该买平衡线呢? [/B]
那也要看你的音源，有的CD机RCA比平衡好声。
主题帖子积分
顶级平衡和顶级非平衡应该差不多把
Powered by只需一步，快速开始
后使用快捷导航没有帐号？
请完成以下验证码
好久不来论坛了，晒晒我的耳机们 ，带来一篇评测
主题帖子好友
, 积分 4455, 距离下一级还需 395 积分
, 积分 4455, 距离下一级还需 395 积分
2011年即将过去，又是玩了一整年耳机，今年接触了很多高端货，也接触了很多神器，对于我来讲算是神器吧.
2011在耳机市场发生了哪些变化，有几个大的收购，HTC收购了魔声，漫步者收购了日本顶级静电品牌STAX。AKG推出了天价圈铁混合耳塞.....
国产品牌也纷纷推出新品，图美这个品牌我还是第一次接触，了解不多，大多资料都是从网上搜索出的，在此就不罗列了.
1.既然是耳机评测，首先要搞清楚耳机的作用，答案很明确为了更好还原声音，本文会从器材搭配到耳机对比上进行评测.不会评测与音质无关的其他内容，如果一个耳机厂商看重的不是音质，那就真有些本末倒置了.
2.关于频响曲线，看到有几位拿频响曲线说事的，在此纠正一下.主要原因如下频响曲线反映的是声音的取向，偏向于三频的哪些频段，是偏向中高频还是偏向中低频，哪个频段失真比较大。频响曲线没办法检测音色的，也没办法看出声音的风味音色和声压，另外耳机的声音与人耳的共振频率，腔体的大小材质与外壳材料、振膜材料、磁铁材料都有关系。频响曲线不会看出以上特征.
就算你的耳机做出的频响曲线和价值万元的森海HD800一样，但是出来的声音可能是天壤区别，那样的话耳机厂商可以直接找HD800或者大奥的频响曲线，然后不断调整做到一致不就行了吗？答案是否定的.
3.一篇耳机评测如果没有对比不会有任何价值，如同坐井观天，发现不了外面世界的精彩。对比是发现差距与优势的方式，本文将与10副便携耳机作对比，找出优势与缺点.
4.不同的播放器与耳机的搭配也是很重要的，播放器声音取向的不同也会造成最终从耳机播放出声音的不同，本文将从中低高播放器进行评测，一共7款播放器.其中包括顶级播放器两个，价值3000的sony D 50,价值4000多的colorfly c4pro.
2.外观做工
3.音乐风格测试
（摇滚 流行（中外） 乡村 现场 newage 爵士)
电影游戏测试
4.手机 平板电脑 DAC USB测试
（palm pixi ipad FIIO E10等）
5.纯音播放器测试
（Creative zenstone& &zsw&&Hisound ROCOO-D&&colorfly ck5等）
6.顶级随身播放器测试
（SONY D50&&colorfly c4pro)
7~8.耳机对比测试
德国Beyerdynamic DT131 DTX300P
日本铁三角 FW3 FW33
日本先锋MJ51
日本JVC&&S150&&RX500 G11
酷比魔方 F6
硕美科 MH463
9.与高端耳机的差距
图美ZORO开箱图
图美ZORO的包装盒子很大，白色为主色调，盒子上印刷着图美ZORO的模样.
盒子背面印刷着耳机的主要参数，同时ZORO有防伪查询方式可供消费者验明真伪.
打开盒子正面的情况，可以看到英文介绍.
图美ZORO有红，白，黑三色可供选择.
打开盒子的内部情况.
耳机的头梁处印有图美的LOGO。
可折叠的设计
可以伸缩的拉杆，方便调节大小。
折叠处金属做工，采用的是不锈钢片.
耳机线插口，这个设计不错，很适合外出携带，将耳机线拆开，避免缠绕造成的麻烦.
图美ZORO耳机单元展示,采用的是钢琴烤漆，耳罩部分的海绵垫很柔软，佩戴时感觉很舒服。耳罩外侧的部分还印有图美的LOGO.
配件：一个绒布包和3.5音频连接线
与c4的合影
1.图美ZORO的耳机整体与魔声的SOLO很像，而线材与魔声面条也很相似，借鉴固然重要，但是创新才是发展的根本源泉，希望图美以后推出的耳机有自己的特点.
2.线材有些单薄，在我所有的耳机中线材是分量感最轻，感觉很容易拉断，希望线材方面加强些.
写这么多怪累的慌得
给你加点分
【点点小分队】
Come As You Are - Nirvana.wav
涅槃的经典之作
一九九四年四月五日，涅盘（Nirvana）乐队主唱 kurt Cobain 在西雅图寓所开枪自杀。三天后尸体被发现，Kurt Cobain 因死而被媒体和乐迷们奉为为“圣人”。
将迈克尔．杰克逊拉下榜首
　　时间：日
　　“我们什么都没有做”，在涅盘乐队的唱片《别介意》将迈克尔．杰克逊拉下榜首后，Geffen Records唱片的主席艾德．罗森布朗特（Ed Rosenblatt）得意洋洋地说，“我们从未想过这张专辑能登上公告牌排行榜，这毕竟是一张与人们的听觉习惯相左的唱片。”　
　　日发行的这张唱片，仅仅被唱片公司期望实现金唱片销量即可，孰料刚一面世就冲上排行榜的144位。此后在不到三个月的时间里飞速上升，最终将占据榜首位置的迈克尔．杰克逊的《危险》（Dangerous）拉了下来。《别介意》如此好的成绩固然有在全美四十大电台热播的原因，然而最根本的原因还在于它自身的超群品质。自此乐队也成为名副其实的“垃圾乐之王”，并最终成为20世纪90年代另类摇滚的最高.
& & 相信很多喜欢摇滚乐的朋友都知道科特科本的大名，记得第一次听涅槃的歌还是初中的时候，对于当时思想保守的我简直是一次完全的大洗脑，原来歌还可以这样唱，歌词可以这么直接，疯狂的怒吼不得不让我怀疑这是个精神病。其实最颓废粗暴的 声音是在演唱会上，发现他唱片里的声音真是收敛了很多.这深深的让我感到美国是个很危险的国家。疯子这么多，歌词这么..居然还能出版.美国没有审查人员吗，原谅我当时的无知，阿门。现在才知道这是多么幸福的自由啊.时间久了发现，柯本的歌将人们那种内心的压抑,烦躁，不满,激情得到完全释放.
首先开场是bass的riff，声音在厚重感方面不错但是声音有些模糊。鼓声响起，吊镲声表现的不够明显，亮度上有欠缺。低音干脆，有种炸开的快感，摇滚要的就是这种效果，松散的低音鼓绝不是摇滚喜欢的风格，摇滚更爱那些干脆不拖泥带水的力度和速度.柯本开始歌唱，人声稍微有些靠后，颗粒感比较强.图美ZORO将人声的沙哑，撕心裂肺都表现出来了，很容易感觉到柯本那种粗线条，颗粒感十足的声音。然后就是吉他的solo，激情很足，声音厚度不错带金属味。音场横纵向完整，成椭圆形，横向大于纵向.
神思者——《故宫的记忆》
这首曲子是日本NHK电视台《故宫》纪录片原声配乐《故宫的神思》，作者为神思者，S.E.N.S.（中文：神思者、日文：センス）是日本擅长电子音乐的二人团体，由深浦昭彦和胜木由佳莉组成的一支二人乐团，其英文名字叫S.E.N.S.(Sound，Earth，Nature，Spirit)，每个字母都有其特定含义，“Sound（声响）、Earth（土地）、Nature（自然）、Spirit（心灵）”的含义.关于神思者，乐队成立于1984年，他们成立有三十多年，是日本乃至全世界都不可多得的NEW AGE大师组合。他们因在1988年日本NHK制作的记录片《丝绸之路》的《海上丝路》中担任作曲、编曲与演奏的工作而声名大噪。后来，为了让乐迷们能够加深对他们的印象，才改名为融合了&SENSE&（感性）)和&CENSE&（焚香）两种意义的&S.E.N.S.&，随后就是1989年凭台湾电影《悲情城市》的作曲获得金狮奖最佳杰作奖，并且广为流传。而代表作《故宫的记忆》更是被中国大陆许多电视媒体广泛引用。《故宫的神思》作为S.E.N.S.中期的作品，神思者的创作在古典和流行，民族和电子的融合上做得更加出色，音乐也富有独特的韵味。
曲子由一连串的风铃声开始，图美ZORO将风铃声表现的清脆悦耳，如果颗粒感加强些会更好.这段前奏充满神秘感以及静静的思考.如同时间的长河，如同浩瀚的宇宙，将我们带入那段记忆，那段充满光荣和屈辱、威严和悲怆的记忆.风铃声在身边不断响起，ZORO对音乐的分析力不错，低音不够深是个问题，达不到纵向声场的扩展.
架子鼓的掉擦声倾泻而来，数量很多欠缺些延伸，动态很棒，如同瀑布散乱一地。鼓声响起，凝聚性不够强，感觉太松软了，达不到烘托气氛的目的。
王若琳 迷宫
&&王若琳的声音慵懒而感性，温暖似大冬日里若有若无的阳光，让人赖在沙发上不愿起来。非常适合在午后的阳台或者咖啡厅聆听．
&&ZORO在低频上表现不错，下潜深，量感足，松散有度.在泛音上，三角铁的声音延伸尚可，亮度适中.zoro将王若琳的声音表达的很到位，懒散风格很突出.声音稍稍有点发干，人声距离适中．吉他高音弦亮度不错缺少些细腻度．声场中规中矩.
王菲&陈奕迅
《因为爱情》由天王天后级人物王菲与陈奕迅献唱，王菲被粉丝称为“女神”，陈奕迅的微博ID则是“吹神”，“二神合体”奉献的这首《因为爱情》也因此获得了“神曲2”的美名。对于与王菲首次合作的作品，陈奕迅称自己当天也是第一次看到成品，“我单看MV就已经很感动了，而且能跟王菲合作，这实在是太给力了，其它你懂的。
&&歌曲由一段木吉他的前奏开始，将这段吉他的*表现的很柔美，低音弦表现的很淳厚。木吉他的声音延伸不错，吉他的声音光泽很亮，泛音表现延伸尚可。
陈奕迅的歌声响起，充满忧伤感情的陈奕迅瞬间浮现在眼前，陈奕迅的歌会将感情发挥到极致.换气声清晰可见，人声距离比较靠前，声音相当不错，犹如在诉说自己的一段故事。声音的颗粒感欠缺点.
&&王菲的尾音部分表现的十分出色，不是那种平直而来的，绝对是尾音曲折婉转的，这正是吸引人不能自拔的过人之处.将颤音发挥到了极致.将那种空灵的声音发挥到极致，难快草蜢会说王菲的独创空灵派，搞的自己也想去了.亮丽的音色，干净的声音，但是润色有些少，如果润色多一些，声音细腻度多一点，会表达的更好些。合唱的时候感到王菲声音和陈奕迅的声音分离的很不错，空间感很强。
低音鼓松软的风格表达的有些过，导致有些拖泥带水.
Adele ——Rolling In the Deep
Adele是格莱美最佳女歌手，身材有些丰满，这种好身材也很好的为她的歌曲演唱打下了坚实的基础。Adele被称之为英国灵魂女声， 她是第一个英国音乐奖影评人评选出来的音乐人，她的声音绝对让你一听便难忘，而她的穿透力也被mv很好的诠释了。
首先开始的是吉他匹克弹法，图美ZORO表现的不错，厚度适中.阿黛勒的声音响起，声音穿透力表现的很强，人声的染色有点多，同时人声的位置偏靠前。低频下潜不够深，弹性很量感还不错.乐器的分离度不错，人声和乐器很好的分离开.
love the way you lie
打破记录是这首歌最直接的体现，美国Billboard排行榜连续7周保持第一，其他22个国家排名第一，打破下载记录,成为第一首五周都达到30W+的单曲，.打破Youtube的纪录，12小时MV点击量超过600W.使其成为第一位Youtube浏览量超过十亿的HipHop艺人。这首歌的演唱者就是痞子阿姆 Eminem)与蕾哈娜(Rihanna)。
这首歌开始的时候蕾哈娜的声音表现的很好，穿透力很强很抓耳，随后的钢琴伴奏颗粒感很强.低音凝聚性很好，不会产生打下去散落一大片的效果，低频不够凝聚的话很容易掩盖其他的频段的声音的.随后是阿姆的一段说唱.观众的呼喊声清晰可见，zoro表现的这首歌信息量很多的，现场感不错.
电影 那些年我们一起追过的女孩
最近非常热门的电影，相信很多影迷看过，根据真人真事改编，而且拍摄地点也在当时发生故事的学校，最重要的是本片导演就是影片的主人公，这部影片很好的还原了那段青春往事.......
在开始的自行车的声音表现中，zoro很好的表现了声场以及定位，很真实自然，如同自己亲临现场，自行车飞驰而过，渐渐消失在远方.
在毕业后的暑假那段声音也很到位，海水声，打闹声都有不错的声音定位，不会产生拥挤之感，也不会叠加在一起导致分离度不够.
在魔兽世界的恢弘大气的音乐表现上控制力有些不足，对于声音信号少的情况下ZORO表现的不错，让一个便携耳机产生大耳机的控制力有些勉为其难，对于游戏爱好者来说ZORO能满足需求，对于发烧友来说ZORO的声音控制力还是需要提高.
在坦克世界这款游戏中，ZORO将坦克的引擎轰鸣声和装弹声还原的很逼真，炮弹炸毁声也非常有表现力，不禁让人感觉在自己身旁爆炸。ZORO对于这款游戏是个不错的选择.
【点点小分队】
很多朋友欣赏音乐的设备很简单，一个手机一副耳机就足够了，虽然在声音的回放效果上大打折扣，但是这种组合更适合外出携带，出行也会摆脱众多设备的束缚。笔者现有手机为诺基亚N95和palm pixi，个人比较喜欢搭载web os系统的pixi听音乐，个人认为pixi的声音比N95好很多.
palm pixi采用的是320MHz独立DSP解码芯片，而N95无独立音频解码芯片，是靠CPU解码实现的.
手机上的回放品质相比纯音播放器最明显的区别是底噪有些大，在插入耳机插头没有开始播放音乐时就有底噪.手机的声音不够清澈，声音相比纯音播放器发虚，密度不足.在web os系统的palm pixi下，大约60%的音量就能很好的推动图美ZORO了.在刘德华的冰雨这首歌表现的中规中矩，低频有些少弹性一般，人声还不错，钢琴的颗粒感表现尚可.换上诺基亚N95后明显感到底噪比web os系统的pixi大，但是低频不错，下潜深，弹性佳，质感强。解析也不错，三角铁的声音清脆明亮，没有朦胧感。人声相对有些靠后，适合低频表现力强的音乐.
两个手机推动图美ZORO所需的音量不大，再次证明了图美ZORO是一副很易推的便携耳机.
随着ipad的盛行，平板电脑也走进了大家的生活之中.随着平板的普及，越来越多的人会选择一副适合自己的耳机欣赏电影或听音乐。笔者下面会测试图美ZORO在下面几款平板产品中的声音表现。自己玩过很多平板，找了几个具有代表性的平板进行测试.
分别是苹果ipad&&联想乐pad&&现代S800.
ipad无疑是最受人们追捧的平板产品，ipad的外置喇叭声音品质在我接触的平板中也是首屈一指的，这次用图美ZORO与ipad的组合感受下音质，首先的感觉是ipad如同苹果自家的ipc一样，白开水的感觉，声音没有多少渲染，人声相对突出些，在王若琳的迷宫这首歌中，开场的低音鼓消弱明显，人声相对突出很多，高频比较纤细，亮度也不够，唯一感觉不错的是人声密度和距离不错.
换成联想乐pad，低频上感觉变化很大，量感下潜比ipad强很多，问题是人声的表现不如ipad，有些粗糙不够细腻，在高频上延伸和亮度比ipad好.
最后采用的是韩国现代s800，整体声音比较平衡，不像上两款，一个人声突出，一个两头翘，但是每个频段的声音都不够细腻.
最后得出平板与图美ZORO的搭配建议：
如果是低频控，不要选择ipad与ZORO的搭配.
如果是人声控，不要选择乐pad与ZORO的搭配.
如果是细节控，不要选择现代s800与ZORO的搭配.
电脑+DAC的组合
相信用电脑听歌看电影的朋友不在少数，但是电脑的声音品质还是不能满足对于音质有一定要求的朋友。这时候加入一个USB DAC会成为最简单的提升音质的方法，笔者采用的DAC是fiio E 10，飞傲最新款的USB DAC/耳机放大器“FiiO E10”重量仅为82g，外形尺寸也非常小，相当于2.6英寸的手机屏幕大小，E10能够提供最高24bit/96kHz的采样率，E10还有同轴数字输出端子，其频率响应范围是20Hz～20kHz，信噪比90dB以上，输出为100mW(32Ω)。
相比直接用电脑直推的方式，USB DAC出来的声音底噪非常小，而如果直接采用电脑直推的方式会发现底噪比较大，声音不够细腻。具体提升在以下方面：低频的下潜更深，弹性也会提升很多，人声不在发干，对于人声的细节如齿音 颤音都表现的很出色，高频延伸长亮度增加，如同擦去了那层灰尘.声场也大了，其原因是推力有了明显的提升，整体声音更加干净，声音也不再发虚了，用USB DAC与图美ZORO的组合听歌也是一个不错的选择.
【点点小分队】
使用的测试前端如图
新加坡&&创新（Creative ）
新加坡创新成立于81年，其最著名的产品莫过于声卡，在声卡界处于统治地位。当然其多媒体音箱也以其卓越的品质独树一帜.言归正传，谈起播放器，不得不提起创新NJB 3,霸气的体积，虽然是多年以前的产品，但是优秀的播放素质即使在今天也毫不逊色。很多烧友说NJB 3的PO口素质目前只有sony所有产品中声音最好的D50能与其比肩，而njb 3的Line out则一直是无法被超越，甚至有烧友说：NJB 3的Line out可以与台机媲美。虽然本人没有NJB3，但是本人有SONY　D50，下文会用D50进行测试.而创新的耳塞也有非常不错的产品，例如Creative air.这次使用的前端分别为创新小石头和创新ZSW.
小石头是高中夏天购入的，价格在三百左右，当时与其竞争的还有苹果的shuffle，两者的共同的特点是都没有屏幕，主打纯音播放。本人试过同学的苹果shuffle后发现小石头的音质强于它很多.而且这个MP3真的很像一块小石头，整体设计也很简洁.
虽然小石头体积很小，但是用它驱动图美ZORO还是很容易的，不禁让人感到惊讶这么小的体积居然有这么好的推力，另一个重要原因是图美ZORO需要驱动的声压真的很小，在所有对比便携耳机中，ZORO是最容易推动的。比zoro单元尺寸小的铁三角FW3都没有这么容易驱动.
在小石头的推动下，ZORO的声音整体给人的感觉是清澈清新，虽然声音厚度上有些欠缺，但是高频的声音很飘逸，吉他高音弦通透明亮，低频数量少质量很高，没有拖泥带水的感觉，擦片声的延伸和层次都很不错.人声偏薄，但是染色和距离处理的不错，不会造成人声发干的不好感觉.总体上这个组合令人满意.
这个组合适合清爽的音乐，厚重的绕道吧.
说到ZSW不得不提到一个关键词“降价”，ZSW刚上市是定价两千多，可谓是创新的信心满满之作，可是如今身价缩水严重，如同泡沫一样，现在全新售价只有200多，不禁让人大跌眼镜，这个差距也太大吧，不仅ZSW缩水严重，同样还有比尔盖茨得意之作ZUNE，微软出品的ZUNE也紧随其后，价格也在200+左右，这两个产品也成为了这个价位的最多推荐产品，超高的性价比，国际大牌都是关键因素.
在ZSW的推动下，ZORO声音的厚度上比小石头有了明显的提升，声音也顺滑了许多，人声的表现很出色，在张惠妹的这首《听海》中阿妹的声音表现很出色，齿音不多，人声颗粒感强，人声密度适中，位置靠前，但是低频力度和量感不够，这和ZSW的风格有很大的关系，ZSW是解析出众，中高频出色的前端，在高频的泛音上ZORO表现的很好，三角铁清脆的声音都有不错的定位.
这个组合适合注重解析的音乐，对于音乐的细节表现出色.
台电　X19HD
这个牌子大家会很熟悉，自家的MP4 平板是主打产品，当然发烧友对于石榴姐T51更加熟悉，T51的硬件相信很多人非常惊叹.据可靠消息称台电旗舰T59会在不久推出，外形已经在耳机论坛曝光，看样子有些MD的样子。这次使用的台电的廉价纯音播放器X19HD与图美zoro进行测试.
X19HD只有一百多，价格相当低廉。台电X19HD内置了美国美信MAX9723功放，输出功率高达50mw+50mw！引入了硬件低音提升电路（BassMax技术）及特有的双模技术.推一些高阻耳塞或部分大耳机有提升.
在高推力模式下，感觉声场变化最大，比ZSW 小石头都要开阔，同时低频的气势也出来了，下潜深力度感强。但是高频的细腻度不如前两者，喜欢低频的可以选择X19HD与ZORO的组合，在听齐秦的声音时感觉人声有点远，倒是高频上的吉他高音弦质感很不错，颗粒感很强，结像也不错.
这个组合适合低频强的音乐.
烧友对于汉声这个牌子相信一定很熟悉，血雨腥风的汉声studio拆机事件后推出了中端产品肉蔻RD，手里的这个是平衡版，据说炮版的推力比平衡版的大很多，炮版肉蔻RD适合摇滚，而手里的平衡板更适合人声以及乐器的表现.
采用的是直推方式，没有上耳放，图美ZORO这个便携式耳机所需要的声压不高，在我所有的便携耳机中是最易推的，所以耳放就省去了.采用RD直推的方式，这个组合对于人声的表现非常好，演唱者的口型 颤音表达的很清楚，整个人声上通透干净，没有丝毫臃肿之感，但是在低频上缺少些数量，而且表达的不够完整，松散的感觉有些欠缺，低频残响也不够。而在高频的细腻度上不错，亮度和延伸都不错，吉他弦的尾音如同水纹慢慢散去。在声场上中规中矩，整体的声音密度有些偏薄，但是这种偏薄的风格在听感上有不错的表现.
这个组合适合清丽的音乐，女声 newage都很适合.
很难想象一个做显卡的公司如今也走加入了纯音播放器的行列，而且一发而不可收拾，继成功推出hifi旗舰C4之后，之后推出了几款低价位的纯音播放器。如799的ck4，ck4这个播放器和ipc的素质差不多，其PO口听女声不错，当然LO口素质也相当不错.本人也拥有过此机器，这次加入评测的是七彩虹旗舰c4和ck5.
七彩虹CK5 　　
这款新产品是继ck4之后推出的裸眼3D播放器，特点是不用立体戴眼镜就可以拥有3D立体效果，本人试玩几次发现规律，要想出现3D立体效果必须要选择合适的角度和距离.这款产品也继承了七彩虹优秀的音质回放效果，使用CIRRUS LOGIC的高级DAC CS4353及C4R耳放芯片，保证Hifi级音质，价格也很高大约在千元左右。
CK5与ZORO的组合对于女声的表现相比CK4更加细腻，低频凝聚性很不错，在张惠妹和张雨生的《最爱的人伤我最深》这首歌中，开始的低频很出色，低频结实力度强，高频泛音也不错，延伸长颗粒感足够。声场横向强于纵向，对于乐器分离度表现的中规中矩。
这个组合女声相对突出，整体比较杂食的组合.
选用这两个顶级播放器的目的是最大限度发掘ZORO的潜力与实力，相信耳机发烧友对这两个随身设备非常熟悉。
【点点小分队】
【size=4]C4的简介
价格4000以上，采用的技术如下：
将HIFI音质浓缩进可以随身的盒子里：世界上第一台支持24bit/192KHz格式音乐的便携播放器；最大不失真功率达到135mw*2（32欧姆），能充分驱动300欧姆耳机；拥有高档台机常见的SRC升频功能及同轴输入和输出，亦可单独作为DAC/数字转盘/升频器使用。硬件指标在行业中遥遥领先：“Jitter Kill”专利技术，Jitter小于5皮秒；性噪比高达到108db ；总谐波失真THD小于0.003% 。
把握细节 极致用料：北美黑胡桃木外壳使用，复古奢华日本ALPS推杆式机械电位器，克服数字电位器引起的DAC音质损耗水晶公司旗舰DAC CS4398使用，性能、功耗优异造价昂贵的1PPM级TCXO温度补偿晶振 装载丝绸的电容 SICMIC Ⅱ BLACK GOLD VERSION HIFI CAPACITOR
价格3000+，记得前段时间好奇，去实体店打听D50的价格，结果商家爱理不理的答道5800，我汗，真是天价啊，还是网上便宜很多啊，为什么D50身价这么高，答案在于其优秀的回放素质，而回放素质在于优秀的电路设计.
D50电路设计
& && &D50在电路设计上是很有特点的，采用AK4385作为DAC芯片，LPF及输出缓冲采用AD8662，耳放芯片采用MAX9722。AKM AK4385是一个很不错的DAC芯片，只不过国内的机器似乎用的很少，其支持192Khz 24BIT解码，双声道平衡电压输出，采用多比特叠加方式，谐波失真和底噪水平: -94dB， 动态范围: 108dB ，左右分离度：-110dB。这款芯片的动态范围比起其他的高级DAC芯片略有逊色，不过芯片固然对机器有很大影响，整体设计却是重中之重。国内神器也没少使用PCM1792之类的DAC，整体声音却不见得很好。
& &关键还是在于固件和电路设计。D50大量使用了贴片元件，这本来也是录音笔之类较为专业器材的共同特点，相比之下国产神器虽然大量使用HIFI元件，却忽略了分布电感分布电容，这种重料无好声的事情在国内并不罕见。例如某款播放器采用了NICHICON MUSE KZ系列的电容作为输出耦合，且先不论声音如何，单从性能上看，为何不使用NICHICON MUSE BP系列的耦合专用无极性电解电容？另外一款播放器采用了一些体积很大的CBB电容，先不说他用的是哪个厂牌的CBB电容，就从结构上看，这种卷绕的电容肯定是比不上千层糕结构的电容，为何不使用？另外以色列威士也出产高品质贴片薄膜电容，其性能未必不如机器上使用的CBB电容，而且CBB电容分为MKP MKS MKC等多种材质，其特性有所不同，设计师有没有考虑到这一点？现在不是堆料就能做出好东西的，需要经验丰富的工程师对症下药，在这一点上索尼这种大厂无疑是做的不错的。
&&耳放芯片使用的是美国美信的MAX9722，采用DirectDrive?结构，直藕输出，可调增益，工作电压也比较宽，值得一提的是其输出功率130mW指的是32Ω负载的情况，另外对于供电也有要求，不是说每一个用这款芯片的机器都有如此大的输出功率。D50采用3.5V供电，静态功耗较小，不过不失真输出功率也要小，大约在50mW左右。
& & D50好声还有一个原因，就是重视IC芯片的供电。基本上每一个芯片都采用了独立的稳压电源，有人可能觉得这没什么，但是如果你打开马克列文森的机器，你会发现ML的机器大量采用了类似7805之类的稳压芯片，而且严格按照官方推荐的电路设计，绝大部分的DAC芯片技术文档都是建议各部分供电分开，虽然多数LPF都是按照官方电路，但这不同的供电使其声音有很大差异，官方的建议不是白给的，而国内又有多少厂家认真分析呢？
D 50 VS C4
D50的声音更像甘冽的山泉，而七彩虹C4更像一杯淡淡的茶水.
SONY D50和七彩虹C4都以其昂贵的身价，出色的音质成为很多随身烧友的选择.
&&首先说下低频，zoro和D50组合下的低频风格是硬且深的，凝聚性强的.而C4与zoro组合，会发现低频弹性更好，会比D50表现的柔和些，C4与zoro组合的低频会表现的比较松散，C4与zoro组合表现爵士乐，交响会更加出色，而D50与zoro的低频风格更适合工业，金属，死亡这些摇滚风格.说到流行，如果你喜欢快节奏的音乐可以考虑D50，而慢节凑，舒缓的可以选择C4.
&&中频上，D 50与zoro组合表现的很直白，染色几乎没有，而c4组合染色会比D50多。如果你想听鲍勃迪伦老了之后的声音，推荐你选择D50组合，颗粒感，沧桑感表现的十足，如果你想听细腻柔和的人声，那就选择C4与zoro的组合吧.在人声齿音方面D50组合表现的有些过于激烈，会有点刺耳，而C4组合的齿音过渡更加圆滑，柔美。颤音上D50组合会比c4的整体线条粗些.
高频上，D50与zoro的组合更亮，但是会感到发干.在木吉他，小提琴上做对比，c4组合会比D50水润很多.延伸上感觉差异不大，可以等同于打平.听弦乐c4组合听感比D50舒服自然些.
泛音 D50组合的泛音同样和它的整体风格一样，声音很亮，也比较颗粒感太重，甚至会产生泛音抢了人声和乐器的风头，同时D50衰减不够光滑.相比c4虽然那样自然的过渡会感到D50音乐味和c4有些差距，C4的泛音如丝滑过你的耳畔，很舒服自然.
推力 用图美ZORO测试D50和C4，C4大概需要满格的三分之一与D50需要3格音量（满格10）推出的效果一样.
C4与zoro组合的人声近
而D50组合细节更加清晰一些
D50组合人声表现时钢琴的伴奏更清楚些
声音整体上
c4下的zoro柔和
D50搭配zoro生硬
如果听摇滚我会选择d50
粗线条 声音硬 bass 电吉他表现给力
newag会选择C4组合.
但是由于zoro自身素质有限，想要发挥出大耳机的控制力声场以及声音密度有些不现实，相信c4 D 50的拥有者会选择单元更大的耳机作为听音选择.
【点点小分队】
德国拜亚动力
亚马逊报价220
外观及做工： 拜亚动力DT131耳机整体采用塑料材质，第一感觉这是个塑料感十足的产品。DT131没有可调节长短的伸缩杆，调节长短依靠的头梁处的束带上，而束带类似于松紧带的原理.佩戴较舒适，耳罩部分采用类似天鹅绒的材质，冬天佩戴很暖和。拜亚动力DT131耳机的单元形状很像耳朵，采用的也是压耳式，也不能将耳朵全面包裹住.
拜亚动力DT131耳机的线材很粗壮，也很柔软，长度大约在2.5米.
图美ZORO和拜亚动力DT131对比第一感觉是图美ZORO耳机更加漂亮时尚，而DT131给人的第一感觉很丑，但是做工很不错，充满德国人的严谨之风。单元上DT131比图美ZORO长一点，宽度差不多。线材上图美ZORO就有点寒酸了，相比DT131粗壮柔软的线材差了很多。而图美ZORO的可折叠性在随身携带上会明显优于DT131，更适合外出携带.
拜亚动力DT131比图美ZORO难推很多，大概在索尼 D50上4格音量的拜亚动力DT131与2格的图美ZORO声音大小一样，可见图美ZORO更适合便携设备上使用，而拜亚动力DT131更适合电脑这些大推力的设备.
下潜：在王若琳《迷宫》、蔡琴《渡口》这些曲目测试下，DT131下潜相比图美ZORO更深一些.在低频数量上图美ZORO更多一点.
控制力（层次与弹性）：图美ZORO低频收放自如响应很快，而DT131的低频更松散一些，延续的时间更长一些，图美ZORO的低频更结实一些.相比DT131图美ZORO低频的速度感和能量感更强烈，而DT131弹性更好一些.
密度：采用阿桑《叶子》这首歌作对比，发现图美ZORO的人声更靠前些，密度比DT131好一点点，相差并不大.
表现力（细节与染色）：细节上DT131更多更清晰，人声也比较白开水，DT131染色很少给人比较清淡的感觉。而图美ZORO的人声染色多一些，声音也较亮一些.给人的感觉表现力更强.
延伸：延伸上拜亚动力DT131更长一些，在吉他的高音弦上延展的时间更多一些.
亮度：图美ZORO更亮一些，可贵之处没有出现钢丝音，亮而不刺耳，而拜亚动力DT131的吉他声给人偏暗，不够通透.
横向：图美ZORO的横向声场比拜亚动力DT131更宽一些.
纵向：拜亚动力DT131的纵向声场比图美ZORO更深，相比图美ZORO乐器的分离度更好一些.
拜亚动力DTX300P
亚马逊报价349
拜亚动力DTX300P的外观尺寸比图美ZORO小了很多，也轻薄了很多，但是给人的感觉这耳机很容易被压坏。线材比图美ZORO更柔和，也很容易打结.
虽然拜亚动力DTX300P的单元很小，但是驱动它需要的音量还是大于图美ZORO，大概3格音量等同于图美ZORO的2格音量.
下潜:图美ZORO的低频下潜更深，鼓点响起时明显感到很深的下潜，而DTX300P的低频下潜相比图美ZORO浅很多，感觉DTX300P鼓点沉不下去，浮在了表面上.
控制力（层次与弹性）DTX300P的低频量感很少，总体低频风格偏向凝聚性强的特点发展.图美ZORO的低频弹性强于DTX300P，同时量感也多DTX300P很多.
密度:人声密度图美ZORO好于DTX300P，在人声厚度上强于DTX300P，感觉DTX300P的人声过于轻薄了，图美ZORO的人声厚度好于DTX300P很多.
表现力（细节与染色）:在人声细节的表现上DTX300P对于演唱者的齿音尾音都有很不错的还原，而图美ZORO的人声在整体上要更好一些，相比DTX300P的人声更醇厚.DTX300P的人声一如既往的拜亚风格，染色少，图美ZORO的染色使得人声偏暖.
延伸:图美ZORO的高频的延伸略于拜亚动力DTX300P，如小提琴的尾音拜亚动力DTX300P的声音延伸更长一些.
亮度:拜亚动力DTX300P的高频明亮度相比图美ZORO暗一些.
横向:图美ZORO的横向声场略大于拜亚动力DTX300P.
纵向:图美ZORO的纵向声场大于拜亚动力DTX300P.明显感觉图美ZORO的乐器分离度更好一些.
日本 铁三角
亚马逊报价248
下潜:不得不说铁家的东西低频做的很独特，给人若有若无的感觉，轻薄下潜很浅，总感觉音乐不够力度没有动感之美，图美ZORO完胜FW3的低频。
控制力（层次与弹性）:在弹性上图美ZORO表现的比铁三角FW3更好，能感觉到鼓点的完整打击过程，而铁三角FW3的弹性表现不佳，如同截取鼓点打击过程的一段。层次上图美ZORO也更好些。
密度:密度上图美ZORO稍微有些优势，但是不是很大，铁三角FW3的人声是绝对亮点，低频的弱化成就了铁三角FW3人声上特色.
表现力（细节与染色）:铁三角FW3的人声给人的感觉距离近，细节很多，如口水声，换气声，尾音的延伸都很出彩，同时铁三角FW3的染色明显多于图美ZORO，铁三角FW3很适合人声的表现.
延伸:铁三角FW3的高频延伸比图美ZORO清晰且持续时间长，但是高频的厚度不足.
亮度:图美ZORO的亮度和铁三角FW3差不多，没有到谁绝对超过对方的地步.
横向:估计受限于单元尺寸，铁三角FW3的声音厚度和低频都弱于图美ZORO，而声场上图美ZORO也强于铁三角FW3。
纵向:图美ZORO强于铁三角FW3。
亚马逊报价228
下潜:同样和铁三角FW3一样悲剧，FW33貌似在声音上改变不大，只是外形更好看了，低频下潜与图美ZORO相比浅很多.
控制力（层次与弹性）:量感上图美ZORO强于FW33很多，在低频的细节上FW33稍微有点优势，低频的细节表现的更清晰，但是气势上弹性上图美ZORO还是强于FW33很多.
密度:密度上图美ZORO比FW33厚一点，对于蔡琴这样的声音图美ZORO表现的更加醇厚，而FW33对于王菲的声音表现的更出色.
表现力（细节与染色）:染色上FW3继承了铁三角的特色，给人温暖柔和之感，而图美ZORO的人声相对于FW33有些平淡了，但是男声的厚度上图美ZORO强于FW33，人声细节上FW33优势明显.
延伸:铁三角FW33强于图美ZORO，但是厚度不够.
亮度:两者半斤八两，差不多.
横向:图美ZORO同样强于FW33.
纵向:图美ZORO更深一些，乐器分离度更好一些.
下潜:S150的低频下潜相比图美ZORO略差，数量上也少于图美ZORO很多，通过对比发现单元尺寸对低频的表现影响很大，像上面对比测试的铁三角FW3 FW33的低频都一般.但是s150的低频强于铁三角FW3和FW33很多.
控制力（层次与弹性）:弹性上图美ZORO更加好一些，在加州旅馆这首经典测试曲中，明显感到鼓声的完整震动过程，而s150的鼓声力度和量感上都有些欠佳.层次上图美ZORO也优于s150.
密度:密度上图美ZORO优于jvc S150.
表现力（细节与染色）:在人声细节的表现上s150的齿音略多于图美ZORO，颤音不如图美ZORO明显，人声染色上s150略多于图美ZORO，而图美ZORO的人声距离感更靠近听众.风格上图美ZORO更加偏暖一些.
延伸:延伸上s150相比于图美ZORO更好些，对于乐器的细节表现上s150更加通透清晰.
亮度:在高频的密度上s150不如图美ZORO，同时图美ZORO的高频亮度也强于s150.
横向:图美ZORO略强于s150
纵向:图美ZORO强于s150，图美ZORO对于鼓 吉他 bass的定位更准确，人声和乐器的分离度更出色些.
下潜:下潜上两者差不多，感觉RX500更好一点，仅仅好一点，不是特别明显.低频的量感上RX500比图美ZORO多一些，也厚重些.
控制力（层次与弹性）:RX500的低频很有特点，如同冬日午后的阳光，松散舒服，弹性很不错，鼓声表达的很完整，层次更好一些.而图美ZORO的低频在细节层次弱于RX500.
密度:密度上RX500好于图美ZORO.
表现力（细节与染色）:图美ZORO的人声比RX500近一些，RX500的人声有点远，对于齿音颤音的处理上RX500都做了淡化处理，对于人声的表现力不如图美ZORO.在人声的染色上rx500偏暗，相对于图美ZORO更暖厚些，图美ZORO的人声相对RX500清爽通透些.
延伸:图美ZORO的高频延伸稍短于RX500.乐器的泛音RX500表现的更加丰富.
亮度:图美ZORO稍微亮一些，但是图美ZORO的高频比RX500的薄，层次感不如RX500.
横向:JVC RX500比图美ZORO更开阔一些.
纵向:在乐器定位上图美ZORO相比RX500差一点，RX500乐器之间的分离度更好，能明显感觉到乐器之间的距离.纵向声场上RX500优于图美ZORO.
【点点小分队】
color=darkred]G11
外观及做工：JVC早期的产品，做工粗糙些，细腻度不够，但是耳机形状很大，设计定位于电影，是看电影不错的选择.
下潜:JVC G11的低频下潜更深，比图美ZORO好一些，在声音的气势上表现的好于图美ZORO.
控制力（层次与弹性）:低频量感上JVC G11明显多于图美ZORO，看电影用G11对于气势的表现更好，弹性上G11略好于图美ZORO。但是G11的低频比较粗糙，细节没有图美ZORO表现的好.
密度:密度上 JVC G11比图美ZORO厚一些，但是有些过度，感觉G11人声肉，不够清爽.
表现力（细节与染色）:人声细节上图美ZORO好于JVC G11，染色也比jvc G11好，G11的人声细节处理的不好，显得过于肥厚，对于颤音，尾音的表现不如图美ZORO。
延伸:G11不如图美ZORO，延伸时间短，高频不够通透，给人的感觉偏闷.
亮度:图美ZORO强于G11很多，无论乐器的泛音颤音亮度G11都处于绝对下风.
横向:G11开阔，好于图美ZORO.
纵向:图美ZORO比G11深，乐器分离度更出色.
先锋SE-MJ51
下潜:先锋SE-MJ51这个便携耳机主打的就是低频，在下潜方面相对于图美ZORO有很大优势，而且低频展现出的细节残响详单不错.
控制力（层次与弹性）:弹性上图美ZORO也弱于先锋SE-MJ51，给人的感觉是先锋SE-MJ51的低频更加动感更易产生速度感.在低频的层次上先锋SE-MJ51也做的更好些，无论是量感还是对于其他频段的影响，都好于图美ZORO。对比图美ZORO会感到图美ZORO相对于先锋SE-MJ51的低频浑浊些。
密度:密度上先锋SE-MJ51稍稍占有优势，MJ51的人声部分做得比较中规中矩，不会有铁三角的惊艳之感.
表现力（细节与染色）:图美ZORO的人声染色相对于先锋SE-MJ51多一些，演唱者的位置也较先锋SE-MJ5近一些，在人声的细节上先锋SE-MJ5会表达的更加清晰，而图美ZORO人声感觉更加圆润．
延伸:两者打成平手．
亮度:图美ZORO更加出色些，相比而言先锋SE-MJ51的高频暗淡些，且颗粒感不如图美ZORO
横向:打成平手.
纵向:先锋SE-MJ51的纵向声场比图美ZORO更深一些.
中国 硕美科
硕美科MH463
下潜:硕美科MH463深一些，给人的感觉比图美ZORO力度更好.
控制力（层次与弹性）:而在低频的细节上图美ZORO好于硕美科MH463，硕美科MH463的低频很沉闷，给人的感觉不够透彻明亮，加上硕美科MH463低频数量的过多，导致音乐的完整性有些缺失，某些乐器的细节声音没有好的表现.
密度:硕美科MH463的密度好些.
表现力（细节与染色）:硕美科MH463的人声相比图美ZORO偏远偏暗，给人的感觉沉闷，在空灵歌曲《天空》表现的不如图美ZORO，在人声的染色上图美ZORO优于硕美科MH463，对于齿音颤音的把握上硕美科MH463不如图美ZORO.
延伸:延伸上图美ZORO好一些，但是图美ZORO的高频密度相对MH463较薄.
亮度:图美ZORO表现的出色些。对于提琴吉他高音弦的泛音表现的都不错.
横向:图美ZORO与MH463差不多.
纵向:图美ZORO不如硕美科MH463在纵向声场上表现出色.
中国 酷比魔方
下潜:图美ZORO在低频下潜上和酷比魔方F6实力相当，量感上也不分伯仲.
控制力（层次与弹性）:弹性上酷比魔方F6不如图美ZORO，感觉图美ZORO的低频表现上细节层次上略好于酷比魔方F6，两者的低频差不多，不存在谁秒杀对方的情况.
密度:人声的密度上酷比魔方F6稍微强于图美ZORO一点点，但是不怎么明显，只在某些歌曲中有所体现.
表现力（细节与染色）:人声上图美ZORO表现的好于酷比魔方F6很多，首先酷比魔方F6的人声发干，不够圆润.其次在人声的细节颤音齿音上酷比魔方F6也不如图美ZORO，感觉图美ZORO的人声更加饱满，而酷比魔方F6的人声有些模糊不够通透.在人声的距离上酷比魔方F6也偏远，而图美ZORO的人声更近一些.
延伸:高频的延伸上图美ZORO强于酷比魔方F6，厚度上酷比魔方F6也比图美ZORO薄一些.
亮度:高频上图美ZORO更亮一些，而酷比魔方F6的高频部分偏暗，而且光泽度不好，
横向:F6的音场与图美ZORO差不多
纵向:图美ZORO的要好很多，具体表现在乐器的分离度上有了明显的提升，而F6的整个声音有点粘在一起的感觉，不够清晰也不够独立.
【点点小分队】
笔者玩过的高端耳机有以下几个
森海塞尔HD650
拜亚动力T70P
极致hfi780等
首先感觉到便携耳机与大耳机的最大区别是声场，大耳机的声场包围感现场感强于便携耳机很多
其次是声音密度，你会发现便携耳机的声音太薄了
音乐的细节上大耳机会让你听到以前你所没听过的声音
控制力 对于大编制曲目来讲，便携耳机会混乱，而大耳机会给人气势感.
最后放张我的一堆耳塞
图美ZORO耳机整体做工不错，缺乏的是自我创新能力，如果在外形设计上有所突破，会成为一款很不错的产品。对于其音质水平，通过大量对比以及搭配评测，可以得出一个结论，图美ZORO的音质对得起其价格，是一款性价比不错的产品.希望图美总结经验推出更好的耳机产品.
【点点小分队】
你太强悍了，这一套价格不菲吧
为了保障您的利益，网购请切记先咨询店主是否支持nikefans的鉴定，不支持的一律不买。
好帖&&lz太强悍了
时刻都能看见您的身影，在线时间累积超过300小时，即可申请此枚荣誉勋章
感谢您为论坛做出的杰出贡献，发有意义主帖超过300篇幅即可获此殊荣
感谢您对新人的热心帮助，让大家相处的更加和谐！
在我型我秀版块已上传自拍照的GG，特此奖励一枚勋章以示鼓励
谢谢您为论坛做出的贡献
作为论坛的核心管理人员，您的付出是大家有目共睹的
才子多艺，佳人有情；表彰你多才多艺、表现积极且获得论坛会员一致的喜爱认可
论坛的茁壮成长离不开你的辛勤浇灌
论坛的每个角落都能发现您的身影，论坛的未来由您一手耕耘！
感谢您在论坛遭遇危难之时挺身而出，捍卫论坛的荣誉！