&主题：光圈F2.8和F4的感觉能差多少呢？
泡网分: 0.259
注册: 2013年03月
基本上变焦最贵的光圈最大到F2.8，到F4就会便宜小一半，感觉就算是用定焦也会经常用F2.8，如果用F4的话在视觉感受上大概能差多少呢？
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：6799&&回帖：30 &&
泡网分: 0.865
注册: 2006年03月
24-105和24-70，XXB和XB，我都用过，单说虚化，2.8和4差太多了！
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 0.012
注册: 2012年12月
F2.8的对焦精度和F4的都不一样，看5D3对焦说明就这么写的
泡网分: 21.022
帖子: 6442
注册: 2007年10月
对于一个百米运动员，跑9秒和跑11秒差多少呢。。。。
泡网分: 5.126
注册: 2010年05月
钱差多少感觉就差多少。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 31.993
精华: 1帖子: 1324
注册: 2001年12月
进光量差了一倍！
泡网分: 0.21
注册: 2013年01月
F2.8和F4差别不大，但是ISO500和ISO1000差别就有点大了，大光圈主要就是为了保证在低光照情况下的低感。
泡网分: 6.48
帖子: 2374
注册: 2007年05月
很多时候 是为了心里，和达到花钱的目的。
泡网分: 24.749
帖子: 24651
注册: 2011年12月
funkyrider 发表于
什么实际情况都不考虑? 你是键盘摄影师么, 只会添公式算算数?废话，前面不是提到有前提么。有数据，总比你瞎蒙凭感觉强。
[本版禁言]
泡网分: 0.667
注册: 2012年08月
小三上图 发表于
如果假设虚化只取决于景深，也不考虑光学素质差异，则虚化（景深）取决于所用的画幅（全/半幅不同），焦距，光圈，和摄距。什么实际情况都不考虑? 你是键盘摄影师么, 只会添公式算算数? 本帖最后由 funkyrider 于
10:28 编辑
泡网分: 47.232
帖子: 12259
注册: 2004年02月
相机能拍照3 发表于
大C坛最需要的是普及摄影常识，F2.8相对F4的优势：
1、提高快门速度。大光圈的镜头叫做快镜头就源于此。
2、提高取景时的明亮度。取景时更亮更爽。
3、景深。能够得到更浅的景深。
4、提高对焦精确度。数码时代，越大的光圈，对焦反而越准确，F2.8＞F4＞＞F5.6。
当然，光圈越大，重量越重，成本大幅上升。光圈相差一档，价格往往高1倍以上。现在佳能、尼康的F4恒定变焦相对于恒定F2.8来说性价比太低，并不值得入手，建议上F2.8。提高暗部对焦能力，与取景器原理一致。这点非常重要。
泡网分: 24.749
帖子: 24651
注册: 2011年12月
funkyrider 发表于
还有一个问题是暗角会导致边缘虚化能力下降。f2.8 的镜头收缩到 f4，虚化比 f4 的镜头要好不少，因为边缘更均匀。
更明显的例子：同样的场景，f1.4 的镜头收缩到 f2.8，先不说焦内锐度的提升，光是虚化的均匀和漂亮程度秒掉 f2.8 的镜头。如果假设虚化只取决于景深，也不考虑光学素质差异，则虚化（景深）取决于所用的画幅（全/半幅不同），焦距，光圈，和摄距。
泡网分: 24.749
帖子: 24651
注册: 2011年12月
小三上图 发表于
如果用全幅相机，50 F1.2镜头，摄距3M，则景深如下：
前景深0.12M
后景深0.13M
前景深0.27M
后景深0.33MF4时：前景深0.37M, 后景深0.49M.
泡网分: 24.749
帖子: 24651
注册: 2011年12月
funkyrider 发表于
50 1.2 主体 3m，背景如果有好几公里(大山，长街)， 还是很虚化的很厉害的如果用全幅相机，50 F1.2镜头，摄距3M，则景深如下：
前景深0.12M
后景深0.13M
前景深0.27M
后景深0.33M
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.749
注册: 2013年02月
加大一档光圈需要改变的不仅仅是进光量，还有体积、重量等等，关键在于整个镜头构造都会改变，本身变焦镜头透镜就比定焦镜头多了，又复杂，所以价格差距会如此之大，以前以为变焦镜头2.8就是极限了，如今适马突破了1.8，不知道佳能会如何应对
泡网分: 13.852
帖子: 4015
注册: 2010年03月
funkyrider 发表于
50 1.2 主体 3m，背景如果有好几公里(大山，长街)， 还是很虚化的很厉害的是这样，不过这样用50/1.2的不多见吧。。。风光照没这个必要，甚至希望虚化越少越好
[本版禁言]
泡网分: 0.667
注册: 2012年08月
还有一个问题是暗角会导致边缘虚化能力下降。f2.8 的镜头收缩到 f4，虚化比 f4 的镜头要好不少，因为边缘更均匀。
更明显的例子：同样的场景，f1.4 的镜头收缩到 f2.8，先不说焦内锐度的提升，光是虚化的均匀和漂亮程度秒掉 f2.8 的镜头。
[本版禁言]
泡网分: 0.954
注册: 2013年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
[本版禁言]
泡网分: 0.667
注册: 2012年08月
Dulcet 发表于
1.相机和主体拍摄距离
2.主体和背景的距离
3.镜头的焦距
我个人感觉第1点比较重要，即使是超广，只要离得近虚化都可以很奶油
然后就是第3点，50/1.2就算全开，主体距离大于3m，基本上也没啥虚化了，虚化能力和长一些的镜头差距很大50 1.2 主体 3m，背景如果有好几公里(大山，长街)， 还是很虚化的很厉害的
本帖最后由 funkyrider 于
09:15 编辑
泡网分: 13.852
帖子: 4015
注册: 2010年03月
1.相机和主体拍摄距离
2.主体和背景的距离
3.镜头的焦距
我个人感觉第1点比较重要，即使是超广，只要离得近虚化都可以很奶油
然后就是第3点，50/1.2就算全开，主体距离大于3m，基本上也没啥虚化了，虚化能力和长一些的镜头差距很大
泡网分: 0.259
注册: 2013年03月
莲花山椰子 发表于
不要比长焦端，比24段就比较明显了。比长焦段的话，就要离目标物远一点来拍，区别才比较明显。如果都凑近了拍，小白兔跟18-200区别都不大。试了一下，的确是离得近的话，虚化的区别还小点，离的越远区别就越明显了
泡网分: 0.29
注册: 2010年08月
拿135L打到2.0， 2.8， 4.0的很负责的说，只看虚化，差一档光圈，真的差很远。
泡网分: 12.75
帖子: 2582
注册: 2008年10月
lzhang25 发表于
虽然没仔细算过，但是感觉F2.8确实是一个砍，
基本上低于F2.8，比如F2啊，F1.4啊，那个虚化能力已经不是倍数的增加。但F2.8以上，差一档光圈，区别就小一点。
比如空气切割机200F2，那虚化的能力，简直秒杀小白兔200mmF2.8
但是200F2.8秒不掉小小白200F4不要比长焦端，比24段就比较明显了。比长焦段的话，就要离目标物远一点来拍，区别才比较明显。如果都凑近了拍，小白兔跟18-200区别都不大。
泡网分: 0.55
注册: 2013年01月
虽然没仔细算过，但是感觉F2.8确实是一个砍，
基本上低于F2.8，比如F2啊，F1.4啊，那个虚化能力已经不是倍数的增加。但F2.8以上，差一档光圈，区别就小一点。
比如空气切割机200F2，那虚化的能力，简直秒杀小白兔200mmF2.8
但是200F2.8秒不掉小小白200F4
泡网分: 0.55
注册: 2013年01月
一般来说，差一档光圈，真的虚化的差别不明显。
但是奇怪的是，差2档，就真的能感觉出来差别了。感觉挺矛盾是吧。
一般来说，注意是一般来说，F2.8的镜头成像质量和综合素质都强于F4。可以参考小白兔和小小白内部镜片的差异。
莲花山椰子 发表于
景深的区别还是挺大的，需要方便和虚化兼得的筒子会在意。另外一个从氛围上看也相差甚远。
泡网分: 12.75
帖子: 2582
注册: 2008年10月
景深的区别还是挺大的，需要方便和虚化兼得的筒子会在意。另外一个从氛围上看也相差甚远。
泡网分: 9.114
帖子: 3496
注册: 2010年04月
F4轻巧多啦
泡网分: 15.409
帖子: 1915
注册: 2007年12月
不仅仅是一档光圈这么简单，它其实就是一道坎，对于变焦来说。
泡网分: 0.384
注册: 2012年11月
F4的镜头普遍窄，进光量小一圈，画质会差一点
泡网分: 0.052
注册: 2013年05月
很多时候 是为了在可用iso下面 保证快门速度
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证光，圈，一个形象的理解就是拆开它！“光”，是摄影当中最重要的一环~ 有句话叫“无光不摄影”，没有光，何谈摄影。“圈”，就是一个圆，镜头是圆的，不是方的，这就是光圈！其实...这只是帮助大家记忆啦~光圈到底是什么样的呢？这就是光！圈！我们再来看看它是如何运作的！光圈有什么作用呢？1.可以控制进入镜头的光线量！如上图，光圈叶片开的越大，进光量就越多！相反就越少 。2.控制照片的虚化效果！光圈越大！虚化效果就越强！什么是大光圈，什么是小光圈呢？（f是光圈的代号哟）数字越小，光圈越大！图里面的最大光圈是F1.4最小光圈是F16可以清楚的看到，F1.4的时候光圈叶片张的最开！此时进入镜头的光线量就最多，F16的时候光圈叶片闭的越小，此时进光量就越少！再说一遍你们最关心的！光圈越大！虚化效果越强烈！喜欢拍唯美妹纸的你，一定要大光圈哟！本期封面照片就是我用大光圈拍摄，大光圈也可以拍出光斑哟，那么，在镜头上光圈是如何标注的呢？--------第一种！定焦镜头的标法！--------在定焦标法当中，有一种标法不是采用1：1.4这种写法例如狂拽酷炫屌炸天的光学传奇！蔡司！-----第二种，变焦镜头的标法！-----我们来看一枚顶级变焦镜头小小总结一下，A.光圈一般标注在镜头的两个位置1.镜身2.镜头前面第一块镜片周围B.定焦镜头的最大光圈是定值C.一般的变焦镜头的最大光圈是浮动变化的D.好一点的变焦镜头最大光圈也是定值，常见的恒定光圈有F2.8或F4【写在最后】大光圈定焦镜头是体验虚化效果的利器，各个厂家也都推出了像50mm F1.8这样的高性价比大光圈定焦镜头，需要体验大光圈虚化效果的小伙们，果断的买一枚来试试吧！不要太迷恋大光圈哟！大光圈并不是全部！点击标题下方GUGU摄影，一键关注！更多摄影小贴士、摄影美图定时推送！您的支持是主页君最大的动力。前往公众号主页，点击&查看历史消息&，浏览所有原创摄影文章!GUGU摄影(gh_b7f)　
　文章为作者独立观点，不代表微头条立场
的最新文章
高清壁纸大放送第⑥期， 星际穿越，璀璨的星河！高清壁纸大放送第⑤期， 来，换一种方式送壁纸！我不要too young too simple！！！！但是如果你还有以下想法..那么恭喜你！你还年轻！你还很我不要too young too simple！！！！但是如果你还有以下想法..那么恭喜你！你还年轻！你还很每个人对相机的看法不太一样，或是工具，或是伴侣，或是朋友，或是撩妹利器，亦或仅仅是品味单反拍出来的效果是不是比微单好？”想知道单反与微单的区别吗？GUGU摄影给你答案。构图，可谓是摄影的基础，掌握以下的构图方式，可以快速提高您照片的质量哦！构图，可谓是摄影的基础，本期给大家带来了另外几种常用的构图方法！希望能对您有所帮助！1.和最好的朋友旅行 Travel with your best friends.2.学会烹饪Learn t本期教程来自ALOP摄影组核心成员良洛奇摄影师，期待日后分享更多的作品。有句话说的好，“数码摄影时代，50%的前期拍摄，50%的后期处理”。从各种拍摄题材来看，这句话不算全对。光，圈，一个形象的理解就是拆开它！“光”，是摄影当中最重要的一环~ 有句话叫“无光不摄影”，没有光，何谈摄影“套头可以拍出立体感强、虚化效果强的照片吗？拍景又怎么样？他们说套头成像不好，是真的吗？”相信在看过"小白选相机"系列前两期的小伙伴们对相机传感器大小、镜头焦段有了一定的了解，这期我们主要分享一下这一百条建议来自街头摄影师Eric Kim，你或许未必会同意每一条，但只要有一条引发了你对摄影的思考，主页君孩子的爸爸妈妈们，赶紧拿出手机或相机给可爱的宝贝记录生活吧！
林奈津美，日本年轻女摄影师。从2011年初开始，她开始了“漂浮少女”系列的创作。与其说是创作，不如说是国家地理公布的摄影图片TOP20是否能引起你的共鸣呢？我们一起来看吧！gh_b7f镜头之下，光与影的交织热门文章最新文章gh_b7f镜头之下，光与影的交织> 光圈大小逐级对比F2.8、F4
细节定成败 5款APS-C单电横评画质篇 作者： 责任编辑：梁超 【原创】
（共14页）
·光圈大小逐级对比F2.8、F4
　　在开始光圈测试之前笔者先简单的说一下什么是最佳光圈：任何一只都有它的最佳光圈，所谓最佳光圈，就是成像质量最好的那一档或若干档光圈。在使用最大光圈时，会因为有各种像差的存在而影响了分辨率，而使用最小光圈拍照，又避免不了光的衍射本性，同样发挥不出镜头的最高分辨率。所以每一只镜头都有它自己的最佳光圈，此时镜头可以达到最高分辨率。了解完最佳光圈后我们就来开始测试吧。
·光圈逐级测试条件：&·JPG+RAW、最大尺寸、最高画质；·自动白平衡、平均测光、曝光补偿为0；·使用、延迟10秒自拍；·使用A档（光圈优先）进行逐级测试；·感光度设为最低，保证画质最优；·如果有降噪选项，则使用默认（标准或者AUTO）。
图为：3款JPG格式光圈F2.8对比测试
图为：3款单电RAW格式光圈F2.8对比测试
　　在光圈对比测试中我们发现，画面中央的成像效果要比画面边缘的成像效果好很多，这也提醒我们在以后的拍摄中尽可能将拍摄的主体放在画面的中央，以保证主体的成像质量。在这3款中边缘成像较好的是徕卡X1，虽然从截图上看边缘画面依然很模糊。
图为：5款单电JPG格式光圈F4对比测试
图为：5款单电RAW格式光圈F4对比测试
　　在光圈大小为F4时我们发现和NEX-5N都出现了较为明显的蓝边，同时画面中央截图很模糊，缺乏应有的细节。徕卡X1在光圈F4上的表现要比F2.8好很多，无论是中央还是边缘成像都变扎实了不少，同时细节也表现丰富。在这两档光圈中X100变化不是很明显，GXR稍有改善，我们期待它们在后面的表现。
&&...&&&&&...&
频道热词：&&&&&&
网友摄影作品
精彩内容推荐
数码影像评测热点
排行 文章标题
数码影像网友精品
TOP10周热门数码相机排行榜
商家报价：
264用户点评
商家报价：
98用户点评
商家报价：
18用户点评
商家报价：
28用户点评
商家报价：
285用户点评
商家报价：
266用户点评
商家报价：
23用户点评
商家报价：
15用户点评
商家报价：
213用户点评
商家报价：
11用户点评
商家报价：￥31000
商家报价：￥2899&主题：F2.8大光圈好还是F4带防抖好?
泡网分: 31.339
精华: 1帖子: 4140
注册: 2004年06月
本人近日想购进镜头一支,初选为EF24-70F2.8和24-105F4IS,先把成像质量放一边,(本人自认为那一点点区别对于我的水平来讲可以忽略),配我的40D,但两者的区别为一个大光圈和一个防抖,大家是大光圈用得多呢还是防抖用得多?本人原来一直用24-105L,个人的意见是,成像满意,在天气不好的时候成像不清楚,特别是它的光圈一真让人放心不下,返修过一次,所以才在第二次买的时候犹豫不决.防抖说实话很有用,但如果光线不好又要白运动物体的话就要大光圈了,
先谢谢大家了.
另:大家用认为适马的10-20MM和腾龙的10-24哪个好些?
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：12506&&回帖：82 &&
泡网分: 4.28
帖子: 2538
注册: 2012年08月
上了架子，防都就得关闭。大光圈更实惠
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 25.322
帖子: 17545
注册: 2011年02月
个人喜好问题，我选大光圈。
泡网分: 0.001
注册: 2014年05月
支持大光圈
泡网分: 0.002
注册: 2009年12月
modopan 发表于
估计24-70L IS也快出了，LZ去银行提好钱就是了你个大骗子，现在过了五年了24-70l is还没出来！！！！！
泡网分: 0.002
注册: 2009年12月
炸弹一样安静 发表于
那你意思好机配2.8就不成了？
防抖用处多大暂时不说，一档光圈带来的是快门可以高一倍，对于低光凝固被摄物体有巨大效果。同样ISO3200 ISXB能到1/60基本拍人像还可以，ISXXB只有1/30了，出片率很低了已经。别忘了F4可以配高感好的机身 F2.8也可以
另外暗光一般的补光带来的后果是还不如不补。随便闪灯出来的感觉很烂，真正能去外闪布个多光源的少之又少我是来挖坟的，楼主问的是24-70与24-105，一个有is一个没有好不好，都is了还选个毛，当然光圈越大越好
泡网分: 16.93
帖子: 1357
注册: 2007年05月
还真不好选，但要是就is二选一的话我毫无疑问会选前者
泡网分: 3.384
注册: 2008年07月
原文由 大眼览世界 在 19:13发表
支持用大光圈。
泡网分: 16.848
注册: 2007年01月
胳膊有劲+私房钱多 肯定2.8
泡网分: 7.17
注册: 2010年01月
支持用大光圈。
泡网分: 8.286
注册: 2009年09月
原文由 Thanx 在 01:37发表
差不多焦段的一只F2.8和F4IS，如果成像，机械性能等指标几乎一样，那无疑F4IS比F2.8实用得多。F2.8和F4IS的头我都用过，个人感觉：
1. 对付弱光的话，如果F4全开+高ISO，快门仍然吃紧，那F2.8也好不到哪里去。F2.8能比F4提升一档快门，而IS能够使安全快门放慢不止一档；而在弱光下的成像，F2.8的头全开，通常比不过F4的头全 ......&&& &支持Thanx大侠 喜欢旅游的还是F4+IS吧
泡网分: 8.728
帖子: 1050
注册: 2010年01月
大光圈就是为了景深效果..
泡网分: 31.152
帖子: 4340
注册: 2003年08月
弱光下，你不需要那么浅的景深的时候，比如拍个合影，大光圈就没有用了，IS就起作用了
泡网分: 11.414
帖子: 2849
注册: 2009年12月
原文由 Thanx 在 01:37发表
差不多焦段的一只F2.8和F4IS，如果成像，机械性能等指标几乎一样，那无疑F4IS比F2.8实用得多。F2.8和F4IS的头我都用过，个人感觉：
1. 对付弱光的话，如果F4全开+高ISO，快门仍然吃紧，那F2.8也好不到哪里去。F2.8能比F4提升一档快门，而IS能够使安全快门放慢不止一档；而在弱光下的成像，F2.8的头全开，通常比不过F4的头全 ......&&很到位呵。学习了
泡网分: 7.156
注册: 2009年10月
我会选择2。8的24-70。
泡网分: 30.988
帖子: 1566
注册: 2003年03月
还是2.8 吧&&很多时候 F4真不行~&&运动的时候防抖基本成了摆设 2.8至少能保证低ISO高速度~
泡网分: 29.263
帖子: 4188
注册: 2004年04月
原文由 烟雨凄迷 在 21:58发表
不要迷恋大光圈，2.8只是一个传说。
某种情形之下，小光圈+闪光，的画质超越大光圈！
[烟雨凄迷 编辑于
泡网分: 7.175
注册: 2008年07月
原文由 scdker 在 16:07发表
我是觉得高iso好，当然要能用的，噪点少。室内的话还是要个灯。而且，有时在室内为了有一定的景深，还不能用大光圈。
[scdker 编辑于
16:09] 是啊
泡网分: 9.97
注册: 2009年03月
差不多焦段的一只F2.8和F4IS，如果成像，机械性能等指标几乎一样，那无疑F4IS比F2.8实用得多。F2.8和F4IS的头我都用过，个人感觉：
1. 对付弱光的话，如果F4全开+高ISO，快门仍然吃紧，那F2.8也好不到哪里去。F2.8能比F4提升一档快门，而IS能够使安全快门放慢不止一档；而在弱光下的成像，F2.8的头全开，通常比不过F4的头全开。
2. 论背景虚化能力，F2.8肯定强过F4，另外，F2.8能使快门速度提高一档，更有利于拍摄运动物体。但是不要忘了，F2.8只比F4高一档而已，如果真要享受大光圈的这些好处，（引用某个网友的话）F2.8绝对不如定焦来得痛快！一个F1.8的普通小定焦，至少大光圈的优势比F2.8强多了。（F2.8变焦和定焦的比较，这里不罗嗦了）
3. F2.8的变焦，除了广角，体积都不会小，分量往往不会轻，价格往往不便宜（副厂除外），就看你是否在意价钱和携带的方便性。
当然，EF2470和EF24105相比，后者在旅游上的方便性要好很多，不过前者的成像质量是要比后者好，就看楼主自己的要求和取舍了
泡网分: 26.06
帖子: 2368
注册: 2007年06月
2470太重了，否则我也不会买24105了
泡网分: 6.734
注册: 2008年03月
大光圈吧。
泡网分: 14.632
帖子: 1228
注册: 2008年05月
我是觉得高iso好，当然要能用的，噪点少。室内的话还是要个灯。而且，有时在室内为了有一定的景深，还不能用大光圈。
[scdker 编辑于
泡网分: 7.175
注册: 2008年07月
原文由 炸弹一样安静 在 23:43发表
另外暗光一般的补光带来的后果是还不如不补。随便闪灯出来的感觉很烂 ......&&真是这样
泡网分: 50.533
帖子: 3973
注册: 2006年02月
不要迷恋大光圈，2.8只是一个传说。
某种情形之下，小光圈+闪光，的画质超越大光圈！
[烟雨凄迷 编辑于
泡网分: 51.292
帖子: 12326
注册: 2008年05月
原文由 rhna 在 08:49发表
这个，米多当然是又有大光圈又有防抖最好了。24-70早晚也是要出防抖版的
人家不是要在大光圈和防抖选其一嘛 提一档光圈不如多提几档见效果哦
还是定焦完事 暗光对焦也有好处
泡网分: 31.478
帖子: 2915
注册: 2005年06月
个人觉得F2.8好，实在不行配个架子也就麻烦点。小光圈可变不大了
泡网分: 3.664
注册: 2009年03月
原文由 炸弹一样安静 在 23:43发表
那你意思好机配2.8就不成了？
防抖用处多大暂时不说，一档光圈带来的是快门可以高一倍，对于低光凝固被摄物体有巨大效果。同样ISO3200 ISXB能到1/60基本拍人像还可以，ISXXB只有1/30了，出片率很低了已经。别忘了F4可以配高感好的机身 F2.8也可以
另外暗光一般的补光带来的后果是还不如不补。随便闪灯出来的感觉很烂 ......&&这个，米多当然是又有大光圈又有防抖最好了。24-70早晚也是要出防抖版的
人家不是要在大光圈和防抖选其一嘛
泡网分: 48.793
帖子: 18246
注册: 2008年02月
我是选了2470L。
泡网分: 51.292
帖子: 12326
注册: 2008年05月
原文由 rhna 在 17:18发表
如果是要对付弱光，
1）补光，2）高ISO，3）防抖才是王道。
大光圈只能排第四。而且光圈大了景深浅，更加不好控制。
补光就不用说了，颜色锐度完全不一样。就是看有些场合不能用
ISO提高一级就相当于光圈大一级，好的相机从200-6400那要提高多少光圈啊。适应的场景无限制
防抖一般也是相当于4级的。适应的场景要对方 ......&&那你意思好机配2.8就不成了？
防抖用处多大暂时不说，一档光圈带来的是快门可以高一倍，对于低光凝固被摄物体有巨大效果。同样ISO3200 ISXB能到1/60基本拍人像还可以，ISXXB只有1/30了，出片率很低了已经。别忘了F4可以配高感好的机身 F2.8也可以
另外暗光一般的补光带来的后果是还不如不补。随便闪灯出来的感觉很烂，真正能去外闪布个多光源的少之又少
泡网分: 3.664
注册: 2009年03月
如果是要对付弱光，
1）补光，2）高ISO，3）防抖才是王道。
大光圈只能排第四。而且光圈大了景深浅，更加不好控制。
补光就不用说了，颜色锐度完全不一样。就是看有些场合不能用
ISO提高一级就相当于光圈大一级，好的相机从200-6400那要提高多少光圈啊。适应的场景无限制
防抖一般也是相当于4级的。适应的场景要对方不能动
而光圈，虽然适应的场景基本也没有限制，提高一级就要贵1倍的价格。最多提高个1-2级了不起了吧。
泡网分: 43.407
帖子: 4890
注册: 2005年10月
想想效果能一样吗？大光圈不二选择。
[→青竹← 编辑于
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证