Samsung Pay会被广泛接受和使用吗？
Samsung Pay支持NFC和MST技术，看上去要比Apple Pay有更广的适用面，但是三星在市场上的地位要远低于苹果——不知道最终会有多少银行将要支持这项服务。Samsung Pay会成功吗？
目前已经在内测，另外说明的是，samsung pay 支持NFC和MST两种方式。也就是说了除了apple pay支持的NFC刷卡，还可以在没有NFC的一般刷卡机上进行刷卡。2016年中端机型A5100也会支持samsung pay，上市售价2000+。我相信到2016年末，1000元机型将会全面支持samsung pay。加上samsung pay支持NFC，并不排除从S3开始支持NFC的机型也可以使用
看大家回复的很多，也来补充一下。1.首先NFC和MST两个技术同时采用，本身就是定位不清。MST是为了兼容没有改造NFC的POS机具的兼容性产品，而NFC是目前大家期望的解决方案，而且国内银联POS机具NFC改造基本完成，这个是有有求的。所以MST在银行卡刷卡领域，注定不会兴风作浪。2.据测，目前支持Apple Pay的Iphone手机在国内保有量在千万级别，而支持三星Pay的机型在国内保有量在百万级别，所以注定目前三星PAY无法超过Apple Pay3.在Apple Pay推出之前，苹果已经积累了很多app store注册用户，但是三星用户数方面要远弱于苹果，所以也注定帮卡量无法超越Apple Pay。4.支持Apple Pay的银行数量多余三星Pay的数量，从中能够看出商业银行的倾向性。5.从目前与商业银行负责人沟通的结果，现在的用户数量三星已经落败。6.其实从目前的情况和统计数据看，Apple Pay也失败了。目前绑卡量最大的招行Apple Pay的量在200多万，远低于各银行预期。
会的，苹果现在移动支付市场份额高于三星，但是局限性实在太大，就像MWC发布会上所说的，只有10%的商店可以用苹果支付，但是三星的支付方式几乎没有局限性，基于现在商店的机器就能使用，不需要店家购买新机器，虽然支持的银行少，但是Visa和mastercard这两个如此主流的信用卡都支持了，实在看不到什么太大的局限性。对消费者来说，苹果在顾客使用支付的时候，会收取一点手续费，而三星十分“土豪”的把所有手续费都免了，直接把信用卡添加就好。最重要的是，三星现在在市场上是份额最多的手机厂商，是第二名苹果的两倍之多，在开始的时候可能会有碎片化的问题，其他厂商也参一脚，但是随着时间推移，市场份额最多的三星会获得最多用户和商家以及银行的支持，相辅相成，一桶浆糊！
Samsung的MST技术看上去很美，但是已目前北美部分试用反馈看来，成功率还不够高。事实上即使有了Apple Pay/支付宝/Samsung Pay，绝大多数人还是依然会随身携带钱包。因此相关支付技术如果可靠程度不够高，那么使用率就会大大降低。因为考虑到用手机在传统pos机上刷卡可能并不能为商家所接受，放到中国，甚至有可能会被认为是某种骗术。另外，国外什么情况我不确定，而国内有相当多的商家，如果使用的是传统pos机，刷卡单元并不想演示广告中那样放在消费者触手可及的地方，这会带来更多使用场景上的限制。最后，正面回答题主的问题，Samsung Pay会被广泛接受和使用吗？当然会。毫无疑问，Apple Pay的推出，使得整个移动支付领域的近场支付市场都被激活了。
如果三星可以逐渐下放到各个层级的手机上那么三星智付一定会超过 ApplePay，因为那个MST实在是太方便了。
不会。正如三星一直以来的软件业务，这个也会不了了之。原因1：三星做软件就是凑热闹，心有余力不足；原因2：三星设备保有量很大，但是具备指纹识别的只是较少的高端设备；原因3：我认为三星不具备做生态环境和增值服务的品牌名誉，也就是说大多数三星用户不是不知道这个功能，就是不放心使用这个功能。原因4：又一次的“碎片化”，安卓阵营每个人都想占有这块蛋糕，四分五裂，没人能成气候。
结论：会。1. MST很好用，个人感觉来比拉卡更迅速。2. 未来会支持更多的银行。3. 三星的本土化做的更好。 5月更新的版本中会加入公交卡绑定和支付宝支付。
来说句题外话。我只想说我从软件支持中国银行的卡以后每天都花上半个小时的时间绑卡，然而到现在也没绑上。用无线，流量都试过了，每回都是不能连接到发卡行。我甚至刷了一次机，还是不行。三星呸成功把我恶心到了。
日 Update 一颗赛艇的功能已更新：三星手机、支付宝重磅合作：一指秒付目前支持机型，A系列（2016）已全部支持Sumsang Pay，目前三星Galaxy S7 edge/S7 、Galaxy S6 edge+、Galaxy Note5、Galaxy A5(2016)、Galaxy A7(2016)、Galaxy A9(2016)、Galaxy A9高配版已支持。后续将会有更多的设备支持Samsung Pay 三星智付。目前支持银行，工商借记卡已支持，招行信用卡得等月底了======================== 提示我可以新开个答案， 那就好好整理下开一个吧，（samsung pay终于在3月29日正式上线）自我介绍一下，本人使用过samsung pay与apple pay，信息安全专业，结合我的专业知识在此阐述一下观点，欢迎各位理性讨论。===================================题主问的是会不会成功，会被广泛接受和使用吗答案均会===================================至于会不会比apple pay、支付宝、微信支付更成功？答案：短期内还不会，原因是用户数远小于后者会不会比apple pay广泛接受？答案：难分伯仲会不会比apple pay广泛使用？答案：仔细想想问题有点歧义，分情况讨论从用户的角度（使用者会不会经常使用这个功能）：会从使用量的角度：不会（设备持有量摆在那）会不会比支付宝、微信支付广泛接受和使用？答案：不会，因为支付宝、微信有补贴，钱可以解决一切回到问题，会被广泛接受和使用吗？ok两个问题：接受与使用接受：可以分为两类，1、被收款人接受，2、被付款人（用户）接受使用：两方面：1、使用范围是否广，2、能用的时候会不会拿出来用（等同于接收2）一、我们先要了解一下apple pay，三星pay的定位他们的定位就是取代银行卡，用手机来代替用户手中的信用卡，借记卡。所以：对收款人而言，允许用户使用三星pay付款，就代表其被接受对付款人（用户）而言，只要能让用户放弃使用银行卡，而使用手机付款，就代表其被接受和使用二、先说让收款人接受三星已与银联达成入华协议，银联支持的pos机即可付款，这点apple一样，均接受反对中的观点“我看到库克不远万里跑来中国跪舔了好几次有关部门，还不惜生命代价跑到长城上吸雾霾帮助首都人民净化空气。iTunes store已经接入银联系统，全世界破天荒的为银联用户1元人民币购买付费内容来吸引用户绑定银联卡。这个时候三星的人在哪里？”那你是否知道三星的决定是免手续费，不从中抽钱，这是和银联谈判最大的筹码，所以当时业界预期能比apple pay早入华，虽然现在看来apple pay先入华了。反对中的观点”非要说技术也行：国内银联现在推行的闪付标准和Apple pay更接近，iPhone6s国行版本身就已经兼容了银联标准，就等谈判通过而已。三星信仰粉口中的技术优势又在哪里？”两者均兼容了银联标准的闪付，标准从来都是是否遵守，而没有什么更接近，实现就是实现了，没实现就是没实现，我们所说的三星pay的技术优势一直是mst，等下谈三、付款人（用户）是否接受，以及能用的时候会不会拿出来用影响用户是否使用，取决于是否安全是否有补贴是否方便是否支持我手中的银行卡（结合、的意见做了调整）以上顺序按我主观意愿对重要性的排序，欢迎讨论第一，安全原本我排在了第四位，我当时的看法：不是说安全最不重要，而是因为不像别的因素，只要能达到及格线，往上越优秀并不能带来多大的buff，所以这其实是一个一票否决的因素，只要达到了人们接受的底线，再安全并没有什么用处，但是如果不及格，那么没人使用。仔细考虑，一票否决的因素，还是放在第一比较好第二，钱是一切，能让你省钱的就是好东西第三，方便，不省钱又浪费我时间的怎么会去用第四，如果前两点足够好，能促进人去办新卡可以看到，“是否接受，以及能用的时候会不会拿出来用”其实与三星的mst技术没关系，这是“使用1”的问题，我们等下在讨论，对apple pay而言，只要能做到支持apple pay的地方就用apple pay，就算接受，三星同理四、四个方面分别于apple pay对比，得出结论1、补贴，暂时无法比较，因为三星估计要3月才正式上线一方面取决银联、银行肯投入多少，从目前活动来看，各大银行都推出了针对apple pay的活动，但是在条款里基本都加上了，apple pay与银联自己的云闪付，所以其实可以看出银行其实并不挑食，能让他赚钱的技术没理由不协助推广，当然事后我被打脸也是有可能的16.3.31补充：正式上线，大部分支持的银行满减策略与云闪付一致，也和apple pay一致，中行今天晚上刚上线，目前没公布活动，中行apple pay是绑卡消费送15000积分16.4.1补充：中行推送了活动通知，活动内容均与apple pay相同第二方面就是三星和apple pay的补贴，apple pay目前未出补贴政策，而三星pay在美国开通可是给了50刀，当然按照国行政策的尿性在中国补贴不大靠谱（公测是反馈意见给50话费），公测50元话费奖励已发放16.3.31补充：正式上线，绑卡三星送10元话费16.5.20补充：日-日期间，凡购买S7 edge(32G/64G)，注册Samsung Pay并绑定银行卡的用户，均可获赠200元微信红包。2、方便，从使用的角度两者同样方便，a、都支持在熄屏状态下使用，都是按指纹付款，唯一的区别是，苹果是靠上去后按指纹，三星是手指从home键上划一下按指纹，然后贴上去，体验因人而异，我试用apple pay的时候感觉放到pos机上在按home总觉得有点别扭补充：apple pay也支持先识别后靠上去，可以通过设置双击home开启wallet，也很方便，三星没这么做是因为。。。三星的双击是照相机b、指纹识别速度，识别率iphone6s&三星&iphone6，这点不用质疑，iphone6s的绝对逆天，而且手里出汗了不影响，这点很赞，如果手指容易出汗，三星和iphone6就在那逗逼吧三星、iphone6识别不了可以用备用密码，实在不行还是输密码吧c、刷卡后是否需要再输银行卡密码和绑定银行有关，要就是要，不要就不要，有的银行还可以设置。并且也和pos机有关，有的pos机支持免密免签，比如北京麦当劳基本都是这种pos，有的pos机即使没设置密码，你也要多点一次确认跳过输密码的界面，然后签字3、支持银行卡，同样三星pay未正式上线，要等最后上线后才能比较，不过从目前的情况看，苹果完胜，我手里有信用卡借记卡过10张，而三星竟然华丽的错过了我手头的所有卡，为了体验，逼得我先去办了一张中信的借记卡。根据微博上三星工作人员的消息，正式上线后会支持更多的银行，所以这点等上线后再做比较，不过其实只要支持4大行+招行的信用+借记卡，基本就算达到要求，其他就是锦上添花了。16.3.31补充：苹果19家借记+信用卡，覆盖率没话说，有卡基本都支持三星：中国工商银行信用卡、中国建设银行信用卡/借记卡、中信银行借记卡/信用卡、中国光大银行信用卡、华夏银行信用卡、中国民生银行信用卡、招商银行借记卡、广发银行信用卡、平安银行信用卡，中国银行借记和信用卡。目前10家，宣传是即将支持15家，招行信用卡正在测试。很明显即使到正式上线覆盖率还是完败，好在工商，建设，中行，招商都以支持，招行信用卡起码在做适配了，吐槽一下，今天支持中行后才绑上了第一张信用卡。4、安全本来是在 评论下反对其回答，这里再次反对一下这里主要阐述普通人容易造成误解的地方先回arju一句，韩非子云“然则今有美尧、舜、汤、武、禹之道于当今之世者,必为新圣笑矣”时代在发展，多学习，少想当然误区1、mst（三星pay模拟磁卡技术，用以兼容所有pos机）模拟的是磁卡，太容易被复制了，肯定不安全mst模拟的是磁卡，对的磁卡会被复制，对的mst不安全，错的自古以来，信道都是不安全的，送信的人会被俘虏，信鸽会被射下，内容会被篡改，难道就没办法了吗？错，我们有密码学，所以第一个需要抛弃的成见是信道不安全，通信就不安全。mst是模拟磁卡，但是已经不是传统意义的磁卡，磁卡不安全，为什么呢？因为他把id信息存在卡里，永远不变，刷卡的时候永远是传这个信息，所以完全可以重放这个信息来伪造一张卡，但是，如果每次传的东西都是变化的呢？还能复制吗？这就是token，每次都在变化，旧的信息马上失效，就像qq登录验证的qq令牌，纵然我告诉你我某次用于验证的6位随机数，你拿去有什么用？所以三星使用mst模拟磁卡，结合token，完全可以做到用不安全的传输技术，做安全的通信，这也是密码学的魅力（零知识证明）。误区2、LoopPay被人攻击了，mst不安全啊 的言论“读完整篇报道，总结起来就是'三星不负责任'。安卓系统，非安卓系统支持原生指纹识别，被入侵了的技术，”这篇文章通篇说的是LoopPay服务器被黑了，并不是支付技术被破解了，这是两码事，服务器被入侵不等于技术被入侵（破解）至于处置，我不知道哪里能看出三星处理有不妥的地方，何来不负责？这是很标准的大企业处置安全事件的做法，没有一家公司能够保证100%安全，也没有一家公司敢做如此承诺，更重要的是应该看公司事件处置态度，而处置态度方面，我没看出有什么问题再次强调服务器被入侵不等于技术被入侵举个例子，1、阿里有人脸识别技术，2、阿里被入侵了不止一次（当然基本是不痛不痒的），你是怎么得出人脸识别被入侵了（被破解了），我们不能用啊~~~~误区3、android就是不安全的，苹果就是安全，我不管，苹果就是安全，大家都是这么说的首先，大部分人认为android不安全源于android开放性可能带来的滥用，但是这点并不影响支付的安全性，而且如果合理使用，android是可以做到既享受开放的遍历，又避免可能的隐患（隐含含义：使用门槛高，这是事实，在平易近人方面，ios胜出，但是代价就是许多实用功能的丧失）展开介绍大部分人认为android不安全，其实是android太过开放，可以没有统一的appstore，导致小白很容易下到一些不安全的应用，或者被诱骗下载一些有问题的东西，被盗刷，被盗号，被xxxx，应用可以有灵活的权限，如果不小心下了国内傻逼的应用，流氓全家桶，那印象绝对是深刻的，简直可以说被教做人，所以大家渐渐的形成一个观点，android不安全了。而这点并不是我们要讨论的东西，因为这不等于系统不安全，这只是开放必然带来的，想要自由自在的“玩”手机，就可能带来这些问题，所以说android只适于懂手机的人使用，以及人们调侃的“傻瓜用苹果”都是有一定道理的，（我这里说的非贬义，类似以前傻瓜机的称呼，非常适合小白使用，省心），只有会用，才能真正了解到android开放带来的优越体验以及避开因为开放带来的可能威胁，而这点小白做不到，所以在大部分小白眼中，只能看到android的糟糕的体验和极不安全。当然我也不否认ios的安全，因为他封闭，封闭的好处就是安全，易用，当然这些对大部分用户特别是小白用户来说更重要。而我们需要讨论的是系统安全，为什么要讨论系统安全，因为这才是可能影响到我们用samsung pay支付的安全性，上面比如不小心装了恶意应用，根本不会影响到这种底层支付的安全性，（后面会介绍），所以我们重点来讨论一下系统安全到现在，android已经是6.0了，这些年android加入的大量技术，包括地址随机化（非内核），SELinux，arm64机子的PXN，可以说从我们的角度来看，挖android漏洞与ios漏洞都很难，从系统层面来看，都是相对安全的，都在安全机制方面积极努力。（不过不得不说，苹果有一个优势，硬件可控，所以可以在内核使用大量的签名，也使得苹果使用很多android没法实施的安全措施）当然我们也可以看统计数据，比较android的root（这里的root都是指靠漏洞root，后面会解释root方法有很多种）与ios的越狱，因为这两个都是靠漏洞获得系统最高权限，可以在一定程度上体现系统安全性，只不过这个统计数据我觉得没啥意义，取决于多少人去研究并公开发布工具ios一直到9.1都可越狱，而近期android只有5被root（pingpong root）,6.0（6.0发布到现在9个月了）至今无法root所以可以看出，android系统安全一点都不差，不仅不差而且很好，我曾经看到言论，android流氓程序随意在后台root，我可以很负责的说，android5之后，不可能会这样，因为应用程序想root，必须靠漏洞，而android5之后root漏洞极其稀缺，即使有，也绝对不可能做这种最低端的黑产，被安全公司捕获到了绝对得不偿失。当然为了安全，还需要及时更新，修复新发现的漏洞，这点苹果一模一样，而三星pay支持的手机s6 edge+ note s7 a系列都是5.0以上，都支持升级，而且都一直在升级，目前这几款手机android补丁已更新到3月1日（3月31日修改答案）最后，要说说三星自己独有的knox，继续反对 的言论“苹果本身在安全和隐私方面的美誉度就高。”这里我们要说的是knox，knox是一个安全容器，可以理解为一个隔离的环境，在这个隔离环境的程序访问不了外面，外面也访问不了里面，隔离环境里的东西全部加密，外面的程序即使root也无法获得里面的信息，而三星pay，就运行在这个安全容器中。至于knox有多安全，举一个最权威的例子，s4靠着这个通过了美国国防部的安全认证，比iphone还早通过了这个认证，（通过这认证的还有黑莓），而这个认证是安全方面最有说服力的认证。knox安全性毋庸置疑简单介绍：knox外的应用是无法访问knox内的应用的，对于samsung pay，关键的输入比如密码，有效期都是用独立的输入法，knox内的程序均无法截屏，内部内容都可以用查找我的手机来远程擦除，而三星pay的银行卡都可以远程的停用同时knox依靠软硬件检测手机是否被root，如果手机被root，无法启动knox，保证内部内容不会被窃取，这点在android5.0的pingpongroot得到了验证，依靠漏洞root的手机无法使用knox，而且knox内部都是加密的，即使root了也无法获得内部内容所以三星利用token技术，指纹、knox来保障三星pay的安全可以说是值得信赖的，至少不低于苹果的安全级别误区4、那么容易root，root就什么都能干了，指纹会被偷，钱会被偷，谁敢用继续反对 的言论支付，指纹这两个东西，发展到现在android和ios的设计理念都趋于一致，就是即使root，也不能让程序能控制这两个部件，前面介绍knox也解释过了，root后并不能获得里面的内容，不可能偷银行卡，更不可能盗刷，而指纹三星和苹果都是作为一个独立部件，即使是系统root并不能读出内部的指纹记录。顺便在反对包括 以及其他人的观点，android6.0已将指纹列入系统的api误区5、android root很简单三星pay支持的手机s6 note a系列都是5.0以上android5以后root不简单，准确的说靠漏洞root不简单介绍之前，先把root分类一下，root就是拿到系统最高权限，有两种方法通过线刷，刷入su，获得root权限通过漏洞，写入su，获得root权限第一种，可以成功吗，对现在的三星手机而言默认不行的，为什么？因为bootloader被锁了，不能写入没有官方签名的东西，不用理解bootloader是啥，只要知道bootloader被锁，这条路是行不通的。但是真的行不通吗？不是的，可以解锁，大厂家都提供了官方解锁的方法，但是，都附带了一条警告，解锁了，后果很严重；解锁了出了后果自己承担。当然很多人解锁后出事了，又把锅丢给厂家，这只是厂家给用户多了一个选择，讲道理并不该为此负责，为了安全性禁止解锁的手机用pay，虽不近人情但可以理解。这是三星为了安全性做的选择，我对 既说三星就是不安全，又说 “原来你这功能出来前人家用户秉承安卓精神刷刷机，最后用不上你的服务最后还是怪用户咯。”这种极高的要求表示费解。这里苹果走了另一条道，不让解，不服别用如果解锁了bootloader，那么用户可以自由的往系统里写东西，甚至刷非官方的固件，畅通无阻，当然拿到root不在话下，那个su，就是用来获得root权限的。不过代价是啥？对三星而言，有一个保险丝标志位，保险丝熔断，永远无法用knox，也就是永远不可用三星pay，用不了三星pay，就不可能被盗刷了。第二种，靠漏洞，这个，才是真正对应苹果的越狱前面已经说过了，android5.1之后没有出过靠漏洞的root。同样，即使靠漏洞root也无法访问knox，使用knox，也无法使用三星pay，窃取三星pay的数据同时在这回答一个问题，为什么苹果越狱了刷回去，就可以用apple pay了，三星root了就不行？这就是没分清到底是第一种还是第二种root，第二种，刷回去了就可以用，第一种，不行，重点还是这群人大部分都认为他们的root和苹果的越狱是一个性质的，为什么苹果能，三星不能。arju指出ipad越狱也能用pay，这点可以等9.3 iphone能越狱后测试能否用来线下支付不过即使是苹果，越狱后在我们看来并不是绝对安全，虽然我们偷不到卡的数据，指纹，但是调用部分仍是软件，如果这部分软件被挖出了漏洞，就能实现绕过验证直接支付，不过其实相比之下更需要担心的是越狱后通过编写插件hook掉输入并监控短信，在绑定卡的时候偷走输入的卡号，有效期，短信验证码。（同样这类攻击对三星应该理论也有效，这应该就是三星选择了解锁或者root禁止用pay的原因）同时我在说一个大部分人不知道的事：三星如果不解bootloader，开启了重置锁定（类似ios的查找我的iphone），即使丢了，拿到维修站都没办法。（至于解bootloader是要先过了锁屏，锁屏大部分人开的指纹）OK，回到正题，这几方面的比较可以看出，并没有那一方面谁特别胜过了谁，所以从接受与使用的层面应该答案都是会的，因为他方便啊，不用从钱包里拿卡了，手里拿着手机直接付了。这里不与支付宝比较，优惠解决一切五、说完了接受与“使用2”，我们来说”使用1“这个就是使用范围的问题了，比的就是apple pay和samsung pay谁的使用范围广答案非常明显 三星pay远大于apple pay，三星pay可以做到出门不带卡，apple不行为啥苹果不选择mst？可以说是碍于三星收购LoopPay获得专利壁垒，短时间无法获得类似技术，权衡后放弃的。虽然提出这只是苹果不选择此技术，其实本质原因还是收益超过了付出的代价而放弃，并不等同于苹果不希望得到此技术。至于有些人说的“兼容落后的技术是一种倒退的说法”，我是不是可以理解为"让人从现在就开始随时随地享受快捷"是一种倒退？原因解释，mst技术mst技术就是一个磁模拟技术，通过模拟一张磁卡来刷pos机，可以说几乎兼容所有市面的pos机，而apple pay不行，安全性前面解释过了，不在重复。mst另一个好处就是可以实现复制所有磁卡，在未来可以兼容一些会员磁卡。也就是说 三星pay的使用范围是所有的银联pos机apple pay的使用范围是支持闪付的pos机很多人的一个疑问：我的卡是芯片卡，是不是刷不了磁条，用不了mst？不是的，银联是停止了带芯片功能的实体卡刷磁条，强制用芯片，（禁止IC卡降级交易），不过如果这个卡只有磁条，是可以刷磁条的。三星pay在绑卡的时候，会生成两个虚拟卡，一个用于nfc，一个用于mst，而那个用于mst的虚拟卡可以理解为一个纯磁卡，所以即使绑定的是芯片卡，也可以用mst当磁卡刷。（其实apple pay在绑卡的时候也会生成一个虚拟卡）支持闪付的pos机真的和媒体宣传的一样已经很普遍了吗？16年2月，银联官方数据：全国已具备非接触支付能力的POS受理终端超过700万台而15年11月，POS终端就突破2000万台至少2/3的pos机无法使用apple pay，远没有媒体宣传的那么美好根据银联部署2017年5月才能全面支持闪付，也就是说，在不出任何意外的情况下，三星pay也能拥有1年的技术优势，这还是在中国，在美国这种设备更新率低的地方，三星pay技术优势能够维持更长的时间今天出去转了一圈，除了711，肯德基，麦当劳，其他均不支持apple pay（实验包括了小超市，金凤成祥，饭店等等等等），而三星pay全部通刷，可以说目前看来apple pay使用范围远没有三星pay广16.3.31补充：实测并不是支持闪付的pos机就支持三星pay（nfc支付）和apple pay不止一个地方出现实体卡闪付成功，三星pay（nfc支付）与apple pay支付失败，pos机提示“未找到应用”等，最不能让人接受的是直接用各大银行的云闪付都有支付失败的经历。至于原因，我猜测是这三种支付毕竟内部处理和实体卡不同，pos机需要升级软件去兼容这三种支付，否者只能刷银行卡（猜测而已）所以其实用三星pay的时候我更习惯用mst去支付，除了不让刷的，仅失败过一次，还是在7 11，囧！最新三星pay支持机型：note5，6edge+，s7，s7edge四款，A系列正在等审核，估计要5月，s6，s6e或永远无法使用。这个三星s6用户估计要炸了，至于原因，小道消息是没通过审核，不过三星阉割了s6，s6e的MST是不争的事实，这是在zuo si啊ATM无卡取款，光大，建行，招行均可用三星pay，apple pay直接取款，比如招行的apple pay取款其实支持三星pay的，三星真能搭顺风车六、最后samsung pay，是否会成功？毋庸置疑在短时间，用户数远小于apple pay，使用的人远小于apple pay，从我们角度看确实是苹果更成功，但是三星失败了吗？三星成功的靠三星pay，留住了想因为apple pay而投奔苹果的人，并通过扩大三星pay使用范围，包括a系列等中端机的支持，建立了自己的生态，用于抵御苹果的侵蚀，换句话说，守住了自己的地盘，从这点来说samsung pay对三星而言已是达到最低的目标，已经可以说是成功，至于以后如何扩大影响，与苹果竞争，都是以后的事了（这点三星自己也表态过他们做三星pay的原因）最后我还要 一下，问一下苹果信仰粉口中的苹果技术优势在哪？三星不会得到有关部门的支持可为什么又能通过银联的认证？三星pay不安全在哪？欢迎一条一条辩驳，不过希望能有依据，不是靠臆断。也许你是真想不到会是什么人才敢用三星这货。不过，我倒是想的到 什么人不敢用三星pay。==================================================不过，如果现在问我，我平时都用三星pay吗？当然不是，当然是看看支付宝有没有优惠，为什么要和钱过意不去
三星就是被串货弄臭了，行货价格万年不变，水货一年折价一半，搞得买三星旗舰撑成了人傻钱多。直说支付实在是逆天理论上说只要是能刷银行卡的地方就能用三星支付。吸入式的没办法，所以身上还是要带一张储蓄卡。然而问题是在国内不一定受欢迎。使用手机支付的目的主要是给钱包减重，中国人身上带几张卡？ 恐怕三星支付的重要性就没那么大了吧。在美国市场由于几大网络同时共存，而且不同卡片返点不同，所以老百姓只能随身带很多卡，减负是个很现实的问题。visa amex discover，然后加上驾照和Costco会员卡，还有新卡要做消费任务，钱包就塞满了。。。如果用三星支付起码可以少带三四张呢，举手欢呼。。举个栗子现在身上带着Master储蓄卡一张，预防急用现金, 只能用master网络Fidelity amex 所有 2%返点amex EP买菜 5%返点discover 有个常去买水果的超市只收discoverCostco会员卡visa一张 中超市不收amexChase UA 做开卡任务然后还有七折或者半价时候买的一大堆礼品卡，比方说nike wholefood kohls等等等你总希望尽快把打折时候屯下来的赶紧花掉是吧。人穷志短，惭愧了。一卡流也不是不行，但是折腾折腾每年折腾出一张往返机票也是好的。钱包这么厚里面只有20刀保命钱，泪目。。昨天刚把amex ep, visa和ua塞手机里，还没来得及把卡拿出来扔掉。 欢呼。。刚买了个手机套，2.99 这下夏天出门不用带钱包了，手机套里塞驾照和20块现金就可以。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录