内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
高通、联发科CPU优缺点解析
来源：作者：杜祥责编：弥尘
从2014年到2015年，整整一年的“高通垄断案”终于在今年2月10日尘埃落定，高通将按发改委要求适时支付高达60.88亿人民币（基于当前汇率约9.75亿美元）的罚款，并且实施已经获得发改委审批的针对专利许可和芯片销售的整改方案。▲高通垄断案落下帷幕肯定有不少网友好奇，高通垄断案和芯片解析有什么关系呢？难道罚钱就会影响高通的芯片研发吗？影响高通发展肯定是谈不上，区区10亿美元对于高通来说不过是九牛一毛。但笔者想说的是，这次反垄断案结束之后，国内手机圈势必会受到很大的影响，因为大名鼎鼎的高通反授权协议被取消了，这对于像小米、魅族这样的新兴品牌的影响是巨大的，相对应的高通有很大可能失去一部分在中低端芯片的客户，而这些客户必然会选择联发科。当然在缺乏足够证据的现在，这一切只不过是猜测而已，但不可否认的高通和联发科将会有一场恶战，而战场就是在中低端手机市场。所以作为一个旁观者+购机者，我们需要明白高通和联发科这些芯片到底有什么不同，到底它们各自的优缺点在哪？下面揭晓答案。一款CPU好不好，我们是要从多个方面考虑的，并不是说简简单单看一个主频、几个核心数就完了，更重要的是它的综合实力到底有多强，这里面当然也会牵扯到价格问题，性能相似当然是便宜的获胜，这是毋庸置疑的。可能有人网友喜欢研究智能手机，平常手机处理器的官网。就拿高通官网举例，我们可以在它上面查询到有关手机处理器的信息，不同通常情况下这些数据都非常繁多杂乱，看起来有点摸不清头脑的感觉。事实上，真正影响到用户使用的，用户真正需要关心的参数就那么几项，其他参数不能说不重要，但对于用户来说没必要是考虑的。笔者写这篇文章的目的就是简化这些参数，从中抓取中有用的信息加以对比。下面就让我们按价位的不同，分别对比一下这两家处理器的优缺点。首先是千元内入门级的高通骁龙410系列和联发科MT6732。（红色为优胜项）在千元内这个竞争惨烈的市场，高通和联发科差距并不明显，骁龙410系列CPU的优势在于支持全网通，仅这一点足以让它屹立不倒。而联发科则在主频、GPU方面有所优势，也就是说它的性能、娱乐方面的能力会强一些，并且从网络制式的支持来看，目前联发科也在往全网通努力，仅不支持电信网络。低端市场两款处理器可以说是平分秋色，那么中端市场表现如何呢？从产品线分布来看，目前高通中端市场处理器是骁龙615，而联发科则是MT6752。但是从价格上来看，搭载这两个处理器的产品价格差距还比较大，最高差价2000元之多。或许有人会说旗舰级的骁龙801手机也不过2000元，为什么中端CPU比它还贵呢？笔者觉得这就是高通和联发科战略不同，毕竟事实就是摆在我们面前。不论差价多大，既然都是中端CPU，那就有必要比一下高低。中端CPU的对决中，我们从表格那一片红色中就看出谁胜谁负了。从参数细节分析，全网通依然是高通的固有优势，并且它很讨巧的采用4+4的大小核设计，虽然数量上是八核，但同时工作的只有四颗核心，这个原理就像三星猎户座的4+4核一样，并且骁龙615的四个小核主频才1GHz，有点寒酸。联发科则依然延续真八核设计，八颗核心主频均为1.7GHz，并且八核可以同时被调用，理论性能超过4+4核设计的，当然在功耗方面也是超过前者。不过其他功能支持方面，不论是最高屏幕分辨率还是摄像头，联发科相比高通都要弱一些，这可能就是低成本的劣势吧。从性能方面看，高通骁龙615八核处理器看起来更给力一些，各方面表现都很突出，当然价格也很“突出”。而联发科则继续延续自己高性价比的风格，千元价位有如此配置已经很讨喜了。前面我们已经提到了，联发科并没有那种拉高价格的高端处理器，但这并不等于它没有顶级处理器，就目前手机市场来看，联发科的顶级处理器就是MT6595，而搭载它的手机主要是2000元档价位产品，所以我们就拿同样是2000元档挑大梁的高通骁龙801处理器。高端CPU的对决上，高通优势尽显，几乎联发科已经找不到任何优势了。也难怪，像骁龙801这样曾经的绝对顶级芯片的存在，压制一直主打性价比的MT6595应该还是很容易的，这也是高通稳稳“霸占”2000元档的最根本武器。联发科想要在2000元档击败高通，除了发布更好更强的处理器之外目前没有什么太好的方法，毕竟骁龙801太强大了，再加上努比亚、小米、一加等人气品牌的助阵，高通在该价位的影响力无能能够撼动，至少短时间内都会是这样。全文总结：在低中高三档CPU对比中，我们可以看到高通和联发科两家处理器厂商正在博弈。从影响力和研发实力来看，高通都有着不小的优势，这是联发科短期内无法超越的。联发科目前的战略就是主打低端市场，伺机开拓中端市场，从它刚刚发布的两款全网通解决方案就能看得出来。当然对于高高在上的高通来说，目前反垄断案的尘埃落定也会对它产生一定的影响，虽然罚款金额并不足以撼动根基，但高通客户们“赖以生存”的反授权协议没了，这就把很多专利储备不足的小厂商暴露在烈日之下，接下来的专利战恐怕会让人吃不消，就看高通如何应付了。从消费者的角度来看，谁便宜谁好用就选谁，这是最简单最有效的目标，也是最符合初心的购机方案。就目前现状来看，中低端产品联发科有着绝对的优势，以魅蓝系列为主打的千元级手机拥有非常高的性价比，这一点已经超越了红米系列等高通低端机。但在2000元档，搭载骁龙801处理器的手机依然是最好的选择，这一点毋庸置疑，如果预算够，放心买就是了。
大家都在买
软媒旗下软件：||||||||
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号联发科cpu和高通骁龙cpu哪个好，有什么区别？_百度知道只需一步，快速开始
& 华为终将放弃海思CPU,浅谈高通,三星,麒麟,联发科手机芯
华为终将放弃海思CPU,浅谈高通,三星,麒麟,联发科手机芯
作者： & 时间：日 06:53:19 & 浏览：0 &
提示：点&中国半导体论坛&免费订阅哦！2014年博通宣布退出基带业务、2015年nvidia宣布关闭其巨资收购来的Icera基带业务也标志着继德州仪器之后一个半导体巨头放弃了手机芯片业务。与此相反的海思的出货量开始增加，联发科一路高奏凯歌、三星首次在旗舰机型上全线采用自家的猎户座、联芯和小米合作的小米2A、中兴手机要采用自家早就研发成功但是一直不敢商用的4g基带。半导体行业的绝对霸主intel传出收购CDMA专利,Intel将要花费75亿-80亿元新台币加X86架构CPU再授权协议收购威盛旗下的手机芯片厂威睿电通下CDMA基带。这样intel就成为继高通、联发科后第三家拥有全摸全网通能力的SOC制造企业。而Strategy Analytics公布的报告显示，2015年第一度，全球蜂窝基带处理器市场容量达58亿美元，较2014年第一季度同比增长27%。高通公司仍稳居市场头把交椅，其市场份额为61%，联发科（MediaTek）以18%位居次席，展讯通信（Spreadtrum）（清华紫光集团下属企业）以7%排名第五，三星LSI和美满电子（Marvell）分列第四和第五位。次是手机应用处理器(AP)市场（单独CPU）。尽高通的市场份额骤减至32.3%，联发科一路飙升至31.67%。面进入正题，高通之所以能击败当年手机AP领域的霸主德州仪器，不仅是因为其收购了AMD的移动GPU部门后良好的CPU综合性能，更重要的是专利。高通是CDMA技术的专利垄断者。而第三代移动通信技术（3G）的主流标准WCDMA（国内联通），CDMA2000（国内电信）核心技术都基于高通CDMA技术开发，因此高通在3G时代永远绝对的话语权。不论你采用哪个厂家的基带芯片都需要给高通交专利费用。粗略估计即使用WCDMA标准交整机售价的3%到5%的专利费。如果同时使用CDMA2000再交3%到5%。而德州仪器CPU本身不集成基带，高通是一体SOC。采用德州仪器CPU需要单独在设计基带电路成本更高（全网通手机目前都有这个问题）。而且高通更是采取购买基带赠送CPU这种极端的销售策略让德州仪器以及后来的nvidia无利可图。让最强的竞争对手主动放弃一个根本无利可图的市场。因此高通在SOC领域优势有2，第一是绝对的专利数量（4G核心专利持有量也是第一）第二是不错的CPU整体性能。劣势是整个SOC价格高（因为无法逃避高通专利费）。后来者联发科在2013年通过美国公平贸易委员会仲裁以后废除了和高通的专利协议。因此可以自由销售SOC而把交专利费这个重任交给下游的厂家。因此联发科大幅度降低了其SOC的售价。全网通芯片MT6753每个8美金左右。在低廉的价格和不错的性能的推动下联发科销量爆炸增长。联发科的优势就是低价。劣势是整体性能一般。但是目前的X10和即将上市的X20有很大改观。别和我说什么CAt6 CAT10.你怎么不说联发科的价格？而且MTK平台研发费用便宜.高通平台的研发成本要比MTK平台高上五至十倍。这个高不是指的是人员工资高，而是指的是团队的人员数量，是相同档次MTK平台的五至十倍，例如一个全新的QRD平台，高通至少需要100人用上三至五个月的研发时间，而MTK只需要二三十个人，周期也没这么长。再说说三星，三星4G核心专利持有量仅次于高通排名第二，但是3G专利持有量不多。CPU设计能力不如高通和联发科一样主要采用ARM公版架构。但是三星有个牛逼的地方，打通产业链全环节。就是一个手机三星可以在不找任何公司自己生产屏幕、电池、摄像头、RAM、ROM、CPU。而且2015年更是凭借碾压式的14nm制造工艺。让猎户座7420牛逼的一把。安兔兔7万分，发热还不大。高通、联发科、华为都是需要台积电或者三星来代工生产自己的SOC。很多时候受制于台积电的产能的生产技术。但是三星不是。三星最大的优势就是牛X的制造能力。不足就是专利持有量不如高通，没法在通信专利上抗衡高通。在说说华为海思，首先CPU设计能力一般。华为海思在920是一个飞跃单跑分而论。但是一直停留在920不停的提升主频不停的变更名字925 930 935。其实本质还是那920.GPU更是已经有点跟不上时代的意思。而且重要的专利数方面和高通还是有很大差距4G专利数落后与高通、三星和诺基亚，华为4G核心专利数和爱立信相当，领先中兴一个百分点。数据是在ETSI(欧洲电信标准研究所)公布的，你可以自己去查。至于海思价格和平台研发费用因为只有华为自己用这个是未知数。但是有一点可以肯定就是海思目前的成本非常高。因为产量低（华为自己用而且华为手机也不是全部都用海思芯片），单芯片说要承担的费用就会很高。目前没有看出华为在SOC发面有什么优势。劣势也不是很明显。重点说说海思，海思有两种出路第一就是像苹果一样永远自用。但是这必须维持很高的利润否则你出货量太低单芯片成本就很高（联发科2015年预计出货量4.5亿颗芯片）。如果你不维持很高的利润你就没法在半导体这种投资密集型行业和巨头竞争。这个行业性能就是一切，性能需要金钱研发投入。而企业不是慈善机构不可能因为你一个顾客有什么买个手机就爱国这种想法就不赚你钱或者倒贴给你。第二种出路就是向外铺货，这就好玩了。你价格如何确定和高通差不多?人家有专利保护你有吗？性能呢？而且最为致命的就是目前随着联发科全网通芯片铺货几百块的手机就全网通了。海思要全网通必须外挂威盛基带。这个基带耗电很大（大家可以去研究荣耀7的耗电）。耗电都是小问题，大问题是威盛的基带部门都被intel买走了，以后你想外怪都不一定能挂到。难道还要CPU用海思。在外挂个高通基带？那成本更高。而且随着全网通时代的到来你不能全网通还贵凭什么选你？而且高通用对付德州仪器的办法再玩你一次怎么破？当然你可以走低价策略那么竞争对手就是联发科。但是联发科一个MT6753全网通才8美元。你一不能全网通，而能不能做到这么便宜？更麻烦的是你这么低价出货比如小米、酷派进货用更低价销售。那么你自己采用海思芯片的机器还卖个卵？你不卖给小米酷派和中兴，卖给大法？能卖多少？如果做中档那对手是三星，三星14nm你有吗？安兔兔7万你怕不怕。台积电12nm还要2到3年。那时候棒子都10nm了。怎么玩？在未来5年内华为是能拿出垄断性的专利压倒优势限制高通，还是能拿出压倒intel和三星的制造优势？或者说碾压高通和intel的芯片设计能力。哪怕让联发科颤抖的价格？展讯已经沦为一个靠低价山寨机维持销量的厂家。海思的出路在哪里？低价走量？高价重质？没错，海思唯一的出路就是放弃，和nvidia，意法半导体，博通乃至marvel一样慢慢淡出人们的视线。最终放弃这个行业。中国半导体论坛微信号:csf211ic欢迎您关注中国半导体论坛官方微信公众号：CSF211ic. 这是一个提供半导体行业前沿资讯，半导体最新招聘信息和分享半导体技术的平台，可供大家一起学习、交流和娱乐。回复数字7：&IC封装工艺介绍&总结回复数字8：三万小伙伴在看的视频：这就是半导体人的一生回复数字9 ：GlobalFoundries芯片厂这次真的是赚大发了回复数字10 ：集成电路专业大学竞争力排行榜回复数字11 ：从沙粒到芯片，原来CPU制造工序过程是这样的！回复数字12 ：晶圆制备–如何从沙子到wafer？回复数字13 ：或许会有别的精彩内容。。。“阅读原文”
本文内容来源于微信公众号【中国半导体论坛】如有损害您的利益或为虚假信息请联系页面下方电话删除本站快照！
　下一篇：
扫描二维码
在手机查看本帖内容
Powered by联发科的cpu为什么比高通的差_百度知道