镜子中的自己和照片里的自己，哪一个更贴近别人眼中看到的自己？
149 个回答
镜中的自己，与照片中的自己，哪个才是真实的自己呢？也许人们早就发现，镜子中的自己，看起来和照片中的自己有些不同，但又说不出具体是哪儿不同。似乎，镜中的自己看起来要更加漂亮，而照片中的自己看起来有些陌生，颜值稍低一些。这是为什么呢？细心的朋友也许会发现，镜子中的自己恰好是自己的镜像，左右相反。不信你可以在镜子前举起左手，但镜子中的自己却是举起右手。而照片中的自己，就是他人眼中的自己。你可以举起左手让朋友帮你拍一张照片，照片中的你一样是举起左手。好了，现在我们发现了这两种关于你的图像。但是，仅仅把一个照片做一个镜像处理，并不会改变照片中人物的美貌程度。但为何我们都认为镜子中的自己比照片中的自己更漂亮呢？甚至一些智能手机厂家为自己的手机产品开发了自拍反转功能，让你用手机自拍出镜子中的自己。这是因为，曝光效应（ Exposure effect）。社会心理学家 Robert Zajonc 发现，仅仅在一群不懂中文的美国学生面前，多次呈现一些汉字，而另一些汉字则更少出现。最后这群学生就报告说，更喜欢那些仅仅因为看了更多次的汉字。后续的实验发现，给你拍很多照片，一些进行镜像处理，而一些保持原状。你自己更喜欢那些做了镜像处理的照片，因为你经常从镜子中看到它。而你的朋友却觉得原版照片中的你更漂亮，因为那才是他们眼中经常看到的你。曝光效应的威力极大，仅仅因为更加熟悉某个对象，人们就会更喜欢这个对象。我们在生活中可以利用这个效应，在自己的男神或者女神面前经常出现，混个脸熟。而男神或女神会仅仅因为“在人群中多看了你一眼”，从此以后，比起更陌生的人，他们会更爱你的容颜。而广告也是如此，仅仅让某个商品在我们面前多次出现，我们就能更喜欢它而不是它的竞争产品。仅仅因为某个人的名字更常出现，我们就更喜欢这个名字，说不定还会更喜欢这个人。所以，家长取名可别用太生僻的字眼哦。熟悉可以产生美，而美则能诱发喜欢。也可以是熟悉诱发喜欢，而喜欢使得我们认为某个对象更美。所以，让我们去熟悉这个世界，也让这个世界更熟悉我们吧～
镜像和照片，哪个更接近别人眼中的自己，应该分成两个部分来比较。镜像和别人眼中自己的差别。这个
老师已经说得很明白了。镜像是左右互换的自己，所以只要不是长得完全对称的人，镜子里好别人眼中的样子，肯定是不一样的。另一方面，自己看镜子的频率大概是要比别人看你的频率高（情侣夫妻就不好说了，所以会有情人眼里出西施），由于曝光效应，你对镜中自己的外貌评价，是要比你对别人眼中自己的外貌评价，要高一些。对于左右颠倒差别多大，很容易验证。让别人在眼睛高度拍摄一段你的视频，然后你一边看视频，一边照镜子，就很清楚了。再补充一点。我们判断一个人好不好看的时候，大脑会倾向认为对称性强的脸更美。举个例子，如果我们把左右脸沿中线切开，再分别做镜像，就能清楚看出自己有多不对称了。先拿男神女神做正面例子看得出来，左右脸差别并不大，可以说几乎是对称的。反例，反例我就不上图了（主要是试了一下，实在没有勇气上自己的脸....）有一个叫“脸对称检验器”的App，有自信的可以去试一试。到这里第一部分结束，我们可以得到结论：1. 镜像和别人眼里看到的你，是左右颠倒的。2. 比较别人拍摄的视频和镜子里的自己，可以检验左右颠倒的影响。3. 对称性强的人更美，也可以说，他们看到的镜像，和别人眼里的样子很接近，但曝光效应或许会让他们觉得自己更好看。照片和别人眼中自己的差别。这里我觉得
老师的观点不够严谨。照片中的你，并不能说就是别人眼中的你。 这里有两个问题：1. 焦距。我们把问题简化，不考虑光线、视角、加工等等摄影技术方面的因素，单说焦距。先看一张图，说明不同焦距对人像的作用。把50mm圈出来，是因为人眼的等效焦距是50mm左右。焦距约小，约接近广角，造成的效果是会拉大脸的面积，这里的照片都是横幅，所以比较明显的效果是，脸被拉宽了。焦距越大，约接近长焦，造成的效果是脸上的五官的透视效果减弱，换句话说，立体感减弱，五官被压扁。所以，照片和别人眼里的样子并不相同，很多时候，相机的拍摄焦距都不是恰好在50mm左右。比如，iPhone镜头的等效焦距大约是30mm，拍出来，五官会立体一些，如果是竖着拍，还会显得脸长一些。2. 冻脸效应。 老师在 中说过这个研究，直接引用了。冻脸效应加州大学和哈佛大学的心理学家发现，人们会认为视频中的人比同一个视频的截图更好看。换句话说，就算你觉得自己在照片里看上去非常不堪也无须担心，别人就会觉得你会动的真人要好看得多。视频中某人在说话时画面被暂停时，此人的静态形象通常没有视频播放时的动态图像好看。加州大学戴维斯分校的罗伯特·博斯特（Robert Post）和他的团队把这种静态脸相对动态脸没那么有吸引力的现象称为“冻脸效应（the frozen face effect）”。人们会把在不同位置、不同侧面的同一张脸进行平均化。这与先前研究所发现的“平均脸更有吸引力”是一致的。另一个可能是“他们（动态脸）更好地激活了我们的面部识别神经机制”。毕竟，相机是不久之前才发明出来的，我们大脑的脸部识别系统本来就是演化来加工动态脸，而不是静态脸。随着进化，我们更习惯于看动态的面孔，而非静态的面孔。因为大脑更容易识别动态面孔，这不需要费太多精力，这一结果可能意味着动态面孔可能被认为更加有魅力。研究者的发现可以解释为什么肖像摄影如此具有挑战性。“冻脸效应”可以说明为什么脸部摄影那么难掌握，以及为什么人们往往认为真人漂亮过上镜。这个解释很明白了，不再赘述。这一部分结束，我们可以得到结论：1. 照片中的你的视角，很少会和别人看你时候一样。2. 即使完全一样的视角，由于冻脸效应，别人看到的你会更美一些。3. 比较别人拍摄的视频，和拍的照片，可以检验冻脸效应。4. 最重要的，iPhone竖着拍的照片，会让脸显得长一些，不用谢。综上无论是照片还是照镜子，都不是别人眼中的自己。差别的大小，和脸的对称性，相机等效焦距，曝光效应，冻脸效应都有关系。至于哪个更接近，必然不是一个可以直接量化后给出的答案。
照镜子：有点小帅手机自拍：卧槽，这丑B
照片中的你是标清，镜中的你是高清，别人眼中的你是超清
[有图啦]当你找到这样一个特殊的镜子，让你看到你的正像，和自己面对面，看到别人眼里的你那个熊样子，而不是普通平面镜里那个帅气的反像，你就不用怀疑照片了嘛。前面已经有答主说了相机失真的情况。就是嘛，相机那点像素，还有那会导致成像扭曲的平面的“视网膜”，怎么能和人的眼睛比呢。这个特殊的镜子就是“直角镜”了啦。也是我送给我那漂亮的又暴脾气的同年同月同日生的初恋的一个生日礼物——用她的名字申请了这个专利。没有交权利保护费，随便用啦。怎么样，是不是比送花有情怀，可惜她不喜欢，为此，文科女友和工科男友还进行了一场关于浪漫的本质究竟是情怀还是情调的友好争吵。哈哈哈。。。好啦，既然有了这个镜子，就勉强算解答了题主的问题了吧。下面主要介绍一下这个镜子：下图是画图工今天中午偷偷画的一个直角棱镜，假设2个直角面是有镀膜的镜面，右下的那个发暗蓝色的就当成我的不对称的脸蛋吧。看下面，我把镜子立在地板上，看到我的脸蛋了吗，那个蓝色的小飞机，以下改名叫小飞机，再看下面，我渲染了一下，手法很low，凑活着看吧，（希望大神看到给补充个高大上的）。怎么样，小飞机在镜子里像真的是正脸哟。喜欢吧。如果脸不对称，刘海偏分的，一定要鼓起勇气面对现实哦，阿亲。看下图，它的光路原理是这样的。1是你，2是你的眼睛，3是直角镜，4是你的像（4好像没了，毕竟人家是虚的啦）看下图，它的光路原理是这样的。1是你，2是你的眼睛，3是直角镜，4是你的像（4好像没了，毕竟人家是虚的啦）尽管人人都需要一个能和自己面对面的镜子，还是很可惜，这种镜子好像买不到呢。看到商机的童鞋赶紧动手吧，可一定记得送给我一个。尽管人人都需要一个能和自己面对面的镜子，还是很可惜，这种镜子好像买不到呢。看到商机的童鞋赶紧动手吧，可一定记得送给我一个。half more thing：最简单的办法是拿2个镜子，成90度对摆一起，镜面朝内，你从2个镜面的内角看。就能看到自己的真实的脸蛋蛋了。比照片生动，比视频清晰。第一次认清自己真实面目，不要太惊讶哟。
仅从焦距角度上来讲 广角情况下和小广角情况下 会有广角透视和畸变 （这俩不是一回事） 可能会改变你的五官比例和位置.中焦85-135比较适合 超长焦比如200以上 因为长焦压缩 也会改变整体感觉 那就是让五官更平 尤其是中国人五官较平 所以用超长焦来拍有时候并不是最佳选择.
镜子～三维立体，照片～二维平面，照片怎么会照出来我高挺的鼻子和精致的立体轮廓啊！
日更新有些难理解的同学可以参考阅读一下这篇文章，前些天看到的。 差不多一个意思。你看塞尚画的感觉中的苹果就是比正常照片拍到的苹果可视区域“更宽”的。原答案——————————我发现大家都忽视了一个问题：人，有左右两只存在间距的眼睛，而手机，只有1个成像点。我认为结论是镜子。刚好晚上和女朋友解释过，这里就引用一下自己吧。脸大，通常被认为是不美的。那么为什么手机里的自己显的脸大呢？这里我们讨论的问题不包括视界范围有多大这个点。首先，来做一个简化模型。首先，来做一个简化模型。假设这个球是你的脑袋吧，我知道你的头没有这么圆。假设这个球是你的脑袋吧，我知道你的头没有这么圆。正常人的两只眼睛的看到的脑袋是什么样的呢？注意看下面这个球（脑袋），假设他是另外一个人或者是你自己在照镜子，我们给下面这个球加上瞳孔，就是那俩小白点。过白点与上面的圆作切线并连接切点。那么这块骚气的黄色区域就是我们正常不乱动时能看到的别人的脑袋的所有区域。只要两个脑袋的相对位置不变，再怎么着看到的也是这么多了。那么这块骚气的黄色区域就是我们正常不乱动时能看到的别人的脑袋的所有区域。只要两个脑袋的相对位置不变，再怎么着看到的也是这么多了。而手机平板只有一个成像点，这就会造成摄像设备看到的区域和两只人眼能看到的区域不同。观察下面的球：在和人眼同样的距离取一点，当做是摄像头，研究摄像头能拍到多大的区域。做切线，连接切点。那么现在这块惨淡的蓝色就是摄影产品能看到的区域。那么现在这块惨淡的蓝色就是摄影产品能看到的区域。比较一下，是不是用双眼能看到的区域更大？有人说，不对啊？！明明是感觉用摄像头拍出来的脸大啊，和上面结论相反啊？！别着急，还没说完，因为感觉和事实往往是有微妙的误差的。接下来继续论证，让我们控制变量，使得两只眼睛的人和摄像设备看到的范围宽度一样大。这是原来的图，我给他做了两条竖直的辅助线，目的是为了标注出摄像设备能看到的范围宽度。把没用的线取消方便观察：把没用的线取消方便观察：如何使两只眼睛的人和摄像设备看到的区域一样大？如何使两只眼睛的人和摄像设备看到的区域一样大？就是分别从双眼引与上面的圆的切线，切点的位置要落在垂直的两条辅助线和上面的圆相交的位置。怎么做？垂直向下移动就行了：我们把这个新距离的球投影到原平面：我们把这个新距离的球投影到原平面：那个最大的圆就是在摄像头里，对应到感觉里你脑袋的大小，看看大了多少？那个最大的圆就是在摄像头里，对应到感觉里你脑袋的大小，看看大了多少？这就是两个成像点的人和一个成像点的手机造成的差异。大脸元凶。当然里面还有一个透视的问题。基于这两点，明显是相当于像看别人一样看自己的镜子更接近真实体验。然后我觉得这个问题的答案加上我这两点，造成镜子里hou帅，照片（没P过）里吃藕的原因总共有：1、两个成像点与一个成像点造成的观测差异。2、透视和成像问题造成的图像畸变。3、3D感觉与2D平面感觉的不同。4、运动的物体能补全更多信息，平面不行。5、成像技术的问题，比如iPhone前置摄像头拍出的细节太多，不磨皮没法看。6、左右颠倒等造成的陌生感。7、姿势和光线的问题。差不多这么多吧，如果还有，希望大家在评论里补充。PS：从高中悟出这两个原理后一直没有系统阐述说服别人的机会，感谢女朋友给了我装逼的舞台(/≧▽≦)/PS2：跑题一下，课后练习：怎么做能使手机拍出来的脸不那么大？答案很简单
赞同Andy Lee所提的曝光效应，事实就是如此。因为我们从镜子中看到自己的频率较高，而从照片中见到自己的频率较低，因此自然觉得镜中的自己更好看，其实是更熟悉、更习惯罢了。关于曝光效应，Andy所论綦详，我再补充一个旁证来说明：我们不但觉得镜中的自己更好看，而且往往觉得在自家镜子前照出的自己，比在别处的镜子前照出的自己更好看。这是因为，我们平时在镜前所习见的景象，除了人物本身之外，还包括背景、光线、以及成像距离等条件。这些条件潜移默化地参与了审美过程，以至于变换场地后，条件改变，照镜子也会感觉些许异样，自己看上去仿佛陌生起来。这也是曝光效应的一种体现。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录用 App 打开
角度都一样的。
本组热门帖为什么用手机自拍，和照镜子不一样，到底哪个才是真实自己_百度知道从镜子里看自己和用手机照相看自己，那个和真人更贴近？_百度知道百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入