[关于便携式扬声器的选择与改进2012]
（1）使用目的：
便携扬声器的发展令人欣喜，中国人赋予这种产品更高的价值和更好的性价比，在这方面，中国已经走在了世界前列。
便携式扬声器有什么价值呢？其实它的使用价值极高，功能越多的产品价值就越高。举例之一，对于老人，每日里外出散步；对于青年人，每日里外出锻炼，都需要一个随身音响。过去有全功能磁带录音机，可以放音，可以录音，也可以听广播，还有数字时钟功能，基本上足够使用了，但这种机器一般都是用耳机放音，如果带有扬声器那体积就过大了，不便携带。今天的便携扬声器不仅全面取代了磁带机的功能，而且体积更小，音质更好，都带有扬声器，使用起来非常方便；举例之二，学生和学习外语的人很适合把外语对话存到卡中，在散步时收听，对于提高听力会有很大帮助；举例之三，爱好音乐的人最适合使用这类机器，因为它简单，不需要繁琐的配置和连接，单机包括了全部功能，用多块存储卡来自己编辑喜爱的音乐专辑，对于外出，上下班，在家中，旅行中使用都特别方便，经常听名家的演奏可以大大提高音乐修养，提高演奏水平；举例之四，对于单车爱好者来说，这种音响特别适合，在漫漫长路上，有音乐伴随可以消除寂寞，改善心境，只要添加附件，就可以把便携扬声器固定在单车上，不仅用于播放音乐，听广播，而且还可以实现重要的录音功能，随时记录路况，环境和感受。虽然利用专业的数码录音机，录音笔更适合做录音记录，但是专业的设备十分昂贵，经常携带容易损坏或丢失，况且录音机还没有外放功能。
我购买这样的产品，想必利用率是很高的，平日在家里使用，在班上使用，旅游中使用，和骑单车使用都很合适。
（2）功能确定：
有一些早期的进口便携型扬声器都有比较优秀的素质，例如最早出现的Creative
Outlansing，JBL等大品牌的产品。虽然价格昂贵，但扬声器单元的素质很高，中高频的解析力非常出色，整体失真度也比较低，特别适合用来播放弦乐作品。例如，著名的JBL
On Tour，眼镜盒一样的结构很有特点，虽然只有两支1&的金属钛膜单元，但高/中音的效果却格外出色。然而，这款产品不仅价格昂贵到850￥，而且没有插卡功能，更谈不上录音功能，也没有FM收音，它的特殊结构完全不可能用于单车，最后只好被淘汰；另一款Creative TravelSound
500扬声器的造型是一个细长条，内部也用两支1.25&钛膜单元构成了立体声系统，声音清晰透彻，中/高频响应出色，解析力很高，然而，它的价格也高达500￥，虽然造型优美，适合单车，但却因为功能单一而不得不被淘汰；Creative TravelSound
250是现在市场中最多的产品，价格也降低到了220￥左右，但其翻转式的结构却仅仅适合平时使用而不适合单车，而且功能一样单一。例如，在单车上使用时，如果给扬声器再配一个音源录音机，那就需要额外的支架或梁包，使系统更加复杂，即便是平日里使用也是一样，多出另一件设备，还需要连接，会给携带带来很大的不便，因此，这类进口的所谓高端扬声器就不得不都被淘汰了！
在这方面国产品的优势却分外突出，不仅功能多，而且价格低，至于音质方面和整体工艺水平方面，那肯定与进口产品有差距，但是对于要求不是过高的听音来说，两者的差异并不明显，仅仅是些微。在国内，最有名的企业要属[漫步者]，他们过去也生产功能单一的便携扬声器，但现在已经发展到了多功能化产品的时代，不过他们涉入这个领域较晚，产品也显得比较保守。其他的知名产品如[圣宝]，[朗琴]，[不见不散]，等等也都推出了设计更加先进的产品。这些产品有一个特点，早期设计的多功能便携扬声器注重立体声，多功能，往往带有录音功能，但晚期的产品却趋向于更小的体积，单声道化，取消了录音，并逐步转向了扩音器型产品，究其原因，主要是出在消费群体的嗜好上。一般地说，立体声系统的设计必然要有较长的机体，而且在单元上的设计也不可能过分复杂，一般都是一对相同的全频带小单元。这样的设计必然会导致重放声音低频的缺失，只能做到高/中频响应良好，而低音效果却又是消费者特别看重的性能。这样，体积大，低音差就成了此类产品的通病。而与此不同的是，单声道的产品不仅可以缩小体积，而且经常采用一个单元加一个空盆的结构，这使低音效果明显提升，在体积缩小的情况下还提升了低音，两方面讨好消费者，因此出货量就提高了很多。而那种扩音器型的产品更是改进明显。它们普遍使用大直径的单元，使重放声音的低频部分提升明显，而高频部分显然会牺牲很多，不过一般的消费者却似乎根本不在意高频效果。在这种情势下，越来越多的厂商转向了开发单声道机和扩音机产品，这大有取代立体声产品的趋势。
我的个人喜好与一般的消费者大相径庭。我知道这种微小的扬声器不可能在低音方面有多好的表现，因此我把注意力主要集中在其高/中音的表现上了。对于我最常欣赏的器乐演奏，室内乐，歌唱等艺术作品，其实高/中音的效果特别重要，高频的延伸，解析力，明亮却不刺耳，中音的柔和，低失真都显得格外重要。另外，立体声对我来说还是相当重要的，虽然立体声的结构必要付出机体较长的代价，但是，具有立体感的音乐形象却能够大大提高欣赏效果。例如作单车音响时，立体声听音位置可以非常理想，这时立体声设备就比单声设备的效果好得多，而把扬声器接在笔记本上使用时更是如此，单声道的设备毫无优势。
对于单车使用以及平常使用，具备录音功能其实非常重要，在路上通过口述来快速记录路况，环境，场所，感受等等，可以作为备忘，等回家以后参考录音来写骑行日记；在平时，为了加快键盘的录入速度，完全可以先用录音来记录一本书，一个表格，一套数据，资料，然后边听边输入；对于外出旅游，更可以利用录音功能来速记，包括现场录音，其价值非常重大。虽然我也有自己的专业数码录音机，但是我想，除了录制高水准的音乐演奏，一般的语言，音响录音，完全不需要用专业录音机，有个MP3录音机也就足够了。从这个意义上来分析，没有录音功能的产品是都要被淘汰了！其实我也想过，那些不带录音功能的产品，是否可以被开发出录音功能呢？我认为十有八九都是可以的，但由于缺乏电子资料，或工艺上不允许，选择那样的产品会冒风险，一旦无法开发录音功能，那它就成了鸡肋！所以还是淘汰它们才明智。
（3）体积与造型：
先说说体积。对于便携扬声器来说，当然是体积越小越好。但是体积与性能是一对矛盾，那就要权衡两者，找到最佳的平衡点。完全能装入口袋的机体长度是不能超过180mm的。要我设计的话，我可以在160mm的机壳中安装立体声系统，但在产品中，小到180mm的立体声系统却比较罕见。对实际使用来说，200-240mm长度的机体都可以算作是便携的，装在裤兜里还是可能的，超过240mm的长度就过大了，携带比较困难，只能把它拿在手里或装入包中。好在绝大多数的产品都在240mm以内。在这方面单声道的产品是有得天独厚的优势，不仅长度都小于200mm，而且因为增加了空盆而加强了低音。
再说说造型。这方面我对国产品是最不满意的，可以说有99%的产品都不能令我满意，有10%的产品还算过得去，有40%的产品就只能免强凑合了。第一个问题是线条不直。弧形的曲线给人的感觉是臃肿，笨拙，不精美，不雅至，特别是在加上较宽的边框就更是难看了。这些国内厂家总想要以奇特的曲线来吸引人，但往往弄巧成拙，实际上造成了一种低档粗俗的品相。例如，Creative
TravelSound 500的造型就非常美观，高贵典雅，但国人却更喜欢弧形，圆形，心形，枕形，桶形等等怪异的造型。我真感觉到这些产品的设计师们太缺乏艺术眼光了，在审美方面没有超脱普通百姓的眼光。
纯圆形的造型是可以被设计得很上档次的，前题是采用金属壳体，设计简洁，但这种结构只能把两只单元指向两侧而不是前方，因此高音效果会受到很大损失，这有些得不偿失了！还有一种擎天柱的造型，音箱竖立摆放，单元无论怎么布置都会大大影响音效，况且圆柱形的造型体积太大，携带起来相当不便。如果作为单车应用和笔记本台面应用，圆柱形的造型还是可取的，因为它的内部空间充沛，也能使用较大直径的单元，因此音质相对较好，低中音更丰满，但高音的损失可以肯定。
比较理想的造型还是厚度不大的长方体，最好是平直线条的或弧度很小的长方体，这样的东西装在衣袋里，放入背包中，固定在单车把横下都很方便，通用性最强，也比较美观。机壳的材料最好是铝合金，它比塑料更坚固，对声音的阻尼作用更大。
（4）音质与续航：
对于一个使用一节锂电池供电的小功放而言，我想，即便用BTL电路和4欧的单元，最高也只能得到540mW的音频功率！再大就会出现严重失真。那么这些产品都标注的1W*2，2W*2等等巨大的输出功率指标其实全是噱头，实际上根本不可能。在如此小的功率下要得到高质量的音响效果其实是不可能的。如果电池使用4节干电，或直接从外部接口输入5V直流电的话，那功率才有可能增加到1W。这样看来，锂电池产品在性能上不如4节干电池产品。
最早期的便携扬声器只用一对1”的金属膜微型全频带单元，音箱的结构也非常简单，属于倒相结构或密闭结构，这样的产品基本上没有低音，中音也因此变得薄弱，只有高音表现出色，那还要看是什么品牌，进口的高音和极高音都很优秀；国产的只有高音优秀，极高音会有一定的衰减；后期的便携扬声器开始采取复合单元的结构，用两支2&的低音加两支1&的高音，像罗技的某些产品，音质大为提高，高低音频响宽广，但体积却较大；现在的产品经常使用两支1.5”加一只空盆的结构，高低频效果介于2单元与4单元结构之间。现在的产品也有两支1.5”单元的简单结构，但扬声器稍大了一点儿，效果比过去稍有提升。我个人比较倾向于两支1.5”的结构，这种设计的机体长度最短，兼顾了便携和立体声，但带有空盆的结构低音下潜有了改善，但解析力与音场效果却受到损失。
一款产品的音质与它使用的单元素质，放大电路和供电电压都有很大的关系，在放大电路类同的情况下，使用4节干电池和高质量单元的产品在音质上会比其它产品提高不少。在这方面，也同样存在大品牌厂商音质更好的特点。
另一个电源的问题，也决定了便携扬声器的使用效果。锂电池优点是容易充电，体能比高，但几乎所有的厂商都不舍得给这类产品配备高容量的锂电池。一般的产品经常选用诺基亚手机的800-1000mAh锂电池，更有甚者厂商安装自己的360mAh锂电池，大概只能使用2小时，而我希望的电池容量却不应该小于1500mAh。使用4节AAA干电池的产品容量也不大，不会超过1000mAh，用NH电池时电压只有4.8V，但那还是比3.6V的锂电池好得多。过去曾经出现过使用4节AA干电池的产品，但因为体积的原因，现在已经没有这样的设计了。除了电池以外，如果能通过USB接口给机器供电和充电的设计，将非常适合笔记本的应用，而如果同时再有D.C输入插座的话，就可以指望用外接电原来给电池充电和在室内应用时节省电池，因此，三方供电是最理想的设计。我发现有不少产品号称自己是超省电设计，即便安装4节AAA电池，也会标注续航时间高达32小时，我看那存属无稽之谈！功放电路的转换效率都是确定的，即便是D类数字功放，效率也不会高于90%，这相对于一般的甲乙类模拟电路来说也没有提高多少，所以超长续航没有理论依据。
（5）其他方面：
便携型扬声器能支持一种存储卡直接播放音乐就已经足够了，而根本没有必要同时兼容多种存储卡和U盘，有了大容量的存储卡我不会再使用U盘来存放音乐专辑。而且对于这样的便携产品来说，本来音质就不太高，所以根本没必要设计无损格式，那只会大大增加存储卡的成本，播放APE
FLAC就已经离谱了，而播放WAV就更没必要了，这些都属于商家的噱头。读卡器功能是有必要的，而且兼容起来豪不费力，与电脑连接，就可以直接整理编排各个专辑，操作起来十分便捷。
机器的FM接收性能其实是非常重要的，无奈这类产品几乎全是采纳低中频单片集成电路的类型，如TEA5566之类，因此接收性能基本都在一个水平线上，不会太高，如果信号场强大还能良好接收，否则必会出现噪音和失真，在这方面，各品牌都有差异，应该注意评测文章。关于录音功能，在此类机器上更不是重点，所以一般的效果都比较差，如增益不足，噪音大，失真，无法调节录音电平，甚至没有电平动态显示等等，这还算正常的，关键是很多录音功能只能录制WAV文件，结果产生的文件体积庞大，消耗存储卡很快，实用性能大打折扣。比较理想的设计是录制MP3而且还具有较高的码率支持，对于它的音质而言，我不指望320Kbps的顶级码率，但也起码应该有192Kbps的中等码率，或者有几级码率可以调整。
无论是放音功能，FM功能还是录音功能，具有一键操作是非常宝贵的。在繁忙的工作中，你根本没有时间去翻阅菜单，然后从中找到这两项功能，有了一键启动那才会易用。
带有LCD是必需的，因为放音用它来选择文件夹和文件非常重要；录音用它来显示电平，文件名等也非常重要，但是个别产品安装的2&以上大型视频彩色LCD屏就属于多余了，这种产品是以听为主的，增加视频会耗费很多成本，也没必要，但如果考虑到将来旅游的话，那情况就不同了，增加视频会提升价值。
（6）改造与升级：
这又是我的老毛病了，喜欢改造产品，提高其原有性能。
第一方面的改造是提高续航时间。对于使用4节AAA干电池的产品，最理想的改造方式是利用机体内部空间，安装4节AA
NH高容量电池，如2400mAh的三洋电池。这显然会缩小声频空间，使低频特性变坏，并废弃原来的电池舱，但我认为还是值得。而对于使用锂电池的产品，最好用高容量的2600mAh片状锂电池或2-3节AA锂电池并联，安装到机壳内部。这样改动以后，机器的续航可以延长到一倍或更多。
第二方面的改造是提高录音的质量。对于增益不足的机器，可以给MIC增加前置放大器和手动录音电平控制器，并使用大体积的驻极体MIC来替换原来的小型MIC芯子，并用橡胶套作一个缓冲固定，或者增加去除噪音的第二MIC和反相放大器。至于控制软件的设计，自己是无法改动的。给电路板增加屏蔽措施可以明显降低噪音，此法值得一试。
第三方面的改造是提高FM接收性能。最简单的办法是增设天线放大器，把天线加长，例如，对于拉杆天线，可换成更长的型号；对于机内天线，可以把天线面积和长度增加，绕成线圈。在实际使用时，应该忽略那些无法稳定接收的电台。
第四个方面的改造是增加一个LED手电灯的功能，这非常简单，只要在合适的部位安装一片三芯高亮度LED或单芯超高亮度聚光LED，增加一个开关和稳流电路即可。
第五方面是提升放音素质。有绝大多数的音响产品都在通道上设计电容衰减器，故意把高音衰减掉一些来突出低音，我总是把这些电容去掉或换小，使它们减小对高音的衰减，使声音更解析。
（7）产品剖析：
*关于金属壳的问题：首先，金属机壳都不是专门为产品开发设计的，这些东西都是用铝合金型材改制的，所以，在造型上肯定是不适合机壳的。例如，利用管状铝型材，制作的圆柱形机壳，对于携带是很不方便的；而那些水滴型型材制作的机壳，厚度也很大，还不便于竖立放置，因此说，这样的机壳肯定不如专门开发的塑料机壳在结构上更贴切。其次，金属机壳因为或者是圆柱体，或者因厚度很大，而且还有材料的天然硬度，而容易得到较好的音质。例如圆柱体造型的机壳，内部空间会比塑料机壳大一倍以上，所以音响效果要好得很多，低音相对更丰富一些。金属机壳还有个优点，屏蔽作用，它可以提高电路的信噪比，不过有些机器的电路板是安装在塑料堵头里面的，无法利用金属壳的屏蔽效果；而那些也把电路板装入金属机壳的机器，一定存在FM接收信号被屏蔽的问题，结果只能以外接天线的办法来解决。
选择金属机壳的产品显然是有利有弊的，利在空间大，音质好，可方便扩展大容量的锂电池，坚固耐用，机壳不会震动，因此声音比较干净；弊在一般体积都比较大，对FM信号有屏蔽作用，不方便携带。那种水滴型的金属机壳是比较难看的，也很难摆放和固定，如果选择金属机壳产品，我还是推荐圆柱形的，尽管它体积更大，但比较容易把它固定在单车把横下面或车梁上面，扩展电池的空间也很大。这类产品一般是单独增加了一段塑料堵头，电路全在这个堵头里面，但如果不加外接天线，FM的灵敏度将会大受影响，因为没有内部空间可以安装较长的天线。从单车的使用来分析，这种圆柱形产品比较合适，但从日常使用来分析那就比较尴尬了。
*关于塑料壳的问题：可以说所有的塑料壳都是独立开发的，都适合特定的产品，所以花色品种十分丰富。塑料壳的机器一般厚度都比较薄，常在25-38mm，所以机器很容易装进衣袋，便携性增加了不少。金属机壳的产品在扬声器单元的配备上都比较前卫，一般是两个全频带单元加一个面积很大的空盆，结果低音效果比较出彩；而塑壳产品的样式就比较多了，有上述的三单元的设计，有仅仅两单元的立体声设计，有一个单元加一个空盆的单声道设计，还有仅仅一个单元的设计。随着单元结构的不同，机体的尺寸会有很大的变化。
首先我想谈谈关于单声/立体声的问题。从平时的使用来说，单声道的放音系统和立体声的放音系统在效果上的差异是很明显的。如果说，立体声音响属于HiFi范畴，那么单声音响就只能属于收音机的概念。尽管目前大有单声取代立体声之势，市面上出现了很多一个单元加一个空盆的产品，这种东西，听起来低音效果不错，又兼顾了小巧便携，但是实际的音乐效果会大打折扣！由于数码音响本身就具备HiFi素质，我想，适用立体声系统非常合理，当把音响摆放在桌面上或者固定在车把前时，立体声系统就会营造一个音场，使听者享受立体效果，而只有在散步中收听时，音响被装进衣袋，才只能体会到单声道效果，这样看来，立体声系统还是很有价值。
其次我来分析应该选择什么样的立体声系统。纯粹2.0的系统虽然在低频响应方面没有优势，低频几乎被切除了，但是，它却保证了立体声的特性，营造音场的能力强，具有定位感觉，并且声音十分干净，高音的透明度与解析力都比较好；而带有一个空盆的2.1系统表面上看低音被加强了不少，但所付出的代价却是消弱了音场效果，定位变得模糊，声音的透明度和解析力有所下降。如果要我选择，我宁可要纯粹的2.0系统。其实2.0系统还有一个优点，就是体积小，便于携带，它的体积可以做小到像单声道系统一样的大小，这时的优势就大大增加了。
有不少产品都没有采纳对称结构，把数码控制电路安装在了机体的右端而左侧安装单元，这样的结构虽然便于右手操作，但是音场却会因为两个单元太近而缩小。我会选择对称结构的产品，电路在机体中部，单元在两侧。
塑料机壳的产品对电池的扩展是个挑战，原配的1000mAh锂电池显然不够用，但机内空间拥挤，想升级大容量的电池非常困难，这只能尽其所能，增加一块容量尽可能大的电池。例如，在两侧的音箱里各加一枚AA锂电池把它们与原机的电池并联起来，得到2400mAh的总容量，或者在机体的中部后方增加一块1400mAh的片状锂电池，使总容量也达到2400mAh，这可以大大增加续航时间。
*关于体积的问题：各种便携音箱的尺寸差异很大，有长度达到265mm的，也有仅仅115mm的，厚度差异也很大，有56mm的，也有25mm的。那么是应该选择大型的产品，选择小型的产品，还是选择中型的产品呢？这要分析一下便携音箱的使用情况。可以说，在90%的情况下，便携音箱是在家里或单位里使用的，是在室内摆放在台面上使用的，但也有8%的时间是固定在单车上使用的，而只有2%的时间会装入衣袋，外出旅行或散步时使用。尽管如此，毕竟会有随身使用的可能。选择大型的2.1系统产品，优点是低音比较好，电池可以被扩得较大（例如3600mAh），但会失去便携的优势，外出时几乎无法携带，只能把它拿在手中或者装入单肩包，相当不方便。而小型产品的优势就在便携上，基本可以方便地把它装入裤袋或衣袋，散步和旅游时使用很方便。中型的产品在音效上和小型产品基本差不多，但体积增加了以后更适合扩展电池和安装辅加电路，扩展性更好。我希望能购买小型产品或者中型产品，以纯2.0系统为优。
*综合所有的条件，要想选择到一款我能中意的产品实在是相当困难的！特别是造型理想，并有较高单元素质的产品。当不能满足所有时，我更倾向于高级的单元，甚至可以购买高端进口小音箱，拆下其单元来给产品升级，以此得到更优秀的音效。可叹进口货中还没有一款多功能的便携音箱产品。
*圣宝SV500：（149￥）造型：体积较大的圆柱体，在右侧安装了一个塑料堵一样的端头，所有的电路都安装在它之中；圆柱体的外壳是铝合金管，内部有两个1.5”单元和一个椭圆形的空盆；颜色有多种，银色加黑网罩；红色加白网罩，整体美观，但体积较长，有235*D50。对于这种结构的音箱，我总是感觉设计不理想。把扬声器置于结构左侧，操控键和LCD屏置于右端，虽然方便了操作，但是两只发音单元的距离过近了，立体声效果较差，没有能够利用较长的机体，总不如两侧单元，中间操控的设计合理，在同样的单元距离下，后者结构可以缩小机体的长度。该机使用SD卡，显然是早期产品，具有断点记忆，日历闹钟，定时开关机，一键录音，8段EQ，FM接收与内录，使用诺基亚手机的BL-5B电池，也可以接受USB供电，具有读卡器功能。后来我知道几乎所有的这类产品全都有这些功能，区别仅仅在于录音，该机的可贵之处就是一键录音，使用起来特别方便实用，其他的就没有什么特别了，全都一样。该机的低音相对来说是比较出色的，别的产品可能把低音切除了，而这款具有空音盆的产品竟然有一定的低音效果；它的高音也不错，细节比较丰富，中音如何就不得而知了，总之，我认为音质是相对上乘的。按说这款产品是不错的，但是我不满意的地方是它的非对称布局，因此造成的长度过大，也因为圆柱体的厚度太大而影响了便携性能，还有一个缺陷是，因为金属机壳的原因，FM接收天线只能用外插了，使用很不方便，也容易丢失。（83）
*圣宝SV-500S:
（228￥）在原来500型号上升级，外形基本一样，但右端的塑料堵变长了一些，多出来0-9几个键，可以直接选择收音机的台号和播放曲目的号码，增加了一键FM，使用更加方便，除了体积大以外在功能和低音上都达到了最好。然而这种带有空盆的音箱一般都会降低立体声的音场效果，声音素质有所下降，仅低音可以向下延伸。（85）
*雅兰仕AL-228：（99￥）造型是比较难看的，毫无特点，像一个铅笔盒。但是它却有理想的对称结构，LCD屏和键盘被安装在了机体中部，两侧是扬声器单元。它的体积不算太大，188*72*31，比较宽，有黄背黑网和灰背黑网两种，看上去都比较平庸。它的单元是两支1.75”的全频带，有一键录音，具有32/64/128/196Kbps四种码率，但遗憾的是，此类产品的录音文件都是体积很大的WAV，其实这类产品都是WAV录音。它使用SD卡，也属于早期产品。该机在音质上还算不错，一般偏上水平，外观上很难看，但却有着重要的一键录音和理想的对称结构，而且价格很低，让我担心它的单元素质。我感觉，缺点是外观太难看，宽度尺寸过大了。（83）
*乐果N930：这似乎属于乐果的另一个系列产品，但在我看来还是大同小异。它的造型是典型的长条腰子截面型，体积230*68*45，也是很大，右侧屏键，左侧单元，也像圣宝SV500一样，采取二单元加一个空盆的方案，单元D40mm，没有录音键，其他的完全一样。该机的低音比较饱满，其他没有什么特点。我感觉它的缺点在较大的体积，没有录音键，结构不对称。（70）
*圣宝SV505：该机的造型比较特殊，采取了对称方案，但是面板却如鞋底形状，两端大中间小，相当难看。我真是不明白，为什么这些设计者总要独出心裁，搞出这么多怪异的难看的造型呢？该机体积很小，只有140*58*34，这是它的最大优点了。有红框白网和兰框白网两种颜色，还算比较美观。它不仅有对称的结构，而且还有一键录音，操作起来非常方便。缺点是没有定时开机，使用TF卡，属于新产品，音质很不错。除了造型以外，对这款产品我还是比较认可。（88）。
*不见不散LV520III：（128￥）长条腰子截面型，非对称结构，塑料壳体，227*68*41，SD卡，两支1.5”单元加空盆，虽有录音功能，但没有录音键。高低音效果明显，但中音却有内缩。基本说没有什么特点，缺少录音键和较大的体积没有优势。（75）
*海天地C5：（128￥）典型长条腰子截面型，铝壳，215*55*30，有蓝，红，灰，黑四种色彩，红色的比较漂靓一些。有一键录音，TF卡，两支1.5”单元加3&空盆，外接FM天线，有一个金属包装盒，很美观。该机虽然也采纳了经典造型，但比别的产品尺寸小一些，还算便携。有一键录音非常实用，带空盆也加强了低音，唯独外接FM天线非常不便使用。总体上说比一般的机器要强一些。（80）
*不见不散LV230：（129￥）外形是两端完全半圆的长条形，2.0结构，内部有两个1.5”单元，有录音功能没有录音键，TF卡，150*62*32，体积还不算大，中/高音细节丰富，低频量少。（78）
*圣宝SV902：（105￥）看来圣宝是一家专业的便携音箱厂家，他们的产品型号繁多。该产品也是两端半圆形的对称结构，但体积稍大，有203*85*75大小，有多种颜色，中间的屏幕四角撇向45方向，看上去十分别扭，而且它的背后还有一个很大的提手兼支架，我想如果我买它的话，是一定要把它卸掉的，就是因为这个支架，使其厚度达到了85mm，完全失去了便携性。该机上面安装了一根拉杆天线，这倒是不错，可以增强FM接收灵敏度，并且它也有一键录音，还有一个多余的遥控器。该机安装了一对2&单元，算是比较大的了。我认为该机的设计十分怪异，不太实用，有录音键很好，对称结构也理想，但尺寸有些大了。（78）
*先科LX-818：虽说是长方形的面孔，但又有些弧线，看上去比较老土。结构是对称的，而且机体很薄，面板尺寸还是比较大，功能上仅仅能录音，也没有录音键（70）。
*圣宝音索A10：钢琴盒式的造型，四角圆弧，6个键盘在下半身是控制键，整体造型也比较难看，有录音功能，但没有录音键，2.0结构，使用TF卡，制造工艺较好，机体较薄，调节音量也需要进菜单，使用不便，音质还不错。（75）
*现代H23：（148￥）很少见的纯长方体，尺寸不大，粉色的全金属机壳，比较美观，坚固，屏蔽性能良好，但不是对称结构。也有录音功能，但没有录音键，使用TF卡，装有两只D35mm单元。我不知到它的FM天线是怎么处理的，想必是外接。（82）
*奥尼L3：体积很小，造型设计比较奇特，外形很像肥皂盒，但却被网罩分隔了几个部分，像是军品那样的机械古板，扬声器窗很小，整体结构过于繁琐，缺乏美观，尺寸138*72*34，比较小巧。功能十分完善，有录音键，LED手电，装有两只D40mm的单元，使用TF卡，支持FM内录，外录，USB声卡，低音效果也凑合。（80）
*雅兰仕M3：（99￥）外形极其小巧，长度仅有125mm，整体是一个肥皂盒，但两只单元是安装在背面的，这也是无奈，外观比较漂靓。（75）
*酷道A2：（99￥）肥皂盒式的造型，单元安装在了反面，有红色，淡蓝色和深蓝色，外表美观小巧，便于携带。使用BL-5B(800mAh)锂电，功能与上述相同，可定时收音，菜单中有录音电平控制选项，115*68*25，厚度比较薄，TF支持到16GB，有USB声卡功能。价格低廉。（80）
*不见不散LV510：（138￥）也是肥皂盒，有白，红，蓝，橙，紫，绿，黑多色，四框用了网孔结构，两支1&单元在背面，90-20000HZ，110*67*33，170g，体积很紧凑，但厚度较大。
侧面有4个按键，但没有录音键，没有外录，但肯定有内录。（80）
*海天地Q8：（115￥）肥皂盒结构，有红，蓝，紫，黑4色，尺寸115*65*18（？），非常紧凑，厚度最薄，属于超薄型。奇特的是，它的外壳由金属制成，坚固耐用，屏蔽良好，档次较高。有一键录音，支持外录/内录。金属盒的屏蔽作用使它不得不使用外接FM天线。单元D33mm*2，安装在背面，频响80-20000HZ，这个指标我根本不信。电池是特殊的不可换单体，容量750mAh，还带有一个漂靓的金属包装盒。该机器是最有特色的，不仅超薄，而且是金属壳，有一键录音，尺寸很小，便于携带，缺点是电池容量较小，估计也无法扩展。（92）
*极速Q500：（118￥）肥皂盒，红，黄，蓝，橙，棕几色，背面银色网，110*68*34.5，160g，正面6键，却没有录音键，但有FM内录。两只D40单元频响90-20000HZ，有腕带。（82）
*清华紫光T886：（120￥）肥皂盒，灰，红，紫，绿，橙，篮，黑，117*63*30，115g，有5键，有一键录音，但未说明外录。两支1&单元，90-20000HZ。（83）
从以上这些选出的产品中，我比较中意的还是圣宝SV505。尽管它的鞋底型面板很难看，但毕竟结构对称合理，尺寸比较小，是2.0立体声系统，又带有一键录音，可以说比较全面。其次是雅兰仕AL-228，它的体积较大，功能理想；乐果Q9比较遗憾，有极其袖珍的尺寸和较好的FM性能，却缺少了录音键，造型不对称，实用性大大下降。奥尼L3也很有特色，体积极其袖珍，麻雀虽小，五脏俱全，但外观很难看。雅兰仕那样的典型袖珍肥皂盒实际上有很多，尺寸是最小的，但扬声器单元都在背面，使用起来不太方便，在单车上也不便使用。在此计算单元的直径对照如下：
1.25”=D31.75
1.5”=D38.1
1.75”=D44.45
D35mm=1.38”;
D40mm=1.57”;
D45mm=1.77”.
单元的直径也不是越大越好。由于箱体空间的局限，单元大了低频响应也不会延伸下去，而且单元大到一定程度时极高频的衰减就会明显起来，结果使音箱的高低频段都不理想，还不如较小的单元好。太小的单元也不好，不仅低音频响极差，而且连中音也受到了影响，声音十分单薄，只有高频和极高频出色。我认为比较
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。