关于打网络游戏好还是不好的辩论会的正方辩论词和问对方的问题,我是正方!谢谢
残鸢灬kvvh
一辨：我们认为,网络利大于弊.玩游戏本身不是什么错误.如果不能把玩游戏转化成现实生活中有用的东西.至少不让游戏影响现实生活.我接触游戏已经很多年了.得到了不少好处.竞技类的游戏没什么不好.球迷不是也花大量的时间研究求么?花很多钱买和球有关的东西其实都是一样的,而且确实有人靠竞技游戏赚了上百万,不过不同的人也会有不同的表现,有的人学会了拼搏努力.有的人学会投机取巧.而且很容易看出一人的品质.这是一个知识经济的时代,信息正在以前所未有的速度膨胀和爆炸,未来的世界是网络的世界,要让我国在这个信息世界中跟上时代的步伐,作为21世纪主力军的我们,必然要能更快地适应这个高科技的社会,要具有从外界迅速、及时获取有效科学信息的能力,具有传播科学信息的能力,这就是科学素质.而因特网恰恰适应了这个要求.邓小平同志不是说："计算机要从娃娃抓起".
二辩：网络,把人与人之间的距离大大拉近. 众所周知,网络上的游戏在不断发展壮大,游戏类别也越来越多.就拿我们最常接触的OICQ为例.许多朋友之间因为时间和空间的距离,没有办法常常在现实联系.QQ就为处于这些情况的朋友提供了良好的联络途径.在QQ中,不但可以和老朋友联络,还可以认识许多新朋友.在短短的聊天和沟通中,使得人与人之间的心灵距离拉近.在其他不同的网络游戏中,人们也可以通过游戏中的相互合作、相互帮助,相识相知,成为肝胆相照的好朋友.学生玩网游可以交到许多朋友,可以让一些沉默寡言的同学身心开朗.而且也能学到一些书本上得不到的知识,还能锻炼手指的灵活能力,增加大脑的思维,在繁重的学习任务后适当的娱乐,能让大脑得到比较好的放松.关于提问补充中：最好有事例证明,比如说某某从小就喜欢玩某某网络游戏（适量）,长大成了一名科学家之类,几乎是不可能的,因为在十几年前电脑为普及,也没有多少网游,所以是绝对不可能的,这个时刻想而知的. 三辩：（提问）1、如果有很多坏处.那么请问对方一辩,我们很多人为什么还沉浸在网络游戏中呢?2、请问对方二辩,为什么有很多人就是靠网络游戏赚了很多钱呢? 四辩：总结一下就行了.
望采纳,谢谢.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码学习是苦还是乐(辩论会)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
学习是苦还是乐(辩论会)
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩11页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢辩论会玩电脑上的游戏有什么坏处 - 爱问知识人
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2491531',
container: s,
size: '150,90',
display: 'inlay-fix'
上的游戏有什么坏处
1.据研究表明，上网容易分散人的注意力，使人变得没有耐性，易烦躁，易怒。那么对于小学生来讲，上课注意听讲的自制力本来就不是很强，长期上网，就可能由于不能注意听讲，而影响学习成绩。 2.上网聊天，不能够使小学生很好的与“人”接触。网络毕竟是一个虚拟的世界，它与真实的生活不同，在网上与人交流时，学生与别人交流的可能很好，但实际生活中，却非常有可能不知道在公众面前怎么去说话，做事，怎么去与人沟通或表现自己。 3.最重要的一点，是所谓的网瘾，这一点我就不多说了。 4.影响视力.
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
下载相同游戏的电脑版
大家还关注热门推荐：
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　当你的成绩优秀到一定程度时，你的所有习惯都会成为优点。
　　这句话是高中时代我的学习态度，虽然有些片面和刻薄，不过通过这句话不需要过多的解释，就能明确什么是更重要的事，就能知道眼下的时间做什么更重要。
　　至于学习与游戏的矛盾，这个问题在大部分家长眼中应该都是存在的，在互联网是时代高度发达的今天，游戏也随之迅猛发展，现在的网络游戏单机游戏纷繁多样，无论是学生还是成年人甚至一部分家长，都会被游戏深深地吸引，每天会在游戏中消耗一部分时光。
　　很多人都会说：游戏是在休息的时候调整状态的合理选择。这句话并不错，合理的通过游戏调节自己的状态甚至可以达到事半功倍的效果，然而在高中的学习生活中，分秒必争的三年，游戏会成为一个隐性的杀手，将成绩扼杀在襁褓中。更有甚者会以调整状态为由，周末的时候回消耗大量的时间和精力在游戏上，对功课和作业置之不理
　　首先说一下为什么我不推荐玩电脑游戏调节。现在所有生产的游戏为了一定的目的，设计就有一定的连贯性，做个不太恰当地比喻，现在的游戏就是家长严重的连续剧，只要开始了就停不下来，不管自己是否对这个电视剧真的喜欢或者认可。然后就是游戏的时间周期比较长，完成一个阶段的游戏体验往往需要一两个小时的时间。再者就是游戏设计师为了增强游戏的可玩性，游戏环节会环环相扣，作为学生如果深入其中，可能会在学习时牵扯大量的精力。想自信抬起头，在高中这三年的时段，就一定要有不错的成绩。
　　接下来说说文章开始的第一段话，当你的成绩优秀到一定程度时，你的所有缺点都会成为优点。这句话很容易激发一个有志气孩子的斗志，因为一个每天考第一的孩子哪怕是喜欢打球、打游戏、唱歌，就算这些这个孩子消费了一些时间在这些上面，然而在成绩的伴随下这些属性也会让他发光。如果这个孩子学习不足够出色，其他方面再出色，平时在班里也会感觉比较压抑。教师节那天有个孩子该我打电话，说刚上高一成绩非常的不理想，我就问题会不会感觉别的孩子比自己的能力强、智商比自己高，当然他的回答是否定的。我告诉他，只要你不认为自己比别人差，这一点除了在成绩上没有任何其他方式能证明。他说他想起我暑期班上告诉过他当你的成绩优秀到一定程度时，你的所有习惯都会成为优点。就选择放弃周末回家的游戏时间，证明自己。
　　高中的学生自尊心都很强，很需要得到别人的关注，追求存在感。这一点如果体现不到学习上会有很多人选择另辟蹊径：跳舞、唱歌、游戏就会成为展现自己的主导。不能说有特点就不是好事，就是不学无术。然而这些能力的锻炼我认为在小学和大学两个阶段培养是最合理的，如果没有成绩作为支撑，也许你的闪亮也就是一瞬之间，在高中阶段并不是大家能接受的“厉害”，然而每次考试发成绩都会感觉自己比别人矮一头。
　　高中的很多道理必须学生自己去挖掘，家长唠叨的越多，有些处在青春期的学生就越反感，哪怕知道家长说的是对的，出于叛逆的心理，孩子也容易会强行反抗，所以家长的引导方式也很重要，既要保护学生心理，又不要过分打击孩子的积极性。记得前几天高中刚开学的时候，有很多家长就会问孩子怎么进入良好的学习状态。其实高中的自习时间明显增多，学生自己支配的时间会很多，那么其中对自己要求更高、对自己期待更高、能把工作落在实处的学生就能更快的进去状态。
　　最后我想留给大家高中时我对自己说的一句狠话：如果我认为我的能力不比你差，智商不比你低，那我就绝不容忍自己的成绩在你之下。
　　文 ｜ 史子贤
　　微信搜索：shitijun009［长按可复制］
　　关注这号的人，考试成绩一般不会太差
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
慢慢学习路，总会渣几步。试题君，有趣你的学习和人生。微信公...
中国高校校报协会副会长......
北京教育音像报刊总社评论部评论员.....
中国青少年研究中心首席专家
美国独立教育顾问协会认证顾问
中国人民大学政治学教授这两天，得到了不少佛教教徒朋友们的指点，虽然也有使用下流话针对本人的，但是总体来说，众位佛教徒们的风度令在下佩服，在下对大家的真诚表示叹服。所以我首先感谢大家的耐心回复！　　　　只是，对于大家的答案，我并不满意。答案越多，问题也随之多了起来。结果，不仅这两天我没有对上述问题得出清晰的结论，反而各个问题后面又出现了几个重要的分支问题（这是我早已料到并有所准备的）。下面就分别说说这些新问题吧。我对这些问题要作的描述是——他们比之前的问题更尖锐。　　　　在提问之前，我先澄清一个问题——我是基督徒——但是我并不以基督教教义来质疑佛教。在提问中，我的立场可以被看作是一个中立的无神论者或泛神论者（其实这些问题中的大部分问题本就是我曾是无神论者时考虑过的）。我对所有问题的质疑仅仅根据逻辑、常识和相关的科学知识。　　　　以下是之前的问题和问题后的新问题——　　　　1，佛教是有神论、无神论或者不可知论的问题：　　对于这个问题，我想：一个人无非或者是有神论者，或者是无神论者，或者是不可知论者。当然还有一个可能就是——存在根本没有考虑过这个问题的人。可是作为一个盛行了2000多年的宗教，难道也没考虑过？佛教徒朋友们对此给出的答案五花八门，我现在也糊涂着，而最终，众人给我一个印象——佛教不考虑这个问题（至少小乘佛教是这样）。　　注：神在这里的定义可以是一般意义上的——超越人类的，具有更高级情感和能力的存在。如希腊神话中的众神都符合这一标准。　　　　2，佛教终极真理的负责人是谁？也就是说在佛教看来是否有终极真理？如果有，请问这个终极真理是谁制定的？　　而这个问题呢，我并没有站在某个立场发问的意思。我仅仅想知道佛教到底相不相信绝对真理。不相信也没什么，但如果相信，那么这个绝对真理是什么？佛教是如何发现这个真理的？是谁发现的？这个真理是否一定有创造者暂且不提。有的佛教徒说这个真理是本有的客观规律，没有人为之负责。但是我想说这个“本有”的想法与宇宙大爆炸理论不符合。佛教对这个规律是否只有接受，而没有探求？佛教徒给我的感觉就是——佛教对这个客观规律的来路不感兴趣。　　　　以上两个问题，只是我对佛教的疑问，算不得质疑，就算是我做的问卷调查吧。无论大家的答案如何，我都没有想要争辩的意思。实际上接下来的这第3个问题才是我当时质疑佛教的重点。因为这涉及到了佛教理论自身的，或者与常识、逻辑和相关科学知识的严重冲突。问题是这样的：　　　　3，佛教宣称众生平等，那么比如雷文·虎克早在17世纪就发现了微生物，罗伯特·虎克发现了细胞。这两个发现导致了两个问题：　　（1）——释迦牟尼永远也无法避免杀生，所以逻辑上好像他应该永远轮回（其他人亦然）（2）——根据众生平等的原则，我自己的单个体细胞和我本人（全部体细胞之和）平等，我本人实在不能理解。　　　　对问题（1），佛教徒给出的解释为：　　　　释迦牟尼曾说水中有“四万八千虫”，所以告诫他的某的弟子在喝水前一定要念咒超度（记载于某卷经文）。这实际上直接导致了其他的问题——我们早已经知道，微生物是无处不在的。不仅水里有，地球表面、人体内外都充满了微生物。如果喝水必须超度，那么走路要不要？呼吸要不要？一动一作都要不要？如果释迦牟尼只强调喝水要超度，那么他对微生物实际上并不了解（这与贵教对他“彻悟一切真理的说法冲突”）。当然，如果你要说他了解呢，问题就是：了解了就是故意杀生。根据他自己的教义，问题很严重，佛祖本人应该很羞愧。　　　　对问题（2），佛教徒给出的解释为两种：　　　　第一种比较干脆，就是直接否定了细胞的生命价值。宣称“众生”是指“有情众生”，不包括细胞。那么问题就是，这个“有情众生”是如何界定的？为什么蚂蚁是，细胞就不是？我需要一个明确的定义，我问了很多遍，没有一个佛教徒回答过，这让我有些恼火，所以我把问题放在这里——请给出“有情众生”的明确定义（要用明确的现代汉语）。　　　　第二种解释是否定我对“平等”一词的理解，认为“平等”是指佛性上的平等，“成佛机会”上的平等。这样的解释导致的问题就是：　　a，佛教认为成佛需要靠修行、冥想以求得超脱而跳出六道轮回的“怪圈”（抱歉，个人理解）。这个修行、冥想是需要一定智能水平的。不要说蚊子、蚂蚁这类低等生命，就是除人类外最高等的黑猩猩，我也无法想象它能进行“冥想”，更不要说看破尘世求得超脱了。那么我想说的就是，根据常识，这个成佛的机会在物种间实际上是不平等的，而且是大大的不平等，是本质的不平等。一呼一吸都会杀死无数生灵的人类在“成佛机会”上与这些生灵平等？　　b，其实机会不平等这一点，佛教是明白的，所以才有了“六道轮回”的教义。六道中的“畜牲道”是大家都极力避免的。可是既然“成佛机会”是平等的，怎么会有做了坏事就堕“畜牲道”的教义呢？说句不恭的话，我看到这个体系中包含了严重的“假道学”成分。　　　　还有一些问题是我最近想到的，就是关于六道轮回的问题。我们都知道，进化论是早在19世纪出现的重要理论。这个理论在基督教世界产生了轩然大波，直到今天，基督教都在面对这个理论对《圣经》产生的挑战。每一个基督徒都要在自己的内心面对这个理论，无论他们的答案是什么，这个问题不容回避。而佛教则不同，事实上我看这个理论对佛教的六道轮回教义更是重大的打击，而佛教与众佛教徒却竟然浑然不觉（我所见到的佛教徒中，好像没有一个人对此感兴趣，我只能用“震惊” 两个字来形容我看到的这个情况）。我想到一个词——直立人——我想知道既然那个时代没有现代意义上的“人”，当然也就没有“人道”，“六道轮回”是不是要改成“五道轮回”？再往前呢，“四道轮回”？我们知道根据进化论，最初是没有生命的——“无道轮回”？那就别轮了。　　　　最后，我的问题是：　　佛教作为世界三大宗教之一，要不要向善于改革的基督教学习？要不要面对接二连三的人类科学带来的对旧世界以及其道德观的革命性的挑战而提出新的教义（不要说 19、20世纪，就是17世纪的问题佛教也没有给与正面地、有效地回应，简直相当于教会在21世纪仍在坚持地心说）？不看、不听、不想究竟是不是一个办法？我想对这最后的问题，每个人心里都有答案。　　　　民主与新教　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　其实道教真正的哲学中没有真正意义的“神”，真正的“神”可以是创造这个世界的任何东西，有可能只是一个点，有可能只是一条自然法则，所以道教中的“道”是中心。这时与其他宗教最大的区别。
　　如何界定有情非有情，不是一般人能做到的，换句话说，如果问问基督徒为什么上帝要给人造两只手而不是四只手，基督徒也是无法回答的，因为这远超出了一般人的能力范围。　　进化论跟佛教教义是冲突的，具体可参看大楼炭经或起世论等经典。至于说到打击，我认为是没有的，因为进化论只是一个理论而已，是不是事实两说。至于什么17世纪的问题佛教没有正面回答，楼主也可提出来讨论嘛。　　楼主最后的一段才是他这两天发贴的真正目的，无非想表现基督教比佛教高明。基督教为什么不断修改教义？因为它就只有一本经书，属于“万灵丹”类型，想用这颗万灵丹来治所有的病，其结果是可想而知的。
　　to:drake　　佛教不能界定何为“有情”？那么抛出这个教义又有什么意义呢？　　进化论是一个早已经出现的问题了，回避不是办法。我所说的17世纪的问题，就是两个虎克对微生物与细胞的发现。　　我从没想过表现基督教的高明，因为基督教的高明摆在那里，用不着我表现。
　　其他地方，其他宗教不了解，但中国的佛教已彻底沦落到为了点香油钱无所不用其极的地步，唯一的作用就是那些无数的假和尚为再就业工程作出了贡献。　　要钱，强盗还要身板，小偷还要技术，biao子还要扭动身子叫几声，就是要饭的乞丐还要点头哈腰说好听的，和尚要什么？最多一本转手就进茅房做擦屁股纸的sb签字簿。给乞丐是十块二十，他会对你下跪磕头，给biao子一百二百，她会卖力的服务到位，小偷偷到一千二千，他会庆幸捞了票大鱼，强盗抢到一万二万，他可能为此要坐牢一辈子，再看和尚呢，不给他个一二十万，他都不正眼看你。　　
　　1，佛教到底是有神论还是无神论，或者不可知论？　　　　——————————————————————　　　　佛教是无神论。不承认有一个万能的神创造一切。　　　　————————————————————————————　　　　2，佛教终极真理的负责人是谁？也就是说在佛教看来是否有终极真理？如果有，请问这个终极真理是谁制定的？　　　　——————————————————————————　　　　公元前六世纪，释迦牟尼睹明星而悟道，指出我们的世界是苦海。　　　　诸法因缘所生，因缘所灭，生灭灭已，寂灭为乐。　　　　——————————————————————————　　　　3，佛教宣称众生平等，那么比如雷文虎克早在17世纪就发现了微生物，罗伯特虎克发现了细胞。　　　　————————————————————　　　　释迦牟尼悟道以后说的第一句话是：“奇哉奇哉，一切众生皆具如来智慧德相，惟以妄想，执着，不能证得，若离妄想执着，则一切智，自然智，无上智，则得现前”。　　　　由此可见，众生在佛性上是平等的。并不是相上的平等。　　　　————————————————————————————　　　　关于杀生，佛教认为，众生分为有情与无情两种。矿物，植物，都属于无情众生，它们虽然具备四大，但是缺少十二因缘，所以，不参加轮回。　　　　阿弥陀佛！　　
　　楼主过于执着，从这一点上看就已经陷入妄想了。　　建议楼主仔细参研一下心经。不过好像很难，因为楼主是信耶酥的。　　佛教之所以被许多人推崇并崇拜，是因为仔细研究一下它，它其实代表的一种哲学。它承认矛盾的普遍性与特殊性。它承认色即是空，空即是色，它承认众生皆有如来法相。　　至于楼主置疑六畜与人的不平等，那是因为堕于六畜就等于说你的障碍更深了，障碍就是你的业障一类的，包括执着，妄想……。正因为有诸多业障遮挡了它的佛性，所以六畜几乎没有多少会打坐参禅苦修的，不过也不排除有特殊性，你总听过狐狸炼丹的传说吧。日本不是有一个小狗还在参祥打坐吗？当然你也可以说它是条件反射。这就是唯物论与宗教之间的不同解释了。不在本帖讨论范围。　　佛教我们要避免堕入六道轮回，是要我们不要泯灭佛性，不要让过多的红尘遮我们的佛光，这也成为一条值得质疑的罪过了吗？　　佛教从佛祖后仍有许多经典问世，但是这些无一不是以佛祖最初的经典为基础的，只不过是不同的人悟性不同，参透的境界不同而已。并没有改变佛原本的理论精华。　　难不成，我们要照着基督的万能宝书一样，为了顺应民意而把我们的“真理”改过来改过去的吗，改来改去的“真理”就说明原本就不是“真理”。注意这里的“真理”是因为我没法找到一个更合适的词来指代了，我觉得用“教义”这个词不算太合适。　　我不是佛教徒，连居士也不是。只不过是平时看过圣经与佛经的人。而且我看的圣经局限于旧约与新约中的故事，我承认，可能我对基督教还不大了解。而我看的佛经也就是心经而已。法华楞严的我没有仔细看过，只对心经仔细琢磨过。从这一点来说，我对两教的了解都差不多。　　佛教也没有刻意，有许多神话其实是我们国人不断艺术加工的结果，比如西游记，封神榜。在佛经中我并没有发现有斗战圣佛孙悟空。呵呵。
　　其实第一次看你的名字就知道你应该是个基督教徒。　　　　　　注：神在这里的定义可以是一般意义上的——超越人类的，具有更高级情感和能力的存在。如希腊神话中的众神都符合这一标准。　　————————————————————————————　　这样的神在佛教中有很多的记载，比如大梵天王，山神，地神，等等，说之不尽，不过大多还是六道轮回的众生，福报享尽，还要轮回。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　对问题（1），佛教徒给出的解释为：　　—————————————————————————————　　释迦牟尼佛说过，一粒微尘之中也有三千大千世界，（大千世界这个词来源于佛经）其中众生无量无边，但是众生分有情，无情。无情众生，有四大假和，却不具备十二因缘。这是和有情众生的区别。要问十二因缘是什么，一言不能讲尽。建议自己去学习。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　对问题（2），佛教徒给出的解释为两种：　　—————————————————————————————　　佛性平等，请看我上个贴的回答。当然其中有次第，有因缘，但是只要肯按照佛法去实践，就都会和佛一样。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　还有一些问题是我最近想到的，就是关于六道轮回的问题　　————————————————————————　　进化论当然会对一些宗教产生冲击，但是对佛教，早就解释的很清楚了，因缘和合而已。六道之中，我们能见的只有人道和畜道，不但此娑婆世界有人道，其他世界也有人道，此死彼生，轮回不息。此界若坏，转生他界。　　　　　　　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　
　　作者：佛教信徒　回复日期：　8:27:47　　矿物，植物，都属于无情众生，它们虽然具备四大，但是缺少十二因缘，所以，不参加轮回。　　===========　　　　小弟也有个小问题　　　　怎么解释轮回?　　　　现在的人口是千年前的百倍 就算猪牛羊的数目也是如此　　　　轮回的灵魂从何而来?
　　哪有跟精神寄托如此较真的？　　　　佛祖还不让操Ｂ呢，但是两千多年了，不操Ｂ哪来那么多和尚尼姑？
　　为什么一个好人终生行善却因为不信你们的主就要下地狱？反之亦然。　　为什么你们要不断修改教义？修改的教义版权算谁的？　　为了适应而由后人不断的修改弥补漏洞的教义跟普通的文学作品有什么不同？　　
　　作者：独自在屋顶看天雷　回复日期：　9:05:22　　　————————————————————————　　给你推荐一个师父的空间，那里有说轮回。http://./　　众生是无量无边的啊，我们所知的只是很少的一部分。
　　那存在的，都是幻影；那永恒的，终将毁灭；世界万物，缤纷色彩，都是被蒙蔽的人心罢了。终有一日，天上人间，青山绿水，存在只依我心！
　　作者：air_attack　回复日期：　9:14:10　　　——————————————————————————　　只是对出家人禁止淫欲，我们在家人不要邪淫就好了，建议多了解佛教，不然，人家会说你浅薄，无知的。
　　楼主去看看熊逸那篇关于坛经的帖子吧，在历史版块。应该能解释你很多疑问。　　佛教是与时俱进的，很多宗派和原始佛教都大相径庭了。　　佛经也是一样，很多佛经上面的内容确实是相互矛盾的，宗派之间斗争就是这样，这个宗派拿这部经书否定别的宗派
　　好帖，记号
　　娘的，看了半天，原来楼主是要打击佛教抬高基督教，我靠！　　世界三大教我宁愿相信佛教也不愿信基督。　　基督没来中国以前，中国人活得挺好的，以后会更好。
　　作者：大鼓达人　回复日期：　9:32:04　　　————————————————————————　　我一会去找找你说的贴子，多学习点。但是，你有个误区，佛是针对众生不同的根性而分别度化，比如，中国的公路要靠右侧通行，那就对，但是放在国外，有的国家就不对。并不是佛教自相矛盾。所以四依四不依之中，有一条，依了意，不依不了意。　　　　
　　释迦悟到的所谓道，就是死，所谓灭贪、灭嗔、灭痴，无常，无我，涅磐，真正悟透了这些，死了算了，还活个屁阿。但释迦领悟到、说说是一回事，做到又是另一回事了，他也同样贪生怕死，他也无法去从他悟出来的道，所以，没办法，他也是能是假托着教化众生之名而行苟且偷生之实。　　而在释迦之后，那些别有用心的，为了自身的利益，篡改开始，因为教别人死总不是个事，谁会喜欢死呢，没人喜欢，没人相信，怎么骗钱，骗不到钱怎么活，那真的要“从道”了。所以要改，要大改，于是一系列的可以吸引人的形式被创造出来，什么菩萨阿、庙宇阿、经书阿，等等，无一不是，还有什么成佛圆满，极乐净土之类，更是如此，目的只有一个，就是骗骗愚夫蠢妇罢了。　　释迦当初确实是无神，但后来的，为了有人信，一定要有神，释迦的本意不但被扔进了茅房，还不得不从棺材里被拽出来，当了骗子的总代表，具有无穷神力的最大的神，也不知道释迦是该庆幸还是应该悲哀啊。　　
　　作者：seercn　回复日期：　9:41:11　　　——————————————————————————　　生老病死，有谁可以逃脱？回避死亡，不是一个积极的人应有的人生态度。　　至于你后面讲的，只是你个人的看法，历史上很多博学的人和你的看法都不一样的，难道他们都错了吗？都是愚夫愚妇？
　　不要到处开新贴，你的问题很多人都回答了。由于佛教传承这么久，后世形成了很多教派。但是佛教的经典都是一样的，你的问题也可以从中找到答案！
　　 作者：佛教信徒　回复日期：　9:51:29　
　　　　生老病死，有谁可以逃脱？回避死亡，不是一个积极的人应有的人生态度。　　　　至于你后面讲的，只是你个人的看法，历史上很多博学的人和你的看法都不一样的，难道他们都错了吗？都是愚夫愚妇？　　　　　　　　不能逃脱是一回事，主动追求又是一回事，回避死亡，不是一个积极的人应有的人生态度。追求死亡难道是积极的人生态度？　　万事万物，从来就是求生，有了竞争，才有进化，从而推动世界的发展，佛教到好，居然求死，反逆天理，违背伦常，本就无聊之极，但若信佛从道，死了也干净，于世于涉，但偏偏不但不死，反而花样百出，行坑蒙拐骗之事，养活了无数寄生虫，绝对是误国误民。　　难道真如佛教所说，灭了一切，世界怎么发展？人类怎么进步？天天谈经念佛，能变出生活所需，若真能如此，就让法力无边的释迦变出来，还化什么缘，佛教，就是个要饭还要装比的货。　　
我在上一帖已经说过，楼主是脑子浸水或精神病人。　　
既然不懂佛教，又说佛教自相矛盾，试问，你对其一无所知，又如何知道其自相矛盾？只要是精神正常的人都不会妄下断言，只有脑子浸水或精神病人才敢胡言乱语。　　
楼主说自己是基督徒，其用意已非常明显。我可以明确地告诉楼主，像你这种脑子浸水的精神病人，不用说话我都知道你想干什么。作为一个基督徒，也只有基督徒才会因为无知无畏无耻而无所顾忌。　　
再次声明，本人不是佛教徒。
　　学习。看辩论。
　　　　　　作者：seercn　回复日期：　10:14:01　　　————————————————————————　　呵呵，我笑了，第一次听说，佛教是追求死亡。我信佛11年，吃素11年，从来不知道佛教追求死亡。　　佛教讲因果，佛说，一块好田里，不去播种种子是结不出果实的。告诉我们种善因，结善缘。别种恶因，别结恶缘。　　还有师父们可不是寄生虫，他们是人间最宝贵的僧宝，救人无数。如果不是我师父，我可能在监狱里。或者早就被枪毙了，是他改变了我的思想。救了我不下地狱。我感恩师父。　　佛教在中国两千多年了，难免其中有些教徒良莠不齐，佛早说过，一块良田中也有杂草丛生，但是我们要的不是杂草，而是良田。佛教对这个问题不回避的。　　佛教从来没有要灭了一切，是你误解了，念经，念佛，是佛教徒的一种修行方式，达到杂念减少的目的，并不是用来赚钱的，但是人的杂念减少，头脑更灵活，看问题也好吧，是不是有益于赚钱呢？
　　通俗的不知道能不能这样理解？　　　　基督讲究的是一个道德规范，而佛教讲究的是一个个人的修为。　　　　如果是那他们本身的出发点和发展的道路就是不同的，两者之间那有有谁比谁高明的区别呢？　　　　在一排烛光前，LZ能选出其中最亮的一支烛光吗？而你选出的那一支，你是否又能让众人一致认同你所选的那支是众烛光中最亮的一支吗？
　　LZ认为自己只是一堆肉,或是一堆会动的肉吗?　　生命和生物有联系,但并不是同一种东西.　　　　　　
　　不知道为什么回帖发不上来？仔细看了看貌似没有什么不对的字词嘛。
　　天涯真龌龊，也不提示一下。　　好，我一段一段地发，总能发现是哪里的问题，最终还是能发上来。过滤没过滤成，徒然浪费大家时间和资源而已。　　　　作者：民主与新教　回复日期：　6:52:27　
　　　　to:drake　　　　佛教不能界定何为“有情”？那么抛出这个教义又有什么意义呢？　　　　进化论是一个早已经出现的问题了，回避不是办法。我所说的17世纪的问题，就是两个虎克对微生物与细胞的发现。　　　　我从没想过表现基督教的高明，因为基督教的高明摆在那里，用不着我表现。　　-------------------------------　　不知道你有没有仔细看我的回帖呢？我说了，不是佛教不能界定有情，而是作为学生的一般人，智力和观察力远远不如作为老师的佛菩萨，对很多东西并不了解其从何而来，就好象你们基督徒也无从了解上帝为什么要给人造两只手而不是一只或三只。第二次向你解释，你还是看不明白的话，我可以说你根本就没有辩论的诚意，只是在捣蛋而已。
　　做个记号，有时间来说说
　　作者：民主与新教　回复日期：　6:52:27　
　　　　to:drake　　　　佛教不能界定何为“有情”？那么抛出这个教义又有什么意义呢？　　　　进化论是一个早已经出现的问题了，回避不是办法。我所说的17世纪的问题，就是两个虎克对微生物与细胞的发现。　　　　我从没想过表现基督教的高明，因为基督教的高明摆在那里，用不着我表现。　　-------------------------------　　不知道你有没有仔细看我的回帖呢？我说了，不是佛教不能界定有情，而是作为学生的一般人，智力和观察力远远不如作为老师的佛菩萨，对很多东西并不了解其从何而来，就好象你们基督徒也无从了解上帝为什么要给人造两只手而不是一只或三只。第二次向你解释，你还是看不明白的话，我可以说你根本就没有辩论的诚意，只是在捣蛋而已。　　微生物和细胞实际上就是判断是否有情的问题，如何界定回答同上。
　　作者：民主与新教　回复日期：　6:52:27　
　　　　to:drake　　　　佛教不能界定何为“有情”？那么抛出这个教义又有什么意义呢？　　　　进化论是一个早已经出现的问题了，回避不是办法。我所说的17世纪的问题，就是两个虎克对微生物与细胞的发现。　　　　我从没想过表现基督教的高明，因为基督教的高明摆在那里，用不着我表现。　　-------------------------------　　不知道你有没有仔细看我的回帖呢？我说了，不是佛教不能界定有情，而是作为学生的一般人，智力和观察力远远不如作为老师的佛菩萨，对很多东西并不了解其从何而来，就好象你们基督徒也无从了解上帝为什么要给人造两只手而不是一只或三只。第二次向你解释，你还是看不明白的话，我可以说你根本就没有辩论的诚意，只是在捣蛋而已。　　微生物和细胞实际上就是判断是否有情的问题，如何界定回答同上。　　基督教的高明之处是有的，不过其根子是一神教，有强烈的排他性，一朝得势，难免不重演十字军的历史。这是如何改变表面的教义也无法掩饰的缺陷，大家有目共睹。
　　　　作者：cnmozart　回复日期：　9:36:56　　　
　　　　娘的，看了半天，原来楼主是要打击佛教抬高基督教，我靠！　　　　世界三大教我宁愿相信佛教也不愿信基督。　　　　基督没来中国以前，中国人活得挺好的，以后会更好。　　　　=============================================================　　　　呵呵，一针见血，你才看出来啊，看前几天那贴子时我就看出来了，现在某些基督教徒攻击佛教已不是什么新鲜事了，但越是这样，越显出他们的狭隘和佛教的宽宏，于是他们心里就更加不平衡，变得更加极端。　　　　所以我也懒得给他们解释了，顶礼前面几位佛学同修还这样耐心的解答，只恐怕楼主今生无缘佛法，佛不度无缘之人，想度他，后生后世再说吧。　　
　　作者：佛教信徒　回复日期：　10:39:20　
　　　　　　　　　呵呵，我笑了，第一次听说，佛教是追求死亡。我信佛11年，吃素11年，从来不知道佛教追求死亡。　　　　佛教讲因果，佛说，一块好田里，不去播种种子是结不出果实的。告诉我们种善因，结善缘。别种恶因，别结恶缘。　　　　还有师父们可不是寄生虫，他们是人间最宝贵的僧宝，救人无数。如果不是我师父，我可能在监狱里。或者早就被枪毙了，是他改变了我的思想。救了我不下地狱。我感恩师父。　　　　佛教在中国两千多年了，难免其中有些教徒良莠不齐，佛早说过，一块良田中也有杂草丛生，但是我们要的不是杂草，而是良田。佛教对这个问题不回避的。　　　　佛教从来没有要灭了一切，是你误解了，念经，念佛，是佛教徒的一种修行方式，达到杂念减少的目的，并不是用来赚钱的，但是人的杂念减少，头脑更灵活，看问题也好吧，是不是有益于赚钱呢？　　------------------------------------------------------------　　　　何谓无常，何谓无我，何谓涅磐，灭贪、灭嗔、灭痴之后，何以求生?你不知道佛教是求死，是你水平低，看不到本质，给你解释下吧，释迦领悟到的就是人和禽兽和蝼蚁等万物都是一样的，在世界上不断求生的过程，从而走完生命的旅程。而而求生是为什么呢？只不过是受着身体这个臭皮囊驱使，也就是内在欲望的驱使，说的更明白一点，也就是追寻各种口腹、男女之乐等行为，回避饥饿、伤病等痛苦。求财、求色等等行为都表象，是为了一个目的，就是求生，释迦领悟到的是，求生没有目的，没有意义，生灵无非是受肉身的各种欲望控制，为了这具行尸走肉，必须去求生。既然生命是无意义的，那就应该放弃生命，也就是去灭绝所有的求生的欲望，最后到涅磐的境界，涅磐不过就是死亡的另一个被创造出的词汇罢了。　　姑且说释迦的所谓悟道在哲学上还有所价值，他只不过是贪生怕死，悟道而不敢从道，还说什么有余无余，真是可笑。那后来的那些佛教就谬之千里了，因为宣扬信佛就是让信的人去死，那谁还信啊？必须改头换面，于是菩萨金刚横空出世，福地洞天拔地而起，木雕泥胎奉若神明，残纸破简顶礼膜拜，这些纯粹就是为了骗点香油钱做的发明创造。早就和释迦当时的所悟风马牛不相及了，现在的所谓经典，都是断章取义，本末倒置，为了佛教还能忽悠下去的杜撰。而你等所谓的修行就是看不到本质而坠入这些残枝末节不能自拔。反而感觉良好，不亦乐乎，可笑啊，可悲 。　　　　
　　佛教的终极指向的是我，是自己的心，让自己的心调整到一个佛的状态，你就能离苦得乐。学佛之人是需要用般若智慧的，也就是大智慧。楼主用普通智慧如何能看得透这世间的本质。只会陷入颠倒妄想中，象你这样研究的越深就越发的痛苦。关于杀不杀生的确我们无法避免杀害微生物。打个比方说:关于手淫，为何有些人会有生理上的伤害，而有些人却没有，主要在于手淫后的心态，产生罪恶感的人就会导致生理疾病。杀生也一样，用我们的心杀比用手杀来的伤害大。另外要讲的就是分别心，好坏都是自己定的，如何来界定。
　　支持佛教信徒。那个叫seercn的根本就没看过佛经，用你那自己的狭隘思想怎么可能去理解佛经，麻烦你好好认真去阅读，在发表自己的观点（前提要心无杂念）。
　　我要信佛，佛教徒真的很高明！
　　佛学经典再多,参之也不过是为了悟其真谛。　　若已知其本,怎会复观其末。所谓大道为一,我自不会舍本而退求其末节。　　只有楼上这样为其表象所惑,流连其中,意乱神迷,尚不知返,纵然读遍典籍,也是做的无用功。　　
　　楼主就是对佛教的内容了解的少一些.　　　　欲了解佛教之详细可先把佛教的基础　　比如有情无情.十二因缘.四大.三界.六道轮回.四谛八道.的内涵弄懂　　然后再看　　三法印.六度.三十七道品.缘起性空,不二法门什么的.　　就对佛教有一个基本的了解了吧.
　　作者：seercn　回复日期：　11:15:05　　　——————————————————————————————　　对你上贴的留言，我看得不是很懂。糊涂了。你是在说佛教吗？我觉得你说的肯定不是佛教，因为佛教绝对不是那个样子的。我不想说你浅薄，也不想说你无知，只想说，你对佛教了解的太少了。　　佛教是非常的博大精深，绝不是我们那么一点浅薄的见识所能知道的。　　　　
　　佛学经典再多,参之也不过是为了悟其真谛。　　　　若已知其本,怎会复观其末。所谓大道为一,我自不会舍本而退求其末节。　　　　只有楼上这样为其表象所惑,流连其中,意乱神迷,尚不知返,纵然读遍典籍,也是做的无用功。　　——————————————————————————　　信佛这么久，看见过很多的狂人，不过，基本都是些很愚痴的人，他们犯了大妄语戒，声称自己是什么佛，或者菩萨，或者说，已知道其本，结果呢？我问他们很简单的佛学问题，他们都支支吾吾的答不上来。　　所以，一些冒充佛和菩萨的人，非常恨我，见了我，跑的比什么都快，怕我问的他们脸红。　　
　　有情OR无情　请先了解何谓五蕴　明白了什么是五蕴也就可以分清有情OR无情　现在大家对千年之前的宗教思想的理解和了解　已经不可避免地随年月变迁有所偏离　所以有些不明白或看似不合理的地方未必是宗教思想有问题　可能流传时　或因为人的理解能力本就低下有关　或因为当时的语言就没有合适的语义解释　例如你现在与千年前的人如何解释电脑、人造卫星　可能你说得非常正确　但当时的人无法理解产生偏差　导致流传下来的说法就不是最准确的解释　但核心根本的思想是不变的　从善避恶　是千年不变的
　　 　　　　作者：佛教信徒　回复日期：　11:42:19　
　　　　对你上贴的留言，我看得不是很懂。糊涂了。你是在说佛教吗？我觉得你说的肯定不是佛教，因为佛教绝对不是那个样子的。我不想说你浅薄，也不想说你无知，只想说，你对佛教了解的太少了。　　　　佛教是非常的博大精深，绝不是我们那么一点浅薄的见识所能知道的。　　　　-----------------------------------------------------　　要知道大道为一，博大精深不过是表象幻化，释迦之前，可有经典，难道没了这些经典，释迦就没有了你们所说的悟道？　　佛之一说流传千年，由释迦贪生，假托教化众生而苟活，自他起，后世宵小皆“教化”不息，叵测之徒横加杜撰，无德之辈枉自揣摩，由简入繁，由繁入幻，丑态丑行百出，早已失其真谛，你水平有限，为其表象所惑亦是难免，终其一生，就像你说的，决不是你那么一点浅薄的见识所能知道的。　　
　　 　　　　作者：佛教信徒　回复日期：　11:50:33　
　　　　　　　　　信佛这么久，看见过很多的狂人，不过，基本都是些很愚痴的人，他们犯了大妄语戒，声称自己是什么佛，或者菩萨，或者说，已知道其本，结果呢？我问他们很简单的佛学问题，他们都支支吾吾的答不上来。　　　　所以，一些冒充佛和菩萨的人，非常恨我，见了我，跑的比什么都快，怕我问的他们脸红。　　　　-------------------------------------------------　　悟道不是说读了几本经书，能问几个问题就为能事的，只有痴愚痴之人看别人才都是愚痴的人，术业有专攻，贩夫走卒，也同样能问的你支支吾吾的答不上来。我就不屑知道怎么样骗别人香油钱，被你问怎么样才能化缘要到饭骗到香油钱回答不上来，我也不会脸红。
　　佛之一说流传千年，由释迦贪生，假托教化众生而苟活，　　——————————————————————　　释迦牟尼佛之前也有佛存在，这经典中都有记载的。佛名是然灯佛，有佛出世，那么肯定有经典，有出家人。　　你说释佛贪生，那么我问你，舍身饲虎，割肉喂鹰，也是贪生吗？说你不了解佛教，你还不服。你要是连这两个成语都不知道，我只能说你无知了。
　　悟道不是说读了几本经书，能问几个问题就为能事的，只有痴愚痴之人看别人才都是愚痴的人，术业有专攻，贩夫走卒，也同样能问的你支支吾吾的答不上来。我就不屑知道怎么样骗别人香油钱，被你问怎么样才能化缘要到饭骗到香油钱回答不上来，我也不会脸红。　　————————————————————————————　　你的意思，不看佛经也可以悟道，不愚痴的人，就不可以说别人愚痴，是吗？什么逻辑啊。那是对一些冒充的人，才问的，那就谈不上术业有专攻，你的理解力不是那么差吧。
　　 　　　　作者：佛教信徒　回复日期：　12:14:08　
　　　　　释迦牟尼佛之前也有佛存在，这经典中都有记载的。佛名是然灯佛，有佛出世，那么肯定有经典，有出家人。　　　　你说释佛贪生，那么我问你，舍身饲虎，割肉喂鹰，也是贪生吗？说你不了解佛教，你还不服。你要是连这两个成语都不知道，我只能说你无知了。　　　　----------------------------------------------------　　真是愚昧之极，科技发展至此，还有愚夫蠢妇相信佛阿，神的，有的话，你叫一个下来我看看，那我必皈依佛教。　　而地球人都知道，释迦为佛教创始，他之前也有经典？什么经?月经？　　再说什么舍身饲虎，割肉喂鹰那正是证明了我叵测之徒横加杜撰，无德之辈枉自揣摩，成语难道都是史实 ？那八仙过海，难道他们8个过了海是为摆两桌麻将？笑死人了。　　
　　基督很好很强大 一边说人打你左脸要伸右脸再让人打 一边整天嚷嚷必百倍千倍报复（见圣经）　　传教士敛财和亵童的不少吧？
　　佛有大乘，和小乘，两个分系，小乘信奉教主，以如来为至尊，所以有法力无边，等概念，其信徒以自性修练为主，而大乘以众生皆佛为基础，自度并度人，关于对教义的理解，万般人有万般世界，佛教从不攻击异教徒和异教义。基督教更贴近生活，行为准则也更好理解，教义也更平民化，佛教则注重于开悟和智慧，很多东西更接近哲学的范畴，所以佛很难理解，包括僧人也不见得就懂多少，因为他的核心基础是，“缘”，有诸法因缘生，缘谢法还灭，的说法，因为哲学的东西太多，就太难理解。但佛和基督都有共同的特点，那就是“爱”　　基督要大家互爱，帮助别人，不和别人相争，佛，也同时讲，施舍，度人，愿替众生，受无量苦，割肉饲鹰，舍身喂虎，都讲的也是一个爱字，　　
个人的信奉，也是因“缘”而定的，比如说，周围的人对你的影响，或者你觉得基督的要好一些，这些东西都不重要了，关键在于你真的“爱”了吗。如果是那你信什么都为所谓。　　
世界太多想不通的事情了，本来就是意识上的问题，何必因识而苦哪？就是基督好于佛教又会怎么样哪？你可以活到150岁吗，轮回不轮回就不用管它了，生死的事情你也管不了了，心平气和的活着吧》
　　你要想见国家主席，首先就得自己当个省长，市长，什么的，你说见，就见的？　　从往今来，只有你最高明，其他人都是愚夫愚妇。长江实业集团的总裁李嘉诚先生，也是愚夫愚妇，都不及你。　　你长了一双只能见光的肉眼，就否定一切，你见不到的东西，你不是无知，是什么？
　　佛说过，一个芥子可以纳一个须弥，芥子是很小的米粒，须弥是很大的山，按照常人的理解，那是不可能的。但是现在科学已经证实了，有人讲，那是最初的原子论。　　佛是真语者，实语者，不妄语者。以他的威德总不会杜撰出一个然灯佛，也不会说做仙人时的舍身饲虎，等等。　　等到有天有人真的不疑惑了，就知道，佛所讲的一切，都是真实。
　　 　　　　作者：佛教信徒　回复日期：　12:28:12　
　　　　你要想见国家主席，首先就得自己当个省长，市长，什么的，你说见，就见的？　　　　从往今来，只有你最高明，其他人都是愚夫愚妇。长江实业集团的总裁李嘉诚先生，也是愚夫愚妇，都不及你。　　　　你长了一双只能见光的肉眼，就否定一切，你见不到的东西，你不是无知，是什么？　　　　-------------------------------------------------------　　就事论事，别理屈词穷了就东拉西扯，你说的主席阿，李嘉诚阿，就是证明我说的术业有助攻，他们适合当主席，适合赚钱，但不是万能的，而我确实是肉眼，但我什么时候否定一切看不到东西，是不是无知，也不是你说了算，如果你认为释迦很强大，有办法做到这一切，你就赶紧去求他做，我等着。哈哈
　　 　　　　作者：佛教信徒　回复日期：　12:34:40　
　　　　佛说过，一个芥子可以纳一个须弥，芥子是很小的米粒，须弥是很大的山，按照常人的理解，那是不可能的。但是现在科学已经证实了，有人讲，那是最初的原子论。　　　　佛是真语者，实语者，不妄语者。以他的威德总不会杜撰出一个然灯佛，也不会说做仙人时的舍身饲虎，等等。　　　　等到有天有人真的不疑惑了，就知道，佛所讲的一切，都是真实。　　----------------------------------------------------　　佛所讲的一切，都是真实。盲从阿。又一次证明佛教流毒之深啊，燃灯佛，饲虎，虎还口吐人言把，喂的真是只高智商的老虎阿。可笑之人啊 ，只增一笑。哈哈哈
　　嘿嘿。。一路看下来。楼上的多数基督徒除了狡辩跟扯皮之外。跟佛教徒比，差太远了，特别是素质。
　　作者：seercn　回复日期：　12:39:13　
　　　　 　　　　　　　　作者：佛教信徒　回复日期：　12:34:40　 　　　　　　佛说过，一个芥子可以纳一个须弥，芥子是很小的米粒，须弥是很大的山，按照常人的理解，那是不可能的。但是现在科学已经证实了，有人讲，那是最初的原子论。　　　　　　佛是真语者，实语者，不妄语者。以他的威德总不会杜撰出一个然灯佛，也不会说做仙人时的舍身饲虎，等等。　　　　　　等到有天有人真的不疑惑了，就知道，佛所讲的一切，都是真实。　　　　----------------------------------------------------　　　　佛所讲的一切，都是真实。盲从阿。又一次证明佛教流毒之深啊，燃灯佛，饲虎，虎还口吐人言把，喂的真是只高智商的老虎阿。可笑之人啊 ，只增一笑。哈哈哈　　---------　　再怎么假也比基督教好多了。可笑之人啊。只增一笑。哈哈哈
　　　就事论事，别理屈词穷了就东拉西扯，你说的主席阿，李嘉诚阿，就是证明我说的术业有助攻，他们适合当主席，适合赚钱，但不是万能的，而我确实是肉眼，但我什么时候否定一切看不到东西，是不是无知，也不是你说了算，如果你认为释迦很强大，有办法做到这一切，你就赶紧去求他做，我等着。哈哈　　　　————————————————————————　　我发现你的理解能力真的很差，那只是一个比方，意思是，你要想求得什么，就必须自己先努力接近目标。不是让目标来靠近你。　　我没有说术业有专攻是错误，我觉得你挺歪的，大家可以仔细的看上面的帖子。　　你没有否定一切，真的没有吗？
　　佛所讲的一切，都是真实。盲从阿。又一次证明佛教流毒之深啊，燃灯佛，饲虎，虎还口吐人言把，喂的真是只高智商的老虎阿。可笑之人啊 ，只增一笑。哈哈哈　　————————————————————————　　说你对佛教无知，你还是承认吧，佛教的经典里面现在很多都已经得到了科学的证实，当然还有一部分没有得到证实，但那并不是释佛的虚妄之言，只是没有得到证实而已。　　 　　
　　作者：佛教信徒　回复日期：　12:41:59　
　　　　　我发现你的理解能力真的很差，那只是一个比方，意思是，你要想求得什么，就必须自己先努力接近目标。不是让目标来靠近你。　　　　我没有说术业有专攻是错误，我觉得你挺歪的，大家可以仔细的看上面的帖子。　　　　你没有否定一切，真的没有吗？　　　　-------------------------------------------------　　真是脸皮厚阿，怪不得能骗那么多香油钱，也不知道谁的理解能力差，就你这个理解能力，也能判断别人的理解能力？我否定一切，是你这些佛教徒否定除了佛教的一切吧，　　“佛所讲的一切，都是真实。”再笑一次，哈哈　　
　　作者：佛教信徒　回复日期：　12:34:40　
　　　　佛说过，一个芥子可以纳一个须弥，芥子是很小的米粒，须弥是很大的山，按照常人的理解，那是不可能的。但是现在科学已经证实了，有人讲，那是最初的原子论。　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　这么能瞎诌，连原子论都给佛身上贴。
　　 　　　　作者：佛教信徒　回复日期：　12:46:42　
　　　　佛所讲的一切，都是真实。盲从阿。又一次证明佛教流毒之深啊，燃灯佛，饲虎，虎还口吐人言把，喂的真是只高智商的老虎阿。可笑之人啊 ，只增一笑。哈哈哈　　　　————————————————————————　　　　说你对佛教无知，你还是承认吧，佛教的经典里面现在很多都已经得到了科学的证实，当然还有一部分没有得到证实，但那并不是释佛的虚妄之言，只是没有得到证实而已。　　------------------------------------------------------　　所以我说的是只能说人话的高智商老虎阿，不然怎么后来人怎么会知道得那么清楚。科学不久就会证实老虎吃了人之后都能给别人讲故事的。哈哈
　　辩论到现在为止佛教占了上风。
　　不是说佛教不好，我比较现实，可以看到事实是：没有见那几个信佛教的国家文明富强。现代社会的文明和科技基本上都是以基督教国家建立的。总的给我个印象是谁佛教统治那个国家那个国家就落后。　　
　　 　　　　作者：xxxr1028　回复日期：　12:51:33　
　　　　辩论到现在为止佛教占了上风。　　　　
　　-------------------------------　　强烈同意佛教在脸皮厚的程度上占绝对上风。哈哈
　　　真是脸皮厚阿，怪不得能骗那么多香油钱，也不知道谁的理解能力差，就你这个理解能力，也能判断别人的理解能力？我否定一切，是你这些佛教徒否定除了佛教的一切吧，　　　　“佛所讲的一切，都是真实。”再笑一次，哈哈　　——————————————————————————　　歪人有歪理，我每年寺院的香火钱不少的供养，因为，我相信佛经里讲的都是智慧，都是真实。我可没有骗谁的香火钱。　　社会上的慈善事业，我也做，现在还供了十几个大学生。　　这都是佛教教导我这么做的。　　你可以不相信佛教，也可以相信佛教，佛教从来不勉强任何一个人去认同它，公道自在人心。佛教从来都是以理服人。　　再说一次，佛所讲的一切，都是真实！
　　　　　　作者：drake　回复日期：　10:52:58　
　　　　　　　　　　作者：民主与新教　回复日期：　6:52:27　 　　　　　　to:drake　　　　　　佛教不能界定何为“有情”？那么抛出这个教义又有什么意义呢？　　　　　　进化论是一个早已经出现的问题了，回避不是办法。我所说的17世纪的问题，就是两个虎克对微生物与细胞的发现。　　　　　　我从没想过表现基督教的高明，因为基督教的高明摆在那里，用不着我表现。　　　　-------------------------------　　　　不知道你有没有仔细看我的回帖呢？我说了，不是佛教不能界定有情，而是作为学生的一般人，智力和观察力远远不如作为老师的佛菩萨，对很多东西并不了解其从何而来，就好象你们基督徒也无从了解上帝为什么要给人造两只手而不是一只或三只。第二次向你解释，你还是看不明白的话，我可以说你根本就没有辩论的诚意，只是在捣蛋而已。　　=================================　　你这个反问很没有道理，区分什么是有情和无情，才能判断什么东西佛教徒可以吃，什么东西不可以吃（简单讲有情的不能吃，无情的可以吃，或者说被消灭），如果这个问题都搞不清楚，那佛教徒们还为着可以吃什么而有分歧，不是很麻烦吗？而你说的人有几支手的问题，这和平时的生活有什么关系？和一个人信什么教信什么大神有什么关系？这问题我都可以回答，你有两支手就用两支，你只有一支手就用一支，就这么简单！　　
　　　不是说佛教不好，我比较现实，可以看到事实是：没有见那几个信佛教的国家文明富强。现代社会的文明和科技基本上都是以基督教国家建立的。总的给我个印象是谁佛教统治那个国家那个国家就落后。　　　　　　————————————————————————　　正是佛教弘扬的不好，才导致各个方面的衰落，中国的唐朝，佛教是鼎盛时期，国家也空前的强大。那是是世界上最强大的国家。
　　哈哈，看看你回复框上面的广告，两个基督教中间加个佛教，最后一个是怎么赚钱。蛮有意思的。
　　你对佛还是不了解，问得道高僧有几位。　　
问一些人为什么成不了佛，　　得道高僧寥寥无几。　　
成不了佛有很多原因。　　你看以细看。（网上能收索到）　　你受到了误导。　　
基督徒肯定会说自己好，要不你就皈依佛门了。
　　纵观全篇,还是佛教的比较有素质.....
　　 　　　　作者：佛教信徒　回复日期：　12:58:26　
　　　　　　　歪人有歪理，我每年寺院的香火钱不少的供养，因为，我相信佛经里讲的都是智慧，都是真实。我可没有骗谁的香火钱。　　　　社会上的慈善事业，我也做，现在还供了十几个大学生。　　　　这都是佛教教导我这么做的。　　　　你可以不相信佛教，也可以相信佛教，佛教从来不勉强任何一个人去认同它，公道自在人心。佛教从来都是以理服人。　　　　再说一次，佛所讲的一切，都是真实！　　　　--------------------------------------------------　　自己都承认香火钱了？不容易啊，那香火钱一定不是骗来的，是释迦给你变出来的吧。　　把骗来的香火钱去供大学生，为了更好的骗，小的不去大的不来吧，果然是骗中高手。　　不勉强任何人，这到是实话，你骗不到还不敢硬抢。中国法制社会，感谢和尚还没当上中国主席吧。　　又看到了，再笑一次，哈哈　　
　　作者：佛教信徒　回复日期：　13:00:51　　　正是佛教弘扬的不好，才导致各个方面的衰落，中国的唐朝，佛教是鼎盛时期，国家也空前的强大。那是是世界上最强大的国家。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　唐朝前期的宗教政策比较宽容，中国传统两大宗教——佛教和道教都有较大发展。唐朝初年，高僧玄奘远赴天竺（现在的印度）取经657部，唐朝特此兴建了大雁塔来保存这些佛经。佛教经典的大量翻译以及中国僧人自身思想体系的逐渐成熟使得中国佛教在此时期迎来空前的发展，中国佛教的各主要宗派大多在此时期形成或成熟。其他宗教如伊斯兰教，景教（基督教聂斯脱利派）和祆教也随着国际交流传入中国。唐武宗时对佛教采取高压政策，史称会昌灭法，使得除禅宗等少数宗派外，其他佛教派别从此一蹶不振。　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　以上文字引自百度百科。给我的印象是：貌似佛教的兴旺不是唐朝强盛的原因。佛教教徒你人为呢？　　
　　天雨虽宽不润无根之草。如是辩论徒增他人口业，慎之！
　　基督教有其先天的缺陷，基督教中所谓的耶稣其实就是外星人安排的　　但整个宇宙很可能有一个万能的神　　但他不会帮助我们的，人要自己觉醒和修炼　　圣经中的谬误还是很多的
这方面资料很多
　　楼主自己查查
佛教也只是揭示了宇宙终极真理的一部分
　　这么能瞎诌，连原子论都给佛身上贴。　　——————————————————————　　建议自己了解原子论，自己了解芥子和须弥。我不多说了，很累了。　　
　　无须辩论。既然正教都是为大众造福，那这里的辩论只会给不信宗教的人笑话，那这种辩论意义何在？赢了又如何？　　说句真话：上帝、安拉、佛是同一个神！
　　以上文字引自百度百科。给我的印象是：貌似佛教的兴旺不是唐朝强盛的原因。佛教教徒你人为呢？　　————————————————————————————　　诸法因缘所生，因缘所灭，形成一个事物的结果，是多个原因。　　但是其中有个主因，历史上也说，佛教空前的强大，人心得到教化，　　也正是唐武宗的灭佛运动，才导致了唐朝的没落。
　　天雨虽宽不润无根之草。如是辩论徒增他人口业，慎之！　　————————————————————————　　师兄，我好累了，我觉得如果能让更多的人行善，去恶。比只增加一两个人的口业要好的多啊。
　　作者：佛教信徒　回复日期：　12:58:26　 　　　　　　　　　　　歪人有歪理，我每年寺院的香火钱不少的供养，因为，我相信佛经里讲的都是智慧，都是真实。我可没有骗谁的香火钱。　　　　　　社会上的慈善事业，我也做，现在还供了十几个大学生。　　　　　　这都是佛教教导我这么做的。　　　　　　你可以不相信佛教，也可以相信佛教，佛教从来不勉强任何一个人去认同它，公道自在人心。佛教从来都是以理服人。　　　　　　再说一次，佛所讲的一切，都是真实！　　————————————————————————————————————————————————　　不要比慈善，比慈善佛教那比的上基督教。前几天去广州这里的一个莲花寺，看到那个嫌征收富人税太高的张茵夫妇修建南海观音象捐款10W，其他总计全款超过2千万。如果真的学佛的人，有必要把钱都搞到修建佛像身上么？如果是佛，佛看到会心疼的。哎，当然佛教也有佛教的败类，我指的不是大师您。您这么执着，肯定不会做愧对佛祖的事情。
　　众生无相，一切皆空！　　辩是空，不辩也是空，施主何苦有此一辩呢？
　　　自己都承认香火钱了？不容易啊，那香火钱一定不是骗来的，是释迦给你变出来的吧。　　　　把骗来的香火钱去供大学生，为了更好的骗，小的不去大的不来吧，果然是骗中高手。　　　　不勉强任何人，这到是实话，你骗不到还不敢硬抢。中国法制社会，感谢和尚还没当上中国主席吧。　　　　又看到了，再笑一次，哈哈　　————————————————————————————　　我自己的钱，是我辛苦赚回来的。你很能无端的猜测人，是个歪人。
　　作者：air_attack　回复日期：　9:14:10　
　　　　哪有跟精神寄托如此较真的？　　　　　　　　佛祖还不让操Ｂ呢，但是两千多年了，不操Ｂ哪来那么多和尚尼姑？　　——————————————　　　　　　此君甚合吾意　　　　我发现封建时代产生的一切宗教的共同点就是——禁欲　　　　特别是性欲，好像她们都不是人生父母养的似的　　　　反正让我对好几千年前的某人的什么话时刻遵循顶礼膜拜是绝对不可能的　　　　因为古人对于我们来说，不过是小孩子而已，就像我们相对于未来一样　　　　事物一直在发展运动变化，这才是世间的真理，简单朴素明了　　废话说的越多，离真理越远，无论佛教还是基督教都一样
　　原子论 　　开放分类： 物理、原子　　　　古希腊原子论　　
德谟克利特探讨了物质结构的问题，提出了原子论的思想。他认为万物的本原是原子和虚空。原子是一种最后的不可分割的物质微粒，它的基本属性是&充实性&，每个原子都是毫无空隙的。虚空的性质是空旷，原子得以在其间活动，它给原子提供了运动的条件。原子的数目是无穷的，它们之间没有性质的区别，只有形状、体积和序列的不同。运动是原子固有的属性。原子永远运动于无限的虚空之中，它们互相结合起来，就产生了各种不同的复合物。原子分离，物体便归于消灭。他甚至认为人的灵魂也是由原子构成的，但那是最精细的原子；当构成灵魂的原子分散时，生命灭亡了，灵魂也就消失了。德谟克利特将他的认识论建立在这样一个假定之上，即构成事物的原子群不断地流射出事物的影像，这些影像作用于人的感官和心灵，便产生了人的感觉和思想。他肯定了人们的感觉和思想是客观世界的反映，这是唯物论的反映论。但是，他把感性认识和理性认识看成是两种不同的影像作用于不同的认识器官的结果，因此认识似乎是一次完成的；这就把感性认识与理性认识割裂开来，否定了前者到后者的飞跃。　　　　近代原子论　　　　西方文艺复兴后，自然科学的研究日益受到人们的广泛重视，以牛顿力学体系的建立为标志，自然科学进入了一个辉煌的发展时期。由于法国学者伽森第等人的努力，德谟克利特等人的原子论在17世纪得以复活。然而，此时原子论者感兴趣的问题已经不是设想如何组成世界，而是如何在原子论的基础上建立起物理学和化学的基本理论。受到当时力学思维盛行的影响，笛卡尔否认原子的不可分割性，他认为最初的宇宙由大小相同的粒子组成，这些粒子沿封闭曲线形成旋涡，结果造成今天的宇宙基本上由三种不同的粒子组成，这些粒子的性质可由质量、速度和运动的量等进行定量的描述。博斯科维奇则试图以没有大小、只有力学作用的原子模型来说明所有已知的物理现象，这为后来的气体分子运动论打下了基础。　　　　然而大多数科学家对原子论的主要兴趣是在化学方面，他们认为原子本身不可发生改变，原子在被纳入更大的单元时，只是采取简单的并列方式。塞诺特已经清楚地区分了基本原子和经过组合而成的原子。玻意耳遵循同样的思路，认识到组合而成的原子是以化学意义上的基本粒子的方式起作用。他在1661年出版了化学史上非常著名的《怀疑派的化学家》一书，用气体是像小弹簧似的粒子的聚集体的概念来解释气体的各种物理现象。　　　　在近代原子论的建立中，英国伟大的科学家道耳顿做出了不可磨灭的贡献，他通常被看成是科学原子论之父。他把玻意耳、拉瓦锡的研究成果，即化学元素是那种用已知的化学方法不能进一步分析的物质，同原子论的观点结合起来。他提出，有多少种不同的化学元素，就有多少种不同的原子；同一种元素的原子在质量、形态等方面完全相同。他还强调查清原子的相对重量以及组成一个化合物“原子”的基本原子的数目极为重要。关于原子组成化合物的方式，道耳顿认为这是每个原子在牛顿万有引力作用下简单地并列在一起形成的。在化学反应后，原子仍保持自身不变。尽管现代科学的发展在一定程度上修正了原子本身的物理不可分和万有引力将原子连接在一起的观点，但是道耳顿对原子的定义却被广泛地接受下来。　　 　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　大师，我又动用了百度百科，但是看到原子论是西方人发现的，跟佛经没有啥联系啊，他也没有受到佛经的启示。我还是看不出原子论和芥菜籽还有须弥有啥联系，恳请大师不厌其烦的指点我。
　　 　　　　作者：佛教信徒　回复日期：　13:15:47　
　　　　　自己都承认香火钱了？不容易啊，那香火钱一定不是骗来的，是释迦给你变出来的吧。　　　　　　把骗来的香火钱去供大学生，为了更好的骗，小的不去大的不来吧，果然是骗中高手。　　　　　　不勉强任何人，这到是实话，你骗不到还不敢硬抢。中国法制社会，感谢和尚还没当上中国主席吧。　　　　　　又看到了，再笑一次，哈哈　　　　————————————————————————————　　　　我自己的钱，是我辛苦赚回来的。你很能无端的猜测人，是个歪人。　　　　------------------------------------------------------------　　你的钱，释迦给你变出来的？还不是卖点高香，卖点开光佛像之类得来的，那就是骗，知道吗，成本1块的卖1000，就是骗，不骗怎么卖得掉。
　　作者：bhbaggio　回复日期：　13:16:10　
　　　　作者：air_attack　回复日期：　9:14:10　 　　　　　　哪有跟精神寄托如此较真的？　　　　　　　　　　　　佛祖还不让操Ｂ呢，但是两千多年了，不操Ｂ哪来那么多和尚尼姑？　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　佛教貌似可以结婚吧，也可以吃肉，但是传到中国就变味道了。
　　作者：seercn　回复日期：　12:21:44　
　　　　 　　　　　　　　作者：佛教信徒　回复日期：　12:14:08　 　　　　　　　释迦牟尼佛之前也有佛存在，这经典中都有记载的。佛名是然灯佛，有佛出世，那么肯定有经典，有出家人。　　　　　　你说释佛贪生，那么我问你，舍身饲虎，割肉喂鹰，也是贪生吗？说你不了解佛教，你还不服。你要是连这两个成语都不知道，我只能说你无知了。　　　　　　　　----------------------------------------------------　　　　真是愚昧之极，科技发展至此，还有愚夫蠢妇相信佛阿，神的，有的话，你叫一个下来我看看，那我必皈依佛教。　　　　而地球人都知道，释迦为佛教创始，他之前也有经典？什么经?月经？　　　　再说什么舍身饲虎，割肉喂鹰那正是证明了我叵测之徒横加杜撰，无德之辈枉自揣摩，成语难道都是史实 ？那八仙过海，难道他们8个过了海是为摆两桌麻将？笑死人了。　　===========================　　　　佛教是无神论,而且传承久远,要想批判佛教,必然要深入了解,否则怎么能切题呐,泛泛而谈罢了!
　　作者：seercn　回复日期：　10:14:01　
　　　　 作者：佛教信徒　回复日期：　9:51:29　 　　　　　　生老病死，有谁可以逃脱？回避死亡，不是一个积极的人应有的人生态度。　　　　　　至于你后面讲的，只是你个人的看法，历史上很多博学的人和你的看法都不一样的，难道他们都错了吗？都是愚夫愚妇？　　　　　　　　　　　　　　　　不能逃脱是一回事，主动追求又是一回事，回避死亡，不是一个积极的人应有的人生态度。追求死亡难道是积极的人生态度？　　　　万事万物，从来就是求生，有了竞争，才有进化，从而推动世界的发展，佛教到好，居然求死，反逆天理，违背伦常，本就无聊之极，但若信佛从道，死了也干净，于世于涉，但偏偏不但不死，反而花样百出，行坑蒙拐骗之事，养活了无数寄生虫，绝对是误国误民。　　　　难道真如佛教所说，灭了一切，世界怎么发展？人类怎么进步？天天谈经念佛，能变出生活所需，若真能如此，就让法力无边的释迦变出来，还化什么缘，佛教，就是个要饭还要装比的货。　　　　　　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋　　　　　　　　that's right　　就是这个　　简而言之，这就是马克思老头子所说的唯心主义空洞美丽的陷阱　　而唯物主义因为跟人的生活生产，科学发展相关，所以看起来就质朴而古板，毫无吸引力了　　　　爱美之心人皆有之，在对异性追求和对思想追求方面都是一个道理　　
　　作者：seercn　回复日期：　13:20:22　
　　　　 　　　　　　　　作者：佛教信徒　回复日期：　13:15:47　 　　　　　　　自己都承认香火钱了？不容易啊，那香火钱一定不是骗来的，是释迦给你变出来的吧。　　　　　　　　把骗来的香火钱去供大学生，为了更好的骗，小的不去大的不来吧，果然是骗中高手。　　　　　　　　不勉强任何人，这到是实话，你骗不到还不敢硬抢。中国法制社会，感谢和尚还没当上中国主席吧。　　　　　　　　又看到了，再笑一次，哈哈　　　　　　————————————————————————————　　　　　　我自己的钱，是我辛苦赚回来的。你很能无端的猜测人，是个歪人。　　　　　　　　------------------------------------------------------------　　　　你的钱，释迦给你变出来的？还不是卖点高香，卖点开光佛像之类得来的，那就是骗，知道吗，成本1块的卖1000，就是骗，不骗怎么卖得掉。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　大师们也挺辛苦的，真正修行的人或许不是这样，不过这样的事情见的不少，以前认识一个基督教朋友，她以前信佛教的，她说普陀山在释迦牟尼生日那天她为了争着烧第一柱香，竞标花了24万烧了一根香。这钱让谁拿去了？如果让佛祖知道，佛祖会气的吐血的~~~
　　　不要比慈善，比慈善佛教那比的上基督教。前几天去广州这里的一个莲花寺，看到那个嫌征收富人税太高的张茵夫妇修建南海观音象捐款10W，其他总计全款超过2千万。如果真的学佛的人，有必要把钱都搞到修建佛像身上么？如果是佛，佛看到会心疼的。哎，当然佛教也有佛教的败类，我指的不是大师您。您这么执着，肯定不会做愧对佛祖的事情。　　——————————————————————————————　　修建庙宇，那在佛教徒的心中是非常神圣的。思想指导行动，行动决定命运，思想是一切的根本。　　现在人的心，都被贪欲所占据，所以才出现社会的种种，杭州萧山有个老板自己出资一个亿成立了一个白血病的基金，（那老板是佛教徒）30万可以救一条生命，30万到了病人的手里，却不肯看病，拿着钱出院了。我有时琢磨，到底是捐钱重要，还是从根本上改变人的思想重要。鲁迅先生弃医从文，我想就是如此吧。　　要想改变人的贪心，那谈何容易，那是人们非常喜欢的事。　　佛教重“心”啊。慈善呢，不要比，越多越好。　　
　　我很累，休息一下，晚上来。
　　作者：佛教信徒　回复日期：　13:28:55　
　　　　我很累，休息一下，晚上来。　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　好，我等你回来，再有问题请教您。　　　　
　　佛法的目的是烦恼的止息，也就是人世间忧悲苦恼的止息。
　　 　　　　作者：佛教信徒　回复日期：　13:27:21　
　　　　　不要比慈善，比慈善佛教那比的上基督教。前几天去广州这里的一个莲花寺，看到那个嫌征收富人税太高的张茵夫妇修建南海观音象捐款10W，其他总计全款超过2千万。如果真的学佛的人，有必要把钱都搞到修建佛像身上么？如果是佛，佛看到会心疼的。哎，当然佛教也有佛教的败类，我指的不是大师您。您这么执着，肯定不会做愧对佛祖的事情。　　　　——————————————————————————————　　　　修建庙宇，那在佛教徒的心中是非常神圣的。思想指导行动，行动决定命运，思想是一切的根本。　　　　现在人的心，都被贪欲所占据，所以才出现社会的种种，杭州萧山有个老板自己出资一个亿成立了一个白血病的基金，（那老板是佛教徒）30万可以救一条生命，30万到了病人的手里，却不肯看病，拿着钱出院了。我有时琢磨，到底是捐钱重要，还是从根本上改变人的思想重要。鲁迅先生弃医从文，我想就是如此吧。　　　　要想改变人的贪心，那谈何容易，那是人们非常喜欢的事。　　　　佛教重“心”啊。慈善呢，不要比，越多越好。　　----------------------------------------------------------　　修建庙宇，那在佛教徒的心中是非常神圣的，布施，那在佛教徒的心中是非常神圣的，烧高香，那在佛教徒的心中是非常神圣的，请佛像，那在佛教徒的心中是非常神圣的，。。。。。。　　这一切都是神圣的，因为他们有共同点，都得交给和尚钱。神圣的程度呢？以交的钱多少为标准。
　　不同信仰，不同观点，佛教徒很少有批评别的宗教的习惯！　　　　你所信仰的宗教的历史我就不提了！！　　　　愿佛祖宽恕你，南无地藏王菩萨摩克萨
　　作者：佛教信徒　回复日期：　13:27:21　　　修建庙宇，那在佛教徒的心中是非常神圣的。思想指导行动，行动决定命运，思想是一切的根本。　　　　现在人的心，都被贪欲所占据，所以才出现社会的种种，杭州萧山有个老板自己出资一个亿成立了一个白血病的基金，（那老板是佛教徒）30万可以救一条生命，30万到了病人的手里，却不肯看病，拿着钱出院了。我有时琢磨，到底是捐钱重要，还是从根本上改变人的思想重要。鲁迅先生弃医从文，我想就是如此吧。　　　　要想改变人的贪心，那谈何容易，那是人们非常喜欢的事。　　　　佛教重“心”啊。慈善呢，不要比，越多越好。　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　大师说的真好！思想决定命运，作为一个人要保守自己的心胜过保守一切，因为一生的果效都是由心而发。是啊现在有些人太贪了。可是我还有不明白的请大师指点。你说佛教重“人心”那想必佛祖更看重的是人心的皈依，这么说佛就是住在人心咯，那么把庙宇建造的再好那有得人心好？我想真正全知全能者是不住人手所造的殿。所以捞财伤民的建造庙宇佛像还是有点浪费吧。何不用来弘法救人？
　　一切执着，皆是虚幻！本来无一物，何处染尘埃？　　　　色即是空，空即是色；不生不灭，不垢不净，不增不减；万物皆空，空即妙有。　　　　
　　作者：白都湖　回复日期：　13:35:41　
　　　　佛法的目的是烦恼的止息，也就是人世间忧悲苦恼的止息　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　可是圣经上耶稣也说：凡担劳苦重担的到我这里来我可以让他得安息。但是给我的感觉是佛教徒在消极避世而基督教新教教徒在积极入世。不知道我的观点对不？
　　有意思，所有的宗教我都不信。　　我认为大彻大悟的人才能想明白：世上没有神，没有主，没有轮回，没有因果报应，有的只是事实上的因果（比如你比别人勤奋，你成功的机会比别人就大些）。　　
　　作者：shuile250　回复日期：　9:23:10　　　
　　　　那存在的，都是幻影；那永恒的，终将毁灭；世界万物，缤纷色彩，都是被蒙蔽的人心罢了。终有一日，天上人间，青山绿水，存在只依我心！　　　　=====================================================　　哥们.你也喜欢看&&亵渎&&阿
　　作者：bhbaggio　回复日期：　13:16:10　 　　　　　　作者：air_attack　回复日期：　9:14:10　 　　　　　　　　哪有跟精神寄托如此较真的？　　　　　　　　　　　　　　　　佛祖还不让操Ｂ呢，但是两千多年了，不操Ｂ哪来那么多和尚尼姑？　　　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　佛教貌似可以结婚吧，也可以吃肉，但是传到中国就变味道了。　　——————————————————————————　　　　　　　　　　准确的说是，日本韩国的和尚能结婚，因为那边从古代开始很多小庙是和尚代代传的，不生娃也就没人继承祖业了，可见其实从传过去开始人们就当他是个职业　　　　而佛教在印度的时候，僧侣是不住房子的，行乞为生，这个原因是释迦摩尼反对印度的婆罗门等级制度，为了实践自己众生平等的思想而以自己刹帝利的身份（王子）去过无等级人的生活（屠夫，乞丐等贱民），以反抗婆罗门制度　　　　可是到了中国要是还这么干那国家就受不了了，不说佛教传播不了，主要的是中国政府从来都很讨厌流民，因为这是动乱的根源，加上中国的等级制度远没有印度那么森严，所以佛教的清规戒律也就改了，和尚也要住房子，也要种地，有的甚至当了地主，暗地娶了老婆，生了娃，然后在当和尚，继承老爹的工作（主持）　　　　而佛教在西藏，杀生吃肉也变得合理和正常起来，虽然佛祖说杀生不好，但在海拔4000的鸟地方你要是不宰些牦牛，恐怕要饿死冻死，因为那个地方食物本身就以动物脂肪为主，蔬菜粮食少的变成了副食品，为了活下去继续当和尚，喇嘛们也只好当佛祖的戒律是放屁了　　　　　　　　所以，所以，所以，其实所谓的清规戒律，所谓的什么经典妙谛，冠冕堂皇而已，都是后人一代代研究出来的，释迦摩尼肯定是不知道这些的，他不过是个坐幌子而已，当情况有变的时候，什么清规戒律也可以像擦屁股纸一样丢弃，绝对没什么好奇怪的，因为这就是宗教，他的本性并非教义，而是传播——依靠传播拥有信徒，依靠信徒拥有力量
　　作者：草堂春燕　回复日期：　13:38:48　
　　　　一切执着，皆是虚幻！本来无一物，何处染尘埃？　　　　　　　　色即是空，空即是色；不生不灭，不垢不净，不增不减；万物皆空，空即妙有。　　——————————————————————————————————————————————————　　草堂春燕
本来无一物，何处染尘埃？？？？？？？？？？？？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规