超强桌面小音箱--惠威X3 各种高清晒图，以及详细个人使用体验！！！_最数码科技论坛_太平洋电脑网最数码论坛
超强桌面小音箱--惠威X3 各种高清晒图，以及详细个人使用体验！！！
最数码带头大哥
贡献696, 距离下一级还需304贡献
头衔：最数码带头大哥注册：
自动加载图片
楼主 电梯直达 楼
一直想买个2.0的电脑小音箱，要求说高不高，不明显残废，在夜晚很低音量时能尽可能多听清一些细节。本来音箱选择有很多很多了，但是真要购买的时候发现我的桌面空间太局促了，用尺子测量后发现至多只能放下一对3寸的小音箱，可以选择的产品一下子变得屈指可数了，而且这屈指可数的几款小音箱产品，几乎也都是网上搜不到什么资料冷门产品，开始考虑过创新HD50，可惜低频太残废了，毕竟打游戏看电影没低频肯定是不行的。后来考虑睿韵声学MS88、纷泰刻K3这样的无源音箱，音箱是小，但带个功放也占地方，空间问题还是没解决。后来临近2013年元旦，看到消息放出已久的惠威X3终于正式铺货开卖了，价格有点贵，要1960元，有些超出预算，不过想到X3的各项指标差不多是最符合我要求的，于是狠心买下了，由于算是第一批吃螃蟹的，这里来晒晒我的使用感受。
包装比想象中的大不少，也要重不少，随便上2张开箱图。
配件就是3条最基本的线，还有底座。话说惠威X3两个音箱都是一样含有变压器和功放电路的，所以两边都需要单独连接电源，而我的插座正好只剩下一个了，于是还特地又买了个电源插板……还有随机带的音频线是3.5mm转2个RCA的线，长2.2米，由于我用的是解码器连接音箱，所以这根线也用不到，也再买了一根平衡转RCA线……
手上的X3出厂日期是日，估计是第一批吧。
两只惠威X3是完全相同的，不对称，开关旋钮都在右侧，不分左右，只要连线的时候左右声道的音频线对应就可以。至于的外观吗，X3很怪异，拿到手后某某人直接跟我说，你怎么买了2个跳蛋,无语……其实我觉得X3更像冬瓜，刚开始是感觉不好看，但一段时间适应了觉得白色的X3还是比较骚的。
虽然看上去X3很像是塑料外壳，但却是实打实的金属，只要拿在手里就能感受到金属的冰冷感与沉甸甸的种类。&至于做工，我认为惠威X3并不精细，我手上的X3有一只扬声器的金属网上有一个不太明显的毛刺瑕疵，缝隙的喷漆也不是很均匀，当然这些细节上的只有近距离才能看到，不过依然希望惠威可以提高一些工艺，毕竟小巧的X3感觉还是主打时尚人群的。还有就是如果与磕碰的话，X3会比较容易掉漆，不过音箱放置好后一般就不会移动了，不移动的话磕碰掉漆的情况基本上不会发生，所以这个问题倒是不用担心。
X3下面的底座是橡胶的，直接将音箱放在上面即可，可以前后一定程度的调节仰角，仰角的最大幅度入上图所示。另外底部还有个支架的固定空位，方便上支架使用。
背部有倒相管、RCA接口、高中低频增益调节以及挂在支架的固定孔。其中高低频增益调节，简单的调节了一下，感觉声音变化不是很明显。支架吗，惠威专门有一套X3的专用挂载套件，价格似乎不便宜。
关于扬声器与开关、音量调节的一些细节特写
3寸的惠威X3到底有大？这里我用头戴大耳机AKG&K701与18cm高的红毛亚特鲁手办对比一下，这样就很明显了。
上一张官方的拆机图，看看内部吧，每只小音箱里面都有一个31W的小环牛，还有功放电路，X3的前级一共使用了9块运算芯片，包括8块TL082双通道运放和1块LM13700跨导运放，后级用的是LM4766T。
我的电脑桌面空间真的是非常有限，惠威X3的大小真是整合好，要是再宽2cm就放不下了。
在说惠威X3的声音之前，也简单介绍一下我所用的前端。首先是外置声卡乐之邦02&US，也用了将近2年了，买的时候是打算在学校宿舍里接在笔记本上推耳机用，不过效果很失望，02&US的耳机输出相对于我用的笔记本集成声卡，除去最大音量大一些，音质上几乎没有什么提升！唯一的用途就是RCA输出连接耳放了。&后来买了解码器，发现02&US货只有在用同轴或光线数字输出才能体现价值，虽然很多解码器也能当USB声卡用，但是通过02&US数字输出解码器却是比直接电脑连接解码器效果好一些。
乐之邦的驱动做的不错，同时连接音箱与数字输出时，可以直接在电脑上切换采用都输出哪些，所以选声卡我认为驱动非常重要，至少使用上可以带来很多便利，所以我往后如果再买声卡，不会选择没有功能丰富的专用驱动的声卡。
剑桥Cambridge&DacMagic&Plus，很长一段时间都在犹豫3K价位买什么解码器，因为这个价位已经可以买到一些国外品牌产品，国外牌子的解码器优势在于调音，但是规格参数看还是国产的给力，所以犹豫呀。而最后之所以选择了Cambridge&DacMagic&Plus，主要是它的接口和功能太强大了！有USB输入、USB&ext输入、2组光线、同轴输入，并带蓝牙模块扩展，模拟输出有一组RCA、平衡，数字输出有一组光线、同轴，通过按钮可以直接切换输入音源，正好满足我这样同时连接电脑、游戏机和数字转盘输入，同时连接连接耳放与音箱输出的要求。
&&&&&&
剑桥Cambridge&DacMagic&Plus的两个附赠功能也很好，一个是USB界面，一个是自带的耳放。其中USB芯片用的是Xmos异步，所以直接USB连接电脑的声音表现已经相当接近与独立声卡的水平，可以不用再单独上独立声卡了。不过与02&US同轴输出相比，只是低频的下潜方面还是略差一些，其他方面区别很小。另外就是DacMagic&Plus并不鸡肋，推SWD2这样的小耳塞，或者索尼MDR-1R、拜亚动力DTX910这样的直推头戴耳机，效果比很多很多便携耳放都要太多了，而对于K701这样的大耳机，如果更换电源后，效果也能接受。
DacMagic&Plus的功能同价位基本是最多，但开始选择时候犹豫的原因，主要是因为DacMagic&Plus使用的是开关电源供电，虽然也没有结论说开关电源供电的声音水平就比用环牛一类的线性电源差，但是心里还总是纠结这一点。&后来看到网上有第三方订制的DacMagic&Plus线性电源，才放心买的。买了解码器后不久也买了所谓的线性电源，不得不说更换电源后，DacMagic&Plus的音质确实得到一定的提升，主要是细节层次略微丰富了一些。&但是呀，这些定制电源价格太坑爹了，便宜的要近500元，贵的要800元，都是解码器5分之一的价格了，而这电源要是自己做，用料一般的话100元都用不了，就是现在我太懒，懒得做了。
音源我主要是连接电脑与PS3游戏机使用，另外偶尔也会用随身听Astell&Kern&AK10当做数字转盘播放音乐，关于AK100一类可以当做数字转盘的随身听的效果，和使用独立声卡的电脑当做音源对比过，水平基本相当，所以如果选择数字转盘，我现在是倾向于AK100一类的随身听，而不是体积庞大的台式机，毕竟在解码、耳放、音箱不是很高端的情况下声音区别不大，而且随身听还可以外出携带，用途更广。
关于线材，以我用DacMagic&Plus的体验来看，那些USB发烧线纯坑爹。除非你的解码器与电脑距离太远，需要1.2m以上长度的USB线，要不然不建议购买那些低则4、500元，高则好几千元的USB线，USB不太长的情况下，换成那些神马贵金属的线也不会有任何提升，至少我对比过听出区别，当然你可以说我木耳，反正我是不会再花钱买什么发烧级USB线了，想想解码器才多少钱？花500买USB线想起来也是不合理的。而这些钱也完全可以买个线性电源，或者独立声卡，它们才确确实实能提高整体音质表现。
对于模拟线材，比如RCA音频线、耳机线、音箱线、便携耳放的对录线等等，更换后确实可以明显感觉到声音的变化，一些比较高端的线也确实可以一定程度上提高素质表现，比如连接解码器与耳放的线我换成了一条镀银的单晶铜的线，解析提升了不少，可以清晰的听到一些之前听不出来的声音，但是我的K701也因此变得低频残废了，声音的平衡性不如之前那条普通的音频线，所以选线的时候也考考虑声音是否搭配。&另外我感觉使用惠威X3的时候，不同的线的变化，远没有使用耳机时听的明显，看来X3这个档次的音箱对于线材的敏感度没有耳机高。
说了好多废话，现在开始谈谈惠威X3吧，首先说一下我使用X3的用途，大约45%的时间看动画、电影，45%的时间玩游戏，10%的时间听音乐或其他，我听音乐的时间极少，主要还是当多媒体小音箱看片玩游戏用。
从最开始到现在我对X3的印象变化是：惊喜---失望---调整适应。怎么说呢，第一次接好开声的时候，播放的是一首比较柔和的英文女声歌曲，感觉X3表现惊艳，人声细腻动听，完全不弱于平常所听的AKG&K701耳机的人声表现，真是令我惊喜呀。
但是后来听了一会，播放了一些金属乐与低音比较重的音乐时，有些失望了，而失望的原因并不是因为X3的低频量比较少，而是它的低频混音时出现了隆隆的声音，很影响听感，看视频玩游戏但没什么感觉，就是在部分音乐播放时才明显，这是令我失望的。
当然出现隆隆的声音并不是正常现象，后来经过几天的音箱煲机，以及位置摆放的调整，这种隆隆的声音基本消失了，所以对于音箱产品来说，煲机还是相当必要的，另外关于X3的位置摆放，我认为还是按照说明书所写，两个音箱间隔位置最好是1m以上的距离，才能发挥出好的声音。当然我的桌面位置有限，摆放距离也就50cm左右，中小音量还是可以听的。
虽然是3寸的小音箱，但惠威X3的低频量很多，应该是目前我听过小尺寸音箱里最多的，在一般音乐、视频、游戏中可以起到很好烘托出氛围，已经完全可以满足我这样非低频空的需求。不过话说回来，X3的低频虽然有量，但是下潜很浅，在听《The&Dwan》时那鼓声等打击乐器有些像敲铁皮，和大尺寸音箱没得比。中高频应该是X3的强项，它的声底较厚，声音非常顺滑，我觉得可以和我用的K701耳机相比了，听歌曲真的很赞。
我之所以买惠威X3的一个重要目的，就是喜欢熬夜，深夜长时间带耳机，耳朵痛，对听力也是一种损害。而开音箱吧，为了不扰民肯定音量要开的很小，而之前我用的2.1音箱小音量声音会很模糊，什么细节都没有。换上惠威X3后，得益于颇高素质，它有着较好的动态与解析力，在很小的音量下声音依然较为清晰，并可以听清楚一定的细节，达到了我的预期目的。在音量开的大一些的时候细节、层次就更丰富了，基本上用耳机能听到的，用X3一样能听到，不过很多细节相对耳机来说不太明显，毕竟音箱是远距离聆听的，与直接扣在耳朵上的大耳机是没法比，这算是物理特性决定的。
&&&&&惠威X3的声场表现，与摆放位置有较大关系，就我随便放在显示器两侧这样不太合理的位置看，X3的声场感觉是一个平面，声音是从整个前方迎面扑来，可以一定程度上感觉出不同声音的方位，而不会挤在一起，具有一定的立体感。听起来相比K701这样的大耳机更自然，但是声音位置定位，以及氛围感是不如耳机的。
总体来说，惠威X3的表现我还是很满意的，但这个满意是在小尺寸的前提下，而不是和大尺寸的音箱比。比如说一个300元带6.5寸低音炮的2.1音箱的低频可以把2000元的X3爆出翔也很正常；在于一个1K左右的4寸2.0书架音箱的音质也很可能会比X3好。所以差不多可以说音箱是一分大一分强，要想获得比价好的低频效果起码要6寸或更大尺寸的扬声器单元。
所以最后也建议，如果不是想我一样桌面空间实在紧凑，买音箱还是尽可能选择大尺寸的好，X3只推荐给桌面空间有限，对于低频没有太高的要求（有高要求的其实也已再买个低音炮组成2.1系统）人。如果我的桌面能再多出来10cm左右的空间，我也肯定不选惠威X3，而选惠威H4、H5或其他等尺寸更大一些的音箱。
[本帖最后由 qpysb 于
17:25:52 修改]
最数码副堂主
贡献4887, 距离下一级还需813贡献
头衔：最数码副堂主注册：
坑爹的啊。这么亮骚。。。。
最数码副寨主
贡献8116, 距离下一级还需3084贡献
头衔：最数码副寨主注册：
顶楼主的器材，不过对于3寸箱，自己内心还是比较顾虑的，因为一直认为大盆的单元声场好，所以用的是·5.25寸······
最数码红棍
贡献339, 距离下一级还需161贡献
头衔：最数码红棍注册：
原来这个小家伙那么贵啊！
最数码带头大哥
贡献696, 距离下一级还需304贡献
头衔：最数码带头大哥注册：
Re:[小安,3楼]&
肯定的，我也顾虑，无奈桌子是在没地方放大音箱，就凑合弄3寸的小音箱了
最数码副香主
贡献1216, 距离下一级还需584贡献
头衔：最数码副香主注册：
纯纯的黑底~~~过来围观楼主
该贴已被屏蔽
最数码带头大哥
贡献740, 距离下一级还需260贡献
头衔：最数码带头大哥注册：
大冬瓜的设计真丑啊……不过LZ这种高端玩家应该不是外观控！
最数码带头大哥
贡献796, 距离下一级还需204贡献
头衔：最数码带头大哥注册：
好贵的音箱啊，效果一定不错。&颜色也不错，不过同整个桌面有些不协调---个人看法。
最数码带头大哥
贡献696, 距离下一级还需304贡献
头衔：最数码带头大哥注册：
Re:[kvjnt,7楼]&
2K以内好推一些的头戴耳机，看看索尼MDR-1R，或者森海塞尔HD598吧
回帖后跳转到最后一页
您需要登录后才可以发帖&&[转载]王者之战-世界顶级音响HiVi惠威M3与B&WCDM1NT对比测评
&&&&在人类电声史的发展中，双声道立体声音箱经历的时间最为漫长，其中也流传着无数传奇般的故事。从公元
1941年第一部真正商业发行的立体声拷贝片《梦幻曲》开始，“立体声”逐渐为大众所认识，并逐步从电影行业走向普通的民用范畴。也许我们无法体会半个多世纪前当人们第一次听到立体声时的惊奇与兴奋，但立体声结像原理所展现出的美妙声场今天依然在我们耳边萦绕。
&&&&双声道立体声作为目前所有电声回放的基准架构应用极为广泛，从随处可闻的
FM调频立体声到CD音乐的录音监听及后期的制作都在应用。而众多音响发烧友簇拥下的HiFi音响更是高保真立体声的高端应用之一，它展现了人类电声科技最常见也最为精妙之处：一对立体声音箱，竟然可以再现一个舞台或一支交响乐队：歌手的吟唱、乐器的位置，音乐的层次就这样完美的在耳前铺开，不由让人惊叹科技的发展与人类的智慧。
&&&&我们继续将目光锁定
HiFi音箱，在高保真立体声音箱中有一类音箱特别专注于忠实地回放现场，展现音乐的本原和精髓，它们之中不乏世界名箱，如JBL4428、Dynaudio
Audience 52SE、B&WCDM1 NT、HiVi
M1等。这类音箱有很多共性，例如准确的音色，宽广而平坦的频率响应范围，优秀的低衰减指向特性，出色的动态，极低的失真与快速的瞬态响应。为了更好的让大家了解顶级高保真书架音箱的精妙之处，本文将为大家带来惠威新款书架箱M3与B&W经典名器CDM1
NT的全面对比评测，相信这两款顶级产品强烈碰撞产生的火花将让您对高保真书架箱有更深入的了解。
箱体与单元配置的对比：
NT是英国实力派音响公司B&W在CDM1和CMD1－SE大获成功后推出的后继HiFi书架箱型号，从命名上就知道CDM1
NT来历不凡，它是B&W将“鹦鹉螺”技术延伸应用的产品，这里的“NT” 就是英文“Nautilus
Technology（鹦鹉螺技术）”的缩写。
&&&&B&WCDM1
NT是一款采用2分频架构的书架音箱，其箱体造型非常特殊，上面板是一个大倾角，为的是方便安装外置的“鹦鹉螺”高音单元。从外观上我们可以看到，“鹦鹉螺”高音单元被前粗后细的管状体包裹，在高音单元的背后就是消音管。CDM1
NT的高音单元采用了硬球顶金属振膜，高频有着非常出色的透明感与纯净度。
&&&&在低音单元上，CDM1
NT采用了165mm（6.5英寸）口径的锥盆中低音单元，这只单元采用黄色的Kevlar防弹布纤维编织而成，单元中央有一个子弹型相位锥。这只编织盆低音单元有着非常出色的低频下潜与极低的失真，可以说是目前书架式音箱中最为出色的中低音扬声器之一。
&&&&惠威M3是HiVi经典书架箱M1的全新系列型号，M3和M1一样采用了昂贵的原木箱体，只是容积比M1显著提升；此外M3在箱体内部采用了的矩阵增强结构设计，让箱体谐振降至更低。在电声结构上，M3采用了全新的3分频单元架构，除了秉承M1上传奇般的惠威专利等磁场带式扬声器之外，它还加入了一只素质不凡的专用球顶中音单元以及惠威新款6.5英寸黑色
Kevlar防弹布纤维编织盆中低音单元，面对来势汹汹单元配置堪称豪华的对手－CDM1
NT，惠威M3在单元用料和电声特性上和对手相比不逞多让。
&&&&惠威的专利等磁场带式扬声器技术与
B&W的“鹦鹉螺”导音管技术一样，同为目前世界电声领域最为领先的技术；而相比传统球顶动圈高音单元，惠威等磁场带式扬声器拥有更平坦的频率响应，更高的声压，极快的瞬态响应速度以及更小的失真，通常它只在最顶级的音响系统中被采用。HiVi
M3上采用的RT1.3W高音更是融合了惠威等磁场带式高音扬声器技术精华的最新杰作。RT1.3W单元的核心为一块高精度振动芯片，振膜面积占整个振动芯片面积90%以上，振动芯片被精密安装在钕铁硼磁体矩阵中以并获得均匀驱动力。RT1.3W振膜的振动质量极轻，它的质量只有同传统球顶中高音的五十分之一，这意味着对于任何输入的瞬态信号，RT1.3W几乎可以马上作出瞬时响应，瞬态特性远远超过传统扬声器。此外，惠威等磁场带式扬声器的振膜面积要比普通球顶高音大数倍，使得扬声器拥有更加均匀宽广指向特性。这就是为什么越来越多的德国Hi－end厂商纷纷采用惠威等磁场带式扬声器的原因了，因为惠威的带式扬声器所发出的声音更加清晰、自然透明，结像也更富有层次。
&&&&除了新款的等磁场带式扬声器，M3比M1还采用了更先进和复杂的3分频电声结构，这就是惠威专业球顶中音单元的应用。我们知道不同材质的振膜在表现相同频率的声音时音色是有所差异的，为了让音箱的中频更符合人声以及乐器在中频段的音色特点，以单只中音单元涵盖完整中音区，表现人声、弦乐器基音，为带式高音和6.5英寸中低音作完美衔接即成为M3的设计主旨。采用一只专业球顶中音承上启下配合这个特殊频段是一个非常重要的决定性设计，然而增加一只中音单元将对整个系统在频率响应、阻抗与相位特性等各方面设计提出了更高的要求。
&&&&这就是惠威为
M3专门打造的新款DMO球顶中音单元，这只单元采用了手工制做的德国编织球顶振膜与旋转对称的振动组件，音圈采用大功率50mm铝骨架，双层矩形截面导线绕制，软引线呈180度对称引出。这只单元的采用双钕铁硼磁体设计，为悬浮其中的音圈提供了线性驱动力和有效的散热，这样的结构可以获得极低的谐波失真和很大的功率承载能力。DMO球顶中音单元频响曲线是非常平滑的，从800-8000Hz不均匀度仅为负1.5dB。惠威新款
DMO球顶中音单元的加入让整套扬声器系统拥有更大的辐射空间，并让整套扬声器系统的音色更清晰、透明且接近真实。
&&&&M3的低音采用的是HiVi全新研发的单元
L6-4R，这是一只采用6.5英寸的大口径中低音单元，中央采用相位塞设计。振膜采用全黑的超轻高强度
Kevlar防弹布纤维编织盆，这种复合材料让声音自然准确。结合柔软的耐疲劳长冲程橡胶振膜折环能吸收多余的震动能量；内部高顺性的定心支片具有优良的阻尼特性与动力稳定性；屏蔽式磁路系统和长冲程线性位移技术提供更强劲的低音输出与瞬态特性，保证振膜大功率时的线性振动。独特的磁路系统及大型磁钢驱动单元，低频迅猛有力而且极富弹性，低频下沿响应频率轻松达到
39Hz（-6dB）。这样响应速度、低频质、量兼备的超级中低音单元让惠威 M3的低频提升至更高层次。
&&&&电声测量数据的全面较量：
&&&&当代音箱设计是先进的电声辅助设计、测量技术与设计师的阅历、审美共同作用的结晶。音箱作为电声回放器材，从某种程度上说它是可以被量化的，音箱的客观电声测量数据能在很大程度上说明一款音箱的真正素质。
&&&&“轴向频率响应曲线”是评价一款高保真音箱最重要的指标之一，可以说一款音箱是否好听从频响曲线上就可以看出个大概。也许一款音箱有好的曲线，但它不一定好听，因为还有其他重要的声学因素影响着音箱的音质。但是如果一款音箱连频响曲线凹凸不平，那么很难说它会是一款有着正确的声音、好听的音箱；要知道世界上数以百计的国内外公认名箱中
98% 以上的频率响应曲线都是平坦、均匀的。
&&&&这是B&WCDM1
NT在消声室内测量出的实际频率响应曲线，我们可以清楚的看到CDM1
NT的曲线非常平坦，从65Hz-20kHz的不均匀度仅为±3dB，有效频率范围是40Hz-20kHz（+3dB、-6dB)。值得注意的是CDM1
NT的频响曲线在3kHz开始有一个逐步爬升的过程，在5kHz附近达到顶峰，这个延续峰直达20kHz，总的增益数在2.5dB左右，这部分的频响特性会让音箱在中高频的表现上更为突出，听感更明亮具有能量感和穿透力。
HiVi M3在消声室内测量出的实际频率响应曲线，整体的平滑度较CDM1
NT稍高一些，48Hz-20kHz的不均匀度为±2.5dB，有效频率范围是39Hz-20kHz
(+3dB、-6dB)。仔细观察，我们可以看到两款音箱的曲线在设计风格上有两处比较明显的差异。一是在39Hz-65Hz这个频段，M3的曲线要比CDM1
NT衰减的更缓慢一些，这部分的差异会让M3听上去低频有更好的下潜，更具包围感；二是M3的频率提升从400Hz开始一直延续到2.5kHz，总体增益为2.5dB左右，这部分的提升主要是加强了中频的能量和密度；M3在3kHz-10kHz频段是非常平坦的，一直到10kHz以上略有1.5dB左右的提升，让高频听上去更加飘逸具有空气感。
&&&&精密设计的分频网络将音箱的整个频率响应范围精确分割，让每只单元都工作在最擅长的频率范围内。
&&&&B&WCDM1
NT的分频点设计十分的传统且严谨，非常符合英国人的特点。分频点精确的落在3kHz点上，高音的分频器为3阶（18dB/oct）滤波；低音分频器则为1阶（6dB/oct）滤波，另外加电阻和电容各1只作为低音单元阻抗的补偿。
&&&&由于采用
3 分频架构，HiVi M3的分频设计相比CDM1 NT
要复杂，分频点分别为1.1kHz和5kHz。我们可以清楚的看到独立的专业球顶中音对应的频率范围，800Hz-7kHz就是是惠威DMO球顶中音的工作频率区间，这个区域也是最为考验音箱中频音色特性的频段。
&&&&扬声器的阻抗与相位特性也是衡量一款扬声器性能的重要指标，而音箱系统的阻抗特性又要比单个扬声器的阻抗特性复杂的多，它与扬声器本身的性能、箱体结构、分频网络的设计等都有密切的关系。
&&&&这张是B&WCDM1
NT的阻抗与相位曲线，我们可以看到CDM1
NT的阻抗曲线低频调谐频率为43Hz，阻抗双峰为26Hz和80Hz。双峰后曲线上最低阻抗是200Hz的5Ω，阻抗曲线相位变化范围为+30/-55度。
&&&&这张是HiVi
M3的阻抗与相位曲线，我们可以看到M3的阻抗曲线低频调谐频率为42Hz，阻抗双峰为28Hz和66Hz。双峰后曲线上最低阻抗是170Hz的4Ω，阻抗曲线相位变化范围为+45/-60度。
&&&&在失真度的测量环节，我们采用了丹麦
B&K专业电声仪器进行测量。从上至下分别为音箱的频率响应曲线、二次谐波失真曲线、三次谐波失真曲线以及总谐波失真曲线（淡蓝色），其中总谐波失真曲线是评价音箱失真度的重要参数。对于一般扬声器而言，总谐波失真要求小于7％，对于高保真扬声器要求小于5％。
&&&&从失真度曲线上看，CDM1
NT的表现非常抢眼，从50Hz-20kHz的总谐波失真全部小于1％，完全满足高保真音箱总谐波失真小于5％的要求。
&&&&从HiVi
M3的测量结果上看，M3的成绩同样出色，从50Hz-20kHz的总谐波失真全部小于1％，也完全满足高保真音箱总谐波失真小于5％的要求。
&&&&瞬态响应特性也是考量高保真音箱良莠的重点之一，当音频讯号前沿到来时，振膜要迅速开始工作达到规定振幅，当讯号过后，振膜亦要迅速停止振动，只有这样，对于一些急促的瞬间声音讯号才能够忠实的重放出来。而当一款音箱缺乏好的瞬态响应时，声音可能变得浑浊，解析力下降，声音缺乏层次，这些都是不利于声音高保真回放的。在电声设计和测量时我们一般利用积累频谱衰减曲线来体现音箱的瞬态响应特性，特别是后沿衰减特性。影响扬声器系统瞬态响应特性的方面有很多，其中包含扬声器本身的素质以及阻尼特性，箱体的强度以及形状等等。
&&&&从CDM1
NT的积累频谱衰减曲线上来看，1kHz-3kHz频段存有略微的残留声，时间延续在2毫秒左右，10kHz附近有一个3毫秒左右的窄频带残留，但是对实际听感影响很小。
M3的积累频谱衰减曲线上来看，采用了原木材质和矩阵增强技术的箱体在抑止谐振上确实更有优势，除了1kHz处的极少量残留声，其余频段的后沿衰减都在2毫秒以内就完成了，惠威等磁场带式扬声器的瞬态优势同样充分体现了出来。
&&&&双声道高保真音箱需要再现歌手吟唱的凝聚感，交响乐恢弘的场面与乐器层次，因此水平指向特性就显得极为重要。它关系到音箱在立体声回放时声场规模、宽阔度与纵深感，声像的结实程度、声音层次、细节定位等诸多方面，同样是评价一款音箱的主要衡量指标之一。
&&&&从CDM1
NT的水平正负60指向性曲线图上我们可以看到，这款名器确实名不虚传，在极为关键的中高频段CDM1
NT一直到40度角时依旧保持了极为出色的指向特性，曲线的衰减很小，保持了非常高的一致性。这就不难解释为什么CDM1
NT拥有那令人过耳难忘的立体音场感。
&&&&M3的水平正负60度指向特性同样让人赞叹，在正负20度角时所有频段的衰减极小，与0度角时曲线形状几乎没有变化。而从20度到40度，最容易受到辐射角影响的高频段也仅有少量衰减，这个时候惠威等磁场带式高音扬声器大振动面积的优势就完全体现，因为在偏离轴向30度左右时，它几乎不受指向特性的影响，也就是说听音时尽管您移动了位置达30度之多，但是声音的变化依旧很小。
主观听感的正面交锋：
&&&&有了单元配置和电声测量这两组客观评价之后，对于两款音箱主观听音的对比当然必不可少。我们在一间专业听音室进行了这场主观听感的正面交锋，驱动两款音箱的是
ROTEL 971前后级功率放大器，试听软件为《柏林之声2》和《德国高级音响会示范CD.VOL.5》。
&&&&在初听之时，B&WCDM1
NT在听感上很明显较惠威M3更亮一些，这主要是由于CDM1
NT在中高频段那个2.5dB的增益所致，而惠威M3的听感则要温顺柔和一些，少了一点CDM1
NT那种光芒四射的刺激。就各频段而言，CDM1
NT的中频段具有饱满密实的质感，音色表现基本趋向中性，略带一丝淡淡的甜味；而“鹦鹉螺”高音的素质也绝对值得赞赏，高频有足够的延伸，听感亮丽开扬；低频的量感充沛，下潜对于一款采用6.5英寸低音的书架箱来说已经足够。在聆听大规模交响乐时，CDM1
NT能很好的表现出乐队的层次，乐器之间有良好的分离度，声场的立体感很强。
M3给人印象最深的就是全频段精确平顺的表现，包括高频细致密实，感觉非常平实自然。由于采用了等磁场带式高音，M3拥有比普通音箱更圆润的高频，泛音充足而细节缜密，无论弦乐的色泽与铜管的光辉都非常逼真。中频的凝聚感和质感非常出色，人声结实而充满肌肉，在表现弦乐和人声时能带来胸腔的共鸣，也许这就是独立的球顶中音优势所在吧。在AB对比中M3的低频似乎下潜更深，低音丰满，鼓皮振动与贝斯拨弹被出色的低频分析力刻画地非常真实。在声场方面，M3还原的声场相当宽广、深远，声象定位准确，播放爵士乐有非常强烈的临场感与鲜活的味道。从听感上很难评判这两款音箱孰优孰劣，因为它们表现出的声音趋向并不完全相同，CDM1
NT像一个英国绅士，彬彬有礼但又少了一分亲切；而M3则像是一个邻家的阳光男孩多了一份亲和与宽容。
&&&&目前B&WCDM1
NT的售价在万元左右，惠威M3也在同一个价位。从箱体材料上看CDM1
NT采用的是MDF板，而M3采用了原木箱体要更为豪华，对音质确有提升。从声学结构上对比，CDM1
NT采用2分频，M3采用的是3分频；我们不能从声学结构上判定哪种分频更优秀，这只是设计理念上的差异。而在最重要的主观听感方面，可以说在这个价位上的HiFi箱已经很难再区分出谁更优秀，它们在保证出色回放音质的同时都带着自己独有的声音特点，这些差异也许不能用优劣来权衡，只能从不同文化属性之间异同来理解品味，就像每个人都不尽相同的人生轨迹，需要自己去思考和回味。
&&&&惠威－专注声音品质！
HiVi惠威音响威海家庭影院体验店 文化中路文化名居风情街4D2-001
提供专业发烧级私人音乐影院音响系统设计及器材配套解决方案。
HiVi成就您的尚品生活！
HiVi全球官方网站：&
惠威HiVi烟威总代理威海专卖店官方博客：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。