&&& 韩系旗舰顶级碰撞 三星S6对比LG G4
韩系旗舰顶级碰撞 三星S6对比LG G4
1韩系旗舰对撞 三星Galaxy S6 VS LG G4
与可谓是韩系的支柱，二者均可以说得上是国际一线大厂，并且在今年上半年，相继推出了最新款的旗舰机型LG G4与Galaxy S6，这两部手机的推出时间相近，可以说是近年来三星与LG之间最直接的对话。
三星使得三星在去年遭遇滑铁卢，在口碑和市场份额上都没有取得令三星满意的结果。这也使得Galaxy S6进行了大刀阔斧的改革，至于改革成果，目前显而易见，Galaxy S6至少扭转了Galaxy S5以来的种种不利局面。
而LG G4则是在前代产品中再进一步，在设计和方面获得了大幅度的加强，不过在配置上似乎有些不足，其并没有使用最强的高通骁龙810处理器。
主屏分辨率
Super AMOLED
机身材料设计
弧面塑料材质
双面第四代大猩猩玻璃
、、CDMA EVDO、WCDMA、TD-SCDMA、、FDD-LTE
GSM、CDMA、CDMA EVDO、WCDMA、TD-SCDMA、TD-LTE、FDD-LTE
双卡全网通
双卡全网通
Micro SIM卡
Nano SIM卡
802.11 a/b/g/n/ac
802.11 a/b/g/n/ac
基于Android 5.1.1定制UI
基于Android 5.0定制UI
高通骁龙808
三星Exynos 7420
3GB LPDDR4
16GB eMMC 5.0
2毫安时（可拆卸）
2550毫安时（不可拆卸）
后置摄像头
1600万像素
1600万像素
前置摄像头
148.9x76.2x9.8mm
143.4x70.5x6.8mm
当然，光看纸面数据是片面的，这两款韩系旗舰究竟有着如何的表现，它们究竟谁更好用？我们就通过实际的使用来分个高下。
2金属双面玻璃 VS 弧面塑料
外观设计上，两款旗舰机各有特色， G4坚持使用塑料材料，而Galaxy S6则是彻底抛弃了令其广遭诟病的塑料材料，采用了金属材料，并且双面都覆盖了玻璃面板，这让Galaxy S6的颜值提升巨大。
作为5.1英寸屏幕的Galaxy S6，其整体尺寸却与5.5英寸的LG G4差距不大，造成此情况的根源就在于屏占比方面，Galaxy S6的下巴区域其实与LG G4面积差不多，但顶部区域却明显高了一截。
两台的边框的很窄，可以有效的降低手机宽度，方便用户进行单手操控。相比较之下，LG G4的窄边框更有实际意义，毕竟5.5寸屏幕的LG G4更需要降低宽度。
底部设计上，二者都有一个一定高度的&下巴&，不过在这里体现了两部手机的不同设计风格。LG G4遵从了Google方面的理念，使用了屏幕内的虚拟安卓按钮；Galaxy S6则坚持使用实体安卓触控按钮，这两种设计其实各有好处，实体触控更合理利用手机空间，屏幕内虚拟触控则占用了部分屏幕空间，但它更贴合安卓系统的设计。
Galaxy S6的HOME键依然是在老位置上，这个HOME键也集成了指纹识别模块，也让此区域不显得那么空旷。LG G4的这个区域虽然有LG的LOGO以及斑点式的纹理进行装饰，但缺少实际功能仍然让此区域太&空&，与屏幕内的虚拟触控按钮相结合的话，就成了一个&大下巴&。这里在提一下，LG G4是没有指纹识别功能的，这现在对于一款旗舰手机来说，确实是一个很大的不足之处。
厚度方面，LG G4为9.8毫米，Galaxy S6则为6.8毫米，3毫米的差距已经非常巨大了，即使是Galaxy S6具有一个极为凸起的摄像头，将这两部手机同时平放，也是LG G4要高出一截。
再说一下这两部手机在材料上的特性。Galaxy S6是目前少数配备第四代大猩猩玻璃的手机，其防摔性能虽说要好上不少，不过比起LG G4以塑料为主体的机身，仍然显得过于脆弱。而美观方面上，玻璃与金属相结合的Galaxy S6，显然是比塑料的LG G4更为美观，这种材料上的差异，是无法通过纹理等美化方式所弥补的。然而Galaxy S6的玻璃机身虽然漂亮，但对指纹的耐性却是糟糕异常，几乎一模就沾，尤其是在背部，经常性的会指纹遍地，需要频繁进行清理。而对于指纹问题，Galaxy S6只有带保护套一种方法可以避免，但这样做就完全破坏了整机美感。LG G4的塑料后盖经过了喷涂和金属拉丝纹理处理，对于指纹的耐性非常优秀。
背部的摄像头区域中，Galaxy S6是一个大大凸起的摄像头，旁边配上闪光灯，LG G4则是将背部弧面与摄像头和按键区域紧密的结合在了一起。与Galaxy S6相比的话，明显是LG G4的摄像头区域更为养眼，在大胆革命之后，却依然留存了一切糟粕。
LG G4更贴合手掌
通常姿势下 三星S6的贴合程度就差很多
持机手感上，Galaxy S6的金属制侧边框比较滑，手持时需要用小指拖住机身底部，玻璃制面板为平面，与手感的贴合并不那么紧密，并且玻璃材料让人感觉很脆弱，因此使用时难免会加倍小心。LG G4的质感不及Galaxy S6，不过塑料材料的机身，在使用时没有Galaxy S6那么小心，同时背部的弧面设计更为贴合手掌，在持机手感上，明显LG G4更优秀，使用起来也更为舒适。
S6对于左手持机并不友好
可调整按键位置的LG G4不惧左手操控
另外一点也不得不提，Galaxy S6显然是更适合右手持机的用户使用，其返回键与系统中，都专门对右手使用进行优化，但是左手持机用户，会感觉使用不太舒服。LG G4在这方面则很据优势，其采用屏幕内虚拟按键设计，并且在按键栏可以设置按钮数量和位置，并且提供了多个功能按钮，因此左手持机用户，也可以见按键调整到自己使用方便的位置。
LG G4与Galaxy S6还有一点设计上的巨大差异，Galaxy S6为一体式设计，其不能更换电池，同时也不再提供MicroSD卡插槽，这让许多三星老用户相当不满，毕竟16GB+SD卡即可完美解决存储问题，而换电池瞬间满血复活的酸爽，也是不能换电池的手机完全体会不到的。LG G4则完全保留了这两项能力，这点显然会得到更多用户的喜爱。
综合考虑二者的设计水准的话，Galaxy S6胜在美观与质感之上，这是三星大胆革新所带来的优势，然而在革命途中，却也&革&掉了自己的一些特色，同时美观也是要付出代价的，对于Galaxy S6来说，它牺牲的就是持机手感和需要经常清理表面指纹。而且LG G4则继续保持了自己的传统，虽然质感上会略逊一筹，但是持机手感非常优秀，可换后盖、电池和可插卡的设计，必定会赢得传统用户的青睐。
3配置性能对比：三星S6完胜LG G4
G4与Galaxy S6虽然同为顶级旗舰，但是在配置规格上，似乎并不能体现出二者的定位，这一点在处理器方面体现的最为明显。
Exynos 7420的特色在于14nm
Galaxy S6使用了三星自家的Exynos 7420处理器，它采用了14nm工艺制造，这是目前最为先进的制造技术，而这也使得Exynos 7420在功耗和发热等情况上具有极其明显的优势。四核A57+四核A53的设计，可以使其灵活应对各种使用环境，Mali-T760 MP8 GPU也非常强力。
LG G4使用了高通骁龙808六核处理器，它采用64位ARM Cortex A57+四核ARM Cortex A53六核心架构，Adreno 418 GPU，支持LTE Advanced载波聚合，可提供高达450 Mbps的速度，这个速度是可以流畅观看4K超清视频的。支持H.265硬件解码，并支持Quick Charge 2.0快速充电技术。
从配置来看，高通骁龙808确实是一款面向高端手机的处理器，但是无疑并不是一款顶级处理器，毕竟在其之上，还有着骁龙810坐镇。但是实际的性能表现上，骁龙808根本不虚骁龙810，少了两个核心的骁龙808，在发热控制方面明显占据优势，完全没有骁龙810那种只有一瞬间高潮的情况发生。
仅从纸面数据上来看，Exynos 7420无疑是三者之中的王者，骁龙810则位居次席，骁龙808只能无奈排在末位，但就实际使用来看，这个座次就要有所变化了，而决定性的问题，依旧是发热。
骁龙808（蓝）对比骁龙810（红）
通过外媒的测试可以看到，骁龙810的发热问题实在严重，在测试6分钟过后，其频率连1GHz都达不到了，性能下降程度巨大；而骁龙808在运行15分钟后，依旧实在灵活的控制温度和频率，其最高频率仍然可以达到1.5GHz，如此之高的频率差距，也就早就了六核的骁龙808完爆顶级骁龙810的事实。
骁龙808（蓝）对比Exynos 7420（红）
然而骁龙808的定位也就决定了，它完全无法与Exynos 7420进行抗衡，这也并不出乎我们的意料。20nm与14nm完全是两代工艺，Exynos 7420在运行15分钟后，即便是最低频率，也能保持在1.2GHz。
至于实际的跑分测试，一旦跑起来之后，降频的骁龙810，更是完败于骁龙808。而从这里我们也不难发现，实际使用起来的话，使用高通骁龙808的LG G4，依然是处于顶级水平。
然而有着顶级水准的高通骁龙808，却还是敌不过14nm工艺的Exynos 7420，这点通过各种跑分都能显示出相同的结果。
内存速度差异明显
内存方面，虽然两部手机均是B RAM的大容量内存，然而它们还是有所不同。LG G4使用的是LPDDR3内存，其读取速度有12.8GB/S；Galaxy S6使用的顶级LPDDR4内存，则有着25.6GB/S的高速读取速度，这就是二者最主要的区别。
可以插卡的LG G4更具灵活性
存储方面，LG G4为16GB内部存储空间，Galaxy S6则为32GB，看似是Galaxy S6胜出，不过Galaxy S6是不支持插卡的，这似乎也是三星将最小存储空间提升至32GB的补偿。LG G4则要实惠得多，其可以支持最高2TB的额外存储卡（请告诉我去哪找这样一张存储卡），仅需入手最便宜的16GB机型，外加一张存储卡即可满足使用。
当然我们也要注意到，LG G4使用的是eMMC 5.0存储，Galaxy S6则是最新的UFS 2.0，这点会造成他们传输速度上的极大差异。我们不妨来看看上面这部视频，在LPDDR4+UFS 2.0的双重优势下，Galaxy S6的加载速度可以说是完爆LG G4。
从极致的方面来看的话，Galaxy S6在性能方面完胜LG G4，不过在目前的高端手机中，性能过剩是一个难以回避的问题。就日常的使用来看，二者并拉不开差距，毕竟在保证一个下限值的情况下，高端手机很难有明显的性能差距。
4屏幕对比：S6亮度高 G4色彩准
屏幕方面，Galaxy S6的这块AMOLED屏幕，在经过了几代的发展之后，已经变得非常优秀了。 G4则使用了最新的IPS量子点面板(Quantum Display) ，号称比普通IPS面板色域提升20%、亮度提升25%、对比度提升50%。同时LG官方还强调这是目前首款搭载内嵌式触控技术(Advanced In-Cell Touch) 的QHD 高清晰度面板，它将液晶屏幕与触控传感器结合为单一面板，提供更好的色彩表现与触控灵敏度。
当然这些高深的技术层面问题，对于用户来说是不需要了解的，我们只需要选择一块适合我们的屏幕就好了。
通过以上的屏幕对比来看，Galaxy S6的屏幕亮度要比LG G4亮一些。相比较之下，Galaxy S6的色温偏暖，LG G4在色准上更具优势。而在高清图片的显示上，Galaxy S6则明显更为鲜艳，更讨人眼睛的喜爱。不过还是那句话，Galaxy系列用户看这块屏幕更舒服，若是首次使用AMOLED屏幕的用户，肯定会感觉超不适应。
而在可视角度上，LG G4却完败Galaxy S6，在对角线的角度看上去，其屏幕已经明显偏暗了。
5续航：电池均缩水 充电速度决胜
现如今面临的最大问题无疑是续航，而 G4和Galaxy S6的续航能力都有些让人担心。
我们都清楚，电池电量时手机续航的基础，然而在这点上，Galaxy S6却有了退步，不要说与去年的相比了，即使比起再上一代的，其电池容量还是小了50mAh，总共仅有2550mAh，这在目前来说，显然是个不让人放心的电量。
LG G4同样面临这个问题，并且其历史问题比起有过之而无不及。LG的续航能力很是不错，但LG 由于开始使用2K分辨率屏幕，导致续航能力大幅下降。而到了现在的LG G4，依旧在使用2K屏，但电池容量反倒从2940mAh降低至2mAh，莫非这是韩系手机的传统？
基于LG和三星的官方说法，它们均是采用了功耗更为优秀的处理器，因此在电池电量上可以有所降低，而这有助于降低电池占用空间，从而在设计上更好的进行发挥。
左Galaxy S6 右LG G4
不过在实际使用上，LG G4和6完全是半斤八两的水平，这点无论是在理论测试还是实际使用，都是很相符。简单来说，它们全都完全可以支持一天的正常使用，不过对于重度使用用户来说，就完全不适用了，这是后充电速度就成了关键因素。
充电方面，虽说高通骁龙808是支持Quick Charge 2.0快速充电的，不过LG方面称快充并非是必备的，因此没有配备相应模块。LG G4的标配充电器输出功率为5V/1.8A，9W的输出功率连Quick Charge 1.0的最大标准都达不到。而从实际的测试来看，1小时充电大概可以为LG G4充上大约65%的电量，从20%电量充满至100%耗时1小时27分钟，而这相比目前搭载快充技术的手机，显然要慢不少时间。
三星Galaxy S6运用了三星Fast Charge充电技术，其通过提高电压来加快充电，不过Fast Charge特供三星Exynos处理器使用，充电输出为9V/1.67A。Galaxy S6的标配充电器输出为9V/1.67A，从20%电量充满至100%耗时1小时11分钟。
显然在综合续航能力方面，Galaxy S6更胜一筹，其续航时间更长，充电时间更短；LG G4在续航方面，比起G3依旧没有明显的提升，但是它可换电池的设计却可以扳回一城，换电池后瞬间满血复活的酸爽，真是谁用谁知道。
6拍照对决：G4功能丰富 拍照各具特色
方面， G4采用的是1600万像素IMX 234传感器，Galaxy S6则是在上使用的1600万像素IMX 240传感器；从几项主要参数来看（COMS面积1/2.6英寸，像素点大小1.12），二者没有区别。
硬件功能上LG G4完胜
不过在特色功能上，LG G4提供了激光对焦，它对于对焦速度的提升巨大，同时还配备了了一个彩色光谱传感器，它可以在拍摄前分析与测量场景中的可见光，让最终的照片呈现出更为自然的效果。而Galaxy S6在这方面就无所建树了。
LG G4手动模式
Galaxy S6专业模式
拍照界面上，两部均提供了丰富的功能。相比之下，LG G4的手动模式选项更多，更为适合拍照达人使用。
从以上纸面数据上来看，LG G4是明显强过Galaxy S6的，实际的体验方面，二者均有着极快的对焦速度，Galaxy S6则胜在了启动速度，0.7秒的急速启动相当优秀。LG G4则有着灭屏快速抓拍的能力。
不过要为二者分个高下的话，还是得看实际样张：
白平衡方面，LG G4和Galaxy S6采用了两张截然不同的调校方式，LG G4更偏向真实效果，但是整体上偏暖；而Galaxy S6则是讨好眼睛，色彩方面更为鲜艳，饱和度上也要拉得更高。
夜间拍照上，Galaxy S6与LG G4的表现都不错，真正能分出差别的地方在极限的暗光条件下。
在这种比较极限的暗光条件下，明显是LG G4的表现更为优秀，其画面整体更为干净，噪点控制也更为优秀。相比较之下，Galaxy S6的噪点就比较明显了，同时画面也偏红。
7总结：入手要考虑价格因素
经过这几项对比，我们不难发现，作为高端， G4和Galaxy S6都有着顶级的使用体验，而要给它们分个高下的话，还必须要考虑价格因素。
Galaxy S6售价是5288元，而LG G4则便宜得多，仅售3999元，这1000多元的差距究竟在哪里？一分钱一分货的道理肯定是没错的，Galaxy S6的&硬实力&确实完爆LG G4，14nm的Exynos 7420，UFS 2.0芯片，B LPDDR4内存，这些都是LG G4硬件所不能比拟的。至于机身材料上更是不用我们多说，金属+大猩猩玻璃配置的S6，质感上依旧拉了LG G4一个档次。
然而相对低价的LG G4，本身的售价就是一种优势，同样是定位高端，1000多元的差距实在很诱人。同时LG G4在使用舒适感上会更是Galaxy S6，可插卡可换电池的设计，也会更让用户青睐。
至于LG G4和Galaxy S6究竟选择哪一款更好？还是那句话，选择一款合适自己的才是最好，追求实用性，并对价格比较敏感的话，LG G4肯定是不二选择。而追求极致，并且对外观有苛刻要求的话，那Galaxy S6才是合适的选择。
最新智能手机文章
搜索关键词LG G4和HTC M9哪个好？高端机对比评测
【LG G4和HTC M9 对比评测】本周刚见到LG G4和HTC M9的时候，一开始我是拒绝做对比的，因为我的直觉告诉我：这两款手机历来井水不犯河水，交叉用户甚少。而事实证明我错了，消费者往往对高端手机的价格比较在意，这种4000元售价的手机，其官方宣称的性能堪称突破天际，Android狂热粉丝定然不会放过。LG G4和HTC M9哪个更好，你会选择谁呢?不妨看看大师的对比再做决定吧!●LG G4与HTC M9有哪些可比性?价格相近：LG G4目前在京东的首发价为3999元，而原价4399元的HTC M9最近也降到了3888元的优惠价，两款手机价格仅相差111元;都是旗舰：分别是2015年上半年LG和HTC最重要的杀手锏机型，各自投入了大量的研发和技术资源，谁更用心比比就知道了;性能封顶：采用高通骁龙808和骁龙810芯片的手机已经是目前的顶级处理器，而且官方宣称LG G4和HTC M9的拍照性能提升很大，几乎补足了短板。LG G4对比HTC M9
手机型号LG G4HTC M9
高通骁龙808 1.8GHz 2+4核 64位
高通骁龙810 1.9GHz 4+4核 64位
Adreno 418
Adreno 430
5.5英寸 分辨率 IPS
5.0英寸 分辨率
后置：1600万像素 F/1.8光圈 单LED+光谱感应
前置：800万像素
后置：2000万像素 F/2.2光圈 双色温闪光灯
前置：400万像素 Ultrapixel摄像头
Android 5.1
Android 5.0
148.9x76.2x9.8mm 155g
144.6x69.7x9.61mm 157g
支持2G/3G/4G 双Micro SIM卡
支持2G/3G/4G&单Nano SIM卡
激光对焦 光学防抖
HTC China Sense
颜色版本灰&白&金灰&银白&金&粉
4399元●挑战参数党：以下命题是否正确?命题一：HTC M9核心性能将会比LG G4强，因为HTC M9的8核骁龙810芯片和Adreno 430 GPU看代号都更高级;命题二：HTC M9的主摄像头拍照将会比LG G4强，因为它2000万的像素比LG G4的1600万像素更高;命题三：LG G4的屏幕将会比HTC M9好，第一是因为LG电子本身就生产优秀的IPS显示屏，第二是LG G4无论尺寸和2K分辨率都比HTC M9的屏幕高。
仅凭参数来看，以上假设看上去都不无道理，下面笔者就带您亲自来验证一下哪些是伪命题。
#p#副标题#e#
◆◆LG G4和HTC M9哪个好？——外观设计HTC M9占优
从HTC One开始，HTC的工程师似乎迷恋上了金属材料，HTC M9的全金属包边和后盖已经达到炉火纯青的地步，不仅使手机分量十足，触觉细腻，还带有金属特有的光泽。而LG G4则保留了浓重的韩系风格，而且属于比较老派的那种，因为塑料材质几乎是三星Galaxy S5之前所采用的，而三星最新的手机几乎都抛弃了塑料。
在大多数人的观念里，塑料的档次比不上金属，显而易见，HTC M9似乎更中看一些。我不太明白LG公司从推出LG G2到现在的LG G4，都不考虑除塑料之外的材料，尽管后盖加入了纹理装饰，但是依然无关痛痒。
只看正面上半部分的话，以笔者的审美角度，HTC M9再次赢得了青睐。虽然LG G4的黑色边框让手机显得更有一体性，但是它过于普通的听筒开孔和摄像头开孔设计还是缺少吸引力。相反，HTC M9的圆角矩形边框和精致的开孔令人赏心悦目。
HTC M9奇怪的双下巴：终于到了用户吐槽已久的HTC设计中的痛点——手机正面下巴。谁能否认，故意留出一行空间来摆放HTC的LOGO，会别有用心呢?至少这里并不是那么美，反而浪费了屏幕空间。HTC原本可以把手机做得更精致更漂亮的，一味地保留某些品牌特质，反而给牛角尖用户创造了各种借口。所以，LG这种设计起码不会突兀。&
LG G4的背面按键设计：假设你初次使用HTC M9，我敢保证不用任何人指导你就可以快速上手。而假设你初次使用LG G4，你就要小心了，很有可能连开机都不会。然后你会惊奇地发现，LG G4手机两侧没有任何物理按键，电源开关键和音量调节键被设计在了手机背面摄像头的正下方，你需要花几分钟适应这个与众不同的设计，没错，几分钟之后，我猜你会爱上这个设计的，因为它比侧面的按键更加舒适。
除此之外，也许我们还忽略了很重要的一点，这就是LG G4还是一款带有弧度弯曲的智能手机。它弯曲的弧度很小，当你拿在手中的时候可能并不会感觉到它居然是弯曲的，但是把手机放在平坦的桌面上，或者仔细观察，你就可以发现它是弯的。其实我觉得这个弯曲并没有什么用，那些贴合手感、适配眼球等作用还是太过于微妙了吧，有这种闲心还不如跟工程师商量一下材质的创新。
接下来说说摄像头的设计，两款手机的厚度都控制在了9mm左右，但是摄像头并没有凸出来。LG G4为这颗1600万像素的摄像头配备了LED闪光灯、彩色光谱传感器、激光对焦装置，是目前智能手机摄像头辅助设施最为夸张的一个了。在LG G3之前，虽然之前也采用了诸如OIS光学防抖、激光对焦技术，但是LG手机的夜拍性能依然太弱。但这一次，LG G4的拍照性能犹如开挂一样，最后一页就知道它是怎么虐杀HTC M9的，你们还真别被参数骗了。
回到可拆卸与不可拆卸的话题，如图。LG G4的后盖和电池完全自由拆卸，轻松满足插拔Micro-SIM卡、Micro-SD存储卡、强制扣电池等传统需要。HTC M9则属于金属一体化成型，普通用户无法随意拆开手机，不可自由更换电池。其实这个原理跟整形差不多，为了美一点也需要一定的牺牲。尽管如此，我依然认为这个世界上还是有天然美的，所以，有没有读者给我推荐一款轻薄优雅还能自由拆卸的手机呢?
最后是关于网络支持的设计，光从SIM卡的支持度方面，LG G4偏向于保守，采用双Micro-SIM卡槽，不过只有卡槽1支持双4G网络，卡槽2仅支持GSM网络，典型面向商务用户居多，估计心理年龄偏大的人会喜欢。HTC M9很有自信地支持单Nano-SIM卡，同样支持双4G。另外，两款手机都支持Micro-SD存储卡扩展。
总而言之，如果非要在外观与设计中分出一个胜负，我认为HTC偏向观赏型，LG G4偏向实用型，材质和细节处理上HTC M9比LG G4更加考究。尤其是材质方面，LG应该考虑在下一代稍做改变，如果弯曲设计没有特殊的目的，建议尝试全新的设计方案，反正没有抄袭的嫌疑就可以大胆干了。事实上，HTC占优还是高兴地太早了，文章最后我给HTC M9和LG G4打了个真实的总分评比，有兴趣的可以参考一下。同时你如果有任何疑问，可以在评论里给我们留言。
#p#副标题#e#
◆◆LG G4和HTC M9哪个好？——谁的屏幕惊艳●LG G4的量子点屏幕完胜HTC M9
在最近一期的技术分析文章中，我们已经告诉大家LG G4所采用的量子点屏幕，本质上仍是一种改良版的TFT液晶屏幕，不过它却大幅度提高了屏幕对比度、最高亮度和色域水平，使得LG G4屏幕变得异常惊艳，完全把HTC M9碾压下去了。如果你相信LG在IPS屏幕研究方面的厉害，就不难想象LG G4的屏幕到底有多惊艳了。
普通液晶(左)与量子点屏幕(右)结构与光谱对比
如图所说，左侧是蓝光LED+黄色荧光粉所产生白光的光谱，而右侧则是蓝光LED+红绿量子点产生的白光光谱。很明显，量子点方案发出的有色光频带更窄，这意味着其色彩纯度高，显色性与色彩还原能力更强，这种特性也是量子点屏幕色域得以大幅提升的基础。目前采用量子点材料作为背光的显示屏，其色域表现甚至可以超过100%NTSC色域，在显色性上达到接近甚至超越OLED的程度。
LG G4的屏幕综合素质提升巨大
由于量子点半导体的发光特性(类似LED)，所以其功耗也相对于荧光粉方案更低。在相同的功耗条件下，量子点屏幕能够提供比传统液晶屏幕更高的亮度。并且由于量子点的发光阈值远小于荧光粉，所以对黑场(微弱光线)的表现也更好，这也就是为什么量子点屏幕的对比度更高的原因。
好吧，我不说一些连我自己都看不懂的技术词汇，下面就直接来对比一下实际显示效果。
不多说，红绿蓝三原色的纯度、均匀度、准确度，完全不给HTC M9面子。
虽然一个是2K分辨率，另一个则是1080P分辨率，不过由于PPI均超过了400，所以肉眼几乎无法分辨单个像素。显示同样图片时，唯一的区别几乎就是鲜艳度了。
可视角度方面差距较小，毕竟都属于同一个液晶屏系列，现在的IPS屏幕本身可视角度可以达到极限的178°，无论在任何角度观看，都不会出现偏色、发白等症状。
#p#副标题#e#
◆◆LG G4和HTC M9哪个好？——硬件性能对决●骁龙810与骁龙808孰胜?
作为HTC与LG今年的当家旗舰，G4与M9都具备不俗的硬件参数。仅从字面上看，似乎HTC M9搭载的骁龙810会更强一些，而LG G4的骁龙808会稍逊一筹，但究竟事实是不是如此呢?
骁龙810与骁龙808这两颗SoC都是高通去年发布的新产品，也是首次弃用Krait架构的骁龙800产品。两者均采用了Cortex-A53/Cortex-A57的big.LITTLE架构，只是骁龙810为八核心设计，而骁龙808为六核心设计。骁龙810不仅比骁龙808多两个Cortex-A57核心，并且在GPU上也搭载了比骁龙808上Areno 418更强的Adreno 430。那么实际两者的表现如何呢?我们一起来看看：&
LG G4(左)与HTC M9(右)跑分对比
我们使用了最新版的Antutu对两部机器进行了跑分测试，结果分数十分接近，均为5W分左右。这样的表现是非常奇怪的，骁龙810并没有表现出其应该有的水准，所以我们又对两者跑分的子项目进行了比较，结果如下：
从子项目中我们可以看到，骁龙810除了在绘图性能以及读写I/O方面高出骁龙808一截之外，在多核、单核等多个项目上都被骁龙808反超。正是因为如此，两者的分数才会非常接近。
如果按照跑分的结果来看，骁龙808在其CPU部分的性能反而是超过骁龙810的，而仅仅只是在GPU以及I/O方面略微落后。为了验证这个结论，我们又用Vellamo对G4与M9进行了测试。&
与安兔兔的结果一样，搭载骁龙808的G4又一次胜过了搭载骁龙810的HTC M9。虽然说两者的性能在目前的SoC市场来看都是顶尖的，但骁龙808的表现还是出乎笔者的意料。事实证明，定制版的骁龙808综合性能一点也不比骁龙810差，甚至更强。●特色功能
作为两家“国际品牌”，LG与HTC的手机系统虽然没有MIUI、Flyme那样“接地气”，但在很多方面依然有其独特的竞争力，下面笔者就挑几个比较实用的特色功能给大家介绍介绍：LG的“轻敲解码”与“虚拟键组合”
“轻敲解码”是LG UI上非常有名的一个功能了。有别于普通的数字解锁或九宫格解锁，轻敲解码可以让你在屏幕上通过不同区域、不同次数的点击来实现解锁功能，不仅保密性更强，操作反而还非常简单，可以说是除指纹解锁外综合性价比最高的一种解锁方式。&
另一个就是LG提供的虚拟键定制功能。你可以在设置界面找到”按钮组合“这个项目，然后你就可以随意定制虚拟按键的顺序与数量。虽然这个功能看似不太起眼，但是对于使用频率非常高的虚拟按键来说，用得顺手还是非常重要的。&
另外，LG的“双击亮屏”功能想必大家也是非常熟悉了。LG在UX 4.0上还利用同样的原理开发了一项新功能：你在暗屏状态下从屏幕顶部往下滑(就像你打开下拉菜单一样)，就可以得到一个简单的通知界面，里面包含简单的时间与状态信息，LG称之为“快速查看”功能，下面我们来看看HTC。HTC的“Home桌面”与“Blink Feed”
在Sense 7.0中，HTC也加入了多项特色功能。其中一项很有意思的功能，就是所谓的“Home桌面”。在Sense 7.0的主屏页面，HTC加入了一个多层级的应用摆放区域。这里的应用会依照你处于的不同状态，动态地进行排序。
比如你在家看视频比较多，视频应用就会出现在最前面;你工作时备忘录使用得比较多，备忘录就会出现在最前面。这种依据场景自动学习并调整应用排序的功能，还是非常实用的。&
另外一个，就是Sense界面上大家熟悉的“BlinkFeed”了。“BlinkFeed”是HTC推出的一款信息流应用，你可以在里边订阅你常看的资讯网站，也可以添加你的社交账号查看社交信息，甚至它还能够基于你的位置推荐相应的吃喝玩乐信息，是非常齐全的一款个性化信息流服务。&
另外，HTC还在Sense 7.0上提供了HTC主题功能。你既可以直接下载别人创建的主题，也可以自己创建属于自己的主题，真是将个性化进行到底了。
#p#副标题#e#
◆◆LG G4和HTC M9哪个好？——LG G4拍照完爆M9●最高像素VS最强辅助
前面已经提到，M9与G4在拍照的硬件上有着不同的倾向性。M9在参数上比较唬人，2000万像素的摄像头似乎是想完全摆脱掉从前UtralPixel低像素的阴影;而G4则是继续将辅助成像模块发扬光大，这次除了激光对焦模块与OIS光学防抖之外，还新增了一个彩色光谱感应器，可以通过识别场景中的光线，起到校准色彩的作用。
其实看到这里，可能大家也应该能够知道M9与G4在摄像头上的巨大差距了。这次G4不仅采用的是自己旗下公司LG innotek研发的摄像头模组，其F1.8的超大光圈配合OIS光学防抖也让G4的夜拍能力有了大幅提升。●样张对比：
前面我已经说过，LG G4的专业拍照模式简直开挂一样，直接虐杀高达2000万像素的HTC M9，我们的样张采集同事都惊呆了。不过，建议LG G4的普通模式千万不要用，点击屏幕没完成对焦就自动拍照，根本没法用。而HTC M9虽然各种模式下差异不明显，同时总体也缺乏亮点。不如先来看几组LG G4与HTC M9拍摄的样张，你认为左边的好呢还是右边好呢?&&&&&
LG G4(左)与HTC M9(右)拍摄样张对比
显然，我会告诉你左边是LG G4拍的，你如果点击图片查看原图的话，差异将更加明显：LG G4的样张不仅颜色和白平衡更自然，而且焦内与焦外成像过渡更柔和。面对LG G4强大的辅助拍照系统，我已经不敢多评论了。●夜景样张：
笔者之前曾经亲自负责LG G2和LG G3的拍照性能测试，得出的结论是光线好的情况下尚可一战，而一旦到了夜间直接沦为废物。所以每当别人问起LG手机好不好时，我一般都回答“呵呵”二字。如今，LG G4的夜间拍摄性能提升非常明显，拍摄的时候终于不那么容易糊了，而且场景还原比HTC M9更加准确，噪点控制相当不错。&&&
相信大家也已经猜到了，左边的样张依然是G4拍摄的，右边的样张是使用M9拍摄的。暗光条件下，LG G4的大光圈与光学防抖保证了足够的成片率，而激光对焦则提升了对焦速度，整体体验再次胜过HTC M9。●评测总结：
定价4000元左右的LG G4和HTC M9，其性能相差令人出乎意料，我只能这样说，它们各自所侧重的点实在太不一样。HTC M9认为材料是一款手机吸引人的精髓所在，LG G4则认为功能更为重要，所以导致了两款手机在第一印象和真实性能上的差异。笔者用一个表格来总结这两款手机的优缺点。LG G4对比HTC M9优缺点总结
手机型号LG G4HTC M9
外观用料（满分10分）
细节设计（满分10分）
屏幕（满分10分）
硬件性能（满分10分）
拍照性能（满分10分）
系统功能（满分10分）
综合满意度
80%（★★★★）
71%（★★★）编辑点评优点：屏幕好，拍照提升巨大，功能丰富，双卡缺点：材质和外观没有太大亮点优点：全金属，富有设计感，有分量缺点：配置虚高，性能优化不足
以上就是LG G4和HTC M9对比评测的结论，真希望看完评测之后，读者能够自己判断开头提出的三个命题是否成立。站在时尚的角度上讲，HTC M9的金属外观比较拉风，更适合时尚界人士;LG G4则比较低调内敛，功能偏传统但非常强大，更适合商务人士。现阶段，选择LG G4可能属于理智型，而选择HTC M9则属于狂热型。如果有谁给我4000块，我还是留着给孩子买奶粉吧!
【来源：pconline】
安卓网官方微信
微信号 Hiapk2013
这里有最无节操的小编和最鲜辣的资讯！
手机扫描二维码访问