Nimble和Pure对EMC Unity发起猛烈攻击，但不是所有攻击都有效_高端存储知识-爱微帮
&& &&& Nimble和Pure对EMC Unit…
这段时间出差有点频繁，好久没有写技术方面的文章了。这段时间存储的热点应该还是前几天结束的EMC WORLD 2016大会，对于技术人员来说，还是EMC新发布的Unity。EMC WORLD 2016大会的主题是现代化，而Unity也宣传是现代化的闪存系统。其实，关于Unity的点评，我已经写过两篇文章了。发布会前和发布会后各写了一篇。当然，文章发表后，被EMC的粉丝骂得狗血喷头，核心很多人都不是在技术上反驳我，而是进行人身攻击。其实，这种技术的吵架没有什么不好，让大家更加能够了解一个产品，但人身攻击就没有必要了。其实，国外的吵架不比我们少。今天，我们就来看看Nimble Storage和Pure Storage对EMC Unity/VNX3的点评。这两个都是上市公司，因此，它们的分量比Tintri可要高多了。Nimble Storage的攻击Nimble在官方博客上发表了一篇文章，认为Unity/VNX3不算一个现代的闪存系统，只是VNX2的改良罢了。这篇文章从闪存系统的9个基本设计原则来打击Unity：数据缩减。地球人都知道，Unity不支持重删，压缩也要明年才支持。确实不太像全新设计的闪存系统啊；寿命管理。Unity学习XtremIO，让SSD来做垃圾收集，而系统不参与。Nimble认为这样不对，这样只能用很贵的SSD，不能利用未来更便宜的SSD产品。这个西瓜哥觉得是设计理念的问题，没有对错之分。系统不参与寿命管理，可以减轻系统的负担，性能会更好些。写性能优化。Nimble攻击Unity的性能还是依赖HDD/SSD的数量，没有类似它们的CASL（Cache-Accelerated Sequential Layout）技术。扩展性。Unity不支持横向扩展。统一的二级存储。Nimble认为Unity虽然可以和VNX2复制（其实不行，只能和VNXe复制），但Unity还是老架构，其指针快照的开销和VNX2一样大，数据保护的效率不高。弹性。Unity还是传统的RAID方式。基于云的预测分析。Nimble说EMC的CloudIQ很多功能还需要本地的管理软件实现，比Nimble差远了。加密。Unity提供系统级的加密，不依赖加密盘。而Nimble提供细粒度的数据路径加密，保证租户的数据安全隔离，还可以进行数据粉碎，复制也是加密的。存储生命周期。Nimble可以在线升级控制器，而Unity不行。EMC粉不要生气，Nimble的评价还是温柔的。Pure Storage就没有这么客气了。Pure Storage的攻击Pure和EMC的竞争可激烈得多。EMC控告Pure侵犯其重删专利的官司刚刚以EMC小胜而结束，EMC又要求法院下令要求Pure停止销售侵权产品。因此，Pure一直怀恨在心。针对EMC的Unity，也是毫不留情，在官网上一连发了3条博客来攻击EMC。在产品层面的攻击点，主要有5点：不高效。Unity没有重删压缩，效率不高。不简单。下面5点说明Unity的管理一点都不简单。2a）RAID管理。传统RAID方式，配置复杂2b）池管理。池里的硬盘类型和RAID属性要求一致，限制太多。池容量不能缩小，LUN不能跨池，有性能孤岛。池必须保留10%的剩余空间，否则系统可能不正常工作。快照和复制让池管理更加复杂。2c）加密要事先选择，密钥建议在外面做备份。2d）热备盘。传统的热备盘管理方式。2e）NAS服务器。NAS服务器绑定都某个控制器，如果需要负责均衡，需要创建另外的NAS服务器。扩展性不高。控制器不能在线升级，Pure可以。Unity宣传30万IOPS，8K 80/20（R/W)场景。Pure认为现实的I/O一般是32K，因此换算成32K的IO，只有7.5万IOPS了，比Pure //m10入门级产品还差。弹性不高。Unity无法证明可以做到5个9，而Pure的实际使用可以达到5个9以上。还有Unity如果发生控制器故障，性能要损失一半。不是常绿（evergreen）。无法支持在线控制器升级。总结一下，Pure认为自己的入门级产品FlashArray //m10比EMC Unity 300F要强多了。而FlashArray //m70的性价比也远超Unity 600F。还有，Pure认为EMC的全闪存需要4款产品才能满足客户需求，让客户很难选择，因为客户关注点可能是多方面的。而Pure一款产品基本满足可以所有的需求。因此Pure建议用户考虑EMC的时候，一定要叫上Pure一块做PoC，他们有信心在PoC阶段打败EMC。看完Nimble和Pure的点评，西瓜哥感觉有些有道理，但有些观点我也不敢苟同。我感觉有几点确实还是Unity不够现代的缺点是：不支持重删压缩；不支持横向扩展；传统的RAID管理。一般较新架构的AFA都支持，包括EMC XtremIO。因此，Unity如果说是现代的闪存系统，那么XtremIO那不成了超现代了吗，O(∩_∩)O哈！至于下面两点，我感觉各有利弊，并不能说明Unity不好。系统做垃圾收集还是SSD做。这个没有好坏之分，应该说各有优缺点吧。前面分析过。我个人比较喜欢系统来做，这样灵活性大些。大部分厂商也是走这条路线。控制器在线升级。这个特性我感觉用处不是太大。要支持控制器在线升级，平时两个控制器只能用一个，另外一个一直在做热备，挺浪费的。而且，很少的用户需要控制器升级，毕竟存储的生命周期就5-7年，一般不需要更换控制器。就算要换控制器，但下面的硬盘框和硬盘如果不换，性能也好不了。比如硬盘框和硬盘都是老的SAS 6G的接口，5年后估计都是SAS 12G甚至更高的接口了，和新控制器不匹配啊。控制器和控制框和硬盘接口其实都是有时代烙印的，只能升级控制器意义不大。我个人更加喜欢真正的AA，两个控制器都用起来，而不是热备的方式。总之，Nimble和Pure打击EMC Unity，目的也是很明显的，就是通过打击别人来抬高自己。但作为用户，我们还是要看其阐述的理由是什么，是否对自己有价值。为什么我特别喜欢看国外的技术博客，因为博客一般观点比较犀利，特别是可以看到很多反对的声音，这样可以加深你对产品的理解。如果你看那些正式的媒体，很多是新闻报道的稿件，这些稿件有一个特点，就是只报喜不报忧（因为害怕得罪厂商，影响广告），意义不大。
点击展开全文
悄悄告诉你
更多同类文章
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
阅读原文和更多同类文章
可微信扫描右侧二维码关注后
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
别人都喜欢撩妹撩汉子，而西瓜哥专“撩”存储。作为高端存储知识的CHO(首席忽悠官），希望我的“撩”比别人的聊更有趣。高端存储、闪存阵列、软件定义是我最喜欢“撩”的话题，欢迎大家一块来“撩”。
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可进入
删除，或发送邮件到 bang＠ 联系我们，
(C)2014&&版权所有&&&|&&&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34存储基础知识（14）
来源：高端存储知识&&作者：西瓜哥 09:15:21
据可靠消息，EMC将在5月2日的EMC WORLD 2016上发布其新一代中端存储平台Unity。
由于EMC还没有正式发布，因此，具体的产品细节我今天也不方便透露，总不能老剧透人家的东西嘛。因此，今天不打算分享slides给大家，等正式发布后我再来看有没有必要。不是有人说，西瓜哥没有PPT不会写文章吗，O(∩_∩)O哈哈~，其实我喜欢用很多的图片，因为一图胜千言，可以尽量少废话，大家看起来也没有那么累。
于是，我还是根据我了解的情况，用手绘了一张新老产品对应图，这样你们看起来也比较清楚。
首先，Unity系列其实有三种形态，一种是全闪存阵列，一种是混合阵列，一种就是纯软件形态。从档次来说，一共有300、400、500和600四档，每一档都有全闪存形态(后面带F)和混合形态。
从上面的产品价格定位图，我们可以看到，Unity目前还不能完全取代VNX2，但可以覆盖原来VNXe3200到VNX5800的市场。因此，中高端市场，还需要VNX7600和VNX8000，而低端的市场，VNXe1600也还有价值。从西瓜哥了解的情况看，其VNX2系列将继续销售，会和Unity并存一段时间。估计真正要停止销售VNX2，应该会在和DELL整合产品线完成之后的事情了。
既然都是中端存储的升级换代，为啥不叫VNX3呢?主要的原因是，这次升级升得有点大，因此EMC干脆抛弃了老的名字。
在讲Unity的特点前，我们先来了解一下其研发思路。在EMC推出VNXe的时候，我就听人说，这个SAN/NAS融入的形态就是EMC下一代中端的形态。当时，我还将信将疑，现在一看，果然是这样的。因此，Unity的特点，大家就应该心里有数了吧。
首先，Unity区别于VNX2最大的是其OE(可以理解为存储OS)的根变了。大家知道，VNX系列一直采用windows内核来开发，虽然功能很强大，但经常被对手攻击windows内核稳定性差，江湖还传说见到过EMC存储蓝屏和中病毒的现象出现。还有，Windows相对来说也比较吃内存。痛定思痛，在Unity里，EMC把OE的内核从windows切换为SUSE Linux，安全性和可靠性得到增强。这个是最大的变化，因此EMC宣传这是从头设计的系统，也是没有采用VNX3命名的主要原因。当然，上面的增值特性，如FAST，复制等，很多代码都要移植过去，因此，软件功能其实是继承了大部分VNX2的特性的。而且，Unity前面4块盘还需要保留一些空间作为系统盘，这个设计和VNX也是一样的。
其次，Unity从名字你就可以看出，已经是真正的统一存储了。原来VNX2需要支持文件功能，需要加NAS网关(data mover)，还需要control station。现在都不用了。Unity下面都是一个统一的存储资源池，上面并行出block，file和vvol三种服务。这个做法和华为以及现在的HP 3PAR实现方式是一样的，和NetApp的略有不同。
第三，Unity区别于VNX2还在于其重新为闪存进行了优化。从目前了解的情况看，Unity支持3D TLC大容量磁盘，因此其$/GB据说很低。从设计上看，EMC采用eMLC作为Cache，而TLC由于擦写次数有限，不能做Cache使用。还有，Unity学习XtremIO，系统不做垃圾处理，而由各个SSD自己做。虽然EMC宣传其为闪存优化的系统，但第一个版本并不支持重删和压缩，但EMC说将在今年年底支持实时压缩，而重删没有任何路标。
第四，Unity和VNX2最大的不同就是管理更简单。EMC说Unity采用HTML5技术，不用java，界面更加直观，安装就几分钟搞定。还有，Unity学习了Nimble InfoSight和Pure Storage Pure1，采用云的方式来主动辅助管理员，EMC把这个叫CloudIQ。CloudIQ将在今年年底上线，Unity的用户可以在上面直接和EMC的专家进行交流，甚至Unity硬盘坏了，CloudIQ会自动给EMC下订单购买新硬盘。不过，从上次我们调查的结果看，在中国可能会水土不服，因为安全原因，大部分用户都不敢联网(参考大数据分析揭示真实世界的应用负载，存储厂商和用户必看文后的调查)。
第五、Unity使用最新的硬件，比如采用haswell处理器，后端也换成了12G SAS，采用更多的内存。在数据布局上，为了支持以后的大容量硬盘，HDD的扇区从512字节变为4K(闪存还是512字节)。这些变化，让EMC在硬件上无法和VNX2重用，包括硬盘框都是重新设计的。而且，由于平台不同，Unity无法和VNX2进行异步复制(但可以和VNXe互通)，因此，数据迁移比较麻烦。
(刚才出去夜跑了6KM，回来继续写。对了，我跑步的心率150，爬坡时甚至170，怎么这么高啊?)
第六，UnityVSA这个软件版本，必须跑在VMware上。UnityVSA有免费的社区版本和商用版本，使得其可以和Netapp Ontap Edge, HP StorVirtual, StorMagic SvSAN, Nexenta NexentaStor进行竞争，在开发测试环境，分支机构和云计算下灵活低成本部署，降低TCO。
Unity其他的改进还有采用ROW快照，效率更高。支持集成云网关，数据可以迁移到云上。支持OpenStack，包括manila接口。当然，Unity也支持控制器加密功能，但是中国和俄罗斯不能使用。
关键是，所有的增值特性都是不单独收费的，都包含在基本包里。只有个别需要外部设备配合的高级功能才需要收费，如recoverpoint的高级功能。
但是，Unity还是双控架构，不支持scale-out。虽然是双活，但块设备访问方式还是ALAU。RAID还是传统的RAID方式，还是需要热备盘，重构时间还没有彻底改善，还不支持高密磁盘框，不支持异构虚拟化和双活特性，也没有Cache分区功能，加上前面说的不能支持重删压缩(压缩有路标)，让人觉得总是还有很多不完美的地方。
不管怎么说，Unity的进步是明显的，EMC说比VNX2多了100多项新特性。看来比DELL compellent的新品进步要大。我估计在DELL和EMC的合并中，Unity肯定会留下，当然DELL也很可能同时保留compellent(参考【最后一次较量】EMC VNX和DELL Compellent颜值大比拼)。
我思故我在
大家知道中端市场比例最高，得中端者得天下。EMC Unity底层切换为SUSE Linux，支持3D TLC，软件销售模式类似AFA采用all included的模式，采用HTML5管理和云预测技术，SAN/NAS真正融合(据说block和file的异步复制技术都是一样的)，进步还是很明显的。虽然不支持scale-out，双活，重删等关键特性，但凭借EMC的市场运作能力，相信还是给其他竞争对手照成很大的压力。
参考知识库
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：7879次
排名：千里之外
原创：15篇
转载：44篇
(2)(1)(1)(12)(16)(8)(4)(16)(1)EMC Unity存储体验 - 推酷
EMC Unity存储体验
EMC的EMC World大会结束了，EMC发布了新一代的存储unity，相对于Nimble Storage和Pure Storage等发展迅猛的初创公司全闪存存储，亦或是HP 3Par...等存储，显得有些姗姗来迟。不过作为存储界的带头大哥，岂能容其他厂商肆意扩张山头。
最近小岑在EMC Vlab体验了EMC Unity存储。
登录界面使用了html5编写的unisphere，相对于其它厂商的的客户端模式或者java或者flash的管理界面，要清爽许多。继承了EMC VNX unishpere的很多特性，简单的页面，对于用户交付是很好的体验。
这个是创建pool的页面，还是很简洁的。
延续了VNX对vmware良好的支持。FAST cache和FAST VP等各种功基本功能的支持。
由于磁盘Pool技术的成熟，在Unity界面中，已经不能创建RAID Group。
对于VNX，unity将存储事件，操作记录，提到了前台。可以清晰的看到之前做了什么。
同样的，提供了存储复制的功能，满足用户对数据安全的需要
由于云计算的大行其道，VNX显然已经力不从心，新的unity提供的完善的REST API的支持，可以轻松的将unity和其它种种云做集成。
其实熟悉EMC产品的人来说，对于后台的管理，EMC unishpere的界面已经在慢慢完成统一，统一的界面，对于用户或者工程师，大大的降低了使用学习成本。
最后由 小岑博客 编辑于日 13:00
已发表评论数()
请填写推刊名
描述不能大于100个字符!
权限设置： 公开
仅自己可见
正文不准确
标题不准确
排版有问题
主题不准确
没有分页内容
图片无法显示
视频无法显示
与原文不一致昨晚相信大家的朋友圈都被DELL收购EMC的事刷屏，虽然不可思议，但的确发生了。我昨晚的文章也创下了今年阅读量的新高，EMC官微甚至引用了我的调查结果。从投票的情况看，看好的比例还是比较高的。这个收购特别有点像当年COMPAQ收购DEC，感觉一个PC厂商收购了一个高端的公司，有点颠覆大家的想象。不知道大家认为，COMPAQ收购DEC是否算一个成功的收购？今天早上网上还流传出HP内部的邮件，说HP CEO不看好这个合并，认为HP的机会来了。其实这次DELL收购EMC，HP最伤心。为啥呢？记得一年前西瓜哥就发过这个八卦新闻没有：首先是HP想要收购EMC，但谈了一年，谈判破裂了，财务谈不拢。后来HP觉得先分拆，把消费者业务和企业业务分出来。企业业务叫HPE，据说马上11月份就有自己的独立股票。HP本来想等分拆完成后，再来考虑收购EMC的事情。没有想到DELL插了进来，正式在2015年初开始和EMC谈，谈了8个月就谈成了。这个也算报了当年3PAR被HP抢走的一箭之仇吧（看来DELL先生还是很记仇的哦，哈哈）。周一好像还是美国的联邦假日（哥伦布日），而DELL为什么这么着急在周一发布公告，就是怕夜长梦多，据说虽然EMC还可以反悔，但是时限只有5天。也就是一周以后，没有人跳出来搅局，这个收购就成了。这次HP要搅局，根本来不及了，因为收购要动用的资金太多了。因此，估计这次不会有意外发生了。八卦完了，我们还是来聊聊产品和技术。昨天我的文章里说，EMC和DELL产品最重叠的区域是中端存储，特别是EMC VNX和DELL COMPELLENT，我的观点是合并后留下VNX的可能性更大。但今天看一同行的观点，认为COMPELLENT的平台更新，更看好COMPELLENT。好在各个公司都有竞争分析，EMC的渠道都有VNX对应COMPELLENT的分析文档，今天我找人要了一个，拜读一下，简单分享给大家。估计这是最后一版EMC针对DELL的竞争分析资料了，因为它们已经是一家了。其实文档比较简单，我简单解读一下。DELL Compellent宣传的价值点主要是4点：1、扩展性——避免叉车升级2、永久软件许可——96盘后没有附件软件费用3、动态容量——精简配置4、Flash的性能，HDD的价格——用SSD分层和高速硬盘对比但EMC认为，VNX在下面几点更有优势：1、卓越的性能——VNX2的性能4倍于VNX（不过这个只是和自己比哦）2、闪存优化存储——支持FAST VP和FAST Cache，甚至XtremSF可以利用服务器的闪存加速（其实后者DELL也有）3、存储效率高——支持FAST VP，块和文件都支持重删和压缩4、和VMWARE结合好5、支持全功能NAS并统一管理从大的方面看，EMC认为VNX的差异优势是支持块的重删，支持用SSD做Cache，这个是目前Compellent缺乏的。初一看感觉好像VNX的功能要强大一些，不过大家都知道，所有的竞争分析资料（渠道能拿到的）都只会说自己的好，因此这只是体现EMC的一面之词，如果有机会看到DELL渠道的资料，肯定不一样，你懂的。DELL Compellent的迁移粒度是2MB，比较小，但EMC说VNX可以实时迁移热点数据，而Compellent则一般以天为单位，反应太慢。DELL Compellent支持的硬盘数比较多，达960块，但EMC说VNX设计更加均衡，而Compellent带的盘多了性能不好。还有，昨天我的文章说Dell Compellent还不支持Scale-out，好来很多网友反馈说已经支持了。我到DELL官网看了一下，SC8000可以利用live volume特性做集群，虽然和我理解的Scale-out感觉有点不同，但应该也算一种特别的Scale-out吧。因此，从软件架构上看，确实感觉Compellent要新一些，也更符合软件定义一点。但VNX历史更加悠久，装机量也比Compellent多得多，用户基础也更加扎实。拼完颜值，还需要拼市场和品牌。谁会留下，还真不好说。以史为鉴，当年3PAR被HP收购的时候，EVA和3PAR面临同样的问题。当时其实EVA的装机量更大，但最后留下的是3PAR。从这个角度看，感觉留下Compellent机会也很大。有没有可能两个都留下？一山不容二虎，成本太高了，肯定不可能。有没有可能卖掉一个，比如把VNX买给联想？这个可能性也不高，因为这样相当于培养竞争对手，不是老大们的风格。不过，考虑到DELL现在借了一屁股债，走这一步也并不是没有可能。哎，不说了。一个局外人，瞎操什么心。还有，本人研究到产品细节层面，更多聚集在高端存储，其实对中端的产品细节了解一般，你们都比我熟悉，就不误导大家了。最后，我还是想了解一下大家看好哪个平台？高端存储知识(High-end_Storage)　
　文章为作者独立观点，不代表微头条立场
的最新文章
华为存储头一次在美国的著名咨询公司报告里面名列第一，意料之外，情理之中，为啥这么说呢？内详TOP5厂商里面居然有三个中国厂商，哇，好神奇啊为什么这么说呢？在企业交换机、企业防火墙、OpenStack培训方面有中国厂商身影西瓜哥大胆预测，明年华为必进入挑战者象限，为啥这么说呢？内详为什么这么说呢？同样是451 Research的调查，和刚合并时有什么不一样呢？EMC XtremIO作为市场老大，排名只有中下水平，而华为呢，跑哪里去了？华为在VDI场景表现不俗，超过Citrix，进入TOP3据说明天Nutanix就IPO了，哇新报告把SDS技术拆分成管理SDS和基础架构SDS，清晰多了。一共34个技术，EMC是其中19个技术的样板厂商，华为是其中4个技术的样板厂商，阿里云是公有云的样本厂商。原因内详single dog中秋回家必备这是一个人者见人，猪者见猪的问题公有云最大是SaaS，最热是PaaS，IaaS呢？速度最快的男人，未必就是不持久，或许他快在“频率”！随笔，就是随便写啦最热和区块链技术和最古老的存储技术结合，会产生什么结果呢？洪荒之力是什么呢？难度是她......我用了洪荒之力才拿到这些数据，绝对独家，谁看谁知道，O(∩_∩)O哈！不仅仅是垃圾回收和RAID校验那么简单哦NetApp高兴得合不拢嘴，而Violin Memory却哭晕在厕所什么，华为也放了一颗？其实，AFA也可以利用这个思路进行优化当然，完全支持DELL Compellent迁移到EMC，原因你懂的除了IPO和被收购，还有别的出路吗？虽然不太相信，但无风不起浪。2010EMC to Acquire IsilonEMC signs an agreement to acqEMC的历史，就是存储历史的缩影。学习存储的，可以从中了解存储技术的兴衰。对于存储厂商，最少控制层面要全部开源，你认同吗？有感而发，短评一篇，请指教重大发现：同样是数据库，ORACLE和SQL SERVER的快照特征差距居然如此明显。除了华为，又多了一个国产厂商，你猜它是谁？剧透美国闪存峰会IT BRAND PULSE发布会的内容，反正我也去不了，O(∩_∩)O哈！高端存储原来和美女一样，颜值也是会变的啊大河向东流哇 天上的星星参北斗哇 嘿嘿 参北斗哇 生死之交一碗酒哇 说走咱就走哇 你有我有全都有哇 嘿嘿 全都有哇这是一个真实的谎言吗？不是因为收购了SolidFire，而是AFA的分类发生了改变所致夕阳无限好，只是近黄昏扬长避短，避重就轻，不说假话，但选择性说真话，选择性失明和失聪是当代软文的高逼格技巧1、HPE首次打破EMC多年的垄断，登上企业存储冠军宝座。
2、ODM服务器和企业存储都大幅下滑，说明了什么？
3、你快，有人比你更快，Huawei已被Pure Storage反超。富士通DX8900 S3仅用8控就夺回失去多年的冠军还有分论坛免费票，上次没有抢到的快抢吧2016 IBM智胜数据极限存储峰会 丨5月20日丨 深圳
期待您的莅临！个人参会随笔，供参考为什么用户感觉不到对象存储的存在呢？原来它们都隐身了。看看它们是如何隐身的吧。浪潮首次入围，华为升一个象限，联想降一个象限统一的SERVER SAN形态会成功吗？还是Best of Breed更好呢？SATA SSD对宝存科技意味着什么？技术跟浪漫结缘，总令人充满期待。千百次错过，终换来一次真情。High-end_Storage普及高端存储知识，西瓜哥原创学习心得每晚分享，聚焦主流高端存储EMC VMAX3、HDS VSP G1000、HP 3PAR StoreServ 10000、IBM DS8870、IBM XIV G3、华为OceanStor 18000等。热门文章最新文章High-end_Storage普及高端存储知识，西瓜哥原创学习心得每晚分享，聚焦主流高端存储EMC VMAX3、HDS VSP G1000、HP 3PAR StoreServ 10000、IBM DS8870、IBM XIV G3、华为OceanStor 18000等。谈谈EMC Unity名字侵权官司，送竞争分析点评_高端存储知识_传送门
谈谈EMC Unity名字侵权官司，送竞争分析点评
高端存储知识
大家知道，EMC刚刚在这个月初的EMC WORLD 2016大会上最重大的发布应该就是Unity中端存储了。4月份西瓜哥剧透Unity的时候，心里就想EMC怎么起这么一个名字，太普通了，难道没有重名的吗？后来想想，EMC这么大的公司，肯定提前注册了。但是，情况不是这样的。现在这个Unity名字给EMC带来无尽的烦恼，并且惹上了官司。有一个存储厂商叫NEXSAN，他的统一存储平台就叫Unity，关键这家公司，还把Unity提交了商标注册。西瓜哥从Nexsan官网的新闻看到，Nexsan提前在EMC正式发布Unity不到一周时间发布了自己的Unity平台。Nexsan是4月26日发布，而EMC是5月2日发布。西瓜哥感觉这次EMC是大意失荆州。因为连西瓜哥这个局外人士都提前一个月知道EMC的新中端存储叫Unity，怎么可能Nexsan不知道呢？EMC为什么不提前申请商标注册，难道是DELL收购事件影响了？西瓜哥也曾经参与过产品的命名，发现这是一个非常麻烦的事情。很多你想用的名字，发现商标都被注册了。如果你是面向全球销售，更是麻烦，因为不同国家的商标注册都是独立的。苹果公司就有很多例子，如2007年间，苹果公司推出了“iPhone”手机，但却没能进入中国市场，那时候，在中国市场买不到“iPhone”手机。据说原因之一便是手机类“i-phone”商标权属于汉王公司，而“iPhone”商标与“i-phone”商标属于近似商标，因此苹果无法注册。　　2009年，苹果公司提出了购买汉王公司的“i-phone”商标，双方达成“i-phone”商标转让协议。随后，2009年10月起，苹果公司的“iPhone”手机在中国大陆正式销售。　　无独有偶，2009年之后，苹果公司与唯冠公司就“iPad”平板电脑再次展开讼争，直至2014年7月，苹果公司与唯冠公司就“iPad”商标案以支付6000万美元达成和解。问题是现在EMC和Nexsan都是美国公司，而且都是做存储的，因此这个问题比苹果在中国的问题要严重得多。Nexsan这个公司西瓜哥原来也不熟悉，但这个月初去上海和网友搞了一个小型线下沙龙，里面有几个是Nexsan的人，因此得以了解。Nexsan其实成立于2009年，有历史了。虽然总部在美国，但研发在英国和加拿大。其主要的产品是双控的中端存储，但有别于市场所有的中端存储，他们的技术路线是采用Power PC架构，而不是X86架构。西瓜哥一直以为，目前只有IBM DS8000才用PPC，没有想到还有Nexsan。不过，虽然PPC相对稳定，但性价比很难和X86竞争。目前Nexsan也转型软件定义，推出了和EMC ScaleIO类似的SERVER SAN还有和VIPR类似的SDS产品。这次Nexsan选择在EMC Unity前发布自己的Unity产品，我觉得目的很明显，就是阻击EMC。EMC知道后，很是恼火，给Nexsan发了律师信，要求其停止使用Unity这个名称，而Nexsan显然是有备而来，直接把EMC告上法庭。EMC的理由是一年前他们就使用Unity作为下一代中端存储的产品名，他们给某些客户和渠道交流过，胶片里用了这个名称。但Nexsan的理由是其在今年3月份把Unity申请了注册商标，这才是有法律意义的。不知道法庭如何宣判，何时宣判。西瓜哥感觉，EMC已经在Unity宣传上投入了怎么多，因此肯定是最不想改的。就算Nexsan赢了，EMC也会考虑学苹果花钱把商标购买过来。这给大家提个醒，产品经理取名的时候，还是别忘了注册商标。EMC Unity发布有段时间了，我们前面分享过一些新兴竞争对手对Unity的批评，而传统的存储巨头好像没有公开评价。但我今天要分享的是EMC自己认为其Unity优于主要竞争对手的地方。NetApp FAS系列针对NetApp FAS，EMC Unity认为自己在自动分层（FAST）方面是最大的优势。也许NetApp说，其“Virtual Storage Tiering” (VST)也是分层啊，但EMC不认可，说这是NetApp的市场宣传术语而已，因为闪存池只能做Cache，无法增加容量，不是自动分层的概念。而且NetApp原来打击VNX不是真正的统一存储，现在Unity已经不存在，而且提供更好的SAN性能，而不是像FAS一样SAN基于WAFL实现，性能有损。HPE 3PAR系列这块好像EMC Unity优势不多，EMC主要提了基于控制器的加密，这个3PAR是通过硬盘自带加密功能实现的。至于3PAR宣传的闪存成本，EMC认为其裸容量单位成本更有优势，而且以后要支持压缩。至于3PAR宣传的write cache persistence（持续写缓存）特性，EMC说3par需要4控才能做到，成本比较高，而Unity可以通过增加VPLEX来实现，可靠性更高。置于3PAR支持的横向扩展，Unity虽然不支持，但扩展性已经很强大了，可以支持6PB的容量，超过3PAR中端了。IBM Storwize系列针对IBM的Storwize，EMC宣传的优势主要是支持采用SSD作为写Cache，而IBM不支持。至于IBM宣传的XIV风格的GUI，Unity的HTML5也不差。还有Storwize支持异构虚拟化，Unity可以通过增加VPLEX来支持。Storwize的快照复制需要单独收费，性能冲击也比较大，而Unity则没有这些问题。 Pure Storage针对Pure的打击，EMC重点强调Unity是统一存储，而Pure只支持block。还有就是Unity充分利用SSD的垃圾回收功能，系统不参与，而Pure系统要参与闪存垃圾收集，性能容易抖动。虽然Unity没有提供重删压缩功能，但性能更稳定；虽然Unity不提供控制器在线升级，但Pure一般在第4年以后会提高维保价格，而且升级只承诺最多25%性能提升，其实性价比不高。Nimble Storage针对Nimble，EMC重点还是宣传其统一存储，而Nimble只支持block。还有虽然Nimble是混合存储，但不支持自动分层，只是利用闪存层做Cache提高性能（这个有点像NetApp FAS）。以上的观点仅仅是我学习EMC的材料的解读，可能有理解不对的地方，仅供大家参考。我分享一下EMC的观点，只是为了告诉大家，没有产品是完美的，不同的厂商由于历史原因，也由于对客户需求的理解不同，因此做出来的产品侧重点也不同。也就是说，存储还是相对体现厂商“忽悠”能力的活，只要你把自己产品的优点忽悠让客户认可了，销售的机会就大多了。也就是存储还是比较考验销售团队的综合能力的。无疑，EMC还是在这块保持相对优势，因此Unity的销量应该还是会很快上量的，虽然产品在新兴公司认为不够酷。
觉得不错，分享给更多人看到
高端存储知识 微信二维码
分享这篇文章
5月20日 22:32
高端存储知识 最新文章
高端存储知识 热门文章