经过对方不允许被添加好友的允许使用手机后拿走是行为??

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-10-19 18:02 标签： 快手对方不允许该操作
律师解读服务员拿走客户丢在饭店里手机的行为是侵占还是盗窃
&&&&侵占罪：是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。本罪在主观方面必须出于故意，即明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有。犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物，遗忘物不等于遗失物，也不同于遗弃物；三是他人的埋藏物。
盗窃罪：是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，是最古老的侵犯财产犯罪，几乎与私有制的历史一样久远。所谓盗窃是指以非法占有的目的、自认为秘密的手段去把他人占有下的东西偷过来。
遗忘物：是指财物的所有人或持有人有意识地将所持财物放在某处，因一时疏忽忘记拿走，而暂时失去控制的财物。
遗失物：是指所有人或持有人因为疏忽，偶然将其持有的财物失落在某处，以致脱离了自己的控制。
二、详说行为性质
　　所谓侵占简单说就是合法占有+非法侵吞，手机遗忘在饭店的时候，饭店对你的遗忘物是处于合法占有状态的，而饭店的占有具体是通过店员的占有实现，并不是饭店本身占有，而占有该手机的店员如果是拒绝返还的话，构成的是侵占。如果手机价值达到数额较大的标准，那店员就涉嫌侵占罪。
　　所谓他人占有，自然就是指不是盗窃者本人占有，店员的占有是对遗忘物的占有，是直接占有他主占有无权占有合法占有，不管按照哪一种分类店员都占有着手机，单从这一点就不能认定属于盗窃。
　　我举个例子让你对比一下，假设你丢手机的其他条件都不变，而在饭店里还有一个顾客，你手机是他拿的，这个时候他是侵占还是盗窃呢。这个时候就应当认定为盗窃了，因为你丢手机是在饭店丢的，因而是饭店取得了手机的占有，而顾客拿走了手机，就是将他人占有下的物品用自以为秘密的手段转为自己占有，如果他拿走是处于非法占有的目的，这样就符合盗窃的特征了。
我说店员侵占的前提是确实就是他拿你手机并且你要他还被他拒绝，如果他知道后马上还你，也不算侵占的。至于侵占罪和盗窃罪，还要达到一定数额才构成犯罪，否则不是犯罪。
三、相关法律法规规定
根据我国《民法通则》第79条规定：“拾得遗失物、漂流物，或者失散的饲养动物，应当归还失主。”
《物权法》第109条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”&&&&
关于遗忘物的规定，根据我国《刑法》第270条规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
&&&&遗忘物不等于遗失物，对于遗失物而言，如果他不归还，可能产生民事法律上的关系，或者是道德上的谴责。
&&&&遗忘物作为侵占罪的法定犯罪对象之一，其是否包含遗失物，这仍然是我国刑法学界和实务界争议较大的问题之一。
如果有人捡到手机这样的贵重物品又不肯归还，那么捡拾者的行为属不当得利，涉嫌侵占罪，侵占罪最高可判两年有期徒刑。
根据我国《物权法》规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用。《物权法》也明确规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。但需要注意的是，索要报酬要合理，不能漫天要价，否则失主可以通过诉讼途径解决。如果索要的报酬金额过大，就会变成恶意敲诈，按照我国《刑法》的规定，敲诈是要追究法律责任的。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入&&&&&&&&&&&&
为阻止被害人求救抢走手机的行为，如何认定和处理？
作者：&&&&&&来源：&&&&&&发布日期：
［基本案情］日晚，被告人尚某酒后行至某巷道时，遇见女青年王某，即从身后拉住王某的胳膊要求其一块到宾馆开房。王某为求脱身，表面答应尚某的要求，尚某松手后，王某欲从包内掏手机求救时，被尚某发现，尚某强行将王某包内的手机抢走，并将王某带至某宾馆。在该宾馆，因王某要服务员给老板打电话引起尚某的怀疑，尚某拉王某离开时王某大喊：“抢劫”，尚某见状将王某推倒在地逃走，回家后将所抢手机自己使用。经鉴定，被抢手机价值1369.7元。河南省栾川县人民法院审理后，以被告人尚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该判决现已生效。［观点分歧］对于尚某行为性质的认定：一种意见认为，尚某将王某手机抢走的行为不构成抢劫罪，尚某抢走手机是为了防止被害人报警求救，并非是以非法占有为目的，本案应以强奸罪（未遂）定罪；另一种意见认为，尚某抢走手机的行为构成抢夺罪；第三种意见认为，尚某强行将王某手机抢走的行为构成抢劫罪。尚某的行为属强奸罪（未遂）和抢劫罪的竞合，应择一重罪处罚。
［法律评析］笔者同意第三种意见，理由如下：& 首先，本案不宜定为抢夺罪。抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。本案中，王某已知尚某准备犯罪，已有防备，不属乘人不备；在夜深人静的巷道，尚某抢走手机，不是公然夺取。再则，抢夺一般表现为抢走他人财物后，随即逃跑，而本案中，尚某抢走手机后，不是逃跑，而是继续实施犯罪。故尚某的行为不应认定为抢夺罪。& 其次，尚某强行将王某带至宾馆，欲与其发生性关系的行为构成强奸罪。被告人尚某酒后行至某巷道时，遇见女青年王某，即从身后拉住王某的胳膊要求其一块到宾馆开房住宿，后因到宾馆后王某呼救而未能得逞，属强奸未遂。& 最后，尚某抢走王某手机的行为构成抢劫罪。构成抢劫罪需要具备两个条件：主观上有非法占有的目的；客观上实施了足以使被害人不敢反抗的行为。在深夜无人的巷道内，尚某强行抢走手机的言行足以使王某产生恐惧心理进而不敢反抗，即符合抢劫罪的客观构成要件；后尚某将抢来的手机据为己有，并长期使用，具备了非法占有的目的，符合抢劫罪的主观构成要件。若尚某事后将手机扔掉，而非长期使用，则不具备非法占有的目的，不构成抢劫罪。综上，对尚某的行为应以抢劫罪定罪。尚某的行为属强奸罪（未遂）和抢劫罪的竞合，应择一重罪处罚。在强奸犯罪过程中，因王某求救而未得逞，属未遂犯；而抢劫则是既遂犯，显然抢劫比强奸未遂处刑重，故应以抢劫罪追究尚某的刑事责任。
版权所有：浙江省公安厅 浙ICP备

我要回帖

更多关于 快手对方不允许该操作 的文章

 

随机推荐