品精而论，AMD四核处理器和i5四核差别有多大？
22回复/2亮 4540浏览
小弟最近打算配台电脑 ，感觉两个处理器价格差好多啊，那么区别在哪里啊！比如说实际操作的时候，求大神解惑！多谢！
悟空t樘炻} K究是凡人
这些回帖亮了
i3战a8 i5秒全家 i7轰成渣
魏诵阅鼙坏醮颍投U各有千秋，中高端xintel毫o夷睿叨cpu的，抱歉... amd]有高端cpu
缓存吗？？？
罗玛袜子店：/
托妞足球装备店：/
主营：锐克、JOMA、优斯宝，神袜，若博内裤，迩迪丝袜，罗玛龙棉袜
绿叶哥：14年步行街水王，搬砖归来
足彩推介微信号：足彩阴谋论，虎扑卖家q群：
我记得英特尔好像是能把ADM爆出翔的
引用1楼 @ 发表的:缓存吗？？？
悟空t樘炻} K究是凡人
你的品精而论，画面感太尼玛强了。。。
上网视频办公等应用当中是不会感觉得出有什么区别的
引用3楼 @ 发表的:
不懂啊
玩游戏可能差距很大。
罗玛袜子店：/
托妞足球装备店：/
主营：锐克、JOMA、优斯宝，神袜，若博内裤，迩迪丝袜，罗玛龙棉袜
绿叶哥：14年步行街水王，搬砖归来
足彩推介微信号：足彩阴谋论，虎扑卖家q群：
i3战a8 i5秒全家 i7轰成渣
time heals everything
But I’m still waiting
品精。。。。。。lz你真恶心啊！发自手机虎扑
这差距，太大了
。发自手机虎扑
/archive/filter-by/photo
总舵网址：caoliu.ws
AMD单核效率低下，i3号称默秒全。发自手机虎扑
引用5楼 @ 发表的:上网视频办公等应用当中是不会感觉得出有什么区别的
那不怎么玩大型游戏的话上AMD就可以吧
悟空t樘炻} K究是凡人
我给楼主弄碗精品品？发自手机虎扑
楼主口味独特！
一只萌萌的小狮子！
1.6和2.0T的差距？
魏诵阅鼙坏醮颍投U各有千秋，中高端xintel毫o夷睿叨cpu的，抱歉... amd]有高端cpu
提供中港傻兀a保Uc人郾ｋUJ
引用11楼 @ 发表的:
那不怎么玩大型游戏的话上AMD就可以吧 够了，我在12年配的A8+8G内存的主机，才2000多块，性价比很高，我不怎么玩游戏，日常的办公娱乐使用上，感觉不出和朋友的I3 I5有什么区别。。多出来的钱买个好点的显示器。
引用16楼 @ 发表的: 够了，我在12年配的A8+8G内存的主机，才2000多块，性价比很高，我不怎么玩游戏，日常的办公娱乐使用上，感觉不出和朋友的I3 I5有什么区别。。多出来的钱买个好点的显示器。
悟空t樘炻} K究是凡人
我是冲着“品精而论”进来的，楼主“精”怎么品，教教我
AMD的存在只是为了反垄断法。。。
500以下的选AMD 500-1000的看用途选择 游戏选英特尔 其他选amd 一千元以上的AMD直接不用考虑
我从来不随便写签名
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
5人参加识货团购278.00元19人参加识货团购748.00元5人参加识货团购269.00元2人参加识货团购298.00元1人参加识货团购248.00元1人参加识货团购798.00元1人参加识货团购129.00元2人参加识货团购119.00元2人参加识货团购559.00元0人参加识货团购89.00元4人参加识货团购1049.00元0人参加识货团购359.00元您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
AMD双核处理器比较好（希望能帮到你，麻烦点击 “好评”，谢谢^_^）
目前家庭用户普遍采用宽带上网方式，运营商提供一个宽带猫。将电脑与猫用网线连接，开机后在电脑上设置网络连接，输入用户名和密码，电脑就接入互联网。
根据上述情...
性价比不 要比。AMD系列的神U 也就是和英特尔I3差不多同档次。 看你像花多少钱，有多大的需求。AMD的便宜，但是处理性能上跟I5查太多，当然价格也查太多了。...
大家还关注请问跟i5差不多amd cpu是什么呢？
已有4个回答
[特聘专家]
专家星级&:&3.6星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&4.4星
采纳、点赞&:&3星
二次回复率&:&2.5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
从CPU性能天梯图可知，AMD与INTEL的CPU综合性能对应关系：FX 与INTEL的I5 760至I5 2300相近，FX 8300与I5 相近 ，FX 与I5 3550相近，FX 8350与I5 4590相近，FX 9370与I7 K相近，FX9590则与I7 相近。
留下你的评论
[见习专家]
专家星级&:&3.5星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&5星
采纳、点赞&:&0星
二次回复率&:&5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
楼主你好，个人觉得AMD FX系列八核 FX-8320 盒装CPU Socket AM3+/3.5GHz差不多。
留下你的评论
[特聘专家]
专家星级&:&3.3星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&3.9星
采纳、点赞&:&3星
二次回复率&:&2星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
I5跟AMD家的FX8350这类CPU性能很接近的，但是，AMD单核性能不如I5的
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
amd的fx8350 fx8320跟i5差不多，不过单核性能不如i5，功耗也比i5大。
留下你的评论
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”AMD 和 Intel 的 CPU 各有什么优势和特点？
Intel 的有 Turbo Boost 和超线程技术，看上去很强大的样子，但是同样四核的情况下 AMD 的要比 i5 便宜好多，两个有很大差别么？
AMD 价格便宜的原因是它在高端领域（简单的说，就是2000RMB以上的CPU领域）完全没有能够跟 intel 可竞争的产品。而这会造成一种强烈的“心理暗示”，这种心理暗示认为 AMD 的 CPU 就是不如 intel，从而使得群众更加认可 intel。群众认可度低的产品，必须要通过价格打开销量，这是个很重要的因素。
群众对 intel 的盲从又导致了 intel 有足够的价码跟PC产商谈判。例如 intel 可以威胁PC产商说只要你敢用 AMD 的CPU，我就把提供给你的 intel CPU 全线撤出（这是真实发生的事情）。这样会造成很多 PC 产商尤其是弱势群体的中小产商全线 intel ，不敢引入 AMD。因而在品牌预装领域，AMD 也就只能占 20% 左右的市场而已（现在是超过了20%）。
不过必须指出的是，所谓“AMD的CPU比intel输一点点”只是一个指标上的象征意义，它并不影响用户的实际使用，也就是说，在大多数用户的实际普通使用中，intel cpu 除了跑分以外并没有明显的优势（但是你的计算机不是专门用来跑分的，而且跑分程序通常专门为 intel cpu 特定优化）。在同频的 K10 跟酷睿中，应用程序并不会明显的更快与更慢。我在日常使用i5跟AMD四核中，也没有明显的肉眼可见的快慢感觉。
我使用过数十款 CPU，其中 intel 的数量两倍于 AMD 数量，现在正在用的电脑中也有三台 intel 一台 AMD，这主要因为 intel 的 CPU 更高产，AMD 生产一代 CPU 的时间，intel 已经生产了两代。自然升级 intel 会偏多些。——但是论性价比来说，intel 在低端基本没有性价比，因此更适合公款购买。如果你可以花最多的钱买最高档的电脑，毫无疑问 intel CPU 可以具有更强的性能，你应当把有限的公款买电脑的指标尽量投放到无限的 intel CPU 身上。但如果你并不追求一切顶级，预算又非常有限，那么在同样的价格下你大抵可以用 AMD 配置出性能强得多的电脑。
技术方面，在目前的阶段，对于x86架构，无论AMD还是intel大致都优化到了接近极限，两者基本上都在每一代产品中不断的互相学习或说偷学对方的技术，楼主提到的 turbo-boost ，在AMD下一代CPU里面一样有，而超线程技术，在AMD的下一代CPU里面一样也会内置，只是因为商标原因AMD不能把自己的技术叫做超线程而已，另外L3缓存与CPU内置内存控制器这样的技术是先出现在AMD中然后被intel 酷睿i系学习走了，APU这种东西intel跟amd其实也是同步研发出来的，虽然看起来是amd先广告，实际上intel很快就会有类似的产品。将来这个趋势会继续保留，也就是说两者的技术差异除了广告商的噱头以外，并不会有太本质区别，每一代都在互相学习，不会有任何技术导致用户肉眼可以看到的运行速度差别。
如果对比同主频下的单线程应用程序性能，在当今年代谁都很难做到大幅度提高，谁都不可能大幅度甩开差距。因此，性能其实已经并不是选择CPU最主要考量的因素，现在的选择变得更加明朗：
1。看制程，更精细的制程（例如22nm小于35nm）能够支撑更高的主频，更少的发热量，更低的功耗。因而，更先进的制程一般来说意味着在同等条件下制造出更好的CPU，intel大兴土木在各地建设晶圆厂就是如此，因为只要 intel 不断提升制程，即便 CPU 在架构上不变化，也可以持续的领先与甩开对手。
——看制程，选 intel 几乎永远是对的，intel 的 CPU 更贵，正因为 amd 的同一代制程总是会比 intel 晚一年半载才能上市。但是，市场规律发现，一旦 amd 同一代制程的产品上市，DIY市场的关注热点就会扭转过去，因为在同样的制程下，amd 无疑具有更好的性价比。比较悲催的是，往往这个时候不久，intel 下一代制程的 CPU 已经出来。。。如果你总是有钱买最新一代制程的 CPU，那么你肯定需要买 intel。这并不意味着 intel 的旧制程 CPU 也是香饽饽。
2。看功耗与核心数量的比率，并行处理年代，大家发现只要堆砌足够多的CPU与核心就能达到你想要的计算能力，因此，计算能力的瓶颈被功耗瓶颈所代替，更多的核心并不是没有代价的，它意味着你必须提供更多的电力。AMD在制程方面已经无法同 intel 抗争，剩下的办法只能是优化功耗，APU的出现，承诺的是每单位功耗的运算能力更强。换句话说就是运算能力除以功耗，商数更大。这算是一种很可行的继续维持竞争能力的方式，因为在总运算能力方面很难超过 intel 的前提下走功耗路线是正确路线。——很难说AMD的翻身路线一定能奏效，但在研发资金有限的情况下，这是个积极的好的发展方向。
这个问题我在一本杂志（《微型计算机》）上看过不错的论证的。大意是说英特尔“Core”处理器的微架构胜于对手，而AMD K8处理器家族则拥有更胜一筹的连接架构。
下面是文章最后的总结文字：
如果说微架构决定了计算机大脑的智商，那么连接架构所决定的就是神经系统的敏锐程度，这两者相辅相成，从不同的角度对系统性能产生着重大影响。在微架构的战争中，英特尔获得了绝对的胜利，Core以卓越的指令并行性和每瓦性能确立了x86处理器的巅峰，x86芯片首度在技术上达到RISC芯片的水准。
但在连接架构的竞争中，局面却决然相反：AMD系统集成内存控制器HyperTransport直连总线让CPU获得卓越的内存使用效率；Fusion架构让GPU又获得同样出色的内存效率，Torrenza协处理器平台让超级计算机的构建变得更简单易行。而英特尔一直拘泥于传统的连接架构，开发人员没有从全局的高度来对整套平台的连接架构作任何优化设计，虽然它最终也将进行变革，但明显是追随AMD的后尘。倘若英特尔能够在连接架构方面前卫一些，配合一流的微架构和领先的半导体技术和产能，AMD将完全没有机会。
我们只是从技术角度探讨微架构与连接架构的问题，对PC来说，连接架构之于性能的影响还不是那么巨大，微架构的差异为显性因素，所以如你在诸多评测中所见，Core 2 Duo平台在性能方面优势明显。但在四路乃至八路服务器系统中，AMD Opteron则获得更多技术层面上的认可。
其实排名第一的答案说的很好了，不过我补充一点，AMD的APU其实非常有优势。APU的CPU部分确实是性能比较弱，只相当于英特尔的i3，不过老实说其实也不算太差，平常办公什么的也够用，但是优势就在于强大的显示芯片，几乎是白送的一块显卡，真的完全不用再去弄块显卡，这样一来预算就缩减不少，再加上整机功耗的降低，电源也可以用稍微功率低点的。有人说那点电省下来有什么用，其实省电是其次的，最大的好处是可以把省下来的预算扔到散热方面。APU平台玩游戏的话其实也很强的，如果达到同等效果用英特尔的处理器加上英伟达的低端显卡，可能要贵上好几百，唯一的缺点就是很依赖内存，上双通道的话会好很多。玩游戏特别是玩腾讯代理的那些游戏的同学我建议还是上APU平台，总比用蛋疼的GT610狂牛版好得多吧...最后补充一句，APU平台就不要交火了，不太划算，说白了APU就是为了消灭低端显卡的存在。
自从 Intel 有了 Core 2，AMD 就开始一路滚粗到现在。
K8时代的AMD可是让Intel的P4颜面尽失。AMD曾一度以相对性能而非真实主频来命名自己的CPU型号，即相对较低的主频就能达到跟更高频Intel处理器同样的性能。那个时代的P4也是很多人眼里高频低能的代名词。但是虽然技术上一度领先，但AMD无论在市场营销还是产业链控制上都要比Intel逊色很多，因此即使在那个黄金时期，AMD也没能凭借明显的技术优势而大幅抢占市场份额。而Intel的酷睿系列处理器的很多概念其实也是从AMD那里抄来的，个人猜想可能AMD当时遇到了一些严重的技术瓶颈，导致提出了概念，却被对手抢占了先机。
现在对于AMD来说无疑是一个低潮期，只能在中低端产品上跟Intel拼性价比。但是高科技行业总是风水轮流转，说不定很快AMD又会有独占鳌头的技术优势而令Intel再度愁云笼罩。
??说了这么多似乎没有回到楼主的问题。就现在而言，Intel，特别是用Sandybridge开始，已经在高端处理器上占据了全面的优势，基本上可以说，对于顶级PC来说，Intel是唯一的选择。而AMD则凭借性价比，在中低端市场有一定的竞争力，其中低端市占率依然不尽如人意正是其糟糕市场营销水平的写照。
另外，英特尔这两年对于构架的更迭，在部分消费者眼里看来有些过于频繁，直接导致一两年前的主板想升级CPU，却发现已经无法兼容。而AMD则相对支援性更持久一些。其实这也是AMD在中低端市场的一个优势，但AMD同样没有好好宣传利用。
K7 K8时代的AMD把intel P4 PD 打的找不到妈，后来intel core一出，领先AMD太多了，一下子找不到方向，若不是后面收购了ATI，这日子就真不好过了，显卡部门的利润全拿来砸CPU部门上了。现在的AMD普遍价格比较低，性能比较低，同价位的AMD和intel，单核性能intel强太多，多和核性能，4只手打2只手，总能强一点吧，在功耗上，AMD同样是硬伤，但是现在软件都往多核心去优化了，最后怎么选择还是看消费者。高端市场，bulldozer输的一塌糊涂，别说跟ivybridge
haswell sandybridge比，就跟最老的一代bloomfield比，也讨不到任何好处，单核心同频下依然输，就跟自己上一代45NM 羿龙II比还落后了一点。intel其实让AMD死也很简单，现在AMD还活着也是因为《反垄断法》的保护而已，其实AMD现在也摆正了自己的位置，不去和intel争什么老大，现在老老实实推出APU就很好，一个非常好的发展方向，只要质量过关，APU在以后还是能被市场所接受的。
做为多年DIYer，这个还是有一点发言权的。个人看法，欢迎来喷。
赞同一楼的说法，AMD就是一跟班的，一直没有特别大的技术优势。从DIY角度来看，AMD的U就是性价比高，一般用用的话，还是不错的。AMD一直是价格优势来占领市场的。无论双核，三核，四核，AMD的性能都是一般，中低端的U都是各有千秋，高端平台绝对是Intel更厉害。哪怕是前两天刚刚发布的推土机U，也是性能一般，真的一般。只能靠性价比来吸引人。
再来说Intel的U，Intel这么多年，在个人PC市场上，一直是领军人物，这个有目共睹。无论是U的制造工艺，还是指令的优化，都是绝对NB，尤其是Intel的Tick-Tock战略，更是强烈的影响着全球的PC市场。中低端平台，Intel和AMD的U各有千秋，但是，在高端平台，基本都是Intel的天下，尤其是到了Core时代，也就是酷睿时代。
在笔记本领域，AMD的U的本子，基本都是中低端的配置，性能一般，价格占优。而且，各大PC厂商推出的很少。Intel的U就是绝对的主流了，从上网本的Atom到低端的Pentium/Celeron，再到中高端的Core/Core 2/Core i3/i5/i7等等。全面覆盖高中低平台。
在X86服务器领域，AMD的U就是小众平台了。无论是成套的Server，还是推出的板子，都是小众。Intel Xeon，绝对的领军平台。中小企业的Server基本都是Xeon平台，用AMD的太稀罕了。IBM也感到了Xeon的压力，小机也表示，鸭梨很大。
Apple自从结束了Power PC之后，就全面转向了Intel平台，无论是本子，一体机还是工作站。和Apple的合作，除了Intel的U之外，也就是NV的板子，独显/集显。AMD唯一能参与的也就是集显/独显了。U，根本别想。
回到重中之重的地方，台式机领域，品牌机和DIY。在中低端平台，基本AMD还是灰常NB的。Lenovo，Acer，DELL，HP等等，都推出了各个价位，各个定位不同的PC，办公/家用，都有。没什么，就是价格优势。很便宜的价格可以买到三核/四核，对于老百姓来说还是很有诱惑力的。Intel来说，相比起AMD，还是贵一点。但是Intel有更强大的品牌号召力，这个也是Intel比AMD占优的地方，除了性能。DIY领域，AMD和Intel定位分明。AMD主战中低端平台，U+板子，集成声卡显卡网卡，加上内存，硬盘，其他附件，19的显示器，入门平台，绝对的NB，价格便宜，性能能满足大众需要。Intel就是绝对的中高端平台的霸主，只要玩DIY，玩游戏，那么，Intel的U绝对没错，性能在那摆着。SNB平台的推出，中高端DIY游戏机，还有AMD什么事么？2600K，风冷，长期@4.5G，妥妥的。当然，A饭那种是例外，追求扯淡的3A平台，除了A饭，没人会买账。
（突然发现歪楼了，这个风气不好。打住，回到楼主的问题）
在CPU综合应用技术上，Intel的东西比AMD多的多。从CPU内部的指令集，指令优化，还是配合Chipset，内存，硬盘的综合技术，Intel都是N0.1，AMD只有干看的份，没那技术和实力。但是，Turbo Boost技术，这个只有高端的i5/i7上才有，低端的i3是木有的。简单说，这东西就是个自动加速的技术，自动提高主频，主频高了，速度就更快，尤其是转码片子的时候。（这个地方肯定有人说为什么不用GPU，GPU如何强大如何如何。这个，转码的时候，纯CPU虽然速度没有GPU快，但是不会出现莫名其妙的出现乱码和颜色失真的情况。转变3的时候，G，还是慢，慢，慢。）超线程，Hyper Threading，HT技术，这玩意当年在P4时代很火，单核+HT，那就是双核心了，像双核U。包括现在的i3/i5/i7都支持HT技术，双核U，HT，就是四个线程。四核U，HT，就是8线程。八核U，HT，就是16线程。如果是Xeon U，双路，那么任务管理器里可以看到24线程的壮观场面.......
同样都是四核的U，AMD的一般来说，综合实力比Intel同级别的U要差一点点。哪怕AMD刚推出的推土机U，利用四核打双核，六核打四核，八核打六核的战术，还是不占优，充其量是半斤对八两。在需要绝对CPU计算的地方，CPU指令集和优化程度决定其性能强弱。但是，CPU不是一个人在战斗。在其他的应用场合，CPU就要协同其他单位作战了。CPU工作单位是主板，主板的核心是Chipset。U再好，没有好的Chipset配合，还是白搭。从当年的Intel自己的i Series芯片组，VIA，SIS，ALI等等的比较就可以看出来，Intel自家的U和芯片组配合，性能没得说，但是价格贵。所以才有了第三方的芯片组。AMD当年也是一样，自家的芯片组甚至没有NV给做的好，干脆直接都让NV做了。所以，简单综合，绝对CPU计算的地方，Intel和AMD各有千秋，Intel的U的性能，越是高端平台越是厉害。但是，在综合应用上来看，Intel的U+芯片组，那更是比AMD好的不是一点半点，大多数测试软件的跑分来看，Intel在大多数项目上占优。
AMD，做CPU里面，做显卡做的最好的；做显卡里面，做CPU做的最好的。
所以说，中低端，AMD占优，中高端，Intel占优，高端平台更是没AMD什么事了。但是，无论如何，还是要感谢AMD，要是不他的存在，Intel这个坑爹货，价格更是贵，而且更是频繁的换接口。AMD就是普通老百姓的大宝，价格便宜量又足，好用。AMD，加油，AMD，刚刚的！！！
请用“AMD 开核”google下，有很多的故事。我就遇到过一个，三年前，某些用户运行我们的软件总是莫名其妙崩溃，崩溃点就是一条很普通的浮点指令，从代码上看就是在绘制一个圆角矩形，这种代码绝对不可能崩溃的。通过分析崩溃报告，发现他们都是AMD的CPU，后来我了解到原来还有开核这种事。某些攒机的小厂商，把AMD的三核CPU开核后当四核卖，导致某些贪便宜的用户上当。AMD的工艺还是不如Intel，良品率略低。
amd没有说的那么不看说什么amd用两年就卡了什么的我也是笑了amd的cpu跟Intel差距不大。也就百分之5到百分之10左右吧。apu直接把Intel打的连妈都不认了
看了获赞最多的回答，说心里话，非常赞同，回答也很中肯。以我做电脑那么多年的心得来简单概括一下吧：Intel胜在起跑线上，AMD败在起点低；Intel在计算机刚刚出现在大众视野中的时候已经跟着出现，从最早期的486、586这些电脑开始，大众视野里已经出现了Intel这个身影，因为计算机刚刚在民间起步，并且这个“高科技”产品确实征服了很多人，可以说，人们只看到它的优点和强大，没有人去挖掘它的缺点，因为当时确实没什么可对比的；AMD就不同了，属于半路起家，要命的是刚刚杀出来，就被人揪出了两大缺点：发热量大、稳定性差，当然，这是建立在和Intel对比的基础上，如果没有这个对比，这两个实际上也没法说是缺点。当然，发热量这一点确实在04年的时候被AMD扳回了一局，当时Intel的奔腾D系列功耗高达75W，AMD同等级的速龙系列功耗不超过50W，完虐Intel几条街；同时这也是一个转折点，虽然到了酷睿时代，Intel同样把功耗这个巴掌给夺回来了，但同时AMD的稳定性差也消失了，不知道是否和收购了ATI有关，估计是技术上的互补。也因为AMD输在了起跑线上，那么PC领域就一直被Intel牵着鼻子走，这就有点像一条路，Intel就是走在前面的铺路者，后面的一大堆软硬件厂商也被牵着走，AMD同样也不例外，它倒是很想岔一条路出去，可惜没人跟着走的情况下也走不通，所以说现在基本上是Intel和AMD并驾齐驱，各有优缺点，AMD就算是辆兰博基尼，也得跟在Intel这辆铺路车后面。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录大神们……A10的处理器性能和i5比究竟谁强？_amd吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：174,317贴子：
大神们……A10的处理器性能和i5比究竟谁强？收藏
不算核显……笔记本的和台式的都说说……
代理经销NXP,ATMEL,TI,INTEL,WINBOND,ST,TOSHIBA ,MAXIM,ALTERA,HYINX,NS,MICRON 等及港台元器件.多家著名公司元器件的特许经销权,大量库存,现货供应.
i3的处理器性能都比A10强了，强那么一点，千万别跟i5比。
AMD是玩低价的，CPU性能不是他的专长
intel是买CPU送显卡，AMD是买显卡送CPU
我自己配的A10。CPU性能与i3不相上下，别被那些脑残没用过的，把它cpu说得那么差！但是CPU肯定没法跟i5比啊！相差400块钱啊，大哥。而且，A10的自带GPU直接把i5的GPU秒死了。所以说cpu相当于才500来块钱。肯定干不过1000多块钱的i5。
A10顶天I3就这样
先说桌面，CPU方面超频后略小胜I3，I5就不用想了，被甩开不少……不过核显就默秒I全家核显了。移动方面，超频后综合性能秒I3胜I5……
都不超频，a10-5800干i3-530无压力（对不起我只有第一代），都超频，a10-5800干i3-530还是无压力，都默电超，这回换i3-530干a10-5800无压力了
A10的CPU性能对付I3还可以，对I5就太不行了，但是gpu部分秒I7都行
A10的话CPU性能和I3差不多，GPU性能能把I7甩出几条街
amd主板 放心淘,超值淘,产品丰富,应有尽有,任你选购,畅享网购乐趣!淘宝网-淘,你喜欢!
反正小白记住这句:A10战i3，i5默秒全基本就不会吃亏了，毕竟什么超频换U还是需要一点专业基础动手能力的。
A10 4600M是I3水平
桌面完全不能比，移动A10超频后可以和I5比
i3战A10，i5战FX8350，i7价格性能都默秒全
在同级别的情况下，AMD的CPU浮点运算能力比Intel稍弱，AMD的强项在于集成显卡，在相同价格下，AMD的配置更高，核心数量更多
同问大神们……A10的处理器性能和i5比究竟谁贵？
a10挺不错的
话说i5于i3移动平台上基本没有差距好吗
7850k开异构运算的话在支持的程序上(比如zip) 会比i5甚至i7更强
二楼真的很可笑，a10，a8都算速龙加了个显卡芯片，cpu性能和速龙没什么差别。速龙大家知道的超秒3嘛，啦4.5就可以超i3，
这不是珠宝 没那么多专家 你自己去看看京东用两种CPU笔记本评论吧
不装显卡的情况下，绝对A10强~
我觉得笔记本A10 i5可以一战，桌面没用过，目测A10要跪。
从天梯图上看，a10 7850k默频能干掉i3-3250和一代i5 680，i5 750和i5 760不行
核显平台的话，综合性能还是默秒全的
a10要是u抗i5,加上gpu，还会是那个价钱？
我刚买的联想g510 i54210,m处理器r7 265显卡，加了个4g内存条秒杀现在所有游戏啊
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或