轻松筹：愁不愁？ - 简书
轻松筹：愁不愁？
社会实践部暨工商青协
轻松筹：愁不愁？“请大家帮帮我的亲人！”、“爱心接力，人间处处有温情！”……打开微信朋友圈，你是否经常看到这样牵动人心的语句？近年来，随着微信平台的发展，各种爱心捐献活动越来越多以轻松筹的形式出现在我们的视野。诚然，轻松筹以其门槛低，针对性强，时效快的优点帮助了许多急需资金的人，但其发起人信息不全面，资金流向不明等弊端也曾造成一些不良的社会影响。2016年12月，佛山的卢兆泉在“轻松筹”上为女儿筹集治疗费约10万元。遗憾的是，孩子因治疗无效去世，卢兆泉用剩余善款中的1.3万元，和妻子一道去西藏为女儿“做法事”。今年春节期间，卢兆泉在朋友圈晒出马来西亚度假照，让不少捐助人直呼“被骗”；日，名为“午后狂睡_Silent”的网友在微博上爆料称，在“轻松筹”上一位需要换髋关节的病人在众筹后用医保还可以报销85%，不仅治病还能赚钱；日，名为“请叫我毛大神”的网友也发布微博称，“这个女孩说她妈妈生病了要做手术，用轻松筹来筹款，自己和朋友都捐钱给她了，但是今早看到女孩晒朋友圈，资金和生活条件都比别人好”……以上事例就将这一平台卷入舆论的漩涡中，许多人倍感失望，认为自己的爱心被利用，该平台的真实性也受到了人们的质疑。而作为频繁使用微信的青年人，对轻松筹的态度是如何的呢？信任还是不信任，支持还是反对？我们又该如何发展和完善轻松筹这一平台呢？为了更深入了解青年群体对轻松筹的看法，广东财经大学工商管理学院社会实践部举行了一次以“青年人对轻松筹的态度”为主题的自主调研志愿者活动。1)调研人员及形式：本次调研活动由六位社会实践部的干事和十位志愿者共同组成了一个调研小组，以电子和纸质问卷为主要形式2)调研时间：日-3月18日3)调研地点：校内调研在广东财经大学三水校区校内进行校外调研则选址于三水广场本次调研活动最终共收回了1081份有效问卷。以下是对“青年人对轻松筹的态度”的调查情况。青年人对轻松筹的态度和相关行为的情况:青年人所了解的轻松筹项目趋向个人大病救助由图1可知，78.5%的青年人所了解的轻松筹主要是为了个人大病救助而筹集资金，并有13.7%的被调查者是从医疗慈善项目中了解轻松筹的，只有5%的人了解的轻松筹是个人或者群体创业发起的筹款。为何青年人所了解的轻松筹项目趋向个人大病救助呢？其一，从求助者而言，在轻松筹平台上线之前，社会上缺少让那些因病无法支付巨额费用的事件曝光的平台，求助者只能通过例如政府救助、小范围亲友筹款、医疗保险等方式来求助。在轻松筹平台出现后，其筹资门槛低且集资迅速的优点使许多无法承担巨额医药费的家庭抓住了“救命的稻草”。其二，从捐献者而言，青年人群体在手机内下载轻松筹APP的比例较低，往往是通过微信、QQ等网络通讯工具接触到轻松筹的筹款项目，并且由于社交圈的局限性，导致青年人接触的轻松筹项目较少。此外，人的恻隐之心往往使人们在面对一些大病救助筹款项目时心生怜悯参与捐款，甚至帮忙转发和宣传。其三，从法律层面而言，《慈善法》规定，个人不能发起公开募捐，但却可以公开求助。个人用户不能在慈善公益平台以众筹形式进行募捐，但却可以以个人求助形式在朋友圈发布传播，相比传统募捐方式程序的繁琐复复杂，轻松筹为大病求助者提供了一道有法可依的简捷途径。
2大多数青年人会量力而行地捐献爱心，但仍有少部分青年人拒绝捐款据调查，65.4%的青年人参加过轻松筹发起的捐献，其中，一般捐献金额为1到10元的青年人占54.2%，10到100元的占34.7%，而100元以上的仅占1.1%,这与调查者中83.5%皆为学生有着莫大的关系。据调查，65.4%的青年人参加过轻松筹发起的捐献，其中，一般捐献金额为1到10元的青年人占54.2%，10到100元的占34.7%，而100元以上的仅占1.1%,这样的比例与调查者中83.5%皆为学生有着莫大的关系。大部分的青年学生比较积极支持轻松筹项目，并且也具有理性的一面，他们会根据自己的经济能力以及事情的可信度量力而行，并非见有则捐，捐则上百。然而，仍有34.6%的青年人表示没有参加过轻松筹发起的捐助，其中55.4%的人主要是质疑其真实性。此外，24.2%的人主要考虑到个人的资金问题，仅有5%的人认为陌生人的事与自己无关。数据表明，除考虑个人经济能力的问题外，层出不穷的轻松筹诈骗事件也使得青年人在捐款前颇为犹豫甚至断然拒绝捐款。另外，在所有被调查者中，58.2%的人认为当需要帮助的人是熟人或认识的人时，他们会更加愿意参与捐款；17.6%的人则认为当求助者提供的资料完善且具有一定的真实性时，他们会选择捐款；仅有0.6%的人无论如何都不愿意参与捐款。这些心理的产生也可以这样来理解：人们对新事物往往会有一定的新鲜感，但在新鲜感过后，如果相似的信息随处可见的话，就会很容易导致他们的审美疲劳。如果类似的信息带给了关注者感情上不一样的触动，但往往即使他有这样心，在资金方面也会力不从心。人类是一种感性的动物，抛开无私奉献的利他主义不说，但凡遇见能跟自己扯上关系的信息也会多停留几秒钟，几秒钟足以让他为这种微妙的关系付出更大的感情，这也从侧面反映出轻松筹在很大程度上依赖于人际关系中的信任。同时，人类也是一种理性的动物，即使是陌生人，只要你能用自己的真诚，真实地用无可挑剔的、完善的资料来表达自己的困难，并且渴望得到帮助，部分人也会出于自己强烈的社会责任感去贡献出自己的一份力。3.大部分青年人在捐献前会了解求助信息的真实性，但却缺乏对资金去向和后续的持续了解和关注对于求助信息的真实性，80.3%的青年人表示会在捐献前了解求助者是否有提供相关证明。然而，在捐献过后，47.7%的青年没有了解和关注轻松筹所筹集的资金去向或者后续，44%的青年大概有所了解，但不会持续关注，仅有6.8%的人会主动去了解进展并且持续关注。经分析，这种现象出现的原因大致如下：第一.大部分青年人在捐献时把注意力放在判断“值不值得捐钱”上，而没有考虑“钱是否真正落到实处”。在捐钱的时候，大多数人的想法仅限于想献出自己的一份爱心，而不会真正将自己的时间和注意力置于不熟悉或不认识的他人的受捐后的情况方面上。传统的捐助平台，捐献者或多或少和求助者有过直接或间接的接触了解，这就相当于两者有了一层感情联系，这种感情的联系让双方有一定的了解基础，增加了捐助者对于求助者的信任同情，让捐献者继续关注对方的情况。但轻松筹是一个基于虚
拟网络的平台，网络是捐献者和受捐者联系的唯一桥梁，这就导致两者之间没有现实感情间的交流，捐助者在平台上通过微信等网上支付平台捐款，这些善款像是一笔笔流水账，只是从捐助者的一端流向受捐者的一端，仅仅一个程序。也是因为如此，捐献者将自己的善款交给这个虚拟的平台后，自然不会将这件事情放在心上，导致大多数人没有持续关注所捐资金的流向。第二.此次调研青年学生占比83.5%，学生的经济能力有限，一般捐助的金额比较少，而且在大多数青年人看来，捐赠只是举手之劳，不足挂齿。这是他们没有持续关注资金去向和后续进展的又一大原因。第三.轻松筹平台缺乏对资金流向的监管。一部分参与调研的志愿者反映，最初参与轻松筹的捐献活动时，自己会主动去了解求助者的进展和资金的流向，但轻松筹没有关于资金流向和求助者最新情况的更新，使得捐助者对项目的关注仅限于受捐者是否已筹集到目标金额，而没有其他方面消息的了解。“治疗是否顺利进行”,“资金是否仍有剩余额”“每分钱是怎么花的”，“剩余钱财如何处理”……这一连串一直没有答案的问题，即使青年人想了解，也会发现无从下手，久而久之就会感觉“算了”，不再追究。鲜明对比图如图2所示。4朋友圈频繁出现的轻松筹使大部分青年人感到“爱心疲惫”据调查，朋友圈频繁出现的轻松筹使超过70%的青年人习以为常，甚至感到疲惫和厌倦，一如既往地关注和支持的仅占11.6%。显然，数量过多的轻松筹项目在很大程度上降低了青年人支持和参与轻松筹的积极性。毕竟作为青年群体的我们，收入很少甚至没有收入，考虑到我们经济能力有限这一点，大家久而久之，参与捐助的行为变少了，积极性也大大下跌，对于朋友圈频繁出现的轻松筹求助项目也渐渐产生了反感，甚至怀疑，从“有爱的心”变为了“疲惫的心”。调查的数据结果如图3所示。作为中国最有影响力的众筹平台，迄今为止，轻松筹所注册的用户已超过140万，支持的次数也超300万，轻松筹传播的速度和广度令人惊叹，而轻松筹善款的募集有很大一部分人是借用微信平台发布，其需要帮扶的项目个数并且靠微信传播的是如此之多，这也是青年人所接触的看到的救助信息也不断增加的原因。调查结果如图4所示，青年人作为年轻群体，既容易对新事物感到好奇，但对于频繁出现的事物也更易感到厌倦。因此，当朋友圈不断被轻松筹所“刷屏”时，这实际上是在渐渐地消磨人们的爱心耐性，并且让人们对信息的真实性产生质疑，从而会产生了适得其反的效果。
5.多数青年人对轻松筹这类网络众筹平台的发展前景持积极态度如图5所示，作为新兴的网络众筹平台，轻松筹虽然在许多方面仍需改进，但仍有34.5%的青年人觉得这一平台“值得信任，对待新事物要给予更多宽容和支持”，另外有56.2%的青年人觉得轻松筹“不太信任，希望它能够不断完善发展”。当被问及发展前景时，64.5％的青年人认为轻松筹这类网络众筹平台有前景，值得推广，表示支持的态度。轻松筹在优势与劣势并存，支持与反对并存的生存条件之下，仍能表现出欣欣向荣的生存景象，必定有其与众不同的优势:其一，大部分青年人都以发展的眼光看待问题，并非将轻松筹一棍子打死，对于轻松筹这一新兴事物保持着理智支持的态度。这也符合当代互联网高速发展下大部分青年人的思维，对新事物的接受能力较强，也敢于尝试新事物。其二，轻松筹虽然存在一些弊端，但它的发起动机绝大部分符合社会主流价值观，属于公益性质的一个平台，有利于解决贫富分化情况下大灾大难难以化解的困境。最后，轻松筹紧紧扣住帮人救人这一主题，为求救者提供平台，为捐助者提供机会。扩大捐助范围，从而获得了个人捐资少、捐助群体庞大、效率高的特点。综合以上几点，轻松筹的兴起是具有它的必然性。对于它的以后的发展以及进一步改善，大家都持有着积极的态度，相信它的未来会更好！三．总结以上调查结果显示，在互联网大数据迅速发展的时代背景下，作为年轻群体的青年人，对轻松筹的发展总体上抱有积极支持的态度，但在对待轻松筹的某些行为上仍不够“成熟”。例如，青年人对轻松筹的了解和支持仅局限在个人大病救助上，仿佛“轻松筹”等同于“大病轻松筹”，而对其他项目缺乏了解和关注，这在一定程度上阻碍了轻松筹平台发挥其更大的作用;并且，青年人在捐款对资金去向缺乏关注也导致一些不法分子趁虚而入，利用轻松筹消费人们的爱心骗取财……前段时间罗一笑事件真相被曝光，可谓是一石激起千层浪，朋友圈基本被霸屏。一部分抱着同情怜悯之心而转发捐款的青年人在得知事件背后的真相时，极度愤怒，纷纷删除朋友圈的筹款推文，甚至在朋友圈上怒斥罗父的行为。也有一部分处于观望状态的青年人因轻松筹发起者“骗捐”的行为而极度排斥这种公益众筹的平台。如此等等，其实像这样的反应虽是人之常情，但亦未免缺乏理性。而为何青年人会产生这种极端的态度或行为呢？首先，从轻松筹的方面来说，它把公益众筹的方式平民化，给了平凡的救助者更多的可能去筹到善款。但轻松筹作为一种新兴众筹平台，未能完全做到滴水不漏——审核发起者信息的真实性和有效性、审核过程的严谨性、管理筹集资金的去向及其用途……有报道称，筹款金额可以自行设置修改，也就是说，轻松筹允许筹款项目的发起人在截止日期之前可以无条件修改项目信息，且修改次数没有限制。如此一来，轻松筹并不能保证发起人在修改过程中是否完全按现实情况进行更改。其次，轻松筹即使可以审核身份信息、关系证明、就诊医院的诊断证明等资料，但它又该如何辨别救助者“是否富有”或者“足够贫穷”？如果某一些家庭状况良好、经济压力不大的救助者发起了众筹，在其受到了善款之后，如何保证这笔资金是用于看病而不是维持相对平稳的生活水平?总而言之，轻松筹还存在着许多弊端需要完善，以下是我们的对策和建议:1.从捐助者而言：第一．捐助者应谨慎对待信息的真实性，关注资金的后续和去向。捐助者在献出自己的爱心前可通过查看项目传播途径，项目剩余时间，评论和项目更新情况甚至咨询发起人等核实信息的真实性，不应抱着一种无所谓的心态，既辜负了爱心捐款本身的善意，又可能会导致以讹传讹，造成不良的社会影响。捐款后应持续关注资金的去向，使自己的善意能够用到实处，真正地帮助到需要帮助的人。第二.捐助者要理性对待轻松筹平台的筹款项目。在转发求助信息时应保持理智，事先判断信息的真实性，避免无意中成为诈骗分子的“帮凶”。第三，捐助者发现捐款去路不明或被滥用时，应及时联系相关工作人员查询或及时披露，避免自己和他人爱心被滥用。2.从轻松筹平台本身而言：第一，平台合法化:轻松筹平台应遵守法律法规，不得出现违反法律法规的行为损害捐款者及筹款者的利益，应当实时做好监督工作，实时保护好捐助者的财产安全问题，若发现有诈骗嫌疑的众筹项目，应立即停止该项目，避免给公众带来不利的影响。第二，款项透明化:资金来源、去向要坚持透明化的原则，及时公开众筹项目全部资金的用途、来源、去向。让筹款者对于善款的利用方向能够更加清楚明白地让捐款者了解到，从而才能使得捐款者捐得放心。避免出现滥用善款的情况。第三，可以让轻松筹和发起人签署一份具有法律效力的协议，在利用轻松筹这类网络众筹平台时，需要登记真实信息，提供真实、完善的资料及其证明。以此减少轻松筹平台被少部分居心不良的人利用的现象的出现。第四，轻松筹这类平台还可建立一个专门管理剩余或是多余资金的组织，处理剩余资金，捐给下一个需要帮助的人。这样可以避免直接以发起人的意志处理剩余善款。实现资金的合理利用。3.从社会层面而言：第一，加强第三方的监督。例如社会媒体可发挥其舆论监督引导作用，报道相关信息，引导大众正确捐款，理性捐款。还可以引入民间慈善组织团体对发起人进行走访了解和监督，保证发起人信息的真实性。第二，提高青年人的识别能力，对学生识别信息方面多加教育指导，减少上当受骗的现象的出现。第三，公众在量力而行的基础上尽量尽可能的奉献爱心，回报社会。4、从法律层面而言：第一.相关立法机关应建立和完善法律法规，使轻松筹这类网络众筹平台合法化。互联网公益众筹是法律盲区。北京京润律师事务所律师韩骁认为，“在我国，公益众筹是随着互联网金融发展起来的一种众筹形式，属于互联网金融的一部分，而我国的这部分法律还处于完善之中，暂时还没有明确的法律对互联网公益众筹进行规范和约束。”因而不断丰富和完善《慈善法》等相关法律法规使轻松筹等网络众筹平台“有法可依”是很有必要的。第二．建立相关的惩治制度。例如出现欺骗病情，隐瞒剩余资金去向等行为，一经查实，负相应的法律责任。严惩轻松筹上的不法行为，这是对捐款人的负责。轻松筹的兴起具有一定的必然性，面对贫富差距、资源分配不平衡等社会现状，轻松筹无疑是一剂良药，给那些面对大灾大难却无能为力的家庭或者群体带来一份希望。轻松筹以其优雅的姿态登上公众舞台，表现出社会责任感和人文关怀精神的高度集中，可以唤起人们的善良之心，利用这种方式可以触动人们的心灵思考，形成社会向善的风气，一度受到广大人民群众的“追捧”。然而，正所谓“是药三分毒”，轻松筹这剂良药也毫无例外。“真实性”“透明公开性”以及“后续处理”等方面的问题逐渐被公众关注并将轻松筹推上了舆论的风口浪尖。轻松筹在发展过程中所产生的弊端日渐凸显，各种真真假假的求助信息，使公众对其产生了一定的信任危机。当“朝气蓬勃”的发展势头与“信任感危机”二者狭路相逢，对轻松筹利与弊的争议之说就成为必然。轻松筹的命运究竟是在碰撞中日臻完善呢？还是从此走向“下坡路”？最终的结果还是取决于轻松筹所采取的改进措施能否实现突破与飞跃。最后，我们衷心希望轻松筹能够实现完美蜕变，更好的服务社会，造福社会！给困境中的人送去温暖和关怀，让社会的脉搏跳动着温暖的节奏，让轻松筹不再愁！四．附录1.相关资料(1)《慈善法》规定:个人不能发起公开募捐，慈善募捐的主体是慈善组织。虽然个人不能公开募捐，但可以公开求助。个人用户不能在这类慈善公益平台以众筹形式进行募捐，但却可以以个人求助形式在朋友圈发布传播，这为轻松筹项目的传播提供了法律依据。(2)《中华人民共和国刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。不法分子利用“轻松筹”平台，通过虚构信息的方式骗取资助者的捐款，达到一定数额，即符合诈骗罪的情形，将依法面临刑事制裁。(3)《中华人民共和国合同法》第185条规定，将资助者把财产无偿给予求助者，求助者接受该财产而形成的关系定义为赠与合同。实际上，“轻松筹”平台也明确声明“您的支持行为属于对受助人的主动赠与，该行为符合国家现行法律法规规定”。(4)《中华人民共和国合同法》第186条规定,资助者在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。在筹款项目结束之前，包括筹款目标达成之前和求助者选择提前结束筹款之前，这期间赠与财产未提现至求助者账户，即赠与财产的权利未转移至求助者名下，资助者要求撤销捐赠于法有据。“轻松筹”本身也已设置了相关程序，解决资助者在筹款项目结束前的退款问题。(5)《中华人民共和国慈善法》第二十六条规定：“不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。”目前在互联网上提供众筹模式发起大病救助的平台并不在少数，除了“轻松筹”以外，还包括新浪微公益和腾讯的腾讯公益等。2.调查问卷表关于“青年人对轻松筹的态度”的问卷调查“轻松筹”是近段时间来风靡微信朋友圈的一种网络众筹平台，具有简单、快速筹集资金，帮助有需要的人的优点。然而，有人却利用这一平台骗取钱财，轻松筹一不小心成了“轻松骗”。作为频繁使用微信的青年人，对轻松筹的态度又是如何的呢？为了更深入了解青年群体对轻松筹的看法，我们开展了本次问卷调查，希望大家能够积极参与，配合我们完成这份调查问卷，谢谢！1.您的性别是A男
B女2.您的职业是A在校学生
D其他3.您所了解的轻松筹主要是为哪类事件（项目）筹集资金的A个人大病救助
B医疗慈善项目
C个人或群体创业
D其他4.您是否参加过轻松筹发起的捐献A是
B不是（请跳到第8题）5.您在捐献前是否会了解求助信息的真实性A是
B不是6.参加轻松筹的捐助，您一般会捐助的金额是多少A1到10元
B10到100元
C100元以上
D不确定(看情况，随大众等)7.参加捐助之后，您会去了解和关注轻松筹所筹集的资金去向或后续吗（请跳到第9题）A有了解，也有持续关注
B有了解，但不会很关注
C没有了解和关注
D其他8.您没有捐款主要是处于哪方面的考虑A个人资金问题
B质疑其真实性
C认为陌生人之事与自己无关
D其他9.在什么情况下您会愿意参加轻松筹发起的捐献A需要帮助的人是熟人或认识的人
B对方急需资金帮助
C求助者提供的资料完善
E都不愿意10.如果您自己有需要会选择轻松筹这种方式筹集资金吗A会，因为这是一种比较简单，快速的筹资方式B不会，不愿意暴露过多的个人隐私等C不确定，视情况而定11.对朋友圈越来越多的轻松筹，您的态度是A很关注，都有支持参加B一开始觉得新鲜，有关注参加，但后来见多了就没什么感觉，会选择性参加C无视甚至厌恶，不会参加
D其他12.对于轻松筹通过收取手续费获得利润的方式，您持何种态度A可以理解，毕竟是一个有营利性的平台B无法接受，轻松筹应以帮助他人为主旨，不应借此从中谋利C不知道轻松筹有收取手续费D没有深入思考13.轻松筹作为一种新兴的网络众筹平台在很多方面仍不够完善，为此您觉得这一平台值得信任和支持吗A值得信任，对待新事物要给予更多宽容和支持
B不太信任，但希望它能够不断完善发展
C不信任也不支持
D其他14.随着轻松筹的普及，现在出现了一些利用轻松筹这一平台骗取大众的善意和同情心以从中获得钱财的行为，说明轻松筹还存在一定缺陷。您认为有什么改善的方法(多选)A钱款去向透明化，阳光化B建立完善法律法规，使其合法化C加强第三方监督D限定筹款金额E严查发起人真实情况F其他15.您觉得轻松筹这类网络众筹平台的发展前景如何A有前景，值得推广B不太看好C骗钱的，没前途
D不知道3.校内外调研图片(1)校内调研
(2)校外调研
工商管理学院团总支学生会社会实践部暨工商青协
二〇一七年四月五日
日3点，民政部社会组织管理局发布约谈轻松筹平台公告，经核查，轻松筹平台出现为不具有公开募捐资质的组织或个人提供公开募捐信息发布服务，对个人求助信息审核把关不严、对信息真实客观和完整性甄别不够等问题，造成不良社会影响。 对此，《公益时报 》记者采访了北京轻松...
背景：轻松筹，全名为“北京轻松筹网络科技有限公司”，一款基于社交的全民众筹平台。其网络公开资料显示：公司注册法人为于亮，注册资金5000万元人民币。轻松筹上很多都和医疗求助有关，近日不少网友对其“轻松筹”到底有没有募捐资格，其募捐来的善款如分配等多项问题提出了质疑。 文/辛...
一、目标：2017年轻松赚到20万，同时拍摄完3部电影作品 动机和愿景: 愿我现在及过去所有种下的有关财富的种子早日开花结果，让我在近期内看到我的目标得以达成，籍由我的目标的达成让我成为一个成功和幸福的榜样，这样我就可以影响并鼓舞到身边的亲人，朋友，同事，群友及更多的人来和...
一、目标：2017年轻松赚到20万，同时拍摄完3部电影作品 动机和愿景: 愿我现在及过去所有种下的有关财富的种子早日开花结果，让我在近期内看到我的目标得以达成，籍由我的目标的达成让我成为一个成功和幸福的榜样，这样我就可以影响并鼓舞到身边的亲人，朋友，同事，群友及更多的人来和...
对于最近很火的“网络公益众筹”相信大家不会特别陌生。现在经常能在朋友圈看到大家转发的轻松筹平台上的一些公益众筹项目，更多的是得了重大疾病的求助信息，相对比起其他社交众筹项目，这类项目更容易受到转发。最近几个朋友也和子健聊天，表示想做社交公益众筹平台，对这类平台未来的发展比较...
圣诞节，万众期待的《摆渡人》上映了。 本想在平安夜去电影院大饱眼福的我，看到豆瓣上“L”型评分不免大吃一惊↓ 三万多人打出了4.3分的成绩，竟然比前不久张艺谋的《长城》还低。 果然，热钱涌入的影视圈，没有最烂，只有更烂…… 老实讲，《摆渡人》的阵容实在是华语影坛顶配：金城武...
前言 首先我写在前面的是，本文对于喷人现象的 理解仅局限于英雄联盟(王者荣耀也可以参 考)，因为不同的游戏还是有一些微妙的差别 的。
正文 一，为何存在 单机游戏不存在，小霸王游戏机也不存在。 因为不存在利益冲突，也不存在...
之前看过一篇文，大概意思就是我们现在都患上了一种什么资源什么干货都收入囊中的病，因为这样会显得自己很充实很上进很好学，然而其实自己并没有将它的作用发挥到实处，任其荒废在自己的云盘中，说白了就是太贪心，对自己太过自信。仔细想想，似乎这类型的“病”大部分人都有。 看到这篇文后，...
其实你没有那么喜欢我，只是这个时间我突然出现了。觉得有点累
你以为你很重要吗？以为别人说话，就是说你坏话，评论你……在轻松筹上怎样发起项目？_百度知道
在轻松筹上怎样发起项目？
我有更好的答案
1、关注轻松筹
2、点击“发起筹款”并设置筹资金额、文字说明和上传图片3、设置每一个回报的所需金额和回报内容4、都设置好后点击发布，然后分享给微博，微信和QQ上的好友据我所知，这个轻松筹还是很靠谱的，除了可以筹集资金，最重要的是他们网站会提供路演推广以及市场验证，众筹这个模式会使整个项目全程处于推广状态，通过分享和互动在用户群中产生话题，营销效果好，而通过投票和预付费，调查项目热度，可以预知项目的真正需求领域和市场容量。
阿萨德现场
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。不轻松的“轻松筹”
　　本报记者王宇北京报道 　　导读　　“为什么成立一家保险公司需要很高的成本？”李晓林表示，除了正常的运行成本，监管也是一种成本。在他看来，目前的网络互助没有针对相关的承诺安排社会公众可以信任的兑现机制。　　在西安工作的侯小蕾(化名)最近非常不安。　　11月12日，她帮助表哥在“轻松筹-大病救助”平台上为自己罹患急性非淋巴细胞白血病的表嫂发起了募捐，这次募捐的目标金额是30万元。　　此行动之前，她经常在微信朋友圈看到转发的轻松筹大病救助信息。出于对朋友的信任，且转发者自己通常先捐了款，侯小蕾看到病情严重、花费较大的项目，通常也会捐助，金额从5元到100元不等。　　因为有了多次通过轻松筹捐款的经历，在遇到表嫂的问题时，她很自然的想起了这个可以筹集救助资金的互联网渠道。　　但在接触一位急性淋巴细胞白血病患儿的父亲后，侯小蕾开始反思帮助表嫂发起轻松筹的行为。而新近发生的“罗一笑事件”，让她觉得自己的反思并不多余。　　谁最需要“轻松筹”？　　回想发起求助到筹资结束的整个过程，在感叹网络求助平台力量巨大的同时，侯小蕾一直在问自己，这个阶段究竟有没有必要发起轻松筹。爱心人士的救助是否来得太轻松？　　由于表嫂在日确诊患病，这之前的10多天里一共花了多少费用她并不清楚，之后要花费多少、自费几何也是未知。但她估计患病会使表哥一家经济拮据，在获得了表哥及其他亲属同意后，她在轻松筹平台发布了求助信息。　　一番行动后，到11月14日，轻松筹平台上，侯小蕾的表嫂筹集到了221804元，有7373人为她提供了个人帮助。　　但一个偶然的机遇，她接触到了一位急性淋巴细胞白血病患儿的父亲。在了解到这位父亲在面对儿子重病时的处理方式后，她对于当初的发布“轻松筹”的决定有了一丝犹疑。　　“这个孩子已经得病4年，父母脱产带他异地求医，家中也不宽裕，但自始至终都没有公开向外界发出疾病救助请求，顶多是接受儿童白血病救助组织的救助”，侯小蕾说。　　她继而也了解到，远在新疆的表嫂是一名初中教师，原则上会受到城镇职工医保的保障。　　为什么在有大病保险的情况下，大病患者仍依靠网络发起救助，且朋友圈里的求助信息越来越多？这合理吗？记者将疑问发布在朋友圈，却引出了更多疑问。　　“虽然每次捐助金额不大，但次数多了，我也疑问，谁能保证钱是用在了治病上？”一位过去常在轻松筹上帮助大病患者的朋友告诉记者。　　“经过大病保险的二次报销，医保能够覆盖80%的治疗费用”，青海省卫计委一位官员在记者的朋友圈底下回复。　　“早买商业保险就不至于此。网络让求助成本大大降低。”一位在高校新闻系任教的教师认为，总在平台上帮助别人的人相当于在缴纳社保费用以后，为分担社会风险买了第二次单。　　“罗一笑事件”爆发以后，侯小蕾觉得问题出在平台缺乏“必要性审核”上，这个审核应该能够回答侯小蕾的困惑——在多高的疾病负担下、家庭成员尽了哪些义务后，向社会求助是合理的？　　家人对侯小蕾的“庸人自扰”很不理解，认为“轻松筹”不过是将过去在马路边摆募捐箱求助变成了在朋友圈里摆募捐箱。但侯小蕾认为互联网筹资的快捷、便利、高效使二者在影响力上有很大区别。　　国家卫计委卫生发展研究中心一位医保研究专家告诉记者，互联网平台能为中国社会提供一对一救助形式，“很接地气”。　　“但是，互联网大病救助平台在信息披露和监管上还有很大漏洞，一旦真实性受到挑战，会引起社会强烈的不满。”这位专家表示。　　“如果互联网求助的高效被那些不必需救助的人利用，被伤害的是提供救助者、真正需要救助的人以及整个社会诚信度和公益慈善氛围”，侯小蕾说。　　记者打开一个轻松筹大病救助项目页面，发现“资料证明”版块有平台对于患者身份证信息、疾病诊断信息等内容的审核认证。而认证下方是证实患者信息真实的人员列表。页面最下方是帮助人员的捐助金额。在下面的捐助信息中，解囊者的捐助金额少则1元，多则500元。　　轻松筹联合创始人兼副总裁于亮曾在接受本报记者采访时表示，2015全年轻松筹大病救助板块共上线2.3万个项目，筹款金额1.8亿元，参与人数380万人次。2016年上半年，大病救助项目超过4万个，筹款金额超过4.5亿元，获得1000多万人次支持。　　上述专家告诉记者，在中国的基本医保和大病保险保障范围仍然有限的情况下，需要慈善机构、公益组织以及各类可以帮助个人筹资的平台作为社会保险的补充，庇护低收入的脆弱人群。但前提是这些平台能够规范有序运行，并对救助对象给予一定的审核。　　监管的盲区　　值得注意的是，轻松筹在大病救助项目之外，还有一项“微爱大病互助行动”。记者就是在浏览大病救助项目时，发现了“微爱大病”。几位加入“微爱大病”的朋友告诉记者，自己也是通过轻松筹的个人求助知道了“微爱大病互助行动”。　　“微爱大病”页面显示，任何人只要预存10元即可加入，项目可保障30种疾病，最高可获得30万元大病保障金。互助规则为每发生一次互助，费用由全体分摊，单次上限为3元。会员延续条件也很简单，“账户余额大于3元”。　　截至日晚，“微爱大病互助行动”已发展会员4543578人，总金额元，但页面的互助公示一栏里显示“暂无互助事件”。　　中央财经大学保险学院院长李晓林指出，近年来，网络平台面对社会公众公开招募会员，约定了或早或晚的缴费义务，并公开承诺了保障责任，形成了事实上的保险保障。　　“网上现在出现很多所谓的互助保险、众筹保险、抱团保险等等，打的都是更便宜和更方便的保险的口号。然而，这些组织全部都不接受偿付能力监督。”在知名的信息交流网页上，有人这样评价这种新出现的互助保险模式。　　李晓林告诉21世纪经济报道记者，网络互助平台行保险保障之实的问题在于监管空白。　　“为什么成立一家保险公司需要很高的成本？”李晓林表示，除了正常的运行成本，监管也是一种成本。在他看来，目前的网络互助没有针对相关的承诺安排社会公众可以信任的兑现机制。　　在他看来，轻松筹以个人求助为主的大病救助项目与“微爱互助”是两码事。而后者之所以值得警惕，不光是缺乏监管的问题，更重要的是，可能会有相当一部分支付能力较弱的人因为网络互助项目价格更低而放弃考虑其他补充保险。　　“一旦他患了大病，平台无法兑付，他在基本医保外又没有其他保障，让他怎么办？”李晓林再次向21世纪经济报道强调他算过的一笔账，按照中国人身保险业重大疾病经验发生率表为参照依据，30岁的男性群体每人分摊240元，才能实现患者的30万元互助金；而51岁的男性群体，每人需要分摊2400元，才能实现患者的30万元互助金。　　“不要误以为几块钱就够了，一旦大家发现要交的钱超出预期而选择退出平台，真正需要拿钱治病的人怎么办呢？”李晓林说。　　李晓林强调，政府的监管或许会让许多事情看起来低效，但这种“麻烦”是防止更大风险发生的有力保障。同时，这种尽可能避免风险的监管是有成本的，这种成本也是必要的。决定加入互联网互助平台前，一定要正视部分平台缺乏有力监管的事实。(编辑郑升)
责任编辑：zqn
禁止发表不文明、攻击性、及法律禁止言语
请发表您的意见（游客无法发送评论，请
还可以输入 140 个字符
热门评论网友评论只代表同花顺网友的个人观点，不代表同花顺金融服务网观点。
以下为热门自选股
代码|股票名称
同花顺财经官方微信号
手机同花顺财经
专业炒股利器
同花顺爱基金